Arquitectura del protocolo de control de puerta de enlace de medios

La arquitectura del protocolo de control de puerta de enlace de medios es una metodología para proporcionar servicios de telecomunicaciones utilizando puertas de enlace multimedia descompuestas para transmitir llamadas telefónicas entre una red de protocolo de Internet y las instalaciones analógicas tradicionales de la red telefónica pública conmutada (PSTN). ^{[ 1 ]} La arquitectura se definió originalmente en el RFC 2805 y se ha utilizado en varias implementaciones destacadas de protocolos de voz sobre IP (VoIP), como el Protocolo de Control de Puerta de Enlace de Medios (MGCP) y Megaco (H.248), ambos sucesores del obsoleto Protocolo de Control de Puerta de Enlace Simple (SGCP).

La arquitectura divide las funciones necesarias para la integración de redes de telecomunicaciones tradicionales y redes de paquetes modernas en varios componentes físicos y lógicos, principalmente la puerta de enlace de medios , el controlador de la puerta de enlace de medios y las puertas de enlace de señalización. La interacción entre la puerta de enlace de medios y su controlador se define en el protocolo de control de la puerta de enlace de medios.

Los protocolos de puerta de enlace de medios se desarrollaron a partir del modelo de red de Internet, el conjunto de protocolos de Internet (IPSU) , y se denominan protocolos de control de dispositivos. Una puerta de enlace de medios es un dispositivo que ofrece una interfaz IP y una interfaz telefónica tradicional, y que convierte contenido multimedia, como flujos de audio y vídeo, entre ellas. La interfaz telefónica tradicional puede ser compleja, como una interfaz a una central telefónica pública conmutada (PSTN) , o puede ser una interfaz sencilla a un teléfono tradicional. Dependiendo del tamaño y la finalidad de la puerta de enlace, puede permitir que las llamadas originadas por IP se redirijan a la PSTN o viceversa, o simplemente proporcionar un medio para conectar un teléfono a un sistema de telecomunicaciones a través de una red IP.

Originalmente, las pasarelas se consideraban dispositivos monolíticos que controlaban las llamadas mediante protocolos como H.323 y el Protocolo de Inicio de Sesión (SIPP) , y requerían hardware para controlar la interfaz de la red telefónica pública conmutada (PSTN). En 1998, se propuso dividir la pasarela en dos partes lógicas: una que contenía la lógica de control de llamadas, denominada controlador de pasarela de medios (MGC) o agente de llamadas (CA), y otra que interactuaba con la PSTN, denominada pasarela de medios (MG). Esta división funcional creó una nueva interfaz entre el MGC y el MG, lo que requirió un marco de comunicación entre ambos elementos, dando como resultado la arquitectura del protocolo de control de pasarela de medios.

SIP y H.323 son protocolos de señalización, mientras que los protocolos de control de puerta de enlace de medios son protocolos de control de dispositivos. La diferencia arquitectónica entre SIP y H.323, y los protocolos de control de puerta de enlace de medios, radica en que las relaciones entre entidades en SIP y H.323 son punto a punto, mientras que las relaciones entre entidades en los protocolos de control de puerta de enlace de medios utilizan el modelo maestro/esclavo (tecnología) . SIP y H.323 gestionan el establecimiento , la conexión, la administración y la finalización de llamadas entre interfaces similares, mientras que los protocolos de control de puerta de enlace de medios definen los mecanismos de establecimiento de rutas y flujos de medios entre IP y otras redes. ^{[ 2 ]}

Existen varias implementaciones del protocolo de control de puerta de enlace de medios de uso común. Los nombres de los protocolos más conocidos son abreviaturas del grupo de protocolos:

• El Protocolo de Control de Puerta de Enlace de Medios (MGCP) se describió por primera vez en el RFC 2705 y se revisó en el RFC 3435. ^{[ 3 ]}
• Megaco , o H.248, o Megaco/H.248, se describió por primera vez en RFC 3525, que fue revisado y ampliado en varias especificaciones, lo que llevó a su obsolescencia como se explica en RFC 5125. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

Aunque de arquitectura similar, MGCP y H.248/Megaco son protocolos claramente diferentes y no son interoperables. Los protocolos H.248/Megaco y MGCP son complementarios a H.323 y SIP, que pueden denominarse protocolos de punto final inteligente. H.248/Megaco y MGCP pueden denominarse protocolos de control de dispositivos. ^{[ 6 ] [ 7 ]}

Otros protocolos de control de puerta de enlace de medios incluyen los predecesores de MGCP, a saber, el Protocolo de Control de Puerta de Enlace Simple (SGCP) y el Protocolo de Control de Dispositivos de Internet (IPDC). Un protocolo propietario que utiliza una arquitectura similar es el Protocolo de Control de Cliente Delgado de Cisco (SCCP).

Los protocolos de control de dispositivos evolucionaron a través de varias versiones. MGCP surgió de un grupo que ahora se denomina Consorcio Internacional de SoftSwitch. Este grupo comenzó su andadura con Level 3 Communications (a través de la adquisición de Xcom) y Telcordia (BellCore).

En julio de 1998, Telcordia (Bellcore) y Cisco Systems crearon un protocolo llamado Protocolo de Control de Puerta de Enlace Simple (SGCP) para controlar las puertas de enlace de telefonía desde elementos de control de llamadas externos. ^{[ 8 ]} Mientras tanto, a mediados de 1998, Level 3 creó un Consejo Asesor Técnico (TAC), compuesto por una docena de fabricantes líderes de equipos de comunicaciones. El TAC propuso un protocolo de dispositivo llamado Control de Dispositivo de Protocolo de Internet (IPDC) en agosto de 1998. ^{[ 9 ]} IPDC estaba diseñado para usarse entre una puerta de enlace de medios y un controlador de puerta de enlace de medios. Las puertas de enlace de medios podían actuar como puerta de enlace de voz sobre IP, puerta de enlace de voz sobre ATM, puerta de enlace de medios de módem de acceso telefónico, conmutador de circuitos o interconexión. En octubre de 1998, el Protocolo de Control de Puerta de Enlace Simple (SGCP) se combinó con el Control de Dispositivo de Protocolo de Internet (IPDC), dando como resultado MGCP. ^{[ 10 ]}

MGCP se presentó al grupo de trabajo MeGaCo de la IETF en octubre de 1998. ^{[ 11 ]} En noviembre de 1998, Lucent Technologies presentó un borrador para un protocolo de tercer dispositivo, llamado Protocolo de Control de Dispositivos de Medios (MDCP) para ser utilizado por pasarelas de medios y sus controladores. ^{[ 12 ]} La IETF fusionó MGCP y MDCP y propuso un protocolo nuevo y mejorado llamado protocolo MeGaCo (también conocido como H.248) en abril de 1999. ^{[ 13 ]}

La primera versión "oficial" de MGCP se define en RFC 2705 como informativa. RFC 3435 dejó obsoleto a RFC 2705. Actualmente, MGCP es puramente informativo en lugar de un protocolo estándar , aunque incluye una especificación de protocolo. Incluso cuando MGCP todavía era un borrador de Internet , muchas empresas desarrolladoras incluyeron MGCP en su propio desarrollo en lugar de esperar un protocolo estandarizado. Por lo tanto, se tomó la decisión de publicar MGCP como un RFC informativo en octubre de 1999. El desarrollo de MGCP por parte de IETF se ha detenido, aunque las empresas continúan implementando MGCP, ^{[ 14 ]} impulsado por los esfuerzos del desarrollo de PacketCable de Network-based Call Signaling .

Se continuó trabajando en la estandarización del protocolo MGCP en el IETF, en el grupo de trabajo MEGACO y también en la UIT-T /SG16, bajo el nombre en clave H.GCP. El estándar RFC 3015 sigue el protocolo MEGACO (también H.248) y

La motivación de Megaco fue la necesidad de satisfacer diversos requisitos que MGCP no abordaba adecuadamente. Megaco es una evolución de MGCP. Es una combinación de MGCP y MDCP, y se publicó como estándar en el RFC 3015 en noviembre de 2000. Megaco y MGCP son diferentes y no interoperables.

H.248 (H.248.1 Gateway Control Protocol versión 3) es un protocolo estándar publicado por la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT-T) . La UIT-T ha publicado tres versiones de H.248.1 . El IETF lo publicó como Gateway Control Protocol versión 1 en el RFC 3525 informativo.

Tanto H.248 como MGCP son protocolos para controlar pasarelas de medios mediante un controlador de pasarela de medios o un agente de llamadas . En un sistema VoIP, H.248 y MGCP se utilizan con SIP o H.323. SIP o H.323 proporcionan la intercomunicación entre los controladores de pasarela y MGCP se utiliza para gestionar el establecimiento de medios en las pasarelas de medios. ^{[ 15 ]}

• RFC 2805 Arquitectura y requisitos del protocolo de control de puerta de enlace de medios , abril de 2000 (Informativo) 
• RFC 2705 Protocolo de control de puerta de enlace de medios (MGCP) Versión 1.0 , octubre de 1999 (Informativo) 
• RFC 3435 Protocolo de control de puerta de enlace de medios (MGCP) Versión 1.0 (sustituye a RFC 2705) (Informativo) 
• RFC 3015 Protocolo Megaco Versión 1.0 , noviembre de 2000, (Vía estándar) 
• RFC 3525 Protocolo de control de puerta de enlace, versión 1 , junio de 2003 (Obsoletos: RFC 3015) (Estándar) 

• Softswitch
• Perfil de audio y vídeo RTP
• Voz sobre Protocolo de Internet

• Protocolo simple de control de puerta de enlace, primer borrador , IETF, 30 de julio de 1998
• Protocolo de control de conexión, primer borrador , IETF, agosto de 1998
• Protocolo de control de puerta de enlace de medios (MGCP), primer borrador , IETF, 27 de octubre de 1998.
• PROTOCOLO DE CONTROL DE DISPOSITIVOS MULTIMEDIA (MDCP) Primer borrador , noviembre de 1998
• Primer borrador de MEGACO , IETF, abril de 1999
• Recomendaciones de la serie H de la UIT-T
• Especificación del protocolo base H.248.1 , ITU-T
• Sitio web informativo de MGCP
• Sitio web de información H.248
• Implementación de protocolos de control de puerta de enlace de medios : un documento técnico de RADVISION
• Descripción de MGCP y SIP. Michael Lamy, División de Redes Empresariales de ADTRAN.