Med Jones

Med Jones es un economista que predijo la Gran Recesión de 2008, que se originó a partir de la burbuja inmobiliaria de Estados Unidos de la década de 2000 , la crisis de las hipotecas subprime y la crisis financiera de 2008. [ ^{4 ] [ 5 ] En} un informe de 2006 , identificó la burbuja inmobiliaria y la deuda del consumidor como los principales riesgos económicos de Estados Unidos entre 2007 y 2017. ^{[ 6 ] [ 7 ]} En marzo de 2007, Reuters entrevistó a Jones, quien afirmó que el impacto de las hipotecas subprime se extendería más allá del sector inmobiliario y advirtió sobre el estallido de la burbuja inmobiliaria, la alta deuda del consumidor, el aumento de las quiebras, una caída del mercado de valores y una pérdida de confianza en la economía estadounidense. ^{[ 8 ] [ 9 ]}

En " Inversión racional " , publicado por Columbia University Press , Hugues Langlois de HEC Paris y Jacques Lussier, estratega jefe de inversiones de Desjardins Global Asset Management, revisaron las advertencias emitidas antes de la crisis financiera de 2008 por Med Jones, Dean Baker , Nouriel Roubini y Peter Schiff . Descubrieron que, si bien los cuatro habían advertido sobre la crisis, solo Jones tuvo un historial de pronósticos consistentemente precisos, mientras que los demás mostraron resultados mixtos fuera de ese período. ^{[ 10 ]}

En una entrevista de enero de 2009, identificó la dinámica del pensamiento grupal como la principal razón por la que los economistas convencionales pasaron por alto la Crisis Financiera Global (CFG). También advirtió sobre importantes riesgos potenciales, pero pronosticó que "el ciclo general de declive económico tocará fondo en 2009, y podríamos ver estabilidad a finales de 2009 o principios de 2010, para luego volver a una modesta recuperación a finales de 2010 o principios de 2011". A pesar de los riesgos potenciales y el pesimismo generalizado de Wall Street y muchos economistas convencionales en ese momento, creía que el gobierno de EE. UU. tenía "el conocimiento y las herramientas para mitigar esos riesgos". ^{[ 11 ]}

El término Felicidad Nacional Bruta (FNB) fue acuñado en 1972 por el pionero neerlandés y cuarto presidente de la Comisión Europea, Sicco Mansholt . A menudo se atribuye erróneamente la FNB al cuarto rey de Bután, Jigme Singye Wangchuck , quien popularizó el concepto a finales de la década de 1990. ^{[ 12 ]} La filosofía de la FNB sugiere que promover la felicidad es el propósito ideal de los gobiernos. La implementación de esta filosofía ha sido un desafío debido a la naturaleza subjetiva de la felicidad, la falta de una definición cuantitativa exacta de la FNB, ^{[ 13 ]} y la ausencia de un modelo práctico para medir el impacto de las políticas económicas en el bienestar subjetivo de los ciudadanos.

En 2005, Jones presentó el primer Índice de Felicidad Nacional Bruta (Índice FNB), también conocido como Índice de Bienestar Nacional Bruto (Índice BNW). ^{[ 14 ] [ 15 ]} Un año después, en 2006, publicó un informe titulado "La búsqueda estadounidense de la infelicidad", instando a los responsables políticos, economistas e investigadores a incorporar el marco de la felicidad y el bienestar en la formulación y medición de políticas. ^{[ 16 ] [ 17 ]} La iniciativa fue referenciada en artículos académicos y de investigación en muchos países que citaban el Índice FNB como un modelo para el desarrollo y la medición económica. ^{[ 18 ]}

Diversos actores de los sectores público y privado lanzaron marcos econométricos, índices de felicidad y bienestar, e iniciativas de política gubernamental muy similares. Por ejemplo, en 2008, Bután lanzó un marco casi idéntico, el "Índice de Felicidad Nacional Bruta", con la adición de variables de medición religiosa. ^{[ 19 ]}

En 2009, en Estados Unidos, el sistema de encuestas Gallup lanzó una encuesta sobre la felicidad y recopiló datos a nivel nacional. ^{[ 20 ]} El Índice de Bienestar de Gallup se basó en el marco del Índice de FNB de 2005. ^{[ 21 ]} La puntuación del Índice de Bienestar es un promedio de seis subíndices que miden la evaluación de la vida, la salud emocional, el entorno laboral, la salud física, los comportamientos saludables y el acceso a las necesidades básicas, también similares a las primeras variables del Índice de FNB. En octubre de 2009, Estados Unidos obtuvo una puntuación de 66,1/100. El marco del Índice de FNB continuó influyendo en iniciativas posteriores. En un informe de 2012 preparado para el congresista estadounidense Hansen Clarke , los investigadores Ben Beachy y Juston Zorn de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard recomendaron que "el Congreso debería prescribir los parámetros generales de nuevos indicadores nacionales suplementarios cuidadosamente diseñados; debería crear una comisión bipartidista de expertos para abordar los problemas metodológicos no resueltos e incluir indicadores alternativos". Propusieron que el gobierno podría utilizar los resultados de las encuestas para identificar qué dimensiones del bienestar están menos satisfechas y qué distritos y grupos demográficos presentan mayores deficiencias, para así asignar recursos en consecuencia. El informe incluyó el Índice de Felicidad Nacional Bruta (FNB) y sus siete áreas de medición como uno de los principales marcos a considerar. ^{[ 22 ]} Ese año, el profesor Peter T. Coleman , director del Centro Internacional para la Cooperación y la Resolución de Conflictos de la Universidad de Columbia , sugirió que la iniciativa del Índice de FNB de Jones podría guiar el desarrollo de la Iniciativa del Índice de Paz Global (IPG). ^{[ 23 ]}

En 2012, Corea del Sur lanzó el Índice de Felicidad, citando el marco del Índice de FNB. ^{[ 24 ]}

En 2012, el gobierno de Goa , India, citó el marco del Índice de Felicidad Nacional Bruta (FNB) como un modelo para medir la felicidad en su Visión y Hoja de Ruta 2030. ^{[ 25 ]}

En su libro (2012) «En busca de la felicidad personal y política», Alastair Campbell, director de estrategia y comunicación del primer ministro británico Tony Blair, instó al primer ministro del Reino Unido , David Cameron , y al presidente de Francia , Nicolas Sarkozy, a implementar una nueva política de medición de la felicidad y el bienestar similar a la del primer Índice de Felicidad Nacional Bruta (FNB) de Med Jones. ^{[ 26 ]} Poco después, el Reino Unido también lanzó sus propias estadísticas de bienestar y felicidad. ^{[ 27 ]}

Otras iniciativas destacadas del Índice de Felicidad y Bienestar que siguieron al primer Índice de Felicidad Nacional Bruta (FNB) incluyen el Índice para una Vida Mejor de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en 2011 y el primer Informe Mundial sobre la Felicidad en 2012, la Resolución 65/309 de la Asamblea General de las Naciones Unidas ^{[ 28 ]} en 2011 y el Índice de Progreso Social (IPS) en 2013. Todas ellas abogan por un marco econométrico y unas iniciativas políticas similares para la medición de la felicidad y el bienestar.

En 2014, el gobierno de Dubái lanzó su Índice de Felicidad localizado para medir el contentamiento público y la satisfacción con los servicios gubernamentales. ^{[ 29 ]}