Marca Regnerus

Regnerus ha realizado investigaciones sobre el impacto de que un niño tenga un progenitor involucrado en una relación del mismo sexo. Un estudio poblacional suyo de 2012, publicado en Social Science Research , ^{[ 10 ]} concluyó que las personas que habían tenido un progenitor que había estado en una relación del mismo sexo tenían un mayor riesgo de sufrir varios resultados adversos, entre ellos "recibir asistencia pública, estar desempleados y tener un menor nivel educativo". ^{[ 11 ]} Esto generó un prolongado debate y controversia. ^{[ 12 ] [ 13 ]} Esto incluyó una retractación por parte de la jefa del departamento de Regnerus en la Universidad de Texas en Austin , en la que Christine L. Williams cita a la Asociación Americana de Sociología , "que sostiene que las conclusiones que extrae de su estudio sobre la crianza de hijos por parejas homosexuales son fundamentalmente erróneas desde el punto de vista conceptual y metodológico, y que los hallazgos del trabajo del Dr. Regnerus se han citado inapropiadamente en un intento por menoscabar los derechos civiles y la legitimidad de las parejas LGBTQ y sus familias". ^{[ 14 ]} Doscientos científicos sociales, liderados por Gary Gates , firmaron la «Carta a los editores y editores asesores de Social Science Research», ^{[ 15 ]} en la que expresan su preocupación «por la integridad académica del proceso de revisión por pares de este artículo, así como por su mérito intelectual». ^{[ 16 ]} Regnerus continúa defendiendo la investigación. ^{[ 17 ] [ 18 ]}

La controversia dio lugar a una auditoría del proceso de revisión utilizado por Social Science Research . ^{[ 19 ]} Los críticos han centrado su atención principalmente en las pocas relaciones del mismo sexo en los datos, reprochando a Regnerus que comparara a los hijos adultos de familias intactas (heterosexuales) con aquellos cuyos padres supuestamente formaron relaciones del mismo sexo después de la disolución de una unión heterosexual. ^{[ 20 ] [ 21 ]}

En junio de 2012, 27 académicos firmaron una defensa de la investigación de Regnerus, afirmando: "Creemos que gran parte de la respuesta pública y académica a Regnerus es errónea por tres razones". ^{[ 22 ]} También argumentan que "es posible interpretar los hallazgos de Regnerus como evidencia de la necesidad de legalizar el matrimonio homosexual, para apoyar la estabilidad social de tales relaciones", lo que contrasta con la propia conclusión de Regnerus publicada en Slate : "[Este estudio] puede sugerir que la inestabilidad familiar que revela la NFSS es demasiado común entre las parejas del mismo sexo como para correr el riesgo social de gastar un capital político y económico significativo para estimar y apoyar esta nueva (pero pequeña) forma de familia". ^{[ 23 ]}

Importantes organizaciones académicas, como la Asociación Americana de Sociología , la Academia Americana de Pediatría y la Asociación Médica Americana, cuestionan la validez de los datos de Regnerus y las conclusiones a las que llega, argumentando que, a diferencia de estudios anteriores, el número estadísticamente pequeño de parejas del mismo sexo en un estudio cuyo grupo de muestra consistía principalmente en matrimonios heterosexuales fallidos donde uno de los padres era supuestamente homosexual, hace imposible extrapolar información alguna sobre la crianza de hijos por parejas del mismo sexo. Una revisión realizada por la Asociación Médica Americana observó: ^{[ 20 ]}

Los datos no muestran si la supuesta relación romántica llegó a ocurrir; ni si el progenitor se identificaba como gay o lesbiana; ni si la relación entre personas del mismo sexo fue continua, episódica o puntual; ni ​​si la persona en estas categorías fue criada por un progenitor homosexual (los hijos de padres homosexuales suelen ser criados por sus madres heterosexuales tras el divorcio), y mucho menos por un progenitor en una relación a largo plazo con una pareja del mismo sexo. De hecho, la mayoría de los participantes en estos grupos pasaron muy poco tiempo, o ninguno, siendo criados por una "pareja del mismo sexo". ^{[ 20 ]}

Algunos argumentan que la fuente de financiación del proyecto, el Instituto Witherspoon , un grupo de expertos conservador estadounidense , sesgó en última instancia los resultados; ^{[ 24 ] [ 25 ]} El escritor del New York Times, Mark Oppenheimer, especuló que la fe católica de Regnerus pudo haber influido en su enfoque del estudio de las relaciones entre personas del mismo sexo. ^{[ 12 ]} Cuando se le preguntó si su fuente de financiación (el Instituto Witherspoon) era conservadora, Regnerus respondió afirmando: «Sí. Y la Fundación Ford es bastante liberal. Todo estudio académico es financiado por alguien. He visto excelentes estudios financiados por todo tipo de grupos de interés». ^{[ 26 ]} Su relación con Witherspoon continuó después del Estudio de Nuevas Estructuras Familiares. Según las declaraciones financieras de Regnerus para el año 2013, después de la publicación del estudio, esa misma organización le pagó entre $20,000 y $39,999.99 para “[diseñar], [organizar] y [dirigir] un seminario de varios días para estudiantes de posgrado en junio de 2013 sobre los fundamentos conceptuales involucrados en el pensamiento sociológico contemporáneo y la realización de la investigación en ciencias sociales” y otros trabajos de consultoría relacionados. ^{[ 27 ]}

Regnerus contribuyó a un escrito de amicus curiae en oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo, ^{[ 28 ]} y compareció como perito en una audiencia de un tribunal federal en 2014 sobre la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Michigan. Citando críticas generalizadas a la metodología de la NFSS, el juez Bernard A. Friedman rechazó el testimonio de Regnerus, alegando que los argumentos derivados de datos con fallas metodológicas "no merecían una consideración seria" y servían más bien para complacer a las organizaciones conservadoras (Witherspoon Institute y Bradley Foundation ) que financiaron el proyecto de investigación de la encuesta. ^{[ 29 ]} El entonces decano de la Facultad de Artes Liberales de la Universidad de Texas, Randy Diehl, escribió en una carta de conclusión de la evaluación posterior a la titularidad de 2015 obtenida por el Daily Texan de la Universidad de Texas : "Debido a que el diseño del estudio aseguró que la variable de relación parental entre personas del mismo sexo estuviera confundida con la variable de estabilidad de la estructura familiar, no es posible concluir que los diferentes resultados de vida entre los dos grupos fueron causados ​​por la variable de relación parental... no se deben extraer implicaciones políticas sobre la crianza de hijos por personas del mismo sexo a partir del estudio". ^{[ 30 ]}

La reacción pública y académica a la investigación de Regnerus ha sido calificada como una "caza de brujas" por su antiguo mentor, Christian Smith . ^{[ 31 ] [ 32 ]} En su libro The Sacred Project of American Sociology , Smith considera que esta reacción adversa es resultado del contenido del "proyecto sagrado" de la sociología (de mitigar la opresión, la desigualdad, etc.); Smith argumentó que la reacción crítica, por ejemplo, sobre cuestiones metodológicas, mostraba un doble rasero, ya que el trabajo de otros académicos podría ser (pero generalmente no lo es) objeto de críticas similares. ^{[ 33 ]} Smith afirmó que "el rechazo" al artículo de Regnerus "surge simplemente porque a algunas personas no les gusta adónde conducen los datos". ^{[ 31 ]}

Durante un discurso en la Universidad Franciscana de Steubenville en 2014 titulado "Lo que los patrones de comportamiento sexual revelan sobre el mercado de apareamiento y el pensamiento católico", las opiniones de Regnerus sobre las relaciones entre personas del mismo sexo continuaron generando controversia cuando afirmó que la "normalización del comportamiento sexual de los hombres homosexuales" en la sociedad contribuirá a un aumento en la "práctica del sexo anal heterosexual". ^{[ 34 ] [ 35 ]} En marzo de 2019, Regnerus se unió a otros escritores conservadores para rechazar el "consenso conservador pre-Trump", que combinaba la economía libertaria con el liberalismo cultural . Alegaron que el conservadurismo estadounidense se había "rendido a la pornificación de la vida cotidiana, a la cultura de la muerte, al culto a la competitividad" y a un "multiculturalismo venenoso y censor". La declaración continuó criticando la ruptura del "vínculo entre sexo y género", el aborto legal, un "mundo sin fronteras" que alimenta "intentos de desplazar a los ciudadanos estadounidenses", y a los líderes empresariales y partidos políticos que "pusieron a los inversores y a los 'creadores de empleo' por encima de los trabajadores y los ciudadanos". Hizo un llamado a dar mayor importancia a las comunidades locales y a "priorizar el trabajo sobre el consumo". ^{[ 36 ]} Respecto a la conexión entre la fe y las actividades de los profesores cristianos, Regnerus dijo en un perfil de exalumno que "Creo que si tu fe importa, debería influir en lo que enseñas y en lo que investigas". ^{[ 12 ]}

Está incluido como orador invitado del Mathias Corvinus Collegium (MCC), de derecha y financiado por Orbán , a través de su MCC Feszt . ^{[ 37 ]}