Hispanopedia WikiLa idea del lenguaje como sistema lingüístico aparece en la teoría lingüística de Ferdinand de Saussure , JR Firth , Benjamin Lee Whorf , Louis Hjelmslev y Michael Halliday .
El principio paradigmático –la idea de que el proceso de uso del lenguaje implica elegir entre un conjunto especificable de opciones– fue establecido en semiótica por Saussure, cuyo concepto de valor (es decir, “valeur”) y de signos como términos en un sistema “mostró que la organización paradigmática era la dimensión más abstracta del significado” [1].
'Sistema' en lingüística sistémica funcional
En la lingüística sistémica funcional (LSF), el término “sistema” se utiliza de dos maneras relacionadas . La LSF utiliza la idea de sistema para referirse al lenguaje en su conjunto (por ejemplo, “el sistema del lenguaje”). Este uso deriva de Hjelmslev . [2] En este contexto, Jay Lemke describe el lenguaje como un sistema abierto y dinámico.
También existe la noción de “sistema” utilizada por JR Firth , donde se considera que los sistemas lingüísticos proporcionan el trasfondo para los elementos de la estructura. [3] Halliday sostiene que, a diferencia de sistema en el sentido en que fue utilizado por Firth, era una concepción que solo se encontraba en la teoría lingüística de Firth. [4]
En este uso del término “sistema”, las características gramaticales, u otras características del lenguaje, se consideran mejor entendidas cuando se describen como conjuntos de opciones. Así, “las categorías más abstractas de la descripción gramatical son los sistemas junto con sus opciones (características sistémicas). Una gramática sistémica se diferencia de otras gramáticas funcionales (y de todas las gramáticas formales ) en que es paradigmática: un sistema es un conjunto paradigmático de características alternativas, de las cuales se debe elegir una si se satisface la condición de entrada. [5]
En los primeros trabajos de Halliday, se consideraba que el “sistema” era una de las cuatro categorías fundamentales de la teoría de la gramática, siendo las otras la unidad, la estructura y la clase. La categoría de “sistema” se invocaba para explicar “la ocurrencia de uno en lugar de otro entre una serie de eventos similares” [6]. En ese momento, Halliday definió la gramática como “ese nivel de forma lingüística en el que operan sistemas cerrados” [7].
Al adoptar una perspectiva sistémica sobre el lenguaje, la lingüística funcional sistémica puede verse como parte de una reacción más general de los siglos XX y XXI contra los enfoques atomistas de la ciencia, en los que se busca una esencia dentro de componentes cada vez más pequeños del fenómeno en estudio. En el pensamiento sistémico , cualquier objeto de estudio delineado se define por sus relaciones con otras unidades postuladas por la teoría. En la lingüística funcional sistémica, esto se ha descrito como la perspectiva trinocular. Por lo tanto, una categoría descriptiva debe defenderse desde tres perspectivas: desde arriba ('¿qué construye?', '¿qué efecto tiene en un contexto de uso?'), desde abajo ('¿cómo se realiza esta función?') y desde los alrededores ('¿qué más hay en el vecindario?', '¿con qué otras cosas tiene que interactuar esta cosa?'). Esto le da a la lingüística funcional sistémica una afinidad con los estudios de sistemas complejos .
Referencias
- ^ Halliday, MAK 2004. Introducción: ¿Qué tan grande es un lenguaje? Sobre el poder del lenguaje. En The Language of Science: Volumen 5 en Collected Works of MAK Editado por JJWebster. Londres y Nueva York: Continuum. p. xi.
- ^ Halliday, MAK 2004. Introducción: ¿Qué tan grande es un lenguaje? Sobre el poder del lenguaje. En The Language of Science: Volumen 5 en Collected Works of MAK Editado por JJWebster. Londres y Nueva York: Continuum. p. xv.
- ^ Firth, JR 1968. Documentos seleccionados de JR Firth 1952-1959. Londres: Longman. pág. 183.
- ^ Halliday, MAK 1985. Antecedentes sistémicos. En "Systemic Perspectives on Discourse, Vol. 1: Selected Theoretical Papers" del Noveno Taller Sistémico Internacional , James D. Benson y William S. Greaves (eds). Ablex. Reimpreso íntegramente en el volumen 3 de The Collected Works of MAK Halliday . Londres: Continuum. pág. 186.
- ^ Halliday, MAK 1992. Gramática sistémica y el concepto de una “ciencia del lenguaje”. En Waiguoyu (Revista de lenguas extranjeras), n.º 2 (Serie general n.º 78), pp. 1-9. Reimpreso íntegramente en el volumen 3 de The Collected Works of MAK Halliday . Londres: Continuum. pág. 209.
- ^ Halliday, MAK 1961. Categorías de la teoría de la gramática. Word. 17(3). pp241-92. Reimpreso íntegramente en On Grammar: Volume 1 of the Collected Works of MAK Halliday. Londres y Nueva York: Continuum. pág. 52.
- ^ Halliday, MAK 1961. Categorías de la teoría de la gramática. Word. 17(3). pp241-92. Reimpreso íntegramente en On Grammar: Volume 1 of the Collected Works of MAK Halliday. Londres y Nueva York: Continuum. pág. 40.
Lectura adicional
- Baggio, G., Van Lambalgen, M., y Hagoort, P. (2012) Procesamiento de las consecuencias de la composicionalidad , en M. Werning, W. Hinzen y E. Machery (Eds.), The Oxford handbook of compositionality (pp. 655–672). Oxford University Press.
- Johnson, K. (2004) Sobre la sistematicidad del lenguaje y del pensamiento , en The Journal of Philosophy , 101(3), pp. 111-139.
- Pullum, GK y Scholz, BC (2007) Sistematicidad y sintaxis del lenguaje natural en Croatian Journal of Philosophy , 7(21), 375-402.