Lexmark

Lexmark International, Inc. es una empresa estadounidense que fabrica impresoras láser y productos de imagen. ^{[ 3 ]} Fundada en 1991, tiene su sede en Lexington, Kentucky .

Desde 2016 hasta 2025, la empresa estuvo controlada durante nueve años por un consorcio formado por tres empresas multinacionales: Ninestar (anteriormente Apex Technology), ^{[ 4 ]} PAG Asia Capital y Legend Capital . ^{[ 5 ]} El 1 de julio de 2025, fue adquirida en su totalidad por Xerox por 1.500 millones de dólares estadounidenses . ^{[ 6 ]}

Lexmark se formó el 27 de marzo de 1991, cuando la firma de inversión Clayton & Dubilier completó una compra apalancada de IBM Information Products, la división de impresoras , máquinas de escribir y teclados de IBM . ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}

El 15 de noviembre de 1995, Lexmark se convirtió en una empresa que cotiza en bolsa en la Bolsa de Valores de Nueva York . ^{[ 12 ]} Para 2016, la empresa tenía dificultades para retener a los clientes corporativos que estaban reduciendo costos y a los consumidores que estaban pasando de las computadoras personales a los dispositivos móviles.

En abril de 2016, se informó que Lexmark sería privatizada por Apex Technology y PAG Asia Capital por US$3.6 mil millones, ^{[ 13 ]} en una transacción que la valoró en $40.50 por acción. ^{[ 14 ]} Las primeras conversaciones de compra comenzaron en la Remax World Expo en 2015. ^{[ 15 ]}

Después de cerrar el trato en noviembre, la empresa declaró que mantendría su sede en Lexington y que su línea de negocio de software empresarial se escindiría y se "cambiaría de marca" a Kofax . ^{[ 16 ] [ 17 ]} Como parte de la venta, la unidad de negocio Perceptive de la división de Servicios de Software Empresarial de Lexmark se vendió a la firma de capital privado Thoma Bravo (excluyendo los productos de gestión de documentos que no son de la marca Kofax).

Además de completar la transacción mencionada, Thoma Bravo también acordó vender la unidad de negocio Perceptive a Hyland Corporation. ^{[ 18 ]} Si bien las aplicaciones de la marca Kofax permanecieron con Lexmark, otros sistemas de gestión documental como Perceptive Content y NolijWeb, y productos como Intelligent Capture (anteriormente "Brainware") y Enterprise Search (anteriormente "ISYS") fueron absorbidos por Hyland. ^{[ 19 ]}

El 23 de diciembre de 2024, la empresa anunció que Xerox la adquiriría, en una operación que se esperaba cerrar en la segunda mitad del año siguiente. ^{[ 20 ]} Tras completarse la adquisición en julio de 2025, ^{[ 21 ]} el director de operaciones de Xerox, John Bruno, declaró que su empresa seguiría utilizando el nombre Lexmark durante un «período de tiempo indeterminado», pero que finalmente planeaba descontinuarlo, fusionando sus líneas de productos con las de Xerox. ^{[ 22 ]}

La empresa tiene su sede corporativa en Lexington, y también cuenta con oficinas de I+D distribuidas globalmente e instalaciones de I+D ubicadas en Longmont, Colorado , EE. UU .; Lenexa, Kansas , EE. UU.; Cebú , Filipinas ; Calcuta , India ; Berlín , Alemania ; Estocolmo , Suecia ^{[ 23 ]} e Irvine, California , EE. UU. ^{[ 24 ].}

Con más de 13.000 empleados en todo el mundo a fecha de noviembre de 2025, la empresa cuenta con oficinas en Norteamérica , Sudamérica , Asia , África y Europa .

• Mayo de 2010: adquirió Perceptive Software por 280 millones de dólares para ampliar su oferta de software. ^{[ 25 ]} PS era una empresa de software que desarrollaba aplicaciones de gestión de contenido empresarial ("Perceptive Content", "ImageNow") y de gestión de salida de documentos.
• 2011: Con sede en los Países Bajos , Pallas Athena fue adquirida en una transacción valorada en aproximadamente US$50,2 millones, ^{[ 26 ]} agregando software de gestión de procesos comerciales, gestión de salida de documentos y capacidades de minería de procesos a los servicios de Lexmark.
• Marzo de 2012: Adquisición de BDGB Enterprise, con sede en Luxemburgo , incluyendo su filial Brainware , por US$148 millones. ^{[ 27 ]} La plataforma inteligente de captura de datos de Brainware extraía información crítica de documentos en papel y electrónicos, validaba los datos extraídos y los transfería a los sistemas de gestión de datos, planificación de recursos empresariales (ERP) y/o sistemas de gestión financiera de los clientes.
• Marzo de 2012: adquirió ISYS Search Software, con sede en Australia , y Nolij Corporation, con sede en EE. UU., ambas por 32 millones de dólares. ^{[ 28 ]} ISYS creó soluciones de búsqueda empresarial y Nolij desarrolló software de flujo de trabajo y procesamiento de imágenes de documentos basado en la web.
• Enero de 2013: adquisición de Acuo Technologies, un desarrollador de software de gestión de documentos de imágenes médicas con sede en Minnesota , por 45 millones de dólares. ^{[ 29 ]}
• Marzo de 2013: adquisición de AccessVia y Twistage por aproximadamente 31,5 millones de dólares. ^{[ 30 ]}
• Agosto de 2013: se firmó un acuerdo para adquirir Saperion AG, un desarrollador y proveedor alemán de software de gestión de contenido empresarial y gestión de procesos de negocio (BPM) en Europa , por 72 millones de dólares. ^{[ 31 ]}
• Octubre de 2013: adquisición de PACSGEAR por aproximadamente 54 millones de dólares. ^{[ 32 ]}
• Septiembre de 2014: adquisición de ReadSoft , un proveedor de aplicaciones para la automatización de procesos empresariales con sede en Estocolmo , por 251 millones de dólares. ^{[ 33 ] [ 34 ]}
• Mayo de 2015: anunció la adquisición por mil millones de dólares de Kofax , ^{[ 35 ]} un proveedor de aplicaciones de procesos inteligentes con sede en Irvine, California . Combinaban captura, gestión de procesos, análisis y capacidades móviles para las organizaciones. ^{[ 24 ]} Esta línea de negocio, a su vez, se escindió de Lexmark cuando fue adquirida por Apex Technology en noviembre de 2016. ^{[ 16 ]}

Lexmark fue pionera en el uso de las ganancias de los cartuchos de tinta como modelo de negocio, lo que resultó en la modificación de los modelos legales de propiedad de productos y agotamiento de patentes durante varios años. ^{[ 39 ]}

El caso Arizona Cartridge Remanufacturers Ass'n Inc. contra Lexmark International Inc. , también conocido como ACRA contra Lexmark , fue una decisión de 2005 del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos , que dictaminó que un Acuerdo de Licencia de Usuario Final impreso en una caja física puede ser vinculante para los consumidores que manifiestan su aceptación del acuerdo simplemente al abrir la caja. La decisión establece que Lexmark puede hacer cumplir la política de "un solo uso" impresa en el lateral de las cajas de cartuchos de impresora Lexmark vendidas a grandes clientes con descuento, con el entendimiento de que los clientes devolverán los cartuchos a Lexmark después de usarlos (para que los cartuchos no sean desviados, rellenados y luego revendidos), o de lo contrario enfrentarán responsabilidad legal por no devolverlos a la empresa según lo acordado.

Lexmark había introducido diversos mecanismos de autenticación en sus impresoras que rechazaban los cartuchos de terceros e impedían cualquier intento de rellenar los que ya estaban usados. ACRA, una organización de consumidores que representa a los fabricantes de microchips de autenticación y cartuchos de tinta y tóner de terceros, impugnó esta política por considerarla engañosa e inaplicable. El Noveno Circuito no estuvo de acuerdo, permitiendo a Lexmark impedir el uso de cartuchos de terceros y la reutilización de los vacíos. Estas restricciones se logran mediante una combinación de hardware de cifrado dentro de los cartuchos y el firmware de la impresora , que intenta verificar su autenticidad como cartuchos originales (fabricados o distribuidos por Lexmark). El firmware monitoriza los niveles de tinta de los cartuchos y desactiva permanentemente cualquier cartucho que detecte como rellenado, independientemente de si realmente lo ha sido.

Los desafíos posteriores a la política de "un solo uso" tuvieron más éxito. Lexmark perdió el caso ante la Corte Suprema Impression Products, Inc. v. Lexmark International, Inc. , en un fallo de 7-1 que revocó parcialmente y remitió la decisión del Noveno Circuito en ACRA v. Lexmark el 30 de mayo de 2017:

Cuando el titular de una patente decide vender un artículo, este deja de estar sujeto al monopolio y pasa a ser propiedad privada e individual del comprador, con los derechos y beneficios inherentes a la propiedad. El titular de la patente tiene libertad para fijar el precio y negociar contratos con los compradores, pero, en virtud de su patente, no puede controlar el uso ni la disposición del producto una vez que la propiedad se transfiere al comprador. La venta extingue todos los derechos de patente sobre dicho artículo. ^{[ 40 ]}

La decisión establece que Lexmark no puede demandar a fabricantes o revendedores externos por infracción de patentes ; cabe destacar que esto no significa que Lexmark no pueda usar firmware para detectar, rechazar o deshabilitar cartuchos de tinta de terceros o intentos de recarga. A fecha de 2024, la empresa sigue haciéndolo.

En 2023, Ninestar, propietario mayoritario de Lexmark, fue vetada de importar productos a Estados Unidos en virtud de la Ley de Prevención del Trabajo Forzoso Uigur . ^{[ 41 ]} Si bien Lexmark afirmó que sus inversores no tenían control operativo sobre Ninestar, no respondió a la pregunta de si Lexmark obtiene productos de Ninestar. ^{[ 42 ]}

• 
  1991–2015
• 
  2015–2025
• 
  2025–present

• Sitio web oficial
• EFF: Lexmark contra Static Control Components Inc.