Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Difusión léxica

La difusión léxica es la hipótesis de que un cambio fonético es un cambio abrupto que se extiende gradualmente a través de las palabras de una lengua a la que se aplica. [ 1 ] C...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La difusión léxica es la hipótesis de que un cambio fonético es un cambio abrupto que se extiende gradualmente a través de las palabras de una lengua a la que se aplica. [ 1 ] Contrasta con la visión neogramática que sostiene que un cambio fonético resulta de una deriva articulatoria condicionada fonéticamente que actúa uniformemente sobre todas las palabras aplicables, lo que implica que los cambios fonéticos son regulares, con excepciones atribuidas a la analogía y al préstamo dialectal.

Opiniones similares fueron expresadas por dialectólogos de lenguas romances a finales del siglo XIX, pero fueron reformuladas y renombradas por William Wang y sus colaboradores al estudiar variedades de chino en las décadas de 1960 y 1970. William Labov encontró evidencia de ambos procesos, pero argumentó que operan en niveles diferentes.

Punto de vista neogramático

Diagrama esquemático de un cambio de sonido uniforme, un cambio gradual que se aplica por igual a todas las palabras [ 2 ].

Una premisa fundamental de la lingüística histórica es que el cambio fonético es regular. Este principio fue resumido por los neogramáticos a finales del siglo XIX con la frase «las leyes fonéticas no admiten excepciones» y constituye la base del método comparativo de reconstrucción y del modelo arbóreo de la evolución lingüística. [ 3 ] Inspirados por el principio uniformista de la geología, neogramáticos como Hermann Paul describieron la regularidad como consecuencia del funcionamiento del cambio fonético como una deriva articulatoria imperceptible condicionada por el entorno fonético. [ 4 ] [ 5 ]

Leonard Bloomfield resumió posteriormente este punto de vista: [ 6 ] [ 7 ]

El cambio fonético es simplemente una modificación en la manera en que el hablante produce los fonemas y, por consiguiente, afecta a un fonema en cada aparición, independientemente de la naturaleza de cualquier forma lingüística particular en la que se presente dicho fonema.

Resumió el mecanismo como "cambio de fonemas". [ 8 ] A pesar de la forma inequívoca en que a menudo se citan estos lemas, los neogramáticos admitieron dos excepciones al cambio fonético regular: la analogía y el préstamo dialectal . [ 9 ]

Dialectólogos

Isoglosas de la vocal de la palabra sol en Inglaterra

El cambio fonético uniforme fue cuestionado por primera vez por Hugo Schuchardt , un dialectólogo de las lenguas romances , quien escribió en su crítica a los neogramáticos: [ 10 ] [ 11 ]

Las palabras poco usadas se quedan atrás; las muy usadas avanzan rápidamente. De este modo, se forman excepciones a las leyes del sonido en ambos extremos.

Los dialectólogos que estudiaban las lenguas romances encontraron muchas excepciones aparentes a la uniformidad, como se refleja en su lema, chaque mot a son histoire («cada palabra tiene su propia historia»). Este lema se atribuye comúnmente a Jules Gilliéron , pero también se originó con Schuchardt. [ 12 ]

Un ejemplo de este fenómeno es el acortamiento de la 'u' inglesa (es decir, la división del pie ). Este cambio fonético da como resultado dos vocales diferentes en palabras como cut y put . Al examinar detenidamente la isoglosa que define esta característica en Inglaterra, se observa que algunas palabras individuales se desplazan de /ʊ/ a /ʌ/ con el tiempo. También se puede apreciar que la pronunciación de las mismas palabras varía entre hablantes individuales. [ 13 ]

También se han presentado otros argumentos en contra del cambio fonético regular y gradual. Por ejemplo, algunos cambios fonéticos, como la metátesis o la haplología , son inherentemente discontinuos y, por lo tanto, incompatibles con un cambio gradual e imperceptible. [ 14 ]

La reformulación de Wang

Diagrama esquemático de difusión léxica, en el que un cambio abrupto se propaga a través del léxico [ 15 ].

En 1962, la Universidad de Pekín publicó Hanyu Fangyin Zihui , que contenía transcripciones de 2444 morfemas en 17 variedades modernas del chino . [ 16 ] El proyecto DOC de la Universidad de California, Berkeley , dirigido por William Wang, intentó aplicar el método comparativo a una versión informatizada de estos datos. [ 17 ] Sin embargo, los datos chinos revelaron irregularidades generalizadas. [ 16 ]

Por ejemplo, las palabras del chino medio en la tercera clase de tono (el tono "saliente") con iniciales sonoras tienen dos formas en el dialecto moderno de Teochew , pero no se ha encontrado ningún factor fonético que condicione la división. [ 18 ] [ 19 ] Cheng y Wang enumeran 12 pares de palabras que eran homófonas en chino medio pero tienen pronunciaciones modernas diferentes. [ 20 ] Se encontraron ejemplos similares en otras variedades chinas y otras familias lingüísticas. [ 21 ] Wang explicó tales irregularidades postulando una forma de difusión léxica: [ 22 ]

Sostenemos que las palabras cambian su pronunciación mediante incrementos discretos y perceptibles (es decir, fonéticamente abruptos), pero de forma individual y gradual (es decir, léxicamente gradual), en lugar de hacerlo siempre en un bloque homogéneo.

En su opinión, un cambio fonético sería regular si hubiera completado su recorrido a través del léxico, pero se observaría irregularidad si aún estuviera incompleto o si fuera interrumpido por otro cambio. [ 23 ] [ 24 ]

Otros lingüistas respondieron que la explicación de las irregularidades debería encontrarse en la mezcla dialectal. [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] De hecho, Wang y Lien descubrieron que el fenómeno Teochew fue el resultado del préstamo de la tradición literaria local . [ 28 ] Presentan un modelo revisado que distingue entre la "activación" inicial de un cambio fonético por contacto lingüístico o factores internos, y su "implementación" por difusión léxica. [ 29 ]

Evaluación

Labov encontró evidencia de ambos procesos, pero argumentó que operan en diferentes niveles: [ 30 ]

Paul Kiparsky argumenta que, bajo una definición adecuada de analogía como optimización, la difusión léxica es un tipo de analogía no proporcional similar a la nivelación , en lugar de un tipo de cambio fonético. [ 31 ]

Véase también

Referencias

Obras citadas

  • Bloomfield, Leonard (1933), El lenguaje , Nueva York: Henry Holt, ISBN 0-226-06067-5.{{citation}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  • Campbell, Lyle (2013), Lingüística histórica: una introducción (3.ª  ed.), Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, ISBN 978-0-7486-4601-2.
  • Chambers, JK ; Trudgill, Peter (1998), Dialectología (2.ª  ed.), Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-59646-6.
  • Cheng, Chin-Chuan; Wang, William SY. (1977), "Cambio tonal en el chino de Chaozhou: un estudio de difusión léxica", en Wang, William SY. (ed.), El léxico en el cambio fonológico , Monografías sobre análisis lingüístico, vol.  5, Mouton De Gruyter, pp. 86–100 , ISBN  978-3-11-177423-7.
  • Crystal, David (2008), Diccionario de lingüística y fonética (6.ª  ed.), Blackwell, ISBN 978-1-4051-5296-9.
  • Egerod, Søren (1982), "Cómo no dividir tonos: el caso Chaozhou", Fangyan , 3 : 169–173 .
  • Kiparsky, Paul (1982), Explicación en fonología , Foris, ISBN 978-90-70176-37-2.
  • — — — (1996), «La base fonológica del cambio fonético», en Goldsmith, John A. (ed.), Manual de teoría fonológica , Blackwell, pp. 640–670 , ISBN  978-0-631-18062-3.
  • Labov, William (1994), Principios del cambio lingüístico, Volumen 1: Factores internos , Cambridge, Massachusetts: Blackwell, ISBN 978-0-631-17913-9.
  • Mazaudon, Martine; Lowe, John B. (1993), "Regularidad y excepciones en el cambio fonético" , en Domenici, Marc; Demolin, Didier (eds.), Conferencia anual de la Sociedad Lingüística de Bélgica , Bruselas, pp. 1–25 . {{citation}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  • Phillips, Betty S. (2015), «Difusión léxica en fonología histórica», en Honeybone, Patrick; Salmons, Joseph (eds.), The Oxford Handbook of Historical Phonology , Oxford University Press, pp. 359–373 , ISBN  978-0-19-923281-9.
  • Pulleyblank, Edwin G. (1982), " El léxico en el cambio fonológico . Monografías sobre análisis lingüístico, n.º 5 por William SY Wang", Journal of Chinese Linguistics , 10 (2): 392– 416, JSTOR 23767018 . 
  • Schuchardt, Hugo (1885), Ueber die Lautgesetze – Gegen die Junggrammatiker , Berlín: Oppenheim.
  • Streeter, Mary L. (1972), "DOC, 1971: Un diccionario de dialectos chinos en computadora", Computers and the Humanities , 6 (5): 259– 270, doi : 10.1007/BF02404242 , JSTOR 30199498 , S2CID 62249218 .  
  • Wang, William SY. (1969), "Cambios competitivos como causa de residuos", Language , 45 (1): 9– 25, doi : 10.2307/411748 , JSTOR 411748 . 
  • Wang, William SY.; Cheng, Chin-Chuan (1977), "Implementación del cambio fonológico: el caso del chino Shuāng-Fēng", en Wang, William SY. (ed.), El léxico en el cambio fonológico , Monografías sobre análisis lingüístico, vol.  5, Mouton De Gruyter, pp. 148–158 , ISBN  978-3-11-177423-7.
  • Wang, William SY.; Lien, Chinfa (1993), "Difusión bidireccional en el cambio fonético", en Jones, Charles (ed.), Lingüística histórica: problemas y perspectivas , Londres: Longman, pp. 345–400 , ISBN  978-0-582-06085-2.

Lecturas adicionales

  • Phillips, Betty (2006), Frecuencia de palabras y difusión léxica , Nueva York: Palgrave Macmillan, ISBN 978-1-4039-3232-7.
  • Wang, William SY., ed. (1977), El léxico en el cambio fonológico , Monografías sobre análisis lingüístico, vol.  5, Mouton De Gruyter, ISBN 978-3-11-177423-7.
    • Hashimoto, Mantaro J. (1981), " El léxico en el cambio fonológico Editado por William SY. Wang (reseña)", Language , 57 (1): 183– 191, doi : 10.1353/lan.1981.0053 , JSTOR 414291 , S2CID 142237599 .  
    • Walker, Douglas C. (1979), "El léxico en el cambio fonológico: WSY Wang, Mouton, La Haya, 1977 Monografías sobre análisis lingüístico 5. 278 pp. 112 DM", Lingua , 49 (4): 361– 363, doi : 10.1016/0024-3841(79)90050-0 .