Nivel de apoyo a la evolución

El grado de apoyo a la evolución entre científicos, el público y otros grupos es un tema recurrente en la controversia creacionismo-evolución , y abarca cuestiones educativas, religiosas, filosóficas, científicas y políticas. El tema resulta especialmente polémico en países donde existe un alto grado de rechazo a la evolución por parte de la población general, pero donde esta se enseña en escuelas públicas y universidades.

En 2014, casi toda la comunidad científica (alrededor del 98%) aceptaba la evolución como la teoría científica dominante de la diversidad biológica ^{[ 1 ],} mientras que, en 2009, aproximadamente el 87% aceptaba que la evolución se produce debido a procesos naturales, como la selección natural ^{[ 2 ]} . Las asociaciones científicas han refutado enérgicamente los desafíos a la evolución planteados por los defensores del diseño inteligente ^{[ 3 ]} .

Hay muchos grupos y denominaciones religiosas repartidos por varios países que rechazan la teoría de la evolución porque entra en conflicto con su creencia central del creacionismo . Por ejemplo, entre los países que cuentan con estos grupos se incluyen Estados Unidos , ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]} Sudáfrica , ^{[ 10 ]} el mundo musulmán , Corea del Sur , Singapur , Filipinas y Brasil , con seguidores más pequeños en el Reino Unido , Irlanda , Japón , Italia , Alemania , Israel , ^{[ 11 ]} Australia , ^{[ 12 ]} Nueva Zelanda , ^{[ 13 ]} y Canadá . ^{[ 14 ]}

Varias publicaciones abordan el tema de la aceptación, ^{[ 15 ] [ 16 ]} incluyendo un documento producido por la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos . ^{[ 17 ]}

La gran mayoría de la comunidad científica y académica apoya la teoría evolutiva como la única explicación que puede dar cuenta completamente de las observaciones en los campos de la biología , la paleontología , la biología molecular , la genética , la antropología y otros. ^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]} Una encuesta de Gallup de 1991 encontró que alrededor del 5% de los científicos estadounidenses (incluidos aquellos con formación fuera de la biología) se identificaban como creacionistas. ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]}

Además, la comunidad científica considera que el diseño inteligente , una rama neocreacionista , no es científico, ^{[ 26 ]} pseudociencia , ^{[ 27 ] [ 28 ]} o ciencia basura . ^{[ 29 ] [ 30 ]} La Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos ha declarado que el diseño inteligente "y otras afirmaciones de intervención sobrenatural en el origen de la vida" no son ciencia porque no pueden ser probadas experimentalmente , no generan predicciones y no proponen nuevas hipótesis propias. ^{[ 31 ]} En septiembre de 2005, 38 premios Nobel emitieron una declaración que decía: "El diseño inteligente es fundamentalmente no científico; no puede ser probado como teoría científica porque su conclusión central se basa en la creencia en la intervención de un agente sobrenatural". ^{[ 32 ]} En octubre de 2005, una coalición que representaba a más de 70.000 científicos y profesores de ciencias australianos emitió un comunicado en el que afirmaba que "el diseño inteligente no es ciencia" y pedía a "todas las escuelas que no enseñaran el Diseño Inteligente (DI) como ciencia, porque no cumple con ningún requisito para ser considerada una teoría científica". ^{[ 33 ]}

En 1986, un escrito de amicus curiae , firmado por 72 premios Nobel estadounidenses, 17 academias estatales de ciencias y otras 7 sociedades científicas, solicitó a la Corte Suprema de los Estados Unidos, en el caso Edwards v. Aguillard , que rechazara una ley estatal de Luisiana que exigía que, donde se enseñara ciencia evolutiva en las escuelas públicas, también se enseñara ciencia creacionista. El escrito también afirmaba que el término "ciencia creacionista", tal como lo utilizaba la ley, encarnaba un dogma religioso y que "enseñar ideas religiosas mal etiquetadas como ciencia es perjudicial para la educación científica". ^{[ 34 ]} Esta fue la mayor cantidad de premios Nobel que firmaron una petición hasta ese momento. ^{[ 35 ]} Según los antropólogos Almquist y Cronin, el escrito es "la declaración más clara que los científicos han producido hasta ahora en apoyo de la evolución". ^{[ 22 ]}

Hay muchas organizaciones científicas y académicas de todo el mundo que han emitido declaraciones en apoyo de la teoría de la evolución. ^{[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]} La Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia , la sociedad científica general más grande del mundo con más de 130 000 miembros y más de 262 sociedades y academias de ciencias afiliadas que incluyen a más de 10 millones de personas, ha hecho varias declaraciones y emitido varios comunicados de prensa en apoyo de la evolución. ^{[ 21 ]} La prestigiosa Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos , que brinda asesoramiento científico a la nación, ha publicado varios libros que apoyan la evolución y critican el creacionismo y el diseño inteligente. ^{[ 40 ] [ 41 ]}

Existe una diferencia notable entre la opinión de los científicos y la del público en general en Estados Unidos. Una encuesta de 2009 del Pew Research Center reveló que "Casi todos los científicos (97%) afirman que los humanos y otros seres vivos han evolucionado con el tiempo; el 87% dice que la evolución se debe a procesos naturales, como la selección natural. La postura dominante entre los científicos —que los seres vivos han evolucionado debido a procesos naturales— es compartida por solo alrededor de un tercio (32%) del público". ^{[ 2 ]} Una encuesta de 2014, también del Pew Research Center, reveló que "el 65% de los adultos [estadounidenses] afirma que los humanos y otros seres vivos han evolucionado". ^{[ 42 ]}

Una de las primeras resoluciones en apoyo de la evolución fue emitida por la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia en 1922 y readoptada en 1929. ^{[ 43 ] [ 44 ]}

Otro esfuerzo inicial de expresar apoyo a la evolución por parte de los científicos fue organizado por el biólogo estadounidense Hermann J. Muller, ganador del Premio Nobel , en 1966. Muller hizo circular una petición titulada "¿Es la evolución biológica un principio de la naturaleza bien establecido por la ciencia?" en mayo de 1966:

No existen hipótesis alternativas al principio de la evolución con su «árbol de la vida» que ningún biólogo competente de hoy tome en serio. Es más, este principio es tan importante para comprender el mundo en que vivimos y a nosotros mismos que el público en general, incluidos los estudiantes de biología de secundaria, debería conocerlo, así como el hecho de que está firmemente establecido, al igual que la redondez de la Tierra. ^{[ 45 ]}

Este manifiesto fue firmado por 177 de los principales biólogos estadounidenses, entre ellos George G. Simpson de la Universidad de Harvard , el premio Nobel Peter Agre de la Universidad de Duke , Carl Sagan de Cornell , John Tyler Bonner de Princeton , el premio Nobel George Beadle , presidente de la Universidad de Chicago , y Donald F. Kennedy de la Universidad de Stanford , exdirector de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos . ^{[ 46 ]}

A esto le siguió la aprobación de una resolución por parte de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS) en el otoño de 1972 que afirmaba, en parte, que "la teoría de la creación... no tiene fundamento científico ni es capaz de cumplir las reglas requeridas para las teorías científicas". ^{[ 47 ]} La Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos también aprobó una resolución similar en el otoño de 1972. ^{[ 47 ]} Una declaración sobre la evolución llamada "Una declaración que afirma la evolución como principio de la ciencia" fue firmada por el premio Nobel Linus Pauling , Isaac Asimov , George G. Simpson , el profesor de biología de Caltech Norman H. Horowitz , Ernst Mayr y otros, y publicada en 1977. ^{[ 48 ]} La junta directiva del Instituto Geológico Estadounidense emitió una declaración en apoyo de la resolución en noviembre de 1981. ^{[ 49 ]} Poco después, la AAAS aprobó otra resolución en apoyo de la evolución y que criticaba los esfuerzos por enseñar el creacionismo en las clases de ciencias. ^{[ 50 ]}

Hasta la fecha, no hay artículos de investigación científicamente revisados ​​por pares que rechacen la evolución listados en el motor de búsqueda de revistas científicas y médicas PubMed . ^{[ 51 ]}

El Discovery Institute anunció que más de 700 científicos habían expresado su apoyo al diseño inteligente hasta el 8 de febrero de 2007. ^{[ 52 ]} Esto impulsó al Centro Nacional para la Educación Científica a producir una petición "desenfadada" llamada " Proyecto Steve " en apoyo de la evolución. Solo los científicos llamados "Steve" o alguna variación (como Stephen, Stephanie y Stefan) pueden firmar la petición. Su intención es ser una " parodia irónica " de las listas de supuestos "científicos" que supuestamente apoyan los principios creacionistas que producen las organizaciones creacionistas. ^{[ 53 ] [ 54 ]} La petición demuestra que hay más científicos que aceptan la evolución con un nombre como "Steve" (más de 1370 ^{[ 55 ]} ) que en total que apoyan el diseño inteligente. Esta es, de nuevo, la razón por la que Brian Alters ha estimado que el porcentaje de científicos que apoyan la evolución es de aproximadamente el 99,9 por ciento. ^{[ 56 ]}

Los creacionistas han afirmado que representan los intereses de los verdaderos cristianos, y la evolución se asocia únicamente con el ateísmo . ^{[ 58 ] [ 59 ]}

Sin embargo, no todas las organizaciones religiosas consideran que el apoyo a la evolución sea incompatible con su fe. Por ejemplo, doce de los demandantes que se opusieron a la enseñanza de la ciencia de la creación en el influyente caso judicial McLean contra Arkansas eran clérigos que representaban a grupos metodistas, episcopales, metodistas episcopales africanos, católicos, bautistas del sur, judíos reformistas y presbiterianos. ^{[ 60 ]} Varias organizaciones religiosas han emitido declaraciones a favor de la enseñanza de la evolución en las escuelas públicas. ^{[ 61 ]} Además, el Arzobispo de Canterbury , Dr. Rowan Williams , emitió declaraciones en apoyo de la evolución en 2006. ^{[ 62 ]} El Proyecto Carta del Clero es una declaración firmada por 12.808 (hasta el 28 de mayo de 2012) clérigos cristianos estadounidenses de diferentes denominaciones que rechazan el creacionismo organizado en 2004. Molleen Matsumura del Centro Nacional para la Educación Científica descubrió que, de los estadounidenses en las doce denominaciones cristianas más grandes, al menos el 77% pertenece a iglesias que apoyan la educación evolucionista (y que en un momento dado, esta cifra llegó a ser tan alta como el 89,6%). ^{[ 63 ]} Estos grupos religiosos incluyen la Iglesia Católica , así como varias denominaciones del protestantismo, incluyendo la Iglesia Metodista Unida , la Convención Nacional Bautista, EE. UU. , la Iglesia Evangélica Luterana en América , la Iglesia Presbiteriana (EE. UU.) , la Convención Nacional Bautista de América , la Iglesia Metodista Episcopal Africana , la Iglesia Episcopal y otras. ^{[ 64 ] [ 65 ]} El análisis de Walter B. Murfin y David F. Beck presenta una cifra más cercana al 71%. ^{[ 66 ]}

En octubre de 2006, Michael Shermer argumentó en Scientific American que la evolución respalda conceptos como los valores familiares, evitar la mentira, la fidelidad, los códigos morales y el estado de derecho. Shermer también sugiere que la evolución ofrece mayor apoyo a la noción de un creador omnipotente, en lugar de un manipulador con limitaciones basadas en un modelo humano. ^{[ 67 ]}

El Movimiento Ahmadiyya acepta universalmente la evolución y la promueve activamente. Mirza Tahir Ahmad , cuarto califa de la Comunidad Musulmana Ahmadiyya, afirmó en su obra magna Revelación, Racionalidad, Conocimiento y Verdad que la evolución sí ocurrió, pero solo a través de Dios , quien la propicia. Según la Comunidad Musulmana Ahmadiyya , la evolución no se produce por sí misma. Los ahmadíes no creen que Adán fuera el primer ser humano en la Tierra, sino simplemente el primer profeta en recibir una revelación divina.

Una parte fundamental de las enseñanzas de `Abdul-Bahá sobre la evolución es la creencia de que toda la vida proviene del mismo origen : "el origen de toda la vida material es uno..." ^{[ 68 ]} Afirma que de este único origen se generó la completa diversidad de la vida: "Consideren el mundo de los seres creados, cuán variados y diversos son en especies, y sin embargo con un único origen" ^{[ 69 ]} Explica que un proceso lento y gradual condujo al desarrollo de entidades complejas:

El crecimiento y desarrollo de todos los seres es gradual; esta es la organización divina universal y el sistema natural. La semilla no se convierte inmediatamente en un árbol ; el embrión no se convierte inmediatamente en un hombre; el mineral no se convierte repentinamente en una piedra. No, crecen y se desarrollan gradualmente y alcanzan el límite de la perfección ^{[ 70 ].}

La encíclica Humani generis de 1950 abogó por el escepticismo hacia la evolución sin rechazarla explícitamente; esto fue enmendado sustancialmente por el Papa Juan Pablo II en 1996 en un discurso a la Academia Pontificia de las Ciencias en el que dijo: "Hoy, casi medio siglo después de la publicación de la encíclica, nuevos conocimientos han llevado al reconocimiento de la teoría de la evolución como algo más que una hipótesis". ^{[ 71 ]} Entre 2000 y 2002 la Comisión Teológica Internacional encontró que "La evidencia convergente de muchos estudios en las ciencias físicas y biológicas proporciona un apoyo creciente a alguna teoría de la evolución para explicar el desarrollo y la diversificación de la vida en la tierra, mientras que continúa la controversia sobre el ritmo y los mecanismos de la evolución". ^{[ 72 ]} Esta declaración fue publicada por el Vaticano en julio de 2004 por autoridad del Cardenal Ratzinger (quien se convirtió en el Papa Benedicto XVI ) que era el presidente de la Comisión en ese momento.

El Magisterio no ha emitido una declaración autorizada sobre el diseño inteligente y ha permitido argumentos a favor y en contra. En 2005, el cardenal Christoph Schönborn de Viena pareció respaldar el diseño inteligente al denunciar las interpretaciones filosóficamente materialistas de la evolución. ^{[ 73 ]} En un artículo de opinión publicado en el New York Times, afirmó: «La evolución en el sentido de ascendencia común podría ser cierta, pero la evolución en el sentido neodarwiniano —un proceso no dirigido ni planificado de variación aleatoria y selección natural— no lo es». ^{[ 74 ]}

En la edición del 16 y 17 de enero de 2006 del periódico oficial del Vaticano , L'Osservatore Romano , el profesor de biología evolutiva de la Universidad de Bolonia , Fiorenzo Facchini, escribió un artículo en el que coincidía con el fallo del juez en el caso Kitzmiller contra Dover y afirmaba que el diseño inteligente no era científico. ^{[ 75 ] [ 76 ]} El padre jesuita George Coyne , exdirector del Observatorio Vaticano , también ha denunciado el diseño inteligente. ^{[ 77 ]}

Las escrituras sij afirman explícitamente que el Universo y sus procesos son creados por las leyes de la Naturaleza y están sujetos a ellas. Además, el nombre que los sijs usan para Dios, Waheguru , se traduce literalmente como "el Maestro Maravilloso" ^{[ 78 ]} , lo que implica que estas leyes son, al menos en principio, al menos parcialmente discernibles mediante la investigación humana. Uno de los himnos que los sijs practicantes recitan diariamente describe la órbita de la Tierra como causada por esas mismas leyes (y no por alguna causa mitológica) ^{[ 79 ]} . Por lo tanto, la visión científica del mundo, que incluye la teoría darwiniana de la evolución, es compatible con la creencia tradicional sij .

Los hindúes creen en el concepto de evolución de la vida en la Tierra. ^{[ 80 ]} Los conceptos de Dashavatara —diferentes encarnaciones de Dios que comienzan a partir de organismos simples y se convierten progresivamente en seres complejos— y el Día y la Noche de Brahma se citan generalmente como ejemplos de la aceptación hindú de la evolución.

En Estados Unidos, muchas denominaciones protestantes promueven el creacionismo, predican contra la evolución y patrocinan conferencias y debates sobre el tema. Las denominaciones que defienden explícitamente el creacionismo en lugar de la evolución o el "darwinismo" incluyen las Asambleas de Dios , ^{[ 81 ]} la Iglesia Metodista Libre , la Iglesia Luterana-Sínodo de Misuri , ^{[ 82 ]} las Iglesias Pentecostales , las Iglesias Adventistas del Séptimo Día , ^{[ 83 ]} el Sínodo Evangélico Luterano de Wisconsin , la Iglesia Cristiana Reformada , la Convención Bautista del Sur , ^{[ 84 ]} las iglesias pentecostales de la Unicidad y el Sínodo Evangélico Luterano . ^{[ 85 ]} Los Testigos de Jehová producen literatura creacionista de días-edad para refutar la evolución, pero rechazan la etiqueta de "creacionista", que consideran aplicable solo al creacionismo de la Tierra joven . ^{[ 86 ] [ 87 ] [ 88 ] [ 89 ]}

Una queja común de los creacionistas es que la evolución no tiene valor, nunca se ha utilizado para nada y nunca lo tendrá. Según muchos creacionistas, no se perdería nada al eliminar la evolución, e incluso la ciencia y la industria podrían beneficiarse. ^{[ 90 ] [ 91 ] [ 92 ]}

De hecho, la evolución se está utilizando en la práctica en la industria y es ampliamente utilizada a diario por investigadores en medicina , bioquímica , biología molecular y genética para formular hipótesis sobre sistemas biológicos con fines de diseño experimental, así como para racionalizar datos observados y preparar aplicaciones. ^{[ 56 ] [ 93 ] [ 94 ] [ 95 ]} A mayo de 2019, hay 554.965 artículos científicos en PubMed que mencionan la «evolución». ^{[ 96 ]} Las compañías farmacéuticas utilizan la evolución biológica en el desarrollo de nuevos productos y también emplean estos medicamentos para combatir bacterias y virus en evolución. ^{[ 94 ]}

Debido al valor percibido de la evolución en las aplicaciones, algunas corporaciones han manifestado su apoyo a la misma . En Kansas , ha habido una preocupación generalizada en los ámbitos empresarial y académico de que un intento por debilitar la enseñanza de la evolución en las escuelas perjudique la capacidad del estado para atraer a los mejores talentos, especialmente en la industria biotecnológica . ^{[ 97 ]} Paul Hanle, del Instituto de Biotecnología, advirtió que Estados Unidos corre el riesgo de quedarse atrás en la carrera biotecnológica con otras naciones si no mejora la enseñanza de la evolución. ^{[ 98 ]}

James McCarter, de Divergence Incorporated, afirmó que el trabajo del ganador del Premio Nobel de 2001, Leland Hartwell, se basó en gran medida en el uso del conocimiento y las predicciones evolutivas, ambos con importantes implicaciones para el tratamiento del cáncer. Además, McCarter concluyó que 47 de los últimos 50 Premios Nobel de Medicina o Fisiología dependieron de la comprensión de la teoría evolutiva (según criterios personales no especificados por McCarter). ^{[ 99 ]}

No parece existir una correlación significativa entre creer en la evolución y comprender la ciencia evolutiva. ^{[ 102 ] [ 103 ]} En algunos países, las creencias creacionistas (o la falta de apoyo a la teoría evolutiva) están relativamente extendidas, llegando incluso a contar con la mayoría de la opinión pública. Un estudio publicado en Science comparó las actitudes sobre la evolución en Estados Unidos, 32 países europeos y Japón . El único país donde la aceptación de la evolución fue menor que en Estados Unidos fue Turquía (25%). La aceptación pública de la evolución fue más generalizada (con más del 80% de la población) en Islandia , Dinamarca y Suecia . ^{[ 101 ]}

Según el Centro de Investigación Pew, Afganistán presenta el menor índice de aceptación de la evolución entre los países musulmanes. Solo el 26% de la población afgana la acepta. El 62% la niega y cree que los seres humanos siempre han existido en su forma actual. ^{[ 104 ]}

Según una encuesta de 2014 realizada por el Pew Research Center , el 71% de las personas en Argentina creen que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 23% cree que "siempre han existido en la forma actual". ^{[ 105 ]}

Según el Centro de Investigación Pew, el 56 por ciento de los armenios niega la evolución humana y afirma que los humanos siempre han existido en su presente, y solo el 34 por ciento de los armenios acepta la evolución humana. ^{[ 106 ]}

Una encuesta de Nielsen de 2009 mostró que el 23% de los australianos cree en "el relato bíblico de los orígenes humanos", el 42% cree en una explicación "totalmente científica" para los orígenes de la vida, mientras que el 32% cree en un proceso evolutivo "guiado por Dios". ^{[ 107 ] [ 108 ]}

Una encuesta realizada en 2013 por Auspoll y la Academia Australiana de Ciencias reveló que el 80% de los australianos cree en la evolución (el 70% cree que está ocurriendo actualmente, el 10% cree en la evolución pero no cree que esté ocurriendo actualmente), el 12% no estaba seguro y el 9% afirmó no creer en la evolución. ^{[ 109 ]}

Según el Pew Research Center, el 63 por ciento de los encuestados en Bielorrusia acepta la teoría de la evolución, mientras que el 23 por ciento la niega y afirma que "los humanos siempre han existido en su forma actual". ^{[ 106 ]}

Según una encuesta de 2014 del Pew Research Center, el 44% de las personas en Bolivia creen que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 39% cree que "siempre han existido en la forma actual". ^{[ 105 ]}

En una encuesta de 2010, el 59% de los encuestados afirmó creer en la evolución teísta , es decir, la evolución guiada por Dios. Otro 8% creía en la evolución sin intervención divina, mientras que el 25% se declaraba creacionista. El apoyo al creacionismo era mayor entre los pobres y los menos educados. ^{[ 110 ]} Según una encuesta de 2014 realizada por el Pew Research Center, el 66% de los brasileños coincidió en que los humanos evolucionaron con el tiempo y el 29% cree que siempre han existido en su forma actual. ^{[ 105 ]}

En una encuesta nacional de 2019, el 61% de los canadienses cree que los humanos evolucionaron a partir de formas de vida menos avanzadas a lo largo de millones de años, mientras que el 23% cree que Dios creó a los seres humanos en su forma actual en los últimos 10.000 años. ^{[ 111 ]}

Según una encuesta de 2014 del Pew Research Center, el 69% de las personas en Chile creen que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 26% cree que "siempre han existido en la forma actual". ^{[ 105 ]}

Según una encuesta de 2014 del Pew Research Center, el 59% de las personas en Colombia creen que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 35% cree que "siempre han existido en la forma actual". ^{[ 105 ]}

Según una encuesta de 2014 del Pew Research Center, el 56% de las personas en Costa Rica creen que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 38% cree que "siempre han existido en la forma actual". ^{[ 105 ]}

Según el Centro de Investigación Pew, la República Checa tiene el mayor porcentaje de aceptación de la evolución en Europa del Este. El 83 por ciento de la población checa cree que los seres humanos evolucionaron con el tiempo.

Según una encuesta de 2014 del Pew Research Center, el 41% de las personas en República Dominicana cree que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 56% cree que "siempre han existido en la forma actual". ^{[ 105 ]}

Según una encuesta de 2014 del Pew Research Center, el 50% de las personas en Ecuador creen que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 44% cree que "siempre han existido en la forma actual". ^{[ 105 ]}

Según una encuesta de 2014 del Pew Research Center, el 46% de las personas en El Salvador creen que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 45% cree que "siempre han existido en la forma actual". ^{[ 105 ]}

Según el Centro de Investigación Pew, el 74% de los estonios acepta la teoría de la evolución, mientras que el 21% la niega y afirma que "los humanos siempre han existido en su forma actual".

Según el Pew Research Center, el 58 por ciento de los georgianos acepta la teoría de la evolución, mientras que el 34 por ciento la niega. ^{[ 106 ]}

Según una encuesta de 2014 del Pew Research Center, el 55% de las personas en Guatemala creen que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 38% cree que "siempre han existido en la forma actual". ^{[ 105 ]}

Según una encuesta de 2014 del Pew Research Center, el 49% de las personas en Honduras creen que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 45% cree que "siempre han existido en la forma actual". ^{[ 105 ]}

Según el Centro de Investigación Pew, el 69 por ciento de los húngaros acepta la teoría de la evolución y el 21 por ciento la niega. ^{[ 106 ]}

Según el Centro de Investigación Pew, Kazajistán tiene el mayor índice de aceptación de la evolución entre los países musulmanes. El 79% de la población de Kazajistán acepta la teoría de la evolución. ^{[ 104 ]}

Según una encuesta realizada en 2009 por el British Council, el 77% de las personas en India coinciden en que existe suficiente evidencia científica para respaldar la evolución. ^{[ 112 ] [ 113 ]} Además, el 85% de los indios creyentes que conocen la evolución coinciden en que la vida en la Tierra evolucionó con el tiempo como resultado de la selección natural. ^{[ 112 ]}

En la misma encuesta realizada en 2009 entre 10 naciones importantes, la mayor proporción que estuvo de acuerdo en que solo se deberían enseñar teorías evolucionistas en las escuelas se registró en India, con un 49%. ^{[ 114 ] [ 115 ]}

En una encuesta realizada en 12 estados de la India, la aceptación pública de la evolución se situó en el 68,5%. ^{[ 116 ] [ 117 ]}

En 2023, el NCERT, en el marco del plan de racionalización, eliminó la teoría de la evolución de Darwin de los libros de texto de décimo grado. Solo los estudiantes que opten por biología en undécimo grado estudiarán la teoría de la evolución de Darwin. ^{[ 118 ] [ 119 ]}

Una encuesta realizada en 2009 por investigadores de McGill y sus colaboradores internacionales reveló que el 85% de los estudiantes de secundaria indonesios estaban de acuerdo con la afirmación: "Millones de fósiles demuestran que la vida ha existido durante miles de millones de años y ha cambiado con el tiempo". ^{[ 120 ]}

Más de la mitad de los judíos israelíes aceptan la evolución humana, mientras que más del 40% la niegan y afirman que los humanos siempre han existido en su forma actual. ^{[ 121 ] [ 122 ]}

Según el Centro de Investigación Pew, el 66 por ciento de los letones acepta la teoría de la evolución, mientras que el 25 por ciento la niega y afirma que "los humanos siempre han existido en su forma actual". ^{[ 106 ]}

Según el Pew Research Center, el 54 por ciento de los lituanos acepta la teoría de la evolución, mientras que el 34 por ciento la niega y afirma que "los humanos siempre han existido en su forma actual". ^{[ 106 ]}

Según una encuesta de 2014 del Pew Research Center, el 64% de las personas en México creen que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 32% cree que "siempre han existido en la forma actual". ^{[ 105 ]}

Según el Centro de Investigación Pew, el 49 por ciento de los moldavos acepta la teoría de la evolución, mientras que el 42 por ciento la niega y afirma que "los humanos siempre han existido en la forma actual". ^{[ 106 ]}

Según una encuesta de 2014 del Pew Research Center, el 47% de las personas en Nicaragua creen que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 48% cree que "siempre han existido en la forma actual". ^{[ 105 ]}

Según una encuesta de Norstat de 2008 para NRK , el 59% de la población noruega acepta plenamente la evolución, el 24% está parcialmente de acuerdo con la teoría, el 4% está parcialmente en desacuerdo con la teoría, mientras que el 8% no la acepta. El 4% no sabía. ^{[ 123 ]}

Una encuesta realizada en 2009 por investigadores de McGill y sus colaboradores internacionales reveló que el 86% de los estudiantes pakistaníes de secundaria estaban de acuerdo con la afirmación: "Millones de fósiles demuestran que la vida ha existido durante miles de millones de años y ha cambiado con el tiempo". ^{[ 120 ]}

Según una encuesta de 2014 del Pew Research Center, el 61% de las personas en Panamá creen que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 34% cree que "siempre han existido en la forma actual". ^{[ 105 ]}

Según una encuesta de 2014 del Pew Research Center, el 59% de las personas en Paraguay creen que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 30% cree que "siempre han existido en la forma actual". ^{[ 105 ]}

Según una encuesta de 2014 del Pew Research Center, el 51% de las personas en Perú creen que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 39% cree que "siempre han existido en la forma actual". ^{[ 105 ]}

Según el Pew Research Center, el 61 por ciento de los polacos acepta la teoría de la evolución, mientras que el 23 por ciento la niega y afirma que "los humanos siempre han existido en su forma actual". ^{[ 106 ]}

Según el Centro de Investigación Pew, el 65 por ciento de los rusos acepta la teoría de la evolución, mientras que el 26 por ciento la niega y afirma que "los humanos siempre han existido en su forma actual". ^{[ 106 ]}

Según el Pew Research Center, el 61 por ciento de los serbios acepta la teoría de la evolución, mientras que el 29 por ciento de los encuestados en Serbia la niega y afirma que "los humanos siempre han existido en su forma actual". ^{[ 106 ]}

In 2009, Ömer Ziya Cebeci, then vice president of the Turkish government agency Scientific and Technological Research Council of Turkey (TÜBİTAK), publisher of the popular Turkish science magazine Bilim ve Teknik (Science and Technology), ordered the removal ^{[124][125][126][127]} of a cover story about the life and work of Charles Darwin from the March 2009 issue of the magazine just before it went to press. The event caused widespread protests across the country and calls for Cebeci to resign.^{[125][128][129][130][131][132][133][134][135]} Cebeci was removed from his position in 2011, and a court in 2013 ruled that Cebeci had unlawfully dismissed the editor of Bilim ve Teknik from her position.^[136]

A 2006 United Kingdom poll on the "origin and development of life" asked participants to choose between three different explanations for the origin of life: 22% chose (Young Earth) creationism, 17% opted for intelligent design ("certain features of living things are best explained by the intervention of a supernatural being, e.g. God"), 48% selected evolution theory (with a divine role explicitly excluded) and the rest did not know.^[137][138] A 2009 poll found that only 38% of Britons believe God played no role in evolution.^[139] In a 2012 poll, 69% of Britons believe that humans evolved from less advanced life forms, while 17% believe that God created human beings in their present forms within the last 10,000 years.^[140]

United States courts have ruled in favor of teaching evolution in science classrooms, and against teaching creationism, in numerous cases such as Edwards v. Aguillard, Hendren v. Campbell, McLean v. Arkansas and Kitzmiller v. Dover Area School District.

Una organización destacada en Estados Unidos que impulsa el movimiento del diseño inteligente es el Discovery Institute , que, a través de su Centro para la Ciencia y la Cultura , lleva a cabo diversas campañas de relaciones públicas y cabildeo dirigidas a influir en la opinión pública y en los legisladores para afianzar su posición en el ámbito académico. El Discovery Institute afirma que, debido a la notable falta de apoyo público a la evolución, las escuelas públicas deberían, como indica su campaña, " enseñar la controversia ", si bien no existe controversia alguna sobre la validez de la evolución dentro de la comunidad científica.

Estados Unidos tiene uno de los niveles más altos de creencia pública en relatos bíblicos u otros relatos religiosos sobre los orígenes de la vida en la Tierra entre los países industrializados. ^{[ 143 ]} Sin embargo, según el Centro de Investigación Pew , el 62 por ciento de los adultos en Estados Unidos acepta la evolución humana, mientras que el 34 por ciento cree que los humanos siempre han existido en su forma actual. La encuesta incluyó a más de 35.000 adultos en Estados Unidos. No obstante, la aceptación de la evolución varía según el estado. Por ejemplo, el estado de Vermont tiene la mayor aceptación de la evolución de todos los estados de Estados Unidos . El 79% de las personas en Vermont aceptan la evolución humana. Mientras que Misisipi, con un 43%, tiene la menor aceptación de la evolución de todos los estados de EE. UU. ^{[ 144 ] [ 145 ]}

Según un estudio de 2021, en 2019, el 54% de los estadounidenses estuvo de acuerdo con la afirmación: "Los seres humanos, tal como los conocemos hoy, se desarrollaron a partir de especies animales anteriores". ^{[ 146 ]} Una encuesta de creacionismo de Gallup de 2019 encontró que el 40% de los adultos en los Estados Unidos se inclinaron a creer que "Dios creó a los humanos en su forma actual en un momento dentro de los últimos 10 000 años" cuando se les preguntó sobre sus creencias con respecto al origen y desarrollo de los seres humanos. ^{[ 147 ]} El 22% creía que "los seres humanos se han desarrollado durante millones de años a partir de formas de vida menos avanzadas, pero Dios no tuvo parte en este proceso", a pesar de que el 49% de los encuestados indicó que creía en la evolución. La creencia en el creacionismo está inversamente correlacionada con la educación; solo el 22% de aquellos con títulos de posgrado creen en el creacionismo estricto. ^{[ 148 ]} El nivel de apoyo al creacionismo estricto podría ser incluso menor cuando los resultados de las encuestas se ajustan después de compararlos con otras encuestas con preguntas que consideran más específicamente la incertidumbre y la ambivalencia. ^{[ 149 ]} Una encuesta de 2000 para People for the American Way encontró que el 70% del público estadounidense pensaba que la evolución es compatible con la creencia en Dios. ^{[ 150 ]}

Según un estudio de 2021, en 2019, el 34% de los republicanos conservadores y el 83% de los demócratas liberales aceptaban la evolución. ^{[ 146 ]} Una encuesta del Pew Research Center de 2005 encontró que el 70% de los cristianos evangélicos creían que los organismos vivos no han cambiado desde su creación, pero solo el 31% de los católicos y el 32% de los protestantes tradicionales compartían esta opinión. Una encuesta de Harris de 2005 ^{[ 153 ]} estimó que el 63% de los liberales y el 37% de los conservadores estaban de acuerdo en que los humanos y otros primates tienen un ancestro común. ^{[ 67 ]}

Según el Pew Research Center, el 54 por ciento de los encuestados en Ucrania acepta la teoría de la evolución, mientras que el 34 por ciento la niega y afirma que "los humanos siempre han existido en su forma actual". ^{[ 106 ]}

Según una encuesta de 2014 realizada por el Pew Research Center, el 74% de las personas en Uruguay creen que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 20% cree que "siempre han existido en la forma actual". ^{[ 105 ]}

Según una encuesta de 2014 del Pew Research Center, el 63% de las personas en Venezuela creen que "los humanos y otros seres vivos evolucionaron con el tiempo", mientras que el 33% cree que "siempre han existido en la forma actual". ^{[ 105 ]}

También hay muchas organizaciones educativas que han emitido declaraciones en apoyo de la teoría de la evolución. ^{[ 154 ]}

En repetidas ocasiones, los creacionistas y los defensores del diseño inteligente han perdido demandas en los tribunales estadounidenses. ^{[ 155 ]} Aquí hay una lista de casos judiciales importantes en los que los creacionistas han sufrido reveses:

• 1968 Epperson contra Arkansas , Corte Suprema de los Estados Unidos ^{[ 156 ]}
• 1981 Segraves contra Estado de California , Corte Suprema de California ^{[ 157 ]}
• 1982 McLean contra Junta de Educación de Arkansas , Tribunal Federal de los Estados Unidos ^{[ 158 ]}
• 1987 Edwards v. Aguillard , Corte Suprema de los Estados Unidos ^{[ 159 ]}
• 1990 Webster contra Distrito Escolar de New Lenox , Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito ^{[ 160 ]}
• 1994 Peloza v. Capistrano Unified School District , Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito ^{[ 161 ]}
• 1997 Freiler v. Tangipahoa Parish Board of Education , Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Luisiana ^{[ 162 ]}
• 2000 Rodney LeVake contra Distrito Escolar Independiente 656, et al. , Tribunal de Distrito del Tercer Distrito Judicial del Estado de Minnesota ^{[ 163 ]}
• 2005 Kitzmiller contra Distrito Escolar del Área de Dover , Tribunal Federal de los Estados Unidos ^{[ 164 ]}
• 2006 Hurst contra Newman Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de California

El grado de aceptación de la evolución ha variado con el tiempo. Es posible estimar las tendencias en su aceptación.

El nivel de apoyo a la evolución en diferentes comunidades ha variado con el tiempo y el contexto social. ^{[ 165 ]} La teoría de Darwin había convencido a casi todos los naturalistas en los 20 años posteriores a su publicación en 1858, y estaba ganando terreno seriamente entre el público y el clero más liberal. Había alcanzado tales extremos que, en 1880, una publicación religiosa semanal estadounidense estimó que "quizás una cuarta parte, quizás la mitad de los ministros instruidos de nuestras principales denominaciones evangélicas" pensaban "que la historia de la creación y la caída del hombre, contada en el Génesis, no es más un registro de sucesos reales que la parábola del Hijo Pródigo". ^{[ 166 ]}

A finales del siglo XIX, muchos de los cristianos más conservadores aceptaban una Tierra antigua y la existencia de vida en la Tierra antes del Edén. Los creacionistas de la época victoriana se asemejaban más a quienes hoy defienden la evolución teísta . Incluso el ferviente fiscal antievolucionista del juicio de Scopes , William Jennings Bryan, interpretó los "días" del Génesis como edades de la Tierra y reconoció que la evolución bioquímica tuvo lugar, estableciendo el límite únicamente en el relato de la creación de Adán y Eva . El prominente creacionista anterior a la Segunda Guerra Mundial, Harry Rimmer, admitió una Tierra antigua al introducir millones de años en supuestas lagunas del relato del Génesis y afirmó que el Diluvio Universal fue solo un fenómeno local. ^{[ 166 ]}

En las décadas del siglo XX, George McCready Price y un pequeño grupo de seguidores adventistas del séptimo día se encontraban entre los pocos creyentes en una Tierra joven y un diluvio universal, teorías que Price defendió en su "nuevo catastrofismo". No fue hasta la publicación del libro Genesis Flood de John C. Whitcomb, Jr. y Henry M. Morris en 1961 que la idea de Price resurgió. En las últimas décadas, muchos creacionistas han adoptado las creencias de Price, convirtiéndose cada vez más en literalistas bíblicos estrictos . ^{[ 166 ]}

En una encuesta de Gallup de 1991, el 47% de la población estadounidense y el 25% de los graduados universitarios estuvieron de acuerdo con la afirmación: "Dios creó al hombre prácticamente en su forma actual en algún momento de los últimos 10.000 años".

Catorce años después, en 2005, Gallup descubrió que el 53% de los estadounidenses expresaba la creencia de que "Dios creó a los seres humanos en su forma actual exactamente como lo describe la Biblia". Alrededor de dos tercios (65,5%) de los encuestados pensaban que el creacionismo era definitivamente o probablemente cierto. En 2005, una encuesta de Newsweek descubrió que el 80% del público estadounidense pensaba que "Dios creó el universo", y el Centro de Investigación Pew informó que "casi dos tercios de los estadounidenses dicen que el creacionismo debería enseñarse junto con la evolución en las escuelas públicas". Ronald Numbers comentó al respecto: "Lo más sorprendente de todo fue el descubrimiento de que un gran número de profesores de biología de secundaria —desde el 30% en Illinois y el 38% en Ohio hasta un asombroso 69% en Kentucky— apoyaban la enseñanza del creacionismo". ^{[ 166 ]}

El Centro Nacional para la Educación Científica informa que, entre 1985 y 2005, el número de estadounidenses que no estaban seguros acerca de la evolución aumentó del 7% al 21%, mientras que el número de quienes la rechazaban disminuyó del 48% al 39%. ^{[ 101 ] [ 167 ]} Jon Miller, de la Universidad Estatal de Michigan, ha encontrado en sus encuestas que el número de estadounidenses que aceptan la evolución ha disminuido del 45% al ​​40% entre 1985 y 2005. ^{[ 168 ]}

Ante estos resultados algo contradictorios, resulta difícil saber con certeza qué está ocurriendo con la opinión pública sobre la evolución en Estados Unidos. No parece que ninguna de las partes esté logrando avances inequívocos. Sin embargo, sí parece que la incertidumbre sobre el tema está aumentando.

Una encuesta del Pew Research Center de 2018 reveló que la forma en que se formula la pregunta cambia los resultados; por ejemplo, entre los adultos estadounidenses, el número de personas que creen que los humanos han evolucionado con el tiempo varía del 68 % al 81 % según el formato de la pregunta. ^{[ 169 ]}

La evidencia anecdótica sugiere que el creacionismo también está ganando terreno en el Reino Unido. Un informe de 2006 afirmaba que los estudiantes británicos llegan cada vez menos preparados para participar en estudios de medicina u otros estudios avanzados. ^{[ 170 ]}

El nivel de apoyo al creacionismo entre los científicos relevantes es mínimo. En 2007, el Discovery Institute informó que alrededor de 600 científicos firmaron su lista "Una disidencia científica del darwinismo" , frente a los 100 de 2001. ^{[ 171 ]} La declaración real de la Disidencia Científica del Darwinismo es relativamente moderada y expresa escepticismo sobre la absoluta validez del "darwinismo" (y está en línea con la falsabilidad requerida de las teorías científicas ) para explicar todas las características de la vida, y no representa de ninguna manera una negación o rechazo absoluto de la evolución. ^{[ 172 ]} Por el contrario, una respuesta irónica conocida como Proyecto Steve , una lista restringida a científicos con el nombre Steve (o variaciones del mismo) que están de acuerdo en que la evolución es "un principio vital, bien respaldado y unificador de las ciencias biológicas", tiene 1.501 firmantes al 1 de abril de 2025. ^{[ 173 ]} Las personas con estos nombres constituyen aproximadamente el 1% de la población total de EE. UU.

Las estadísticas de la Fundación Nacional de Ciencias de los Estados Unidos sobre los graduados anuales en ciencias en EE. UU. demuestran que, entre 1987 y 2001, el número de graduados en ciencias biológicas aumentó un 59 %, mientras que el de graduados en ciencias geológicas disminuyó un 20,5 %. Sin embargo, el número de graduados en geología en 2001 representaba solo el 5,4 % del total de graduados en ciencias biológicas, mientras que en 1987 representaba el 10,7 %. ^{[ 174 ]} La División de Estadísticas de Recursos Científicos de la Fundación Nacional de Ciencias estimó que en 1999 había 955.300 científicos biológicos en EE. UU. (aproximadamente un tercio de los cuales poseían títulos de posgrado). También había 152.800 científicos de la Tierra en EE. UU. ^{[ 175 ]}

Una gran parte de los disidentes de Darwin tienen especialidades no relacionadas con la investigación sobre la evolución; de los disidentes, tres cuartas partes no son biólogos. ^{[ 176 ]} A partir de 2006, la lista de disidentes se amplió para incluir a científicos no estadounidenses. ^{[ 177 ]}

Algunos investigadores intentan comprender los factores que influyen en la aceptación de la evolución. Los estudios han arrojado resultados inconsistentes, explica David Haury, profesor asociado de educación en la Universidad Estatal de Ohio. Recientemente realizó un estudio que reveló que las personas tienden a rechazar la evolución si experimentan incertidumbre, independientemente de su nivel de comprensión de la teoría evolutiva. Haury considera que los docentes deben mostrar a los estudiantes que sus intuiciones pueden ser engañosas (por ejemplo, mediante la tarea de selección de Wason ) y, por lo tanto, deben ser cautelosos al basarse en ellas para evaluar los méritos racionales de las ideas. ^{[ 178 ] [ 179 ]}

• Historia del creacionismo
• Lista de sociedades científicas que rechazan el diseño inteligente

• ʻAbdu'l-Bahá (1908). Algunas preguntas respondidas . Wilmette, Illinois, EE. UU.: Baháʼí Publishing Trust (publicado en 1990).
• ʻAbdu'l-Bahá (1912). Charlas de París . Londres: Servicio de Distribución Baháʼí (publicado en 1995). ISBN 1-870989-57-0.{{cite book}}:Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
• Effendi, Abbas (1912). La Promulgación de la Paz Universal . US Baháʼí Publishing Trust (publicado en 1987). ISBN 0-87743-172-8.{{cite book}}:Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
• Matsumura, Molleen (1998). "¿Qué creen realmente los cristianos acerca de la evolución?" . Informes del Centro Nacional sobre la Evolución . 18 (2): 8– 9.Consultado el 7 de febrero de 2007.
• Centro Nacional para la Educación Científica (NCSE) (2002). "Declaraciones de organizaciones religiosas" . Recurso del NCSE .Consultado el 8 de febrero de 2007.