Error de redacción legislativa

En ocasiones, se producen errores de redacción en la legislación . Por lo general, estos errores son menores, como la puntuación o el uso incorrecto de mayúsculas, y el significado no se ve afectado. Pero a veces la cuestión es más importante.

Por lo general, el error tiene que ver con la referencia cruzada de estatutos. Por ejemplo, los estatutos estadounidenses relativos a la libertad condicional contenían un error de redacción que provocaba que la sección sobre la revocación de la libertad condicional por negarse a someterse a una prueba de drogas hiciera referencia incorrectamente a una sección sobre violencia doméstica. ^{[ 1 ]} Debido a un error administrativo, la ley también omitió una referencia precisa al confinamiento comunitario. ^{[ 2 ] [ 3 ]} Sin embargo, en ambos casos, los tribunales confirmaron la intención del Congreso.

En ocasiones, los tribunales se niegan a aplicar la intención legislativa que entra en conflicto con el texto de la ley, como en el caso de la Asamblea General de Virginia, que derogó accidentalmente las exenciones de casi todas las industrias respecto del estatuto que obligaba a los empleadores a permitir que los empleados no trabajaran en sábado . Fue necesario que la legislatura se reuniera nuevamente en una sesión extraordinaria para corregir el error. ^{[ 4 ]}

Ha habido casos, sobre todo en iniciativas electorales , en los que el error de redacción se conocía antes de su promulgación. Por ejemplo, en el caso de la Proposición 165, una iniciativa de reforma del sistema de bienestar social de California, el gobernador de California, Pete Wilson, anunció que en sus declaraciones públicas de campaña informaría a los tribunales de que una disposición que eliminaba la facultad de la legislatura para anular un veto era un «error involuntario», y que, de ser necesario, los tribunales corregirían el error. ^{[ 5 ]}