Lawburrows

Lawburrows es una acción civil poco conocida en el derecho escocés, iniciada por una persona que teme la posible violencia de otra. El término deriva de law-borrow , donde borrow se usa en el sentido arcaico de prenda, garantía o fianza ( souerte en el acto que se menciona más adelante). Por lo tanto, es una "garantía legal" de que una persona "no dañará a la persona, la familia o la propiedad de otra". ^{[ 1 ]}

La Ley de Tribunales de 1429 (c. 20) sigue vigente y dice:

Es estatuto y orden que si uno de los ciudadanos del rey tiene alguna duda sobre su vida fuera de muerte, agresión o presunción violenta, y solicita garantías de que duda, el secretario tomará garantías de la parte que el demandante está obligado a que la parte demandante haga prueba de la muerte, agresión o presunción violenta cometida o hecha hasta él ^{[ 2 ]}

Normalmente, cuando existe temor a la violencia por parte de personas conocidas, el recurso habitual es a través del derecho penal escocés y la policía . Sin embargo, debido a la necesidad de involucrar a la policía y al Servicio del Procurador Fiscal para buscar soluciones en el ámbito penal, este proceso puede ser prolongado y sin control directo por parte del denunciante (en otras jurisdicciones, el denunciante ). Además, en los procedimientos penales es necesario presentar testigos y pruebas para cumplir con el requisito de corroboración y establecer la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable para obtener una condena penal. Por lo tanto, las soluciones disponibles en el ámbito penal pueden ser limitadas si las amenazas de violencia no cumplen con la carga de la prueba que exige el derecho penal.

El derecho civil se ocupa principalmente del cumplimiento de los derechos y obligaciones privados entre individuos y/o bienes. Lawburrows, como recurso legal civil, permite a las personas "tomar la justicia por su mano" ejerciendo sus derechos conforme a esta ley. La carga de la prueba en los casos civiles es mucho menos exigente que en el derecho penal, requiriendo únicamente que exista una probabilidad de violencia según la preponderancia de la prueba ; por consiguiente, el estándar exigido a las pruebas también es menor .

En una demanda inicial presentada ante el tribunal del sheriff , el demandante alega que teme sufrir daños personales, a su propiedad , a su familia, a sus inquilinos o a sus empleados a manos del demandado . Solicita al sheriff que obtenga una suma de dinero (una fianza) o una garantía para evitar ser molestado o acosado nuevamente por el demandado.

Tan pronto como se reciba esta orden judicial, el secretario del alguacil deberá ordenar de inmediato su notificación al demandado y fijar una fecha para una audiencia lo antes posible. En la audiencia, el estándar de prueba se basa en la preponderancia de la prueba , por lo que el demandante solo necesita demostrar que, según la preponderancia de la prueba, es probable que se produzca un daño. Este es un procedimiento sumario , sin jurado civil presente, donde el alguacil decide únicamente sobre los hechos del caso.

Si el demandante tiene éxito, el alguacil puede ordenar que se encuentre una suma de dinero (o se preste una fianza) y, en caso de que el demandado no la proporcione, puede ordenar que sea encarcelado hasta por seis meses. Si el demandado causa algún daño del tipo especificado en la demanda inicial, el demandante puede (con el consentimiento del Fiscal) interponer una acción por "infracción de la ley" solicitando que el dinero o la fianza sean confiscados y divididos a partes iguales entre la Corona y él mismo.

La acción por contravenir las leyes no excluye otros recursos legales, como una demanda civil por daños y perjuicios por agresión o un proceso penal por parte del Fiscal.

El recurso de los tribunales de acogida tiene una larga historia. Su aplicación es muy limitada, refiriéndose únicamente a personas que sufren intimidación, y existen muchos recursos alternativos en el derecho penal, que involucran a la policía, a quien las personas intimidadas suelen recurrir en primera instancia. Muchos intentos de obtener reparación por esta vía se ven frustrados por la reticencia de la policía a intervenir en disputas domésticas y riñas entre vecinos, a menudo debido a la dificultad de obtener los testigos necesarios en los procesos penales. Esta necesidad se sortea en gran medida mediante las acciones de los tribunales de acogida. Aunque poco conocido por el público, e incluso por algunos abogados , este recurso todavía se utiliza en la actualidad.

Varios casos en la década de 1980 fracasaron debido a una aplicación incorrecta de la ley de distritos judiciales y, en consecuencia, en 1988, WJ Stewart argumentó de manera convincente a favor de la derogación o la reforma de dicha ley.

Las estadísticas judiciales civiles de Escocia registran 25 casos en el período de cuatro años comprendido entre 1999 y 2002, 17 de los cuales ocurrieron en 2001. Una solicitud de acceso a la información realizada en 2017 mostró que no hubo acciones civiles de este tipo en los tres años anteriores. ^{[ 3 ]}

La simplicidad de las acciones de los tribunales de justicia ha dado lugar a algunos litigios vejatorios . En un caso de 2012, un demandante interpuso una acción de este tipo contra un contable, siendo él mismo objeto de un procedimiento de quiebra, aparentemente para retrasar este último. ^{[ 4 ]}

• Mandato
• mandato judicial
• Orden de comportamiento antisocial
• Lista de leyes del Parlamento de Escocia

• "Lawburrows". George B Clark, Scots Law Digest. Vol. 13: 31 de mayo de 1992.
• Problemas de vivienda y vecindad. Circular de la Oficina Escocesa. 16 Anexo B 1998.
• Leyes de Lawburrows del Parlamento escocés de 1429, 1581 y 1597.
• Lawburrows: ¿Remedio elegante o forma absurda? William J. Stewart, The Scots Law Times, 17 de junio de 1988, págs.  181-183.
• Estadísticas judiciales civiles de Escocia: 1999-2002.