
En matemáticas , especialmente en teoría del orden , el elemento más grande de un subconjuntode un conjunto parcialmente ordenado (poset) es un elemento deque es mayor que cualquier otro elemento de. El término elemento mínimo se define dualmente , es decir, es un elemento deque es más pequeño que cualquier otro elemento de
Definiciones
Dejarser un conjunto preordenado y dejar Un elementoSe dice que es un elemento fundamental desiy si además satisface:
- a pesar de
Al cambiar el lado de la relación queestá en la definición anterior, la definición de un elemento mínimo dese obtiene. Explícitamente, un elementoSe dice que es un elemento mínimo desiy si además satisface:
- a pesar de
SiTambién es un conjunto parcialmente ordenado .puede tener como máximo un elemento mayor y puede tener como máximo un elemento menor. Siempre que un elemento mayor deexiste y es único entonces este elemento se llama el elemento más grande de. La terminología el elemento menos importante dese define de manera similar.
Sitiene un elemento mayor (o menor), entonces este elemento también se llama superior ( o inferior ) de
Relación con los límites superior e inferior
Los elementos mayores están estrechamente relacionados con los límites superiores .
Dejarser un conjunto preordenado y dejar Un límite superior deenes un elementode tal manera queya pesar deEs importante destacar que existe un límite superior deenno es necesario que sea un elemento de
Sientonceses un elemento más importante desi y solo sies un límite superior deenyEn particular, cualquier elemento más importante dees también un límite superior de(en) pero un límite superior deenes un elemento más importante desi y solo si pertenece a En el caso particular dondela definición de "es un límite superior deen" se convierte en:es un elemento tal queya pesar delo cual es completamente idéntico a la definición de elemento mayor dada anteriormente. Por lo tantoes un elemento más importante desi y solo sies un límite superior deen.
Sies un límite superior deeneso no es un límite superior deen(lo cual puede ocurrir si y solo si) entoncesno puede ser el elemento más importante de(sin embargo, puede ser posible que algún otro elemento sea el elemento más importante de). En particular, es posible queno tener simultáneamente un elemento mayor y que exista algún límite superior deen.
Aunque un conjunto tenga límites superiores, no necesariamente tiene un elemento máximo, como lo demuestra el ejemplo de los números reales negativos . Este ejemplo también demuestra que la existencia de un límite superior mínimo (el número 0 en este caso) no implica la existencia de un elemento máximo.
Contraste con elementos máximos y máximos locales/absolutos.

El elemento mayor de un subconjunto de un conjunto preordenado no debe confundirse con el elemento máximo del conjunto, que son elementos que no son estrictamente menores que ningún otro elemento del conjunto.
Dejarser un conjunto preordenado y dejar Un elementoSe dice que es un elemento máximo desi se cumple la siguiente condición:
- cuando seaSatisfaceentonces necesariamente
Sies un conjunto parcialmente ordenado entonceses un elemento máximo desi y solo si no existe ningunade tal manera quey Un elemento máximo dese define como un elemento máximo del subconjunto
Un conjunto puede tener varios elementos máximos sin tener un elemento máximo. Al igual que los límites superiores y los elementos máximos, los elementos máximos pueden no existir.
En un conjunto totalmente ordenado, el elemento máximo y el elemento más grande coinciden; y también se le llama máximo ; en el caso de valores de función, también se le llama máximo absoluto , para evitar confusiones con un máximo local . [ 1 ] Los términos duales son mínimo y mínimo absoluto . Juntos se les llama extremos absolutos . Conclusiones similares son válidas para los elementos mínimos.
- Papel de la (in)comparabilidad en la distinción entre elementos máximos y máximos
Una de las diferencias más importantes entre un elemento más grandey un elemento maximalde un conjunto reservadotiene que ver con qué elementos son comparables. Dos elementosse dice que son comparables sio; se llaman incomparables si no son comparables. Porque los pedidos anticipados son reflexivos (lo que significa queEsto es cierto para todos los elementos.), cada elementoUn conjunto siempre es comparable consigo mismo. Por consiguiente, los únicos pares de elementos que podrían ser incomparables son los pares distintos . Sin embargo, en general, los conjuntos preordenados (e incluso los conjuntos parcialmente ordenados dirigidos ) pueden tener elementos incomparables.
Por definición, un elementoes un elemento más importante desipor cada; por lo tanto, por su propia definición, un elemento mayor dedebe, en particular, ser comparable a cada elemento en Esto no es requerido para los elementos máximos. Elementos máximos deno se requiere que sean comparables a cada elemento en Esto se debe a que, a diferencia de la definición de "elemento mayor", la definición de "elemento máximo" incluye una importante condición "si" . La condición definitoria paraser un elemento máximo depuede reformularse como:
- A pesar deSI(por lo que los elementos que son incomparables ason ignorados) entonces
- Ejemplo donde todos los elementos son máximos pero ninguno es el mayor.
Supongamos quees un conjunto que contiene al menos dos elementos (distintos) y define un orden parcial.endeclarando quesi y solo si Sipertenecer aentonces ningunonise cumple, lo que demuestra que todos los pares de elementos distintos (es decir, no iguales) enson comparables. En consecuencia ,No puede tener un elemento mayor (porque un elemento mayor deen particular, tendría que ser comparable a cada elemento deperono tiene tal elemento). Sin embargo, cada elementoes un elemento máximo deporque hay exactamente un elemento enque es comparable a ambosyese elemento esen sí mismo (que por supuesto, es). [ nota 1 ]
Por el contrario, si se trata de un conjunto preordenadosí que tiene un elemento mayorentoncesserá necesariamente un elemento máximo dey además, como consecuencia del elemento más importanteser comparable a cada elemento desiTambién está parcialmente ordenado, entonces es posible concluir quees el único elemento máximo de Sin embargo, la conclusión de unicidad ya no está garantizada si el conjunto preordenadotampoco está parcialmente ordenado. Por ejemplo, supongamos quees un conjunto no vacío y define un preordenendeclarando quesiempre se cumple para todosEl conjunto de pedidos anticipados dirigidosestá parcialmente ordenado si y solo sitiene exactamente un elemento. Todos los pares de elementos deson comparables y cada elemento dees un elemento mayor (y por lo tanto también un elemento máximo) deEntonces, en particular, sitiene al menos dos elementos entoncestiene múltiples elementos distintivos más importantes.
Propiedades
A lo largo de todo, deje queSea un conjunto parcialmente ordenado y sea
- Un conjuntopuede tener como máximo un elemento mayor. [ nota 2 ] Por lo tanto, si un conjunto tiene un elemento mayor, entonces es necesariamente único.
- Si existe, entonces el mayor elemento dees un límite superior deque también está contenido en
- Sies el elemento más importante deentonceses también un elemento máximo de[ nota 3 ] y además, cualquier otro elemento máximo deserá necesariamente igual a[ nota 4 ]
- Por lo tanto, si un conjuntoSi tiene varios elementos máximos, entonces no puede tener un elemento máximo.
- Sisatisface la condición de cadena ascendente , un subconjuntodetiene un elemento máximo si, y solo si , tiene un elemento máximo. [ nota 5 ]
- Cuando la restricción deaes un pedido total (En la imagen superior se muestra un ejemplo), entonces las nociones de elemento máximo y elemento mayor coinciden. [ nota 6 ]
- Sin embargo, esta no es una condición necesaria para siempreTiene un elemento primordial, las nociones coinciden también, como se indicó anteriormente.
- Si las nociones de elemento máximo y elemento mayor coinciden en cada subconjunto de dos elementosdeentonceses un pedido total en[ nota 7 ]
Condiciones suficientes
- Una cadena finita siempre tiene un elemento mayor y un elemento menor.
Arriba y abajo
El elemento mínimo y el máximo del conjunto parcialmente ordenado desempeñan un papel especial y se denominan también mínimo (⊥) y máximo (⊤), o cero (0) y unidad (1), respectivamente. Si ambos existen, el conjunto parcialmente ordenado se denomina conjunto parcialmente ordenado acotado . La notación de 0 y 1 se utiliza preferentemente cuando el conjunto parcialmente ordenado es un retículo complementado y cuando no es probable que haya confusión, es decir, cuando no se habla de órdenes parciales de números que ya contienen elementos 0 y 1 distintos de mínimo y máximo. La existencia de elementos mínimo y máximo es una propiedad de completitud especial de un orden parcial.
Encontrará información introductoria adicional en el artículo sobre la teoría del orden .
Ejemplos

- El subconjunto de enteros no tiene límite superior en el conjuntode números reales .
- Sea la relaciónenser dado porEl conjuntotiene límites superioresypero no un límite superior mínimo, ni un elemento máximo (véase la imagen).
- En los números racionales , el conjunto de números cuyo cuadrado es menor que 2 tiene cotas superiores, pero no tiene un elemento máximo ni una cota superior mínima.
- EnEl conjunto de números menores que 1 tiene un límite superior mínimo, a saber, 1, pero no tiene un elemento máximo.
- EnEl conjunto de números menores o iguales a 1 tiene como elemento máximo el 1, que también es su límite superior mínimo.
- Encon el pedido del producto , el conjunto de paresconno tiene límite superior.
- EnCon el orden lexicográfico , este conjunto tiene límites superiores, por ejemploNo tiene límite superior mínimo.
Véase también
- Esencial supremo y esencial ínfimo
- objetos iniciales y terminales
- Elementos máximos y mínimos
- Límite superior y límite inferior (límite mínimo)
- Límites superior e inferior
- Buen orden : un orden no estricto tal que todo conjunto no vacío tiene un elemento mínimo.
Notas
- ↑ Por supuesto, en este ejemplo particular, solo existe un elemento enque es comparable alo cual es necesariamentepor sí mismo, por lo que la segunda condición "y" era redundante.
- ↑ Siyson ambos los mejores, entoncesyy por lo tantopor antisimetría .
- ↑ Sies el elemento más importante deyentoncesPor antisimetría , esto produce (y) imposible.
- ↑ Sies un elemento maximal, entoncesdesdees el mayor, por lo tantodesdees máximo.
- ↑ Solo si: ver arriba. — Si: Supongamos por contradicción quetiene solo un elemento máximo,pero ningún elemento primordial. Desdeno es lo mejor, algunosdebe existir algo que sea incomparable aPor esono puede ser máximo, es decir,debe mantenerse por algunosEste último debe ser incomparable atambién, ya quecontradicesu máxima expresión mientrascontradice la incomparabilidad deyRepitiendo este argumento, una cadena ascendente infinitase puede encontrar (de tal manera que cadaes incomparable ay no máximo). Esto contradice la condición de cadena ascendente.
- ↑ Dejarser un elemento maximal, para cualquiercualquieraoEn el segundo caso, la definición de elemento maximal requiere quePor lo tanto, se deduce queEn otras palabras,es el elemento más importante.
- ↑ Sieran incomparables, entoncesTendría dos elementos máximos, pero ninguno el mayor, lo que contradice la coincidencia.
Referencias
- ↑ La noción de localidad requiere que el dominio de la función sea al menos un espacio topológico .
- Davey, BA; Priestley, HA (2002). Introducción a las redes y el orden (2.ª ed.). Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-78451-1.
- teoría del orden
- Superlativos