Cañón

Kanoon ( trad.  La ley ) es una película dramática india en lengua hindi de 1960dirigida por B. R. Chopra . La película está protagonizada por Rajendra Kumar , Nanda , Ashok Kumar , Mehmood , Shashikala , Jeevan y Om Prakash . La película presenta un caso contra la pena capital, argumentando que los testigos pueden ser engañados genuinamente y su consiguiente falso testimonio inadvertidamente presentado puede llevar a que alguien sea condenado y ahorcado injustamente.

La película es un drama judicial relacionado con un caso de asesinato, donde el futuro yerno del juez (Rajendra Kumar) es el abogado defensor en un caso de asesinato, por el que sospecha de su futuro suegro. La película fue la segunda película hablada en hindi sin canciones . ^[1] La primera fue Naujawan , realizada en 1937.

La película presenta una innovadora interpretación de ballet indo-occidental con música instrumental del gran director musical Salil Chowdhury .

Kalidas ( Jeevan ) es presentado ante el tribunal por el asesinato de Ganpat. Se declara culpable, pero afirma que el tribunal no puede hacerle daño, ya que ya ha cumplido una condena por el asesinato del mismo hombre. Kalidas, emocionalmente sobrecargado, pregunta al juez Badri Prasad ( Ashok Kumar ) qué le da a la ley el derecho de privar a un hombre inocente de algo que no puede devolverle, antes de derrumbarse y morir.

El impactante incidente llega a la prensa y se convierte en un tema de intenso debate en la ciudad. Dos jueces, el Sr. Jha y el Sr. Savalkar ( Iftekhar aparece como invitado), discuten el caso. Badri Prasad, conocido por no haber dictado nunca una sentencia de muerte, mantiene una discusión amistosa con Jha, que da lugar a una apuesta de que es posible que alguien salga impune de un asesinato.

Mientras tanto, el romance está floreciendo entre la hija de Badri Prasad, Meena ( Nanda ), y el abogado Kailash Khanna ( Rajendra Kumar ), una de las estrellas en ascenso en la fraternidad legal, y el protegido de Badri Prasad. La visita de la joven pareja al ballet es bastante común, excepto por la aparición subrepticia de Ashok Kumar, a quien el espectador ve cortejando a una dama desconocida ( Shashikala ) en un palco privado. Por cierto, el hombre asesinado Ganpat es su esposo. Se casó con un hombre rico durante la vida de su primer marido (Ganpat) y heredó su propiedad. Este fue un matrimonio ilegal , y Dhaniram la estaba chantajeando, ya que estaba al tanto de esta información.

El hijo de Badri Prasad, Vijay ( Mehmood ), está muy endeudado con Dhaniram ( Om Prakash ), un prestamista local que, tras obtener la firma del primero en un papel en blanco, amenaza con confiscar toda su propiedad. Temeroso de enfrentarse a su severo padre con la verdad, Vijay le ruega a Kailash que interceda ante el prestamista. Este último acepta hacerlo, a pesar de su reticencia inicial.

Kailash se presenta en casa del prestamista para hablar con él. Su conversación se ve interrumpida por la llegada de un hombre que se parece a Badri Prasad. Kailash no quiere que lo vean con Dhaniram, por lo que se esconde en una habitación contigua y le ordena a Dhaniram que no le revele al juez que ha ido allí.

Dhaniram recibe al invitado inesperado a través de una puerta que ya está abierta. Kailash observa con horror desde la habitación interior, como el visitante no programado ( Ashok Kumar ) apuñala a su anfitrión hasta la muerte. Sin saber qué hacer, Kailash se aleja. Desafortunadamente, un ladrón de poca monta, Kaalia ( Nana Palsikar ), que entra con la intención de robar, es detenido en la escena del crimen y presentado en la corte de Badri Prasad. Se lo muestra siendo atrapado por el subinspector Das ( Jagdish Raj ) y Hawaldar Ram Singh. Las manos de Kaalia están completamente empapadas de sangre.

Dividido entre su lealtad hacia su mentor y futuro suegro, por un lado, y su deber moral de salvar a un hombre inocente, por el otro, Kailash decide defender al acusado, evitando al mismo tiempo sacar a la luz pública la dolorosa verdad. Lo que sigue es un apasionante thriller psicológico con un final inesperado.

• Rajendra Kumar como el abogado Kailash Khanna
• Ashok Kumar como el juez Badri Prasad
• Nanda como Meena Prasad, la hija de Badri Prasad
• Mehmood como Vijay Prasad, el hijo de Badri Prasad
• Manmohan Krishna como fiscal
• Jagdish Raj como subinspector Das
• Jeevan como Kalidas
• Nana Palsikar como Kaalia
• Iftekhar como el juez Savalkar
• Om Prakash como Dhaniram
• Moolchand como defensor
• Nazir Kashmiri como miembro del jurado
• Shashikala
• Shubha Khote como locutor de escenario
• Gopi Krishna (bailarín) como bailarín masculino en un espectáculo escénico
• Leela Chitnis como la esposa de Kalidas
• Balwant Singh
• Dewan Sharar como el juez Jha
• Kailash Sharma
• Ravi Kant
• Tina Misquitta como Tina Katkar
• Harbans Darshan M. Arora como defensor.

Hay detalles forenses interesantes que destacar en el asesinato . El imitador de Badri Prasad que comete el asesinato entra por la puerta principal, apuñala a Dhaniram en el estómago, apaga la luz y regresa en silencio por la misma puerta.

Mucho más tarde, Kaalia, una ladrona de poca monta , asciende a la residencia del primer piso de Dhaniram, a través de una tubería y luego por la ventana abierta. Las luces están apagadas. Sus pasos caen sobre leche derramada. La leche fue derramada por un gato negro, que saltó sobre el vaso de leche. Después del asesinato, cuando Kailash Khanna sale de la habitación contigua y está tratando de contemplar lo que sucedió y por qué se muestra un gato corriendo. De hecho, esto alerta a Kailash para que huya de la escena él mismo).

El fiscal Kailash Khanna entra en la casa de Dhaniram exactamente a las 23.00 horas del 30 de junio. Esto se prueba por dos puntos. (1) Cuando Meena le pide a Kailash que vaya a la casa de Dhaniram para recoger el documento incriminatorio, Kailash le informa de que tenía que asistir a la cena del Colegio de Abogados ese día. Por lo tanto, no estaría libre antes de las 22.30 o quizás las 23.00 horas. (2) Más tarde, cuando se le ve caminando hacia la casa de Dhaniram, se puede oír un reloj de fondo sonando. Se pueden contar fácilmente 11 campanadas desde el momento en que Kailash camina hacia la casa de Dhaniram, hasta que Dhaniram abre la puerta (las campanadas se detienen después de eso). Por lo tanto, la acción comienza a las 23.00 horas.

El informe del cirujano de la policía ( experto forense ) dice que Dhaniram murió entre las 23.30 y las 00.00 horas (de la noche del 30).

Kaalia es sorprendida bajando por la tubería a toda prisa a las 00.08 am del 1 de julio.

• El fiscal ( Manmohan Krishna ) afirma al principio de su caso que Dhaniram estaba durmiendo (porque las luces de su casa estaban apagadas). Sin embargo, la puerta principal de la casa estaba abierta (el doble de Badri Prasad había entrado y salido por allí, y el cadáver de Dhaniram no podía haber cerrado la puerta de nuevo). Surgió la pregunta de por qué la puerta estaba abierta a esa hora inoportuna (las 12 de la noche). La fiscalía cambia entonces la historia y dice que Dhaniram estaba despierto en ese momento, y eso explicaba la puerta principal abierta. Pero Kailash le tendió una trampa inmediatamente al indicarle que si Dhaniram estaba realmente despierto, ¡las luces deberían haber estado encendidas! De hecho, había dos cosas contrastantes en la escena del crimen: las luces estaban apagadas, lo que indicaba que el dueño de la casa estaba durmiendo y la puerta principal estaba abierta, lo que indicaba que el dueño de la casa estaba despierto. De hecho, la puerta fue abierta (y nunca cerrada después de eso) por Dhaniram cuando Kailash Khanna fue a su casa para recuperar el papel en blanco firmado escrito por Vijay ( Mehmood ). En el momento en que Kailash Khanna llama a su casa, se muestra a Dhaniram preparándose para beber un vaso de leche (nunca llega a beber esa leche, y es la leche en ese vaso, que se derrama más tarde, tal vez por un gato, en la que luego se imprimen las huellas de Kaalia). Abre la puerta y, sintiéndose congraciado por tener un invitado tan honorable, ofrece un vaso de sorbete a Kailash. Durante sus conversaciones, Kailash se asoma por la ventana y ve a Badrinath (de hecho, el doble de Badri Prasad) acercándose a la puerta. Kailash no quiere que lo vean con Dhaniram, por lo que se esconde en una habitación lateral. El doble de Badri Prasad es recibido por Dhaniram a través de una puerta ya abierta (nunca había cerrado la puerta después de que Kailash entrara). Sin decir nada, el recién llegado lo apuñala en el abdomen silenciosamente, apaga las luces y se va, sin cerrar la puerta detrás de él. Kailash ve todo esto a través de la habitación lateral. Más tarde, también escapa de la casa, sin cerrar la puerta. Esto deja la escena del crimen con dos situaciones contrastantes: una luz apagada y una puerta abierta. Esta situación contrastante nunca fue explicada satisfactoriamente por la fiscalía. Lo mejor que pudo decir fue que tanto la puerta como las luces estaban encendidas cuando Kaalia entró por la tubería. Kaalia asesinó a Dhaniram y luego apagó las luces. Pero Kailash señala con toda razón que si Kaalia hubiera apagado las luces, el tablero de interruptores debería estar manchado de sangre (como las manos de Kaalia estaban cubiertas de sangre cuando lo atraparon). No se encontró tal sangre en el tablero de interruptores. Esto permitió a Kailash hacer una profunda mella en la historia de la fiscalía. Se muestra a las personas que asisten al tribunal admirando el razonamiento de Kailash.

La defensa representada por Kailash Khanna también tiene varias debilidades fatales, aunque la parte acusadora nunca las puso en conocimiento del tribunal. A continuación se enumeran algunas:

• En el vídeo se ve a Kaalia siendo capturada por el subinspector Das a las 23.55 horas. Das anota la hora con su propio reloj de pulsera. En la India, por lo general, un caso de asesinato se lleva a juicio meses o incluso años después del asesinato. Durante el juicio, Kailash demuestra que el reloj de Das lleva 13 minutos de retraso. Le pregunta a Das qué hora es. Das consulta el mismo reloj de pulsera que llevaba en el momento del asesinato y le dice al tribunal que son las 15.55 horas. A esa misma hora, el reloj del tribunal marca las 16.08 horas, lo que demuestra que el reloj de Das llevaba 13 minutos de retraso. Con este hecho, Kailash demuestra que Kaalia fue capturada a las 00.08 horas (el 1 de julio) en lugar de a las 23.55 horas del 30 de junio, lo que le saca de encima de las sospechas. Es incomprensible que el subinspector llevara el reloj con la misma demora durante los meses que tardó el caso en llegar a juicio.
• Kailash razona que el médico de la policía mencionó en su informe post mortem que el asesinato tuvo lugar entre las 11.30 y las 12.00 horas. Es muy posible que esto incluya también las 12.00 horas de la medianoche. Y si se toma esta hora como la hora real del asesinato, la detención de Kaalia a las 12.08 se puede explicar fácilmente. Pero Kailash recurre a la estratagema de sacar una media aritmética de los dos extremos de tiempo mencionados en el informe y supone (sin objeción de la acusación) que el asesinato tuvo lugar a las 23.45 horas (el 30 de junio). Luego continúa razonando que Kaalia debería haber estado con el cadáver durante 23 minutos completos (fue capturado a las 00.08 horas del 1 de julio) con las manos manchadas de sangre. Esto es obviamente improbable. Y por lo tanto Kaalia no puede ser el asesino. Curiosamente, este razonamiento defectuoso nunca es cuestionado por la acusación.
• Según la versión de la fiscalía, Kaalia subió por la tubería hasta la casa de Dhaniram (a través de una ventana abierta) e intentó robar algo. Dhaniram, que estaba durmiendo en ese momento, se despertó y trató de detener a Kaalia. Durante la pelea, se derramó leche (de hecho, ya se había derramado cuando Kaalia entró). Kaalia apuñaló a Dhaniram y corrió hacia la ventana para agacharse, y en el proceso sus huellas quedaron impresas en la leche derramada. Kailash podría haber desmentido fácilmente esta historia, señalando que las huellas estaban dirigidas hacia adentro (hacia el centro de la habitación donde yacía el cadáver de Dhaniram). Según la versión de la fiscalía, las huellas deberían haber estado dirigidas hacia afuera (hacia la ventana, por donde finalmente salió). Este interesante hecho nunca fue puesto en conocimiento del tribunal. Además, cuando Kaalia entró, iba de puntillas (para evitar que alguien escuchara sus pasos). Esto provocó que dos huellas sucesivas estuvieran muy cerca. Cuando una persona está corriendo (como debió haber sido el caso cuando Kaalia salió corriendo de la habitación después de supuestamente asesinar a Dhaniram), las dos huellas sucesivas deberían estar mucho más separadas. Este hecho tampoco fue puesto en conocimiento del tribunal.

• El año de la muerte de Dhaniram ( Om Prakash ) no se menciona en la película, pero se puede deducir del contenido de la misma. Es posible que haya sido asesinado la noche del 30 de junio de 1959. Esto se debe a que al día siguiente del asesinato, cuando la hija de Badri Prasad, Meena ( Nanda ), está sirviendo el desayuno a su padre, la radio anuncia en hindi de fondo: " Aaj Budhwar hai aur July ki pehli Taarikh " [Hoy es miércoles y el primero de julio]. La película se realizó en 1960. Antes de este año, 1959 era el año más cercano, donde el miércoles cae el 1 de julio.
• La apuesta entre Badri Prasad ( Ashok Kumar ) y el juez Jha, de que es posible asesinar a alguien sin ser condenado, se produce sólo dos días antes, el 28 de junio. Cuando Kailash Khanna, hacia el final de la película, presenta el diario de Badri Prasad ante el tribunal, menciona esta fecha.
• En los tribunales indios, una persona cuya verdadera identidad se desconoce o debe ocultarse en una acción legal se llama Ashok Kumar . ^[2] La razón de esto es el personaje del actor Ashok Kumar en esta película.

• Kanoon en IMDb