Julio Hoffman

A lo largo de su carrera como juez, Hoffman presidió numerosos casos importantes, entre ellos un caso de evasión fiscal contra Tony Accardo , un caso de obscenidad contra Lenny Bruce , una demanda de deportación contra el presunto criminal de guerra nazi Frank Walus y varias demandas de desegregación . ^{[ 6 ]} Tanto la condena por obscenidad como la condena de Frank Walus fueron anuladas, y los tribunales citaron el carácter excesivamente celoso de Hoffman como la razón en ambos casos.

Su interpretación del estatuto federal fue notablemente revocada en la decisión de la Corte Suprema Hoffman v. Blaski , 363 US 335 (1960), que limitó el alcance de la transferencia federal de jurisdicción bajo 28 USC §1404(a) . ^{[ 8 ] [ 9 ]}

El caso más notable de Hoffman fue el juicio del 9 de abril de 1969 al 20 de febrero de 1970, que involucró cargos contra manifestantes arrestados durante la Convención Demócrata de 1968, ^{[ 10 ]} originalmente conocido como los " Ocho de Chicago ". Durante el transcurso del juicio de los Ocho de Chicago, Hoffman se negó a permitir que el acusado Bobby Seale se representara a sí mismo después de que el abogado original de Seale enfermara. Esto provocó conflictos con Seale que llevaron a Hoffman a ordenar que Seale fuera amordazado y esposado en la sala del tribunal y finalmente encarcelado por desacato. Finalmente, Hoffman apartó a Seale del juicio, dejando el caso con solo siete acusados, momento en el que el juicio pasó a ser conocido como el juicio de los "Siete de Chicago". Debido a esto, y a su actitud no objetiva, ^{[ 11 ] [ 12 ]} Hoffman se convirtió en el blanco favorito en la sala del tribunal de los acusados ​​de los Siete de Chicago, quienes a menudo insultaban abiertamente al juez. ^{[ 13 ]} Abbie Hoffman (sin parentesco directo) le dijo al juez Hoffman "usted es un shande far dee Goyim " ["una vergüenza (para la comunidad judía) frente a los gentiles" en yiddish ] y que "[usted] habría servido mejor a Hitler". Más tarde agregó que "su idea de justicia es la única obscenidad en la sala". ^{[ 13 ]} Tanto Rennie Davis como Jerry Rubin le dijeron al juez: "Este tribunal es una mierda".

Los siete fueron declarados inocentes por un jurado del delito de conspiración , pero cinco de los acusados ​​fueron declarados culpables de incitar a un motín, y Hoffman sentenció a cada uno de los cinco a la pena máxima: cinco años de prisión y una multa de 5000 dólares, más las costas judiciales. Además, Hoffman sentenció a los ocho acusados ​​y a sus dos abogados ( William Kunstler y Leonard Weinglass ) a largas penas de prisión por desacato al tribunal . ^{[ 11 ]}

El 11 de mayo de 1972, el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos anuló todas las condenas por desacato y, el 21 de noviembre de 1972, revocó todas las condenas sustantivas por diversos motivos. Entre otras cosas, el tribunal de apelaciones determinó que Hoffman no había evaluado adecuadamente los prejuicios del jurado y que había mostrado una actitud despectiva y a menudo antagónica hacia la defensa. ^{[ 11 ]}