Jonathan Pollard

Jonathan Jay Pollard ( en hebreo : יונתן פולארד , romanizado :  Yonatan Polard , nacido el 7 de agosto de 1954) es un espía israelí nacido en Estados Unidos y ex analista de inteligencia que fue encarcelado por espiar para Israel .

En 1984, Pollard vendió numerosos secretos de Estado, incluido el manual de diez volúmenes de la Agencia de Seguridad Nacional sobre cómo Estados Unidos recopila su inteligencia de señales y reveló los nombres de miles de personas que habían cooperado con las agencias de inteligencia estadounidenses. ^{[ 1 ]} Fue detenido en 1985 y en los procedimientos posteriores aceptó un acuerdo de culpabilidad , declarándose culpable de espiar para Israel y proporcionarle información clasificada de alto secreto. Pollard admitió haber ofrecido sus servicios —con éxito, en algunos casos— a otros países. ^{[ 2 ]} En 1987, fue condenado a cadena perpetua por violaciones de la Ley de Espionaje .

El gobierno israelí reconoció parte de su participación en el espionaje de Pollard en 1987 y emitió una disculpa formal a Estados Unidos, ^{[ 3 ]} pero no admitió haberle pagado hasta 1998. ^{[ 4 ]} Durante su encarcelamiento, funcionarios israelíes, grupos activistas estadounidenses-israelíes y algunos políticos estadounidenses presionaron continuamente para que se redujera o conmutara su condena. ^{[ 5 ]} En defensa de sus acciones, Pollard afirmó que la comunidad de inteligencia estadounidense puso en peligro la seguridad de Israel al ocultar información crucial.

Muchos funcionarios estadounidenses, tanto en activo como retirados , se opusieron a cualquier forma de clemencia para Pollard, entre ellos Donald Rumsfeld , Dick Cheney , el exdirector de la CIA George Tenet ; varios exsecretarios de defensa de EE. UU.; un grupo bipartidista de líderes del Congreso de EE. UU.; y miembros de la Comunidad de Inteligencia de EE . UU . ^{[ 6 ] [ 4 ] [ 1 ] [ 7 ]} Sostenían que el daño a la seguridad nacional de EE. UU. debido al espionaje de Pollard era mucho más grave, extenso y duradero de lo que se reconocía públicamente.

Aunque Pollard argumentó que solo proporcionó a Israel información crítica para su seguridad, sus oponentes afirmaron que no tenía forma de saber qué habían recibido los israelíes a través de intercambios legítimos y que gran parte de los datos que comprometió no tenían nada que ver con la seguridad israelí. Pollard reveló aspectos del proceso de recopilación de inteligencia estadounidense, incluyendo sus "fuentes y métodos". ^{[ 4 ]} En 1995, mientras estaba encarcelado, se le concedió la ciudadanía israelí. ^{[ 8 ]}

Pollard fue liberado de prisión el 20 de noviembre de 2015. ^{[ 9 ]} El 20 de noviembre de 2020, expiró su libertad condicional y se eliminaron todas las restricciones. ^{[ 10 ]} El 30 de diciembre de 2020, Pollard y su segunda esposa se mudaron a Israel y se establecieron en Jerusalén . ^{[ 11 ] [ 12 ]}

Desde que se mudó a Israel, Pollard ha respaldado al ministro israelí de extrema derecha Itamar Ben-Gvir y ha abogado por un traslado de población para reubicar a los palestinos de Gaza en Irlanda. ^{[ 13 ]}

Jonathan Jay Pollard nació en Galveston, Texas , en 1954, en el seno de una familia judía . Fue el menor de tres hermanos, hijos de Morris y Mildred "Molly" Klein (Kahn) Pollard. En 1961, su familia se mudó a South Bend, Indiana , donde su padre, Morris, un microbiólogo galardonado , impartía clases en la Universidad de Notre Dame . ^{[ 1 ] [ 14 ] [ 15 ]}

Desde temprana edad, Pollard tomó conciencia de la magnitud del asesinato de miembros de la familia de su madre, los Klein (Kahn) de Vilna , Lituania , [ ^{16 ] durante} el Holocausto . ^{[ 17 ]} Poco antes de su bar mitzvá , pidió a sus padres que lo acompañaran a visitar los campos de exterminio nazis . ^{[ 18 ]} La familia de Pollard se esforzó especialmente por inculcar en sus hijos un sentido de identidad judía, que incluía la devoción al sionismo . ^{[ 19 ]}

Pollard creció con lo que él denominó una "obligación racial" hacia Israel, ^{[ 20 ]} y realizó su primera visita a Israel en 1970, como parte de un programa científico que incluía una visita al Instituto Weizmann de Ciencias en Rehovot . Durante su estancia allí, fue hospitalizado tras una pelea con otro estudiante. Un científico del Weizmann recordó que Pollard dejó tras de sí "una reputación de alborotador". ^{[ 21 ]}

Más tarde, Pollard se matriculó en varias escuelas de posgrado, pero nunca completó un título de posgrado. ^{[ 1 ]}

La futura esposa de Pollard, Anne Henderson (nacida en 1960), se mudó a Washington, D.C., durante el otoño de 1978 para vivir con su padre (recién divorciado), Bernard Henderson. Durante el verano de 1981, se mudó a una casa en Capitol Hill con otras dos mujeres y, a través de una amiga de una de sus compañeras de piso, conoció a Pollard. Más tarde, él dijo que se había enamorado durante su primer encuentro; eran "una pareja inseparable" en noviembre de 1981, y en junio de 1982, cuando expiró su contrato de alquiler en Capitol Hill, se mudó al apartamento de Pollard en Arlington, Virginia . ^{[ 22 ]} En diciembre de 1982, la pareja se mudó al centro de Washington, D.C., a un apartamento de dos habitaciones en 1733 20th Street NW, cerca de Dupont Circle . Se casaron el 9 de agosto de 1985, más de un año después de que Pollard comenzara a espiar para Israel, en una ceremonia civil en Venecia, Italia. ^{[ 23 ]} En el momento de su arresto, en noviembre de 1985, pagaban US$750 ( equivalente a $2,245 en 2025 ) por mes de alquiler. ^{[ 24 ]}

Pollard comenzó a solicitar empleos en los servicios de inteligencia en 1979 después de abandonar sus estudios de posgrado, primero en la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y luego en la Marina de los Estados Unidos. Le negaron el puesto en la CIA después de someterse a una prueba del polígrafo en la que admitió haber consumido grandes cantidades de drogas ilegales entre 1974 y 1978. ^{[ 25 ]}

Le fue mejor en la Armada, y el 19 de septiembre de 1979, fue contratado por la Oficina de Inteligencia Operacional de Campo de la Armada (NFOIO), una oficina del Comando de Inteligencia Naval (NIC). Como especialista en inteligencia, trabajaría en asuntos soviéticos en el Centro de Información de Vigilancia Oceánica de la Armada (NOSIC), un departamento de la NFOIO. Se requería una verificación de antecedentes para obtener las autorizaciones de seguridad necesarias , pero no una prueba de polígrafo. Además de una autorización de Alto Secreto , se requería una autorización más estricta de «Información Compartimentada Sensible» (SCI). La Armada solicitó información a la CIA sobre Pollard, pero le fue denegada, incluyendo los resultados de su prueba de polígrafo previa al empleo que revelaban el consumo excesivo de drogas de Pollard . ^{[ 25 ]}

A Pollard se le concedió una autorización de seguridad temporal sin acceso a información clasificada (SCI) mientras se completaba su verificación de antecedentes, lo cual era habitual para los nuevos empleados en aquel entonces. Fue asignado temporalmente a otro departamento del NIC, la División de Buques de Superficie del Centro de Apoyo a la Inteligencia Naval (NISC), donde podía trabajar en tareas que no requerían autorización SCI. Las instalaciones operativas actuales del NOSIC y del NISC estaban ubicadas en Suitland, Maryland .

Dos meses después de ser contratado, Pollard se acercó al director técnico de NOSIC, Richard Haver, y se ofreció a iniciar una operación secreta con el servicio de inteligencia sudafricano . También mintió sobre la supuesta participación de su padre en operaciones de la CIA en Sudáfrica. Haver empezó a desconfiar de Pollard y solicitó su despido. Sin embargo, el jefe de Haver creía que la supuesta conexión de Pollard con la inteligencia sudafricana podría ser útil y lo reasignó a una operación de inteligencia humana (HUMINT) de la Armada, la Fuerza de Tarea 168 (TF-168). ^{[ 25 ]} Esta oficina estaba dentro del Comando de Inteligencia Naval (NIC), el cuartel general de las operaciones de inteligencia de la Armada (ubicado en un edificio separado, pero aún dentro del complejo del Centro Federal Suitland). Posteriormente se descubrió que Pollard había mentido repetidamente durante el proceso de selección para este puesto: negó el consumo de drogas ilegales, afirmó que su padre había sido agente de la CIA, tergiversó sus habilidades lingüísticas y sus logros educativos, y afirmó haber solicitado un nombramiento como oficial en la Reserva Naval. ^{[ 25 ]} Un mes después, Pollard recibió sus autorizaciones SCI y fue transferido del NISC al TF-168.

Durante su traslado a su nuevo puesto en la TF-168, Pollard volvió a solicitar una reunión con alguien de alto rango en la cadena de mando, esta vez con el almirante Sumner Shapiro , comandante del Comando de Inteligencia Naval (CNIC), para hablar sobre una idea que tenía para la TF-168 y Sudáfrica. (El grupo de la TF-168 había rechazado sus ideas). Tras la reunión, Shapiro ordenó inmediatamente que se revocaran las autorizaciones de seguridad de Pollard y que se le reasignara a un puesto no sensible. Según The Washington Post , Shapiro desestimó a Pollard como un «chiflado», y más tarde declaró: «Ojalá lo hubiera despedido». ^{[ 26 ]}

Debido al traslado laboral, la orden de Shapiro de revocar las autorizaciones de seguridad de Pollard fue ignorada. Sin embargo, la oficina de Shapiro solicitó a la TF-168 que la CIA investigara a Pollard. La CIA determinó que Pollard representaba un riesgo y recomendó que no se le utilizara en ninguna operación de recopilación de inteligencia. Una prueba de polígrafo posterior no fue concluyente, aunque sí llevó a Pollard a admitir haber hecho declaraciones falsas a sus superiores, consumo previo de drogas y contactos no autorizados con representantes de gobiernos extranjeros. ^{[ 27 ]} El agente especial que administró la prueba consideró que Pollard, quien en ocasiones "comenzó a gritar, temblar y hacer ruidos de arcadas como si fuera a vomitar", estaba fingiendo una enfermedad para invalidar la prueba. Recomendó que no se le concediera a Pollard acceso a información altamente clasificada. ^{[ 27 ]} También se le exigió a Pollard que fuera evaluado por un psiquiatra . ^{[ 27 ]}

La autorización de Pollard se redujo a Secreto. ^{[ 27 ]} Posteriormente presentó una queja y amenazó con demandas para recuperar su autorización SCI. Mientras esperaba que se resolviera su queja, trabajó en material menos sensible y comenzó a recibir excelentes evaluaciones de desempeño. ^{[ 28 ]} En 1982, después de que el psiquiatra concluyera que Pollard no tenía ninguna enfermedad mental, su autorización se elevó a SCI. En octubre de 1984, después de una reorganización de los departamentos de inteligencia de la Armada, Pollard solicitó y fue aceptado como analista para el Comando de Inteligencia Naval.

Poco después de que Pollard comenzara a trabajar en NIC/TF-168, conoció a Aviem Sella , un veterano de combate de la Fuerza Aérea Israelí . En ese momento, Sella estaba de baja de su puesto como coronel para obtener una maestría en ciencias de la computación como estudiante de posgrado en la Universidad de Nueva York . Pollard le dijo a Sella que trabajaba para la inteligencia naval estadounidense, le habló de incidentes específicos en los que la inteligencia estadounidense estaba ocultando información a Israel y se ofreció a trabajar como espía. Aunque Sella se preguntó si Pollard formaba parte de una operación del FBI para reclutar a un israelí, finalmente le creyó. Sella llamó por teléfono a su comandante de inteligencia de la fuerza aérea en Tel Aviv para obtener más instrucciones, y la llamada fue transferida al jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea. Se le ordenó a Sella que estableciera contacto con Pollard, pero que tuviera cuidado. Se le advirtió que o bien los estadounidenses estaban ofreciendo una especie de incentivo para desenmascarar operaciones de inteligencia extranjeras, o bien, si se trataba de un espía genuino, Sella tendría que prestar mucha atención a su trabajo. ^{[ 29 ]}

En pocos días, en junio de 1984, Pollard comenzó a pasar información clasificada a Sella. Recibió 10.000 dólares en efectivo y un anillo de diamantes y zafiros de gran valor , que posteriormente le ofreció a su novia, Anne Henderson, al proponerle matrimonio. Los israelíes le pagaban bien a Pollard: recibía un salario que llegó a alcanzar los 2.500 dólares mensuales ( equivalentes a 7.484 dólares en 2025 ) y decenas de miles de dólares en efectivo para gastos de hotel, comidas y joyas. En su declaración previa a la sentencia ante el juez Robinson, Pollard afirmó que el dinero era un beneficio que le habían impuesto. "Acepté dinero por mis servicios", reconoció, pero solo "como reconocimiento a mi buen desempeño". Dijo que posteriormente le había dicho a su controlador, Rafi Eitan , un espía veterano que en ese momento dirigía Lekem , una unidad de inteligencia científica en Israel, que «no solo tenía la intención de devolver todo el dinero que había recibido, sino que también iba a establecer una cátedra en el Centro de Entrenamiento de Inteligencia del Estado Mayor israelí en las afueras de Tel Aviv». ^{[ 1 ] [ 30 ]}

El investigador del Servicio de Investigación Criminal Naval (NCIS) ^, Ronald Olive, alegó que Pollard transmitió información clasificada a Sudáfrica [ ^{31 ]} e intentó, a través de un tercero, vender información clasificada a Pakistán en múltiples ocasiones. ^{[ 2 ]} Pollard también robó documentos clasificados relacionados con China en nombre de su esposa, quien utilizó la información para promover sus intereses comerciales personales. Ella guardaba estos materiales secretos en la casa, donde las autoridades investigadoras los descubrieron cuando se reveló la actividad de espionaje de Pollard. ^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}

Durante el juicio de Pollard, el memorándum del gobierno estadounidense en apoyo de la sentencia cuestionó la afirmación del acusado de que estaba motivado por el altruismo y no por la codicia. El gobierno afirmó que Pollard había divulgado información clasificada con la expectativa de obtener un beneficio económico en otras ocasiones.

La investigación del gobierno ha revelado que el acusado proporcionó a algunos de sus conocidos documentos clasificados de EE. UU. que obtuvo a través de fuentes de la Marina estadounidense. Los documentos clasificados que el acusado reveló a dos de estos conocidos, ambos asesores de inversión profesionales, contenían análisis económicos y políticos clasificados que, según el acusado, ayudarían a sus conocidos a brindar asesoramiento de inversión a sus clientes  . El acusado reconoció que, si bien no recibió pago alguno por la divulgación no autorizada de información clasificada a los conocidos mencionados, esperaba ser recompensado en última instancia mediante oportunidades de negocio que estas personas pudieran gestionarle cuando finalmente dejara su puesto en la Marina estadounidense. De hecho, el acusado estaba involucrado en una empresa comercial en curso con dos de estos conocidos en el momento en que les proporcionó la información clasificada  . ^{[ 35 ]}

Durante el juicio de Pollard, las autoridades australianas informaron que Pollard había revelado documentos estadounidenses clasificados a un oficial de la Marina Real Australiana que participaba en un programa de intercambio de personal naval entre Estados Unidos y Australia. ^{[ 36 ]} El oficial australiano, alarmado por las repetidas revelaciones de Pollard de datos con la advertencia " Prohibido el acceso a extranjeros ", informó de las indiscreciones a su cadena de mando. Esta retiró al oficial de su puesto en Estados Unidos, temiendo que las revelaciones pudieran ser parte de una "artimaña de la CIA". ^{[ 36 ]} Ante esta acusación tras declararse culpable, Pollard admitió únicamente haber entregado un solo documento clasificado al australiano; posteriormente, cambió su versión y afirmó que sus superiores le habían ordenado compartir información con los australianos. ^{[ 36 ]}

A partir de 2014El alcance total de la información que Pollard transmitió a Israel aún no se ha revelado oficialmente. Los informes de prensa citaron un memorándum secreto de 46 páginas, que Pollard y sus abogados pudieron consultar. ^{[ 37 ]} El Secretario de Defensa Caspar Weinberger se lo entregó al juez y describió el espionaje de Pollard como incluyendo, entre otras cosas, la obtención y copia de la última versión de Radio-Signal Notations (RASIN), un manual de 10 volúmenes que detalla exhaustivamente la red global de vigilancia electrónica de Estados Unidos. ^{[ 1 ] [ 38 ]}

Tras la liberación de Pollard, el ex subdirector del Mossad, Ram Ben Barak, lamentó públicamente su participación, afirmando que el reclutamiento y la operación "eran desconocidos para la cúpula de inteligencia y no estaban autorizados", y que el daño resultante a la relación entre Estados Unidos e Israel superó con creces el valor de la información proporcionada por Pollard. "Nuestra relación con Estados Unidos se deterioró por completo a causa de esto. Hubo personas que perdieron sus empleos", según Barak. "Generó años de sospecha, con los estadounidenses sospechando que no era el único y sintiendo que no habían recibido las explicaciones necesarias. No creían que no estuviera autorizado. Causó un daño enorme. Lo consideraron una traición". ^{[ 39 ]}

El espionaje de Pollard estuvo a punto de ser descubierto en 1984, cuando un jefe de departamento observó un informe sobre equipo militar soviético y cuestionó su relevancia para la oficina. Se le preguntó a Pollard, a quien se le atribuyó el informe, al respecto, y respondió que había estado trabajando en redes terroristas, lo cual fue aceptado como válido. En 1985, un compañero de trabajo informó anónimamente que Pollard había sustraído material clasificado del NIC. El compañero de trabajo señaló que Pollard no parecía estar llevando el material a ningún destino apropiado conocido, como otras agencias de inteligencia de la zona. Si bien Pollard estaba autorizado a transportar documentos y el compañero de trabajo afirmó que los documentos estaban debidamente embalados, parecía inusual que los transportara un viernes por la tarde, cuando había poca actividad y la gente parecía estar concentrada en el próximo fin de semana largo. Finalmente, no se tomó ninguna medida al respecto, ya que se consideró que el incidente ocurrió dentro del horario laboral y que Pollard tenía asuntos que atender en otras oficinas. En otra ocasión, el superior directo de Pollard, que tenía que completar trabajo extra en la oficina un sábado, pasó por el escritorio de Pollard y notó material clasificado sin asegurar. Tomando la iniciativa de asegurarlo, el supervisor le echó un vistazo y vio que no guardaba relación con los asuntos antiterroristas en el Caribe , de los que se ocupaba la sección. Al examinar más documentos sin relación con el tema, el supervisor sospechó que podría haber inteligencia extranjera involucrada, pero no pudo determinar qué nación podría estar interesada. ^{[ 40 ]}

Una semana después, agentes del FBI detuvieron e interrogaron a Pollard mientras retiraba material clasificado de su lugar de trabajo. Explicó que lo llevaba a otro analista de una agencia diferente para una consulta. Su historia fue verificada y se comprobó que era falsa. Pollard solicitó una llamada telefónica a su esposa para informarle de su paradero. Dado que la entrevista era voluntaria, los investigadores no tuvieron más remedio que acceder a la solicitud. Durante la llamada a Anne, Pollard utilizó la palabra clave "cactus", indicando que estaba en peligro y que ella debía retirar todo el material clasificado de su casa. Ella intentó hacerlo, ^{[ 41 ]} con la ayuda de un vecino. ^{[ 42 ]}

Posteriormente, Pollard accedió a que se registrara su casa, donde se encontraron los pocos documentos que Anne había pasado por alto. En ese momento, el FBI decidió ceder el caso a los superiores de Pollard, ya que solo habían descubierto un manejo indebido de documentos, sin pruebas de que Pollard estuviera pasando información clasificada. El caso dio un giro inesperado unos días después, cuando sus superiores le pidieron a Pollard que se sometiera a una prueba del polígrafo. En cambio, admitió haber pasado documentos ilegalmente, sin mencionar a Israel. El FBI volvió a intervenir. Poco tiempo después, el vecino de Pollard, un oficial de la marina, se preocupó por la seguridad de la maleta de 32 kg (70 libras) llena de material altamente clasificado que Anne le había dado, y comenzó a llamar por teléfono a la comunidad de inteligencia militar para pedir consejo. ^{[ 42 ]} Cooperó plenamente con la investigación y nunca fue acusado de ningún delito. ^{[ 43 ]} 

Tras su confesión parcial, Pollard fue vigilado, pero no detenido. El 21 de noviembre de 1985, él y su esposa intentaron obtener asilo en la Embajada de Israel en Washington, D.C., pero los guardias israelíes les ordenaron marcharse. Agentes del FBI arrestaron a Pollard en cuanto abandonó las instalaciones de la embajada. ^{[ 44 ]} Su contacto, Rafi Eitan , declaró en una entrevista de 2014 que Pollard había sido advertido de que había sido descubierto y que le había dado una señal previamente acordada para que abandonara Estados Unidos, pero en cambio, Pollard "vagó durante tres días con ellos siguiéndolo. Tuvo muchas oportunidades de hacer lo que le dije y no lo hizo". Eitan afirmó haber dado la orden de desalojar a Pollard de la embajada. ^{[ 45 ] [ 46 ]}

Tras la detención de Pollard, Anne eludió a un agente del FBI que la seguía, se reunió con Sella en un restaurante y le informó de la detención de su marido. Como consecuencia, tres diplomáticos israelíes implicados en la operación también fueron informados: los agregados científicos Yosef Yagur e Ilan Ravid , y la secretaria de la embajada, Irit Erb. LAKAM no había previsto este giro de los acontecimientos ni había elaborado planes de fuga, por lo que se les ordenó huir inmediatamente. El apartamento donde se guardaban y copiaban los documentos robados por Pollard fue desalojado, y los cuatro huyeron inmediatamente de Washington. Sella y su esposa tomaron un tren a Nueva York y un vuelo a Londres, Yagur huyó a Canadá, Erb a México y Ravid a Miami, desde donde tomaron vuelos de conexión a Israel. Todos salieron de Estados Unidos en 24 horas. ^{[ 47 ]} Anne fue arrestada al día siguiente, 22 de noviembre de 1985. ^{[ 48 ] [ 49 ]}

Las negociaciones de Pollard con el gobierno buscaban tanto evitar una cadena perpetua para él como permitir que Anne Pollard se declarara culpable de cargos menores, algo que el gobierno no estaba dispuesto a concederle. Sin embargo, el gobierno finalmente le ofreció a Anne Pollard un acuerdo de culpabilidad con la condición de que Jonathan Pollard colaborara en la evaluación de los daños. Como parte de este proceso, aceptó someterse a exámenes de polígrafo y a entrevistas con agentes del FBI y abogados del Departamento de Justicia durante varios meses. A finales de mayo de 1986, el gobierno le ofreció un acuerdo de culpabilidad, que él aceptó. Según los términos de dicho acuerdo, Pollard debía declararse culpable de un cargo de conspiración para entregar información de defensa nacional a un gobierno extranjero, ^{[ 55 ]} que conllevaba una pena máxima de cadena perpetua, y cooperar plenamente con la investigación en curso del gobierno. Prometió no divulgar ninguna información sobre sus crímenes o su caso, ni hablar públicamente sobre información clasificada, sin antes obtener el permiso del director de inteligencia naval. Además, reconoció que el incumplimiento de Anne Pollard de los términos de su acuerdo facultaba al gobierno para anular el suyo, y viceversa. A cambio de la declaración de culpabilidad de Pollard, el gobierno prometió no imputarle cargos adicionales.

Tres semanas antes de la sentencia de Pollard, Wolf Blitzer , entonces corresponsal del Jerusalem Post , lo entrevistó en la cárcel. La entrevista sirvió de base para el artículo periodístico de Blitzer, que también se publicó en The Washington Post el 15 de febrero de 1987, bajo el titular «Pollard: No un inepto, sino el maestro espía de Israel». ^{[ 56 ]} Pollard le contó a Blitzer sobre parte de la información que proporcionó a los israelíes: fotografías satelitales de reconocimiento de la sede de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en Túnez , que se utilizaron para la Operación Pierna de Madera ; ^{[ 57 ]} capacidades específicas de las defensas aéreas de Libia ; y «lo mejor de la inteligencia estadounidense sobre la actividad militar convencional y no convencional árabe e islámica, desde Marruecos hasta Pakistán y todos los países intermedios. Esto incluía tanto países árabes "amigos" como "no amigos"». El fiscal Joseph diGenova presentó la entrevista de Blitzer en prisión como prueba en su memorándum de sentencia de que Pollard había participado en la «divulgación no autorizada de información clasificada». ^{[ 58 ] [ 59 ]}

Antes de la sentencia, Pollard y su esposa Anne concedieron más entrevistas desafiantes a los medios de comunicación en las que defendieron su espionaje e intentaron movilizar a los judíos estadounidenses a su causa, según diGenova. En una entrevista con 60 Minutes desde prisión, Anne dijo: «Siento que mi esposo y yo hicimos lo que se esperaba de nosotros, y lo que era nuestra obligación moral como judíos, lo que era nuestra obligación moral como seres humanos, y no me arrepiento de ello». ^{[ 38 ]} Pollard comenzó a atacar a algunos judíos estadounidenses tildándolos de traidores, llamando a Abraham Sofaer , por ejemplo, «poco admirable» por su participación en el procesamiento. ^{[ 60 ]}

El 4 de junio de 1986, Pollard se declaró culpable de un cargo de conspiración para entregar información de defensa nacional a un gobierno extranjero. Antes de la sentencia, hablando en su propia defensa, Pollard declaró que si bien sus motivos "pudieron haber sido bienintencionados, no pueden, bajo ningún concepto, excusar ni justificar la violación de la ley, particularmente una que involucra la confianza del gobierno  ... Rompí la confianza, arruiné y deshonré a mi familia". ^{[ 32 ]} Admitió y se disculpó por haber recibido dinero del gobierno israelí a cambio de información clasificada. ^{[ 32 ]} Anne Pollard, en su propia declaración, afirmó que hizo "lo que en ese momento creyó correcto" al ayudar a su esposo e intentar ocultar documentos robados, y agregó: "Y no puedo decir que nunca lo volvería a ayudar. Sin embargo, buscaría otras rutas o otras maneras". ^{[ 61 ]}

La fiscalía respondió a estas declaraciones afirmando que los Pollard habían seguido violando numerosos acuerdos de confidencialidad incluso durante el transcurso del juicio. El fiscal, Joseph E. diGenova, señaló uno en particular, firmado en junio de 1986, que hacía alusión a la entrevista de Pollard con Wolf Blitzer. ^{[ 62 ]} El fiscal concluyó:

En combinación con la amplitud de los conocimientos de este hombre, la profundidad de su memoria y la completa falta de honor que ha demostrado en estos procedimientos, le sugiero, señoría, que es un hombre muy peligroso. ^{[ 62 ]}

«El gobierno hizo algo sumamente sospechoso al olvidar enviar a alguien para supervisar estas entrevistas», dijo Esther Pollard. «Más tarde, durante la sentencia, el fiscal logró influir negativamente en el juez contra Jonathan al afirmar falsamente que no solo las entrevistas se habían organizado en secreto a sus espaldas, sino que Jonathan también había revelado a Blitzer material altamente clasificado que comprometía las fuentes y los métodos de la comunidad de inteligencia». ^{[ 63 ]}

En 1988, Israel propuso un intercambio a tres bandas, en el que Pollard y su esposa serían liberados y deportados a Israel, Israel liberaría al espía soviético Marcus Klingberg , y la URSS ejercería su influencia sobre Siria e Irán para liberar a los rehenes estadounidenses retenidos allí por grupos militantes patrocinados por Siria e Irán. ^{[ 78 ]}

En 1990, Israel consideró ofrecer la liberación de Yosef Amit , un oficial de inteligencia militar israelí que cumplía una condena de 12 años por espiar para Estados Unidos y otra potencia de la OTAN , a cambio de Pollard. Las fuentes discrepan sobre el resultado: según una, Amit dejó claro que no deseaba ser intercambiado. ^{[ 79 ]} Según otra versión, los funcionarios israelíes vetaron la idea, temiendo que solo provocara más ira en Estados Unidos. (Amit cumplió su condena y fue liberado en 1993). ^{[ 80 ]}

Durante la década de 1990, el expresidente de la Universidad de Notre Dame, Theodore Hesburgh , amigo de la familia de Pollard, intentó negociar un acuerdo por el cual Pollard sería liberado, "exiliado a Israel" y renunciaría a su ciudadanía estadounidense . ^{[ 81 ]} Mike Royko, del Chicago Tribune, escribió columnas en febrero de 1994 apoyando la idea. ^{[ 82 ]} Los funcionarios de la Casa Blanca mostraron poco entusiasmo por el plan de Hesburgh, y este cesó sus esfuerzos. ^{[ 81 ]}

Durante 1995, Israel intentó nuevamente organizar un intercambio a tres bandas, esta vez con espías estadounidenses encarcelados en Rusia: Israel liberaría a Klingberg, los rusos liberarían a los agentes estadounidenses que habían permanecido en prisión desde la disolución de la Unión Soviética , y Estados Unidos liberaría a Pollard. ^{[ 83 ]}

Hasta 1998, la postura oficial de Israel era que Pollard trabajaba para una organización clandestina no autorizada. En mayo de ese año, el primer ministro Netanyahu admitió que Pollard había sido, de hecho, un agente israelí que respondía directamente ante altos funcionarios de Lekem , la Oficina Israelí de Relaciones Científicas. El gobierno israelí pagó al menos a dos de los abogados —Richard A. Hibey y Hamilton Philip Fox III— que trabajaron para su liberación. ^{[ 38 ]}

Durante la campaña electoral previa a las elecciones generales israelíes de 1999 , Netanyahu y su rival Ehud Barak se enfrentaron en los medios de comunicación sobre quién había apoyado más a Pollard. En 2002, Netanyahu visitó a Pollard en prisión. ^{[ 84 ]} En 2007 prometió que, si era reelegido primer ministro, conseguiría la liberación de Pollard. ^{[ 85 ]}

En septiembre de 2009, el Contralor del Estado israelí, Micha Lindenstrauss, publicó un informe en el que afirmaba que el gobierno estadounidense había rechazado reiteradas peticiones para la liberación de Pollard durante un período de 20 años. ^{[ 86 ]} La familia Pollard criticó el informe, calificándolo de «encubrimiento» de las actividades del gobierno israelí, aunque coincidió con la afirmación de que a Pollard se le había negado el debido proceso legal. ^{[ 87 ]}

En junio de 2011, 70 miembros del parlamento israelí, la Knesset , respaldaron la solicitud de la familia Pollard para que el presidente Obama permitiera a Pollard visitar a su padre enfermo, Morris. Cuando Morris falleció poco después, Netanyahu anunció el respaldo oficial de Israel a la solicitud de Pollard para asistir al funeral de su padre. ^{[ 88 ]} Ambas solicitudes fueron denegadas. ^{[ 89 ]}

En noviembre de 2014, Rafi Eitan , quien dirigió Lekem desde 1981 hasta su disolución en 1986, admitió que sabía de antemano del inminente arresto de Pollard en 1985 y que alertó al entonces primer ministro Shimon Peres y al ministro de Defensa Yitzhak Rabin . Eitan afirma que fue decisión suya rechazar la solicitud de asilo de Pollard en la embajada israelí. Cuando se le preguntó si los funcionarios israelíes estaban al tanto de las actividades de espionaje de Pollard, respondió: «Por supuesto». ^{[ 90 ]}

Además de las solicitudes de liberación del gobierno israelí, hubo una larga campaña pública para liberar a Pollard. Entre los organizadores se encontraban la familia Pollard, su exesposa, Anne, y grupos judíos de Estados Unidos e Israel. Los principales argumentos de la campaña sostenían que Pollard espió para un aliado en lugar de un enemigo, que su condena fue desproporcionada en comparación con las impuestas a otros que cometieron delitos similares, y que Estados Unidos no cumplió con el acuerdo de culpabilidad. ^{[ 99 ] [ 100 ]} Algunos activistas israelíes compararon al presidente Bush con los líderes de Hamás y Hezbolá que han tomado prisioneros a soldados israelíes. ^{[ 101 ] [ 102 ]}

Algunos que consideran que la sentencia fue excesiva afirman que, si bien Pollard se declaró culpable como parte de un acuerdo con la fiscalía para él y su esposa, no se le mostró ninguna clemencia y se le impuso la pena máxima, con excepción de la pena de muerte; los opositores de Pollard responden que Pollard violó los términos de dicho acuerdo incluso antes de que se dictara la sentencia. ^{[ 103 ]}

En 1993, David Luchins, profesor de ciencias políticas y activista judío ortodoxo , organizó una apelación infructuosa ante el presidente Bill Clinton para que conmutara la sentencia de Pollard. La apelación incluía una carta de arrepentimiento de Pollard en la que admitía haber violado tanto las leyes estadounidenses como los preceptos religiosos judíos. Posteriormente, Pollard lamentó su confesión, sospechando que había empeorado sus posibilidades de obtener el indulto. Los partidarios de Pollard culparon a Luchins, quien recibió amenazas de muerte y requirió protección federal durante un tiempo. ^{[ 104 ]}

El tema de su encarcelamiento ha surgido en ocasiones en el contexto de la política interna israelí. ^{[ 105 ]} Benjamin Netanyahu ha sido particularmente activo en su presión para la liberación de Pollard, visitándolo en prisión en 2002. Planteó el tema al presidente Clinton durante las conversaciones de paz de Wye River en octubre de 1998. ^{[ 106 ]} En su autobiografía, Clinton escribió que estaba a favor de liberar a Pollard, pero las objeciones de los funcionarios de inteligencia estadounidenses fueron demasiado fuertes:

A pesar de la simpatía que Pollard despertaba en Israel, era difícil convencerlo en Estados Unidos; había vendido los secretos de nuestro país por dinero, no por convicción, y durante años no había mostrado ningún remordimiento. Cuando hablé con Sandy Berger y George Tenet , se opusieron rotundamente a dejar en libertad a Pollard, al igual que Madeleine Albright . ^{[ 107 ]}

Alan Dershowitz , quien más tarde participó en la defensa del notorio violador en serie y traficante sexual de menores Jeffrey Epstein , ha sido uno de los defensores más conocidos de Pollard, tanto en los tribunales como abogado como en diversos medios impresos. Calificando la sentencia de "excesiva", Dershowitz escribe en un artículo reimpreso en su exitoso libro Chutzpah : "Como estadounidense y como judío, expreso mi indignación por la sentencia de cadena perpetua impuesta a Jonathan Pollard por el delito del que se declaró culpable". ^{[ 108 ]} Dershowitz escribe:

Todos parecen tener miedo de pronunciarse en defensa de un espía convicto. Esto ha sido especialmente cierto en el caso de los líderes judíos en Estados Unidos. Los Pollard son judíos. ... Los Pollard también son sionistas, quienes, movidos por un sentido de "imperativo racial" mal entendido (para citar a Jonathan Pollard), parecen anteponer su compromiso con la supervivencia de Israel a las leyes de su propio país. ... Los líderes judíos estadounidenses, siempre sensibles a la falacia de la doble lealtad, mantienen un perfil bajo en el asunto Pollard. Muchos judíos estadounidenses de base están indignados por lo que perciben como una reacción exagerada a los crímenes de los Pollard y a la inusualmente larga condena impuesta a Jonathan Pollard. ^{[ 108 ]}

En 1991, la ADL rechazó una resolución ^{[ 109 ]} propuesta por Alan Dershowitz para apoyar a Pollard después de que Abraham Sofaer , exasesor legal del Departamento de Estado de los Estados Unidos, pronunciara un discurso condenando las acciones de Pollard como injustificadas: «Lo que hizo Jonathan Pollard es indefendible. Cuando se empieza a defenderlo, se empieza a crear un problema de antisemitismo en este país que va más allá del problema que ya existe». ^{[ 110 ]}

En 2012, Malcolm Hoenlein abogó por la liberación de Pollards, diciendo: «27 años: ya pagó el precio por sus crímenes. Ha expresado remordimiento. Ya basta. Es hora de que lo dejen en libertad; no vemos ninguna justificación para mantenerlo más tiempo, no hay causa de justicia, ningún interés de seguridad que pueda servir». ^{[ 111 ]}

En 2013, el rabino Pesach Lerner, vicepresidente ejecutivo del Consejo Nacional de Young Israel, denunció la hipocresía del encarcelamiento de Pollard en Estados Unidos tras las revelaciones de espionaje contra aliados estadounidenses por parte de las agencias de inteligencia estadounidenses. ^{[ 112 ]}

El Ayuntamiento de Jerusalén también ha actuado en defensa de Pollard, cambiando el nombre de una plaza cercana a la residencia oficial del primer ministro de Plaza París a Plaza Libertad para Jonathan Pollard. ^{[ 114 ]}

Pollard afirmó que solo proporcionó información vital para la seguridad israelí y que el Pentágono la estaba reteniendo , en violación de un memorando de entendimiento de 1983 entre ambos países. El memorando de entendimiento era un acuerdo entre Estados Unidos e Israel sobre el intercambio de inteligencia de seguridad vital. Según Pollard, esto incluía datos sobre envíos de armas soviéticas a Siria , armas químicas iraquíes y sirias , el proyecto de bomba atómica pakistaní y sistemas de defensa aérea libios . ^{[ 115 ]} Según la evaluación de daños desclasificada de la CIA de 1987 sobre el caso Pollard, titulada "Lo que los israelíes no pidieron", la evaluación señala que los israelíes "nunca expresaron interés en las actividades, planes, capacidades o equipos militares de Estados Unidos". ^{[ 116 ] [ 43 ]} La defensa de Pollard alegó que Israel tenía el derecho legal a la información que Pollard le transmitió, basándose en el memorando de entendimiento de 1983, y que Estados Unidos estaba violando dicho memorando. ^{[ 117 ]}

Lee Hamilton , excongresista estadounidense de Indiana y presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en el momento de la sentencia de Pollard, escribió una emotiva carta al presidente Obama en 2011 en la que apoyaba la conmutación de la pena de Pollard. «Conozco desde hace muchos años a miembros de su familia, especialmente a sus padres, y sé cuánto dolor y angustia han sufrido a causa del encarcelamiento de su hijo», escribió. Hamilton añadió que el padre de Pollard, cuya salud se deterioraba rápidamente, merecía ver a su hijo en libertad. ^{[ 118 ] [ 119 ]}

En 2010, los representantes Barney Frank (demócrata por Massachusetts), Edolphus Towns (demócrata por Nueva York), Anthony Weiner (demócrata por Nueva York) y Bill Pascrell (demócrata por Nueva Jersey) escribieron una carta que "señala el impacto positivo que tendría la concesión de clemencia en Israel, como una clara muestra de la buena voluntad de nuestra nación hacia Israel y el pueblo israelí". ^{[ 120 ]} En noviembre de 2010, Weiner declaró: "Nadie en la historia de Estados Unidos que haya hecho algo similar a Jonathan Pollard ha cumplido cadena perpetua, ni debería hacerlo". ^{[ 113 ]}

Dennis B. Ross dijo en 2004: "Pollard recibió una sentencia más severa que otros que cometieron crímenes comparables". El exsecretario de Defensa de EE. UU., Caspar Weinberger, declaró que "[e]l asunto de Pollard fue relativamente menor. Se le dio mucha más importancia de la que tenía". Stephen Fain Williams , juez de circuito sénior del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, declaró: "La cadena perpetua de Jonathan Pollard representa una injusticia fundamental". En diciembre de 2010, el exsubsecretario de Defensa de EE. UU., Lawrence Korb, dijo: "En retrospectiva, sabemos que se le hizo una injusticia a Pollard  ... el hombre está muy enfermo y debería ser liberado antes de que sea demasiado tarde". ^{[ 113 ]} Algunas de las acusaciones contra Pollard se pueden rastrear hasta el topo de la CIA Aldrich Ames , ^{[ 121 ]} quien supuestamente culpó a Pollard para limpiarse de sospecha. ^{[ 122 ]} Rafi Eitan , el contacto israelí de Pollard, declaró que Pollard nunca expuso a agentes estadounidenses en la URSS ni en ningún otro lugar. Eitan dijo que creía que Ames intentó culpar a Pollard para limpiarse de sospecha. ^{[ 122 ] [ a ]}

El 18 de noviembre de 2010, 39  miembros del Congreso presentaron una petición de clemencia a la Casa Blanca en nombre de Pollard, solicitando al presidente su liberación inmediata: «Consideramos que la clemencia para el Sr.  Pollard es un acto de compasión justificado por el trato que otros han recibido por parte de nuestro sistema de justicia». Afirmaron que existía una gran disparidad entre el tiempo que Pollard había cumplido en prisión y el de otros que fueron declarados culpables de actividades similares. ^{[ 123 ] [ 124 ] [ 125 ]}

El exasesor jurídico de la Casa Blanca, Bernard Nussbaum , escribió una carta el 28 de enero de 2011 al presidente Obama en la que afirmaba haber revisado exhaustivamente el expediente de Jonathan Pollard durante su mandato en la Casa Blanca. En su carta, declaró: «No conmutar su sentencia en este momento no contribuiría a la justicia; de hecho, creo respetuosamente que sería una injusticia». ^{[ 126 ] [ 127 ]}

El exsecretario de Estado George Shultz también escribió una carta al presidente Obama el 11 de enero de 2011, instando a que se conmutara la sentencia de Pollard. Declaró: «Me impresiona que las personas mejor informadas sobre el material clasificado que entregó a Israel, el exdirector de la CIA James Woolsey y el expresidente del Comité de Inteligencia del Senado Dennis DeConcini, estén a favor de su liberación». ^{[ 128 ] [ 129 ]}

En 2011, Henry Kissinger , exsecretario de Estado de EE. UU., declaró que había llegado el momento de conmutar la sentencia de Pollard. El 3 de marzo de 2011, Kissinger escribió una carta al presidente Obama en la que afirmaba: «Tras haber hablado con George Shultz y leído las declaraciones del exdirector de la CIA, Woolsey, del expresidente del Comité de Inteligencia del Senado, DeConcini, del exsecretario de Defensa, Weinberger, del exfiscal general, Mukasey, y de otros cuyo criterio y conocimiento directo del caso respeto, considero convincente su apoyo unánime a la clemencia. Creo que se haría justicia conmutando el resto de la cadena perpetua de Jonathan Pollard». ^{[ 130 ] [ 131 ] [ 132 ] [ 133 ]}

Lawrence Korb , ex subsecretario de Defensa durante el mandato de Ronald Reagan , pidió a la administración Obama que concediera el indulto a Pollard:

Algunos argumentan ahora que Pollard debería ser liberado porque mejoraría las relaciones entre Estados Unidos e Israel y aumentaría las probabilidades de éxito del proceso de paz en Oriente Medio de la administración Obama. Si bien esto puede ser cierto, no es la razón por la que yo y muchos otros hemos escrito recientemente al presidente solicitando que le conceda el indulto a Pollard. La razón es que Pollard ya ha cumplido una condena demasiado larga por el delito por el que fue declarado culpable, y a estas alturas, cualquier información que pudiera tener tendría poca repercusión en la seguridad nacional. ^{[ 134 ]}

En palabras de Lawrence Korb , «Creemos que su continua encarcelación constituye una burla a la justicia y una mancha en el sistema de justicia estadounidense». ^{[ 135 ]}

El exvicepresidente Dan Quayle escribió una carta al presidente Obama el 31 de enero de 2011, instándolo a conmutar la sentencia de Pollard. ^{[ 136 ]}

El 16 de febrero de 2011, Arlen Specter escribió una carta al presidente Obama, en la que afirmaba que, como presidente del Comité de Inteligencia del Senado, creía que Pollard debía ser indultado. Specter fue el segundo presidente del Comité de Inteligencia del Senado (el primero fue Dennis DeConcini ) en abogar públicamente por la liberación de Pollard. ^{[ 137 ]}

El 22 de marzo de 2011, más de cien legisladores del estado de Nueva York firmaron una petición dirigida al presidente Obama en la que afirmaban: «Consideramos que la clemencia para el Sr. Pollard es un acto de compasión justificado por la forma en que otros han sido tratados por nuestro sistema de justicia». ^{[ 138 ]}

Christine Quinn , presidenta del Consejo Municipal de Nueva York, escribió una carta al presidente Obama el 26 de diciembre de 2012, solicitándole formalmente que conmutara la sentencia de Pollard. Afirmó que este había expresado un profundo arrepentimiento. Escribió: «Sé que comparto opiniones similares con muchos funcionarios electos estadounidenses, tanto del pasado como del presente» y «por lo tanto, le ruego respetuosamente que utilice su poder constitucional para tratar al Sr. Pollard de la misma manera que otros han sido tratados por el sistema de justicia de nuestra nación». ^{[ 139 ] [ 140 ] [ 141 ]}

En agosto de 2011, Barney Frank solicitó permiso al Congreso para hablar sobre el encarcelamiento de Jonathan Pollard e instó a Barack Obama a "responder a los numerosos llamados para la liberación inmediata de Pollard". Frank afirmó que Pollard había pagado un precio mucho más alto que cualquier otra persona que espiara para un amigo de Estados Unidos y más que muchos que espiaron para sus enemigos. ^{[ 142 ]}

El congresista Allen West, de Florida, escribió una carta al presidente Obama el 2 de junio de 2011, en la que afirmaba: «Tras cumplir 26 años de condena, la salud de Jonathan Pollard se está deteriorando, al igual que la de su esposa. Si podemos consentir la liberación por parte de los británicos del autor del atentado de Lockerbie y su regreso a Libia debido a problemas de salud, ¿cómo podemos justificar que el Sr. Pollard permanezca en prisión cuando sus crímenes claramente no fueron tan graves como los de un terrorista que asesinó a cientos de estadounidenses?» ^{[ 143 ] [ 144 ]}

El 26 de octubre de 2011, un grupo bipartidista de 18 senadores estadounidenses jubilados escribió al presidente Obama instándolo a conmutar la pena de prisión de Jonathan Pollard por el tiempo ya cumplido. La carta incluía a senadores que inicialmente se opusieron a su liberación. En ella se afirmaba: «El Sr. Pollard cumplirá 26 años de encarcelamiento el 21 de noviembre de 2011 y comenzará su 27.º año de una cadena perpetua sin precedentes (siete de los cuales los pasó en aislamiento). Fue acusado de un cargo de filtrar información clasificada a un aliado sin intención de perjudicar a Estados Unidos, un delito que normalmente conlleva una pena de entre 2 y 4 años. Se declaró culpable en virtud de un acuerdo de culpabilidad que cumplió íntegramente, pero que fue ignorado por el juez que dictó la sentencia. El Sr. Pollard es la única persona en la historia de Estados Unidos que ha recibido una cadena perpetua por filtrar información clasificada a un aliado». Concluyen: «Resulta evidente que la sentencia del Sr. Pollard es sumamente desproporcionada y (como han señalado varios jueces federales) una grave injusticia». ^{[ 145 ] [ 146 ]}

En una carta al editor de The Wall Street Journal , publicada el 5 de julio de 2012, James Woolsey escribió que ahora apoya la liberación del espía convicto para Israel, citando el paso del tiempo: «Cuando recomendé no concederle la clemencia, Pollard llevaba menos de una década en prisión. Hoy lleva más de un cuarto de siglo encarcelado, cumpliendo cadena perpetua». Señaló que, de los más de 50 espías soviéticos y chinos condenados recientemente, solo dos recibieron cadena perpetua, y dos tercios fueron condenados a penas menores que las que Pollard ha cumplido hasta la fecha. Añadió que «Pollard ha cooperado plenamente con el gobierno estadounidense, se ha comprometido a no lucrarse con su delito (por ejemplo, con la venta de libros) y ha expresado remordimiento en numerosas ocasiones». Woolsey expresó su convicción de que Pollard sigue encarcelado únicamente por ser judío. Afirmó que « el antisemitismo influyó en la detención continuada de Pollard». «Para aquellos que, por alguna razón, se aferran al hecho de que es un judío estadounidense, finjan que es un estadounidense de ascendencia griega, coreana o filipina y libérenlo», dijo Woolsey, quien no es judío, en su carta al Wall Street Journal . ^{[ 147 ] [ 148 ] [ 149 ]}

Angelo Codevilla , quien ha estudiado el caso Pollard desde que se desempeñó como miembro del personal superior del comité de inteligencia del Senado de 1978 a 1985, argumentó que la avalancha de acusaciones contra Pollard a lo largo de los años es inverosímil. El 15 de noviembre de 2013, el profesor Codevilla escribió una carta al presidente Obama, afirmando: «Otros han señalado que Pollard es la única persona jamás condenada a cadena perpetua por pasar información a un aliado, sin intención de perjudicar a Estados Unidos, un delito que normalmente conlleva una sentencia de 2 a 4 años; y que esta sentencia desproporcionada, en violación de un acuerdo de culpabilidad, se basó no en la acusación formal , sino en un memorándum que nunca se compartió con la defensa. Así no es como se supone que funciona la justicia estadounidense». ^{[ 150 ] [ 151 ]} En una entrevista con el Weekly Standard , Codevilla declaró: «La historia del caso Pollard es una mancha en la justicia estadounidense». La cadena perpetua «te hace avergonzarte de ser estadounidense». ^{[ 152 ] [ 153 ]}

El expresidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, apoyó la liberación de Pollard. ^{[ 154 ]}

Según el experto en inteligencia estadounidense John Loftus , exfiscal del gobierno de EE. UU. y oficial de inteligencia del ejército, Pollard no pudo haber revelado las identidades de los espías estadounidenses, ya que carecía de la autorización de seguridad necesaria para acceder a dicha información. En opinión de Loftus, «el encarcelamiento continuo de Pollard se debe a una estupidez terrible». ^{[ 155 ]}

El 28 de julio de 2015, la Comisión de Libertad Condicional de los Estados Unidos anunció que Pollard sería liberado el 20 de noviembre de 2015. ^{[ 184 ]} El Departamento de Justicia de los Estados Unidos informó al equipo legal de Pollard que no impugnaría la decisión unánime de la Comisión de Libertad Condicional del 7 de julio. ^{[ 9 ]}

Los términos de liberación establecidos por la Comisión de Libertad Condicional estipulaban que Pollard debía permanecer en libertad condicional por un mínimo de cinco años. ^{[ 185 ]} Sus restricciones de libertad condicional le exigían permanecer en la ciudad de Nueva York a menos que se le concediera un permiso especial para viajar fuera. Su agente de libertad condicional también estaba autorizado a imponer un toque de queda y establecer zonas de exclusión dentro de la ciudad. Se le ordenó usar dispositivos de monitoreo electrónico para rastrear sus movimientos. Además, se le prohibieron las entrevistas con la prensa y el acceso a Internet sin permiso previo. Los abogados de Pollard apelaron las condiciones ante la junta de apelaciones de la Comisión de Libertad Condicional, que eliminó solo una restricción, la de requerir permiso previo para usar Internet. Sin embargo, se dictaminó que su uso de Internet estaría sujeto a monitoreo. ^{[ 186 ] [ 187 ]} Los abogados de Pollard y Ayelet Shaked , Ministra de Justicia de Israel , instaron al Presidente Obama a ejercer sus poderes de clemencia para eximir a Pollard de los requisitos de libertad condicional y permitirle trasladarse a Israel de inmediato; pero un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca anunció que el presidente no intervendría. ^{[ 188 ] [ 189 ]}

Después de su liberación el 20 de noviembre de 2015, según lo programado, Pollard se mudó a un apartamento que sus abogados le consiguieron en la ciudad de Nueva York. ^{[ 190 ]} Se le impuso un toque de queda de 7:00 p. m. a 7:00 a. m. Una oferta de trabajo, como analista de investigación en una empresa de inversión de Manhattan, fue retirada debido a las inspecciones a las que serían sometidos los ordenadores de su empleador. ^{[ 191 ]} Sus abogados presentaron inmediatamente una moción impugnando los términos de su libertad condicional, argumentando que las restricciones de Internet lo hacían inempleable como analista, y que el brazalete electrónico con GPS era innecesario, ya que no existía riesgo de fuga. ^{[ 187 ]} La presentación incluyó declaraciones juradas de McFarlane y del exmiembro del Comité de Inteligencia del Senado, Dennis DeConcini, declarando que cualquier secreto aprendido por Pollard hace treinta años ya no era secreto y no tenía valor en la actualidad. ^{[ 192 ]} El 12 de agosto de 2016, un juez federal denegó la moción basándose en una declaración de James Clapper , director de la Inteligencia Nacional de Estados Unidos, quien afirmó que, contrariamente a las declaraciones juradas de MacFarlane y DeConcini, gran parte de la información robada por Pollard durante la década de 1980 permaneció secreta. El juez también citó la ciudadanía israelí de Pollard, obtenida durante su encarcelamiento, como prueba de que, en efecto, existía riesgo de fuga. ^{[ 193 ]}

Un proyecto de ley presentado en la Knesset en noviembre de 2015, de ser aprobado, autorizaría al gobierno israelí a financiar los gastos médicos y de vivienda de Pollard, y a pagarle un estipendio mensual, de por vida. Se negaron los informes de que los israelíes ya habían estado pagando a Pollard y a su exesposa durante su encarcelamiento. ^{[ 194 ]} Tras numerosos retrasos, el proyecto de ley fue retirado de la consideración en marzo de 2016 a petición del primer ministro Netanyahu y funcionarios de seguridad israelíes, alegando "razones diplomáticas y de seguridad". ^{[ 195 ]}

En marzo de 2017, los abogados de Pollard solicitaron al Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos que revocara la decisión de un tribunal inferior de agosto de 2016 que denegaba su solicitud de restricciones de libertad condicional más indulgentes. Argumentaron que la prohibición de salir de su residencia entre las 7 p. m. y las 7 a. m. lo obligaba a violar el Shabat y las festividades judías, y que la vigilancia de sus computadoras le impedía trabajar en un empleo acorde con su educación e inteligencia. Además, afirmaron que Pollard no podía recordar la información que vio antes de su arresto y que, en cualquier caso, las condiciones de la libertad condicional limitaban arbitrariamente el uso de su computadora, pero no su capacidad para transferir información por otros medios. Según se informó, Netanyahu también reiteró su solicitud de exención de la libertad condicional durante una reunión con el vicepresidente Mike Pence . ^{[ 196 ]} En mayo de 2017, el tribunal rechazó la apelación, dictaminando que las condiciones de la libertad condicional minimizaban el riesgo de daño que seguía representando para la inteligencia estadounidense. ^{[ 197 ]}

El 20 de noviembre de 2020, expiraron las restricciones de libertad condicional de Pollard. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos se negó a extender dichas restricciones. ^{[ 198 ]}

Aunque Pollard expresó su deseo de trasladarse a Israel, no lo hizo inmediatamente después de que expirara su libertad condicional debido a los problemas de salud de su esposa, y permaneció en los EE. UU. durante más de un mes mientras ella se sometía a quimioterapia para el cáncer de mama. Pollard y su esposa, Esther, finalmente llegaron a Israel el 30 de diciembre de 2020, en un jet privado propiedad del multimillonario estadounidense Sheldon Adelson . Fueron recibidos a su llegada por el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, quien le entregó a Pollard su documentación israelí. ^{[ 11 ] [ 12 ]} El ministro de Inteligencia israelí Eli Cohen dijo que a Pollard se le otorgaría un estipendio gubernamental equivalente a las pensiones otorgadas a los ex agentes del Mossad y Shin Bet . ^{[ 199 ]} De acuerdo con las restricciones de COVID-19 , se pusieron en cuarentena durante dos semanas después de su llegada. Pollard y su esposa se establecieron en Jerusalén . ^{[ 200 ] [ 12 ]} Esther Pollard murió el 31 de enero de 2022. Había estado hospitalizada durante dos semanas después de contraer COVID-19. ^{[ 201 ] [ 202 ]}

Pollard fue homenajeado por el alcalde de Jerusalén, Moshe Lion, en una gala del Día de Jerusalén en 2021. Pollard pronunció el discurso principal de la gala, en el que acusó al gobierno estadounidense de antisemitismo , calificó al Departamento de Estado de EE. UU . y a las Naciones Unidas de enemigos de Israel, y se refirió a la administración Biden como " Amalek ". ^{[ 203 ] [ 204 ]}

Pollard rechazó una oferta para hacer campaña para el Knesset en la lista electoral del partido Otzma Yehudit en las elecciones legislativas israelíes de 2022 , diciendo que ya había "sufrido bastante". ^{[ 205 ]}

A mediados de septiembre de 2022, Pollard anunció su compromiso con Rivka Abrahams-Donin, una madre viuda con siete hijos. ^{[ 206 ] [ 207 ]} Se casaron el 20 de octubre. ^{[ 208 ]}

El 23 de noviembre de 2023, Pollard publicó en X (antes Twitter ) que Israel debería haber arrestado a las familias de los rehenes israelíes tomados por Hamás durante la guerra de Gaza para evitar que interfirieran en los planes de guerra de Israel. ^{[ 209 ]} En febrero de 2024, abogó por trasladar a toda la población árabe fuera de Gaza, preferiblemente a Irlanda , añadiendo que «los irlandeses se lo merecen». ^{[ 210 ]}

El 20 de noviembre de 2025, The New York Times informó que Pollard tuvo una reunión privada con el embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee , en la Embajada de Estados Unidos en Jerusalén en julio pasado. Pollard confirmó que la reunión tuvo lugar, calificándola de "amistosa" y afirmando que el "propósito principal" de la misma fue agradecer a Huckabee su apoyo público durante su encarcelamiento. ^{[ 211 ]} Karoline Leavitt declaró que la Casa Blanca no había sido notificada de la reunión, pero que el presidente Trump "respalda" al embajador Huckabee. ^{[ 212 ] [ 213 ]}

A principios de mayo de 2026 anunció su candidatura para las elecciones israelíes de ese año con una plataforma que abogaba por la anexión de Gaza y el "traslado forzoso" de sus residentes. Pollard se presentó por un nuevo partido, llamado Orot HaShachar, que se estaba formando con Nissim Louk, padre de Shani Louk , una de las israelíes asesinadas en la masacre del festival de música Nova . ^{[ 214 ]} En una entrevista con Arutz Sheva ese mismo mes , declaró que había decidido retirarse de las elecciones, alegando haber recibido amenazas de muerte. ^{[ 215 ]} Ese mismo mes, en un podcast con Arutz Sheva , Pollard afirmó que Israel podría atacar a Egipto y Turquía en un futuro próximo y sugirió que, tras su guerra en Irán , Israel tendría que "prepararse" para más guerras en Oriente Medio. ^{[ 216 ]}

En la misma entrevista, Pollard criticó la dependencia de Israel respecto a Estados Unidos, afirmando que Israel se había convertido en un "auxiliar estadounidense" en lugar de un estado independiente. Abogó por una "doctrina de Israel primero", centrada en la autosuficiencia militar y la toma de decisiones estratégicas independientes, al tiempo que argumentaba que los sucesivos gobiernos israelíes se habían visto excesivamente limitados por la presión estadounidense. ^{[ 215 ]}

La historia de Pollard inspiró la película Les Patriotes ( Los Patriotas ) del director francés Éric Rochant, en la que el actor estadounidense Richard Masur interpretó a un personaje parecido a Pollard. La historia de Pollard también inspiró la obra de teatro The Law of Return del dramaturgo Martin Blank , que se estrenó fuera de Broadway en el 4th Street Theater de Nueva York. ^{[ 217 ]} Blank también está desarrollando un guion para la adaptación cinematográfica de la obra. ^{[ 218 ]}

Beit Yonatan , un edificio de apartamentos de propiedad israelí en Silwan , un barrio de Jerusalén Este, lleva el nombre de Pollard. ^{[ 219 ]}

El artista callejero Solomon Souza añadió el retrato de Pollard a su colección de arte con pintura en aerosol en el mercado Mahane Yehuda después de la liberación de Pollard. ^{[ 220 ]}

En 1995, se estrenó en el Teatro Cameri de Tel Aviv una obra de teatro titulada Pollard (también conocida como El juicio de Pollard ). ^{[ 221 ]} Se representó en la Knesset en 2011. ^{[ 222 ]} El papel de Pollard fue interpretado por el actor israelí Rami Baruch. ^{[ 223 ]}

En 2012, SHI 360 lanzó la canción "Yonathan". ^{[ 224 ] [ c ]}

En la novela de 1994, El puño de Dios, de Frederick Forsyth , el reciente caso de espionaje de Pollard es fuente de una leve tensión entre el Mossad y la CIA .

• Espionaje israelí en Estados Unidos
• Yosef Amit (1945–2025) — Israelí condenado en 1987 por espiar a Israel para Estados Unidos.
• Ben-Ami Kadish (1923–2012), ex ingeniero mecánico del ejército estadounidense, admitió haber pasado documentos clasificados de Estados Unidos a Israel durante la década de 1980.
• Steven John Lalas (nacido en 1953), exfuncionario de comunicaciones del Departamento de Estado, fue condenado a 14 años de prisión por filtrar información militar y diplomática sensible a Grecia.
• Israel Beer (1912–1966) — Ciudadano israelí nacido en Austria, condenado por espionaje para la antigua URSS .
• Marcus Klingberg (1918–2015) — Científico israelí y el espía soviético de más alto rango jamás capturado en Israel.
• Rafi Eitan (1926–2019) — Político y oficial de inteligencia israelí.

• Olive, Ronald J. (2006). Capturing Jonathan Pollard: How One of the Most Notorious Spies in American History Was Brought to Justice . Annapolis, Maryland: Naval Institute Press . ISBN 978-1-59114-652-0.
• Blitzer, Wolf (1989). Territorio de mentiras . Nueva York: Harper & Row. ISBN 978-0-06-015972-6.
• Henderson, Bernard R. (1988). Pollard: La historia del espía . Nueva York: Alpha Books. ISBN 978-0-944392-00-3.Henderson es el padre de Anne, la esposa de Pollard.
• Thomas, Gordon (1999). Los espías de Gideon: La historia secreta del Mossad (edición de 2012). Macmillan Publishers