Caso de Jane Doe

El caso de Jane Doe es un influyente estudio de caso de abuso sexual infantil y recuperación de la memoria publicado por el psiquiatra David Corwin y Erna Olafson (1997). ^[1] El caso fue importante en lo que respecta a los recuerdos traumáticos reprimidos y recuperados porque, al ser un estudio bien documentado, tenía el potencial de proporcionar evidencia de la existencia de los fenómenos. ^{[1] [2]} El caso sirvió como un ejemplo educativo de abuso sexual infantil y recuperación de la memoria traumática ^[3] hasta que una investigación adicional de Elizabeth Loftus y Melvin J. Guyer reveló serias preocupaciones sobre su trasfondo y validez. ^{[4] [5]} El artículo original apareció en Child Maltreatment en 1997, ^[1] acompañado de una serie de artículos de cinco psicólogos y expertos en memoria adicionales: Paul Ekman , ^[6] Stephen Lindsay , ^[2] Ulrich Neisser , ^[7] Frank W. Putnam, ^[8] y Jonathan W. Schooler, ^[9] dando sus propios comentarios e interpretaciones sobre el caso.

El psicólogo forense David Corwin entrevistó por primera vez a Jane Doe en 1984 a los seis años, para evaluar las denuncias de abuso sexual y físico por parte de su padre y su madrastra, supuestamente cometidos por la madre biológica de Jane. ^{[1] [3]} En el momento de estas entrevistas, los padres de Jane estaban atravesando una batalla por la custodia, y ambos se acusaban mutuamente de irregularidades como fraude fiscal, incumplimiento de las órdenes de visita y abuso físico de los niños. ^[4] En ausencia de pruebas concluyentes sobre estas acusaciones, Corwin tuvo que decidir sobre su credibilidad, creyendo la versión del padre y descartando la de la madre. ^[4] Corwin conoció a Jane Doe tres veces cuando era niña, grabando en vídeo las conversaciones con ella, utilizando las cintas y las transcripciones como base de su análisis y evaluación del abuso. ^[1] Jane, de seis años, declaró en las cintas de vídeo varias veces que su madre abusó de ella repetidamente, ^[1] pero era evidente que no era la primera vez que se le pedía que hablara sobre lo sucedido, lo que plantea la posibilidad de sugerencias anteriores que podrían haberla influenciado. ^{[2] [4]} Corwin denunció casos de penetración digital mientras la madre la bañaba y otros abusos físicos como golpearla, tirarle del pelo y quemarle los pies con la estufa. ^[1] Sobre la base de estas entrevistas, Corwin concluyó que la madre estaba abusando de Jane Doe y, como resultado, perdió la custodia de su hija, incluidos los derechos de visita. ^{[3] [4]}

La segunda entrevista tuvo lugar once años después, cuando Jane Doe tenía diecisiete años. ^[1] Después de que su padre y su madrastra se separaran, ella vivió con su padre hasta que él enfermó gravemente y murió. ^{[1] [4]} Ahora vivía con una madre adoptiva y tenía cierta relación con su madre biológica. ^{[1] [4]} Jane quería ver las viejas cintas porque tenía problemas para recordar lo que realmente había sucedido. ^{[1] [3]} Corwin la entrevistó en presencia de la madre adoptiva. ^[1] No tenía ningún recuerdo del abuso, como el episodio de la quema de pies, pero recordaba las entrevistas y las acusaciones. ^[1] Sin embargo, después de más preguntas, Jane recordó algunos recuerdos sobre un solo episodio en la bañera, siendo lastimada por su madre. ^{[1] [3]} Aunque todavía no estaba segura de si su madre la lastimó intencionalmente o no, los recuerdos parecían vívidos y poderosos. ^[1] También recordó haber acusado a su madre de tomar fotografías pornográficas de ella y su hermano, y venderlas. ^[1] El origen de este recuerdo era incierto, ya que no estaba documentado previamente. ^{[1] [7]} Basándose en la falta de documentación previa, Loftus y Guyer propusieron posteriormente que el recuerdo era falso e inducido o sugerido por fuentes externas. ^{[10] [7]} Durante la reunión, Corwin le mostró las viejas cintas de vídeo a Jane. ^[1] Después de ver las cintas, Jane se mostró reacia a creer que hubiera mentido cuando era niña y concluyó que su madre debió haberle hecho daño. ^[1]

Corwin utilizó la cinta de vídeo y la transcripción con fines educativos sobre el abuso sexual infantil desde la primera entrevista, con el consentimiento dado por el padre de Jane Doe. ^[1] La segunda sesión se añadió más tarde y se obtuvo el consentimiento de Jane. ^[1] El recuerdo sobre el episodio del baño en la segunda entrevista fue interpretado por Corwin como un recuerdo traumático reprimido y recuperado, ^[5] y el estudio de caso se publicó en la edición de mayo de 1997 de la revista psicológica trimestral Child Maltreatment ( CM), la revista oficial de APSAC. ^[1] Varios otros psicólogos ( Paul Ekman , Stephen Lindsay , Ulrich Neisser , Frank W. Putnam y Jonathan W Schooler) también comentaron el caso en la revista, en su mayoría de acuerdo con la interpretación de Corwin, ^{[6] [8] [9]} y con algunas críticas de Neisser ^[7] y Lindsay. ^[2] Después de publicar este artículo, el caso de Jane Doe se volvió influyente, utilizado con frecuencia como ejemplo en psicología y derecho, como evidencia del fenómeno de la memoria reprimida.

Loftus y Guyer, escépticos ante la evidencia de Corwin, llevaron a cabo una investigación exhaustiva del caso, que implicó encontrar a la familia a través de bases de datos legales, así como hablar con amigos y parientes. ^[5] Encontraron información adicional que Corwin había omitido, ^[4] lo que indica que la historia completa era más complicada de lo que se pensaba originalmente. Revelaron detalles sobre la batalla por la custodia entre los padres, situación que finalmente condujo a las acusaciones de abuso sexual. ^[4] También descubrieron que las marcas en los pies y la mano de Jane, que sirvieron de base para la afirmación de que su madre se quemó los pies en la estufa, probablemente eran el resultado de una infección cutánea previa que parecía ambigua. ^[4] También encontraron un informe de un psicólogo clínico, que dudaba del abuso sexual en ese momento, y una investigación documentada de los Servicios de Protección Infantil , que no encontró motivos para tomar medidas contra la madre. ^[4] Además, encontraron evidencia de que el padre era un bebedor problemático y abusivo con el hermano mayor de Jane. ^[4]

Después de la investigación y las entrevistas con los miembros de la familia, Loftus y Guyer decidieron que la madre de Jane no abusó de su hija y que el caso se basó en premisas falsas. ^[5] Jane Doe se convenció de que el abuso ocurrió, después de que Corwin le mostró las cintas de vídeo de once años. ^{[4] [5]} Rompió todo contacto con su madre biológica y se quejó de invasión de la privacidad en la Universidad de Washington , donde Loftus trabajaba como profesor. ^[5] La universidad inició una investigación sobre la investigación, que se prolongó durante casi dos años obstaculizando la publicación de los hallazgos que tenían gran importancia para el público. ^{[3] [5]} Cuando Loftus y Guyer finalmente pudieron publicar el caso (2002) en la revista Skeptical Inquirer , ^[4] Jane Doe presentó una demanda civil contra Loftus ( Taus v. Loftus ) y otros involucrados en la investigación, revelando su verdadero nombre (Nicole Taus) en el proceso. ^[5] Veinte de las veintiuna demandas de Taus fueron desestimadas como demanda estratégica contra la participación pública , y en 2007 la demanda se resolvió en gran medida, quedando solo un acusado restante (Harvey Shapiro, un investigador privado que había obtenido los registros judiciales y había organizado la entrevista con la madre adoptiva). ^[5]

Los artículos de dos partes del Skeptical Inquirer que describen las circunstancias subyacentes del caso presentan un panorama bastante diferente de la hipótesis del abuso publicada por Corwin en 1997. ^[4] Esta explicación alternativa fue apoyada por evidencia considerable, indicando que Jane Doe no fue abusada por su madre, y sus acusaciones y "recuerdos" fueron probablemente el resultado de sugerencias y coerciones de su padre y madrastra. ^{[4] [5]} Refutar la validez del caso de Jane Doe en última instancia desafió la hipótesis de la memoria reprimida y recuperada, que fue dominante en psicología durante años, incluido el momento en que el padre y la madrastra de Jane Doe acusaron por primera vez a su madre biológica de abuso. ^[5]

• Memoria reprimida
• Síndrome de la falsa memoria