Totalitarismo invertido

Wolin argumentó que las similitudes con los regímenes totalitarios clásicos incluyen el uso del miedo, ^{[ 6 ]} guerras preventivas ^{[ 7 ]} y la dominación de la élite. ^{[ 8 ]}

Wolin distinguió entre totalitarismo invertido y clásico de varias maneras:

• Revolución – Mientras que los regímenes totalitarios clásicos derrocaron el sistema establecido, el totalitarismo invertido explota las limitaciones legales y políticas del sistema democrático establecido y utiliza estas limitaciones para frustrar su propósito original. ^{[ 6 ]}
• Gobierno – Mientras que el gobierno totalitario clásico era un todo ordenado, idealizado y coordinado, ^{[ 9 ]} el totalitarismo invertido es una democracia administrada que aplica habilidades administrativas a las instituciones políticas democráticas básicas. ^{[ 10 ]}
• Propaganda y disidencia: Wolin sostiene que, si bien la propaganda desempeña un papel esencial tanto en Estados Unidos como en la Alemania nazi, en Estados Unidos su función es inversa; es decir, la propaganda estadounidense «es solo en parte un fenómeno centrado en el Estado». ^{[ 11 ]} Según este modelo, se permite la disidencia, aunque los medios corporativos actúan como filtro, permitiendo que la mayoría de las personas, con poco tiempo disponible para mantenerse informadas sobre la actualidad, escuchen únicamente los puntos de vista que los medios corporativos consideran «serios». ^{[ 12 ]}
• Democracia – Mientras que los regímenes totalitarios clásicos derrocaron democracias/regímenes débiles, el totalitarismo invertido se ha desarrollado a partir de una democracia fuerte. Estados Unidos incluso sostiene que su democracia es el modelo para todo el mundo. ^{[ 13 ]}

Wolin (2008) escribió:

El totalitarismo invertido subvierte las cosas. Todo es política, todo el tiempo, pero una política en gran medida desprovista de la dimensión política. Las disputas partidistas se hacen públicas ocasionalmente, y existe una política frenética y continua entre las facciones del partido, los grupos de interés, los poderes corporativos rivales y los medios de comunicación con intereses contrapuestos. Y, por supuesto, está el momento culminante de las elecciones nacionales, cuando se requiere la atención de la nación para elegir entre personalidades en lugar de entre alternativas. Lo que falta es la dimensión política, el compromiso de encontrar dónde reside el bien común en medio del torbellino de intereses bien financiados, altamente organizados y con una visión única, que buscan fervientemente favores gubernamentales y abruman las prácticas del gobierno representativo y la administración pública con un mar de dinero. ^{[ 14 ]}

• Ideología: El totalitarismo invertido se desvía del régimen nazi en cuanto a la ideología (el lucro, no la supremacía blanca ).
• Economía – En la Alemania nazi, el Estado dominaba a los agentes económicos, mientras que en el totalitarismo invertido, las corporaciones, mediante el cabildeo , las contribuciones políticas y la puerta giratoria, dominan Estados Unidos, con el gobierno actuando como servidor de las grandes corporaciones. Esto se considera "normal" en lugar de corrupto. ^{[ 15 ]}
• Nacionalismo – Mientras que la Alemania nazi y la Italia fascista eran nacionalistas, el totalitarismo invertido es una superpotencia global basada en el intercambio global de empleos, cultura y mercancías. ^{[ 16 ]}
• El pueblo – Mientras que los regímenes totalitarios clásicos buscaban la movilización política constante de la población, el totalitarismo invertido pretende que la mayoría de la población se encuentre en un estado persistente de apatía política. El único tipo de actividad política que se espera o se desea de la ciudadanía es el voto. La baja participación electoral se interpreta favorablemente como una señal de que la mayor parte de la población ha perdido la esperanza de que el gobierno les brinde ayuda significativa. ^{[ 17 ]}
• Castigo – Mientras que los regímenes totalitarios clásicos castigaban severamente (encarcelando o asesinando a opositores políticos o ideológicos y chivos expiatorios), el totalitarismo invertido, en particular, castiga mediante una economía del miedo (minimizando la seguridad social , reprimiendo sindicatos , dejando obsoletas las habilidades, subcontratando empleos, etc.). ^{[ 18 ]}
• Líder – Mientras que los regímenes totalitarios clásicos tenían líderes carismáticos que eran los arquitectos del Estado, el totalitarismo invertido no depende de un líder determinado, sino que produce líderes que son similares a los líderes corporativos . ^{[ 9 ]}
• Política social – Mientras que el nazismo generó incertidumbre en la vida de los ricos y privilegiados y contaba con una política social para la clase trabajadora, el totalitarismo invertido explota a los pobres reduciendo los programas sociales y de salud y debilitando las condiciones laborales. ^{[ 19 ]}

La superpotencia reclama tanto democracia como hegemonía global . ^{[ 20 ]} Democracia y hegemonía se vinculan mediante la democracia controlada, donde las elecciones son libres y justas, pero el pueblo carece de la capacidad real de cambiar las políticas, los motivos y los objetivos del Estado. ^{[ 21 ]}

Los métodos de gestión propios de este sistema se aplican a las elecciones:

La democracia gestionada es la aplicación de la habilidad gerencial a la institución política democrática básica de las elecciones populares. ^{[ 10 ]}

Wolin argumenta que, mediante el uso de métodos gerenciales y el desarrollo de la gestión electoral, la democracia de Estados Unidos se ha despojado de participación política; por lo tanto, la democracia gestionada es "una forma política en la que los gobiernos se legitiman mediante elecciones que han aprendido a controlar". ^{[ 21 ]} Bajo la democracia gestionada, se impide que el electorado tenga un impacto significativo en las políticas adoptadas por el Estado debido a la construcción y manipulación de la opinión pública llevada a cabo mediante tecnología, ciencias sociales, contratos y subsidios corporativos. ^{[ 22 ]}

Los métodos de gestión también son el medio por el cual el Estado y las corporaciones globales se unen para que las corporaciones asuman cada vez más funciones y servicios gubernamentales y se vuelvan aún más dependientes del Estado. Un objetivo principal de la democracia gestionada es la privatización y la expansión del sector privado, junto con la reducción de la responsabilidad gubernamental por el bienestar de los ciudadanos. ^{[ 23 ]}

Según Wolin, Estados Unidos tiene dos dinámicas totalizadoras principales:

• La primera, dirigida hacia el exterior, encuentra su expresión en la guerra global contra el terrorismo y en la Doctrina Bush , que sostiene que Estados Unidos tiene derecho a lanzar guerras preventivas . Wolin y Hedges argumentan que esto equivale a que Estados Unidos considere ilegítimo el intento de cualquier Estado de resistir su dominación. ^{[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]}
• La segunda dinámica, dirigida hacia adentro, implica la subordinación de la masa poblacional a la " racionalización " económica, con la continua " reducción " y " subcontratación " de empleos en el extranjero y el desmantelamiento de lo que queda del estado de bienestar creado por el New Deal del presidente Franklin D. Roosevelt y la Gran Sociedad del presidente Lyndon B. Johnson . El neoliberalismo es un componente integral del totalitarismo invertido. El estado de inseguridad en el que esto coloca a la población cumple la útil función de hacer que las personas se sientan indefensas , lo que reduce la probabilidad de que se involucren políticamente y, por lo tanto, ayuda a mantener la primera dinámica. ^{[ 27 ] [ 28 ]}

Mark E. Warren y Andrew Nash elogiaron el impacto de Wolin en el campo de la política a través de ambas versiones de *Política y visión: continuidad e innovación en el pensamiento occidental* , que sirven como una importante advertencia para el futuro de la democracia. ^{[ 29 ] [ 30 ]} Warren también añade salvedades argumentando que la parte del libro publicada en 1960 tiene menos relevancia en el siglo XXI, que la nueva parte del libro da algunos saltos al subordinar las posiciones de figuras históricas para apoyar su tesis, y que Wolin descarta demasiados avances democráticos de los últimos años por considerarlos, en última instancia, como un medio para que las élites concentren lentamente el poder. ^{[ 29 ]}

El libro de Sheldon Wolin, Democracy Incorporated: Managed Democracy and the Specter of Inverted Totalitarianism, recibió el premio literario Lannan al libro especialmente destacado en 2008. ^{[ 31 ]}

Arolda Elbasani, en su reseña de Democracy Incorporated , considera convincente la descripción que hace Wolin de que Estados Unidos tiene ciertas tendencias hacia el totalitarismo invertido, pero «bastante exagerada» y que utiliza algunas elecciones históricas que califica de «desconcertantes». ^{[ 32 ]}

En una reseña de *Democracy Incorporated* de Wolin publicada en Truthdig , el politólogo y autor Chalmers Johnson escribió que el libro es una "crítica demoledora" del gobierno contemporáneo de Estados Unidos, incluyendo la forma en que ha cambiado en los últimos años y las acciones que "deben" emprenderse "si no quiere desaparecer en la historia junto con sus predecesores totalitarios clásicos: la Italia fascista, la Alemania nazi y la Rusia bolchevique ". ^{[ 33 ]} En opinión de Johnson, el análisis de Wolin es uno de los mejores sobre por qué es improbable que las elecciones presidenciales sean efectivas para mitigar los efectos perjudiciales del totalitarismo invertido. Johnson escribe que la obra de Wolin es "totalmente accesible" y que comprender su argumento "no depende de poseer ningún conocimiento especializado". ^{[ 33 ]} Johnson cree que el análisis de Wolin es más una explicación de los problemas de Estados Unidos que una descripción de cómo resolverlos, "sobre todo porque Wolin cree que el sistema político estadounidense es corrupto" ^{[ 33 ]} y "fuertemente influenciado por contribuciones financieras principalmente de donantes ricos y corporativos, pero que, no obstante, el análisis de Wolin sigue siendo uno de los mejores discursos sobre dónde se equivocó Estados Unidos". ^{[ 33 ]}

Kevin Zeese y Margaret Flowers expresaron la siguiente opinión: ^{[ 34 ]}

Vivimos en una época de totalitarismo invertido, en la que las herramientas utilizadas para mantener el statu quo son mucho más sutiles y tecnológicamente avanzadas... Estas incluyen propaganda y grandes medios de comunicación que ocultan las noticias reales sobre la situación en el país y nuestras actividades en el mundo tras distracciones [...] Otra herramienta es crear inseguridad en la población para que la gente no se atreva a hablar ni a correr riesgos por miedo a perder sus empleos [...] Los cambios en la educación universitaria también silencian la disidencia [...] Los profesores adjuntos [...] están menos dispuestos a impartir clases sobre temas que se consideran controvertidos. Esto, combinado con la enorme deuda estudiantil, son herramientas para silenciar a la población estudiantil, que antes era el centro de la acción transformadora. ^{[ 34 ]}

Chris Hedges ha argumentado que la clase liberal es incapaz de reformarse y que el liberalismo clásico se ha reducido a una farsa política orquestada dentro del capitalismo corporativo. Según Hedges, filósofos políticos como Wolin son excluidos de publicaciones como The New York Times y New York Review of Books porque los intelectuales académicos y los periodistas valoran el acceso al poder en lugar de la verdad. ^{[ 35 ]} El libro Days of Destruction, Days of Revolt (2012) de Chris Hedges y Joe Sacco retrata el totalitarismo invertido como un sistema donde las corporaciones han corrompido y subvertido la democracia y donde la economía supera a la política . ^{[ 2 ] [ 36 ] [ 25 ] [ 37 ]} Cada recurso natural y ser vivo es mercantilizado y explotado por grandes corporaciones hasta el punto del colapso , mientras que el consumismo excesivo y el sensacionalismo adormecen y manipulan a la ciudadanía para que renuncie a sus libertades y a su participación en el gobierno. ^{[ 33 ] [ 34 ]}

Dennis Ray Morgan añade que, además de la concentración de poder militar bruto, la tecnología está ayudando a conducir al mundo hacia el tipo de totalitarismo invertido que se ve en 1984 y Un mundo feliz . ^{[ 38 ]}

Michael de Young propone comprender la práctica de Timothy Snyder como historiador dentro de la cultura política del totalitarismo invertido, en la que la guerra se propaga a través de la desmovilización política, el absolutismo moral y la marginación de puntos de vista alternativos. ^{[ 39 ]}