Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Bomba de intuición

Una bomba de intuición es un tipo de experimento mental que lleva a la audiencia a una conclusión específica a través de la intuición . Daniel Dennett , quien acuñó el término, ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Una bomba de intuición es un tipo de experimento mental que lleva a la audiencia a una conclusión específica a través de la intuición . Daniel Dennett , quien acuñó el término, también las llamó "máquinas de persuasión". [ 1 ]

En el trabajo de Dennett

El término fue acuñado por Daniel Dennett . [ 2 ] En Consciousness Explained , utiliza el término para describir el experimento mental de la habitación china de John Searle , caracterizándolo como diseñado para obtener respuestas intuitivas pero incorrectas al formular la descripción de tal manera que las implicaciones importantes del experimento serían difíciles de imaginar y tenderían a ser ignoradas.

En el caso del argumento de la habitación china, Dennett considera la noción intuitiva de que una persona que manipula símbolos parece insuficiente para constituir cualquier forma de conciencia, y afirma que esta noción ignora los requisitos de memoria , recuerdo , emoción , conocimiento del mundo y racionalidad que el sistema realmente necesitaría para superar tal prueba. «Searle no niega que los programas puedan tener toda esta estructura, por supuesto», dice Dennett. [ 3 ] «Simplemente nos desanima a prestarle atención. Pero si queremos imaginar bien el caso, no solo tenemos derecho, sino la obligación de imaginar que el programa que Searle está simulando manualmente tiene toda esta estructura, e incluso más, si tan solo pudiéramos imaginarlo. Pero entonces ya no es obvio, confío, que no haya una comprensión genuina de la broma que está ocurriendo». [ 4 ]

En su libro de 1984 , Elbow Room , Dennett utilizó el término en un sentido positivo para describir experimentos mentales que facilitan la comprensión o el razonamiento sobre temas complejos aprovechando la intuición: [ 5 ]

Una estrategia popular en filosofía consiste en construir un tipo de experimento mental que denomino « bomba de intuición ». Estas bombas están ingeniosamente diseñadas para centrar la atención del lector en los aspectos «importantes» y evitar que se enrede en detalles difíciles de comprender. En principio, esto no tiene nada de malo. De hecho, una de las mayores vocaciones de la filosofía es encontrar maneras de ayudar a las personas a ver el panorama general, y no solo los detalles. Sin embargo, las bombas de intuición suelen utilizarse indebidamente, aunque rara vez de forma deliberada.

En otros estudios académicos

Dorbolo define las bombas de intuición como experimentos mentales diseñados para "transformar" el pensamiento de su audiencia, en contraposición a simplemente plantear un problema filosófico. [ 6 ] Sin embargo, la distinción entre bombas de intuición y experimentos mentales en general no es del todo clara; algunos autores usan ambos términos como sinónimos. [ 7 ] Brendel va más allá, distinguiendo las bombas de intuición "malas" que desalientan la reflexión meditada de los experimentos mentales "legítimos" permitidos en la argumentación filosófica. [ 8 ] Dowe sugiere que las bombas de intuición constituyen un punto intermedio entre los hechos mooreanos , o proposiciones que son tan obviamente verdaderas que refutan los argumentos en contra; y el análisis conceptual . [ 9 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Dennett, Daniel. "Daniel Dennett: Una introducción a las bombas de intuición" . BigThink.com .
  2. ↑ Dennett , Daniel (1980). "The Milk of Human Intentionality" . Behavioral and Brain Sciences . 3 (3): 429. doi : 10.1017/s0140525x0000580x . ISSN 1469-1825 . S2CID 144583974. La forma de argumentación de Searle es familiar para los filósofos: ha construido lo que podríamos llamar una bomba de intuición, un dispositivo para provocar una familia de intuiciones mediante la producción de variaciones de un experimento mental básico. Una bomba de intuición no es, típicamente, un motor de descubrimiento, sino un persuasor o una herramienta pedagógica: una forma de hacer que la gente vea las cosas a tu manera una vez que has visto la verdad, como Searle cree haber hecho. Sería el último en menospreciar el uso de las bombas de intuición —me encanta usarlas yo mismo—, pero pueden ser mal utilizadas. En este caso, creo que Searle se basa casi por completo en ganancias ilícitas: intuiciones favorables generadas por experimentos mentales presentados de forma engañosa.  
  3. ↑ Dennett, Daniel (1991). La consciencia explicada . Allen Lane: The Penguin Press. pág. 438. 
  4. ↑ Dennett, Daniel (1991). La consciencia explicada . The Penguin Press. pág. 438. 
  5. ↑ Dennett, Daniel Clement (1984). Elbow Room: The Varieties of Free Will Worth Wanting . Cambridge, Massachusetts: MIT Press . p. 12. ISBN  978-0-585-36508-4OCLC 47010245​​ 
  6. ↑ Dorbolo 2011 , pág. 1644.
  7. ↑ Dorbolo 2011 , pág. 1646.
  8. ↑ Brendel 2005 , pág. 90.
  9. ↑ Dowe, Phil (2010). "Proporcionalidad y omisiones". Analysis . 70 (3): 447. doi : 10.1093/analys/anq033 . ISSN 0003-2638 . JSTOR 40930216 .  

Fuentes

  • Brendel, Elke (23 de junio de 2005). "Intuition Pumps and the Proper Use of Thought Experiments". Dialectica . 58 (1): 89– 108. doi : 10.1111/j.1746-8361.2004.tb00293.x .
  • Dorbolo, Jon Louis (5 de octubre de 2011). "Bombas de intuición y aumento del aprendizaje". En Seel, Norbert M. (ed.). Enciclopedia de las Ciencias del Aprendizaje . Springer Ciencia + Medios comerciales . págs. 1644-1647 . ISBN  978-1-4419-1427-9.
  • Dennett, Daniel C. (2013). Bombas de intuición y otras herramientas para pensar . Nueva York: WW Norton & Company . ISBN 978-0393082067.
  • Dennett, DC, "Intuition Pumps", págs. 180-197 en Brockman, J., The Third Culture: Beyond the Scientific Revolution , Simon & Schuster, (Nueva York), 1995. Archivado el 12 de diciembre de 2013 en Wayback Machine.
  • Los modelos informáticos como "bombas de intuición"
  • Searle, John R.; Dennett, Daniel C. (21 de diciembre de 1995) .«El misterio de la conciencia»: un intercambio . The New York Review of Books . 42 (20). The New York Review . Consultado el 25 de mayo de 2021 .