Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Depredación intragremial

Rolf Peterson investigando el cadáver de un coyote muerto por un lobo en el Parque Nacional de Yellowstone , enero de 1996. La depredación intragremial , o IGP , es la matanza y...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Rolf Peterson investigando el cadáver de un coyote muerto por un lobo en el Parque Nacional de Yellowstone , enero de 1996.

La depredación intragremial , o IGP , es la matanza y, a veces, el consumo de un competidor potencial de una especie diferente. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] Esta interacción representa una combinación de depredación y competencia , porque ambas especies dependen de los mismos recursos alimenticios y también se benefician al depredarse mutuamente. La depredación intragremial es común en la naturaleza y puede ser asimétrica, en la que una especie se alimenta de la otra, o simétrica, en la que ambas especies se depredan mutuamente. [ 1 ] Debido a que el depredador intragremial dominante obtiene el doble beneficio de alimentarse y eliminar a un competidor potencial, las interacciones IGP pueden tener efectos considerables en la estructura de las comunidades ecológicas.

Tipos

La depredación intragremial puede clasificarse como asimétrica o simétrica. En las interacciones asimétricas, una especie depreda consistentemente sobre la otra, mientras que en las interacciones simétricas, ambas especies se depredan por igual. [ 1 ] La depredación intragremial también puede estar estructurada por edad, en cuyo caso la vulnerabilidad de una especie a la depredación depende de la edad y el tamaño, por lo que solo los juveniles o los individuos más pequeños de uno de los depredadores son consumidos por el otro. [ 1 ] Es posible una amplia variedad de relaciones depredadoras dependiendo de la simetría de la interacción y la importancia de la estructura de edad. Las interacciones IGP pueden abarcar desde depredadores que comen incidentalmente parásitos adheridos a sus presas hasta la depredación directa entre dos depredadores ápice . [ 1 ]

Ecología de la depredación intragremial

La depredación intragremial es común en la naturaleza y está muy extendida en comunidades y ecosistemas. [ 2 ] Los depredadores intragremiales deben compartir al menos una especie de presa y generalmente ocupan el mismo gremio trófico , y el grado de depredación intragremial depende de factores como el tamaño, el crecimiento y la densidad de población de los depredadores, así como la densidad de población y el comportamiento de su presa compartida. [ 1 ] Al crear modelos teóricos para la depredación intragremial, las especies competidoras se clasifican como el "depredador superior" o el "depredador intermedio" (la especie con mayor probabilidad de ser depredada). En teoría, la depredación intragremial es más estable si el depredador superior se beneficia enormemente al matar o alimentarse del depredador intermedio, y si el depredador intermedio es un mejor competidor por el recurso de presa compartido. [ 3 ]

Los efectos ecológicos de la depredación intragremial incluyen efectos directos sobre la supervivencia y distribución de los depredadores competidores, así como efectos indirectos sobre la abundancia y distribución de las especies presa y otras especies dentro de la comunidad. Debido a su frecuencia, las interacciones IGP son importantes en la estructuración de las comunidades. [ 2 ] La depredación intragremial puede beneficiar a las especies presa compartidas al reducir la presión de depredación general, especialmente si el depredador intermedio consume una mayor cantidad de la presa compartida. [ 4 ] La depredación intragremial también puede atenuar los efectos de las cascadas tróficas al proporcionar redundancia en la depredación: si un depredador es eliminado del ecosistema, el otro sigue consumiendo la misma especie presa. [ 5 ] [ 6 ] La IGP asimétrica puede tener una influencia particularmente fuerte en la selección de hábitat. A menudo, los depredadores intermedios evitan hábitats que de otro modo serían óptimos debido a la presencia del depredador superior. [ 7 ] Los cambios de comportamiento en la distribución de los depredadores intermedios debido al mayor riesgo de depredación pueden influir en la estructura de la comunidad más que la mortalidad directa causada por los depredadores superiores. [ 8 ]

Ejemplos

Terrestre

La depredación intragremial está bien documentada en artrópodos terrestres como insectos y arácnidos . [ 9 ] [ 10 ] Los insectos hemípteros y las larvas de crisopas se alimentan de pulgones , pero los depredadores competidores pueden causar una mortalidad suficientemente alta entre las crisopas como para aliviar eficazmente la depredación sobre los pulgones. [ 9 ] Varias especies de ciempiés se consideran depredadores intragremiales. [ 10 ]

Entre los ejemplos más dramáticos de depredación intragremial se encuentran los que se dan entre grandes mamíferos carnívoros . Los grandes cánidos y felinos son los grupos de mamíferos más frecuentemente involucrados en la depredación intragremial, con especies más grandes como leones y lobos grises depredando especies más pequeñas como zorros y guepardos . [ 11 ] En Norteamérica, los coyotes funcionan como depredadores intragremiales de zorros grises y linces rojos , y pueden ejercer una fuerte influencia sobre la población y distribución de los zorros grises. [ 12 ] Sin embargo, en áreas donde se han reintroducido lobos, los coyotes se convierten en depredadores intermedios y experimentan una mayor mortalidad y un rango más restringido. [ 13 ]

Acuático y marino

La depredación intragremial también es importante en los ecosistemas acuáticos y marinos. Como depredadores superiores en la mayoría de los ambientes marinos, los tiburones muestran fuertes interacciones IGP, tanto entre especies de tiburones como con otros depredadores superiores como las ballenas dentadas . En áreas tropicales donde múltiples especies de tiburones pueden tener dietas significativamente superpuestas, el riesgo de lesiones o depredación puede determinar el rango local y los recursos de presas disponibles para diferentes especies. [ 14 ] Las grandes especies pelágicas como los tiburones azules y mako rara vez se observan alimentándose en las mismas áreas que los grandes tiburones blancos , y la presencia de tiburones blancos impedirá que otras especies se alimenten de cadáveres de ballenas. [ 15 ] La depredación intragremial entre tiburones y ballenas dentadas generalmente implica que los grandes tiburones depredan delfines y marsopas mientras también compiten con ellos por presas de peces, pero las orcas invierten esta tendencia al depredar grandes tiburones mientras compiten por grandes presas de peces y focas . [ 16 ] La depredación intragremial también puede ocurrir en sistemas de agua dulce. Por ejemplo, los depredadores invertebrados como las larvas de insectos y los copépodos y cladóceros depredadores pueden actuar como presas intragremiales, con los peces planctívoros como depredadores intergremiales y el zooplancton herbívoro como recurso basal. [ 5 ]

Importancia para la gestión y la conservación

La presencia e intensidad de la depredación intragremial es importante tanto para la gestión como para la conservación de las especies. [ 8 ] [ 13 ] [ 17 ] La influencia humana en las comunidades y los ecosistemas puede afectar el equilibrio de estas interacciones, y los efectos directos e indirectos de la depredación intragremial pueden tener consecuencias económicas.

Los gestores pesqueros solo recientemente han comenzado a comprender la importancia de la depredación intragremial en la disponibilidad de las poblaciones de peces, en su intento por avanzar hacia una gestión basada en el ecosistema . Las interacciones de depredación intragremial entre tiburones y focas pueden impedir que las focas se alimenten en áreas donde abundan especies de peces de importancia comercial, lo que indirectamente puede aumentar la disponibilidad de estos peces para los pescadores. [ 18 ] Sin embargo, la depredación intragremial también puede influir negativamente en la pesca. La depredación intragremial del tiburón espinoso y diversas especies de rayas sobre peces de importancia económica como el bacalao y el eglefino se ha citado como una posible razón de la lenta recuperación de la pesquería de peces demersales en el Atlántico Norte occidental. [ 17 ]

La depredación intragremial también es una consideración importante para la restauración de ecosistemas. Debido a que la presencia de depredadores superiores puede afectar fuertemente la distribución y abundancia tanto de depredadores intermedios como de presas, los esfuerzos para restaurar o controlar las poblaciones de depredadores pueden tener consecuencias ecológicas significativas y a menudo no deseadas. En el Parque Nacional de Yellowstone , la reintroducción de lobos provocó que se convirtieran en depredadores intragremiales de coyotes, lo que tuvo efectos de gran alcance en las comunidades animales y vegetales del parque. [ 13 ] La depredación intragremial es una interacción ecológica importante, y las medidas de conservación y gestión deberán tenerla en cuenta. [ 8 ]

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 6 Gary A. Polis; Christopher A. Myers. " LA ECOLOGÍA Y EVOLUCIÓN DE LA DEPRESIÓN INTRAGREMIAL: Competidores potenciales que se comen entre sí " (PDF) . Departamento de Biología General, Universidad de Vanderbilt. Archivado del original (PDF) el 8 de marzo de 2014. Recuperado el 18 de febrero de 2014 .
  2. 1 2 3 Matías Arim y Pablo A. Marquet. " Depredación intragremial: una interacción generalizada relacionada con la biología de las especies " (PDF) . Bio.puv.cl. Archivado del original (PDF) el 13 de enero de 2014. Recuperado el 18 de febrero de 2014 .
  3. 1 2 Robert D. Holt; Gary A. Polis. " Un marco teórico para la depredación intragremial " (PDF) . People.biology.ufl.edu. Archivado del original (PDF) el 27 de marzo de 2014. Recuperado el 18 de febrero de 2014 .
  4. ↑ Gary A. Polis y Robert D. Holt (1992). "Depredación intragremial: la dinámica de las interacciones tróficas complejas". Trends in Ecology & Evolution . 7 (5): 151– 154. Bibcode : 1992TEcoE...7..151P . doi : 10.1016/0169-5347(92)90208-s . PMID 21235990 . 
  5. 1 2 Deborah R. Hart (2002). "Depredación intragremial, depredadores invertebrados y cascadas tróficas en redes tróficas lacustres". Journal of Theoretical Biology . 218 (1): 111– 128. Bibcode : 2002JThBi.218..111H . doi : 10.1006/jtbi.2002.3053 . PMID 12297074 . 
  6. ↑ Deborah L. Finke y Robert F. Denno (2005). "Diversidad de depredadores y funcionamiento de los ecosistemas: el papel de la depredación intragremial en la atenuación de las cascadas tróficas" . Ecology Letters . 8 (12): 1299– 1306. Bibcode : 2005EcolL...8.1299F . doi : 10.1111/j.1461-0248.2005.00832.x .
  7. ↑ Michael R. Heithuas (2001). "Selección de hábitat por depredadores y presas en comunidades con depredación intragremial asimétrica". Oikos . 92 (3): 542– 554. Bibcode : 2001Oikos..92..542H . doi : 10.1034/j.1600-0706.2001.920315.x . JSTOR 3547171 . 
  8. 1 2 3 Lawrence M. Dill; Michael R. Heithaus; Carl J. Walters (2003). " Interacciones indirectas mediadas por el comportamiento en comunidades marinas y sus implicaciones para la conservación ". Ecology . 84 (5): 1151– 1157. doi : 10.1890/0012-9658(2003)084 [ 1151:bmiiim ] 2.0.co ; 2 . JSTOR 3107923 . 
  9. 1 2 Jay A. Rosenheim; Lawrence R. Wilhoit y Christine A. Armer (1993). " Influencia de la depredación intragremial entre depredadores de insectos generalistas en la supresión de una población de herbívoros ". Oecologia . 96 (3): 439– 449. Bibcode : 1993Oecol..96..439R . doi : 10.1007/BF00317517 . PMID 28313662 . S2CID 21465593 .  
  10. 1 2 Cari-Ann Hickerson (1970-01-01). " Efectos de borde y depredación intragremial en ciempiés nativos e introducidos: evidencia del campo y de microcosmos de laboratorio " . Johncarroll.academia.edu . Recuperado el 18 de febrero de 2014 .{{cite journal}}: Para citar una revista se requiere |journal=( ayuda )
  11. ↑ F. Palomares y TM Claro. " Matanza interespecífica entre mamíferos carnívoros " (PDF) . Ebd.csic.es. Archivado del original (PDF) el 21-03-2012 . Recuperado el 18-02-2014 .
  12. ↑ Jose M. Fedriani; Todd K. Fuller; Raymond M. Sauvajot y Eric C. York (2000). " Competencia y depredación intragremial entre tres carnívoros simpátricos " (PDF) . Oecologia . 125 (2): 258– 270. Bibcode : 2000Oecol.125..258F . doi : 10.1007/s004420000448 . hdl : 10261/54628 . PMID 24595837 . S2CID 24289407 .  
  13. 1 2 3 T. Adam Switalski. " Ecología de la búsqueda de alimento del coyote y vigilancia en respuesta a la reintroducción del lobo gris en el Parque Nacional de Yellowstone " . Artículo.pubs.nrc-cnrc.gc.ca. Archivado del original (PDF) el 14 de agosto de 2004. Consultado el 18 de febrero de 2014 .
  14. ↑ Yannis P. Papastamatiou; Bradley M. Wetherbee; Christopher G. Lowe y Gerald L. Crow. " Distribución y dieta de cuatro especies de tiburones carcharhínidos en las islas hawaianas: evidencia de partición de recursos y exclusión competitiva " (PDF) . Uri.edu. Archivado del original (PDF) el 5 de octubre de 2012. Consultado el 18 de febrero de 2014 .
  15. ↑ Harold L. Pratt Jr.; John G. Casey y Robert B. Conklin. " OBSERVACIONES SOBRE GRANDES TIBURONES BLANCOS, CARCHARODON CARCHARIAS, FRENTE A LONG ISLAND, NUEVA YORK " (PDF) . Fishbull, noaa.gov . Consultado el 18 de febrero de 2014 .
  16. ↑ Michael R. Heithaus (2001). " Interacciones depredador-presa y competitivas entre tiburones (orden Selachii) y delfines (suborden Odontoceti): una revisión " . Journal of Zoology . 253 : 53–68 . CiteSeerX 10.1.1.404.130 . doi : 10.1017/S0952836901000061 . Consultado el 18 de febrero de 2014 . 
  17. 1 2 Michael J. Fogarty; Steven A. Murawski (1998). "Perturbación a gran escala y la estructura de los sistemas marinos : impactos pesqueros en Georges Bank" . Aplicaciones ecológicas . 8 : S6– S22. doi : 10.1890/1051-0761(1998)8 [ s6:ldatso ] 2.0.co ; 2 . 
  18. ↑ Alejandro Frid; Gregory G. Baker y Lawrence M. Dill (2008). "¿Crean las disminuciones de tiburones sistemas liberados por el miedo?" . Oikos . 117 (2): 191– 201. Bibcode : 2008Oikos.117..191F . doi : 10.1111/j.2007.0030-1299.16134.x .