Internacionalización

Adam Smith afirmó que un país debería especializarse en, y exportar, productos básicos en los que tuviera una ventaja absoluta. ^{[ 3 ]} Existía una ventaja absoluta cuando el país podía producir un producto básico con menores costos por unidad producida que su socio comercial. ^{[ 3 ]} Siguiendo el mismo razonamiento, debería importar productos básicos en los que tuviera una desventaja absoluta. ^{[ 3 ]}

Si bien es posible obtener beneficios del comercio con ventaja absoluta, la ventaja comparativa amplía el abanico de intercambios mutuamente beneficiosos. En otras palabras, no es necesario tener una ventaja absoluta para obtener ganancias del comercio, basta con una ventaja comparativa.

David Ricardo argumentó que un país no necesita tener una ventaja absoluta en la producción de ningún bien para que el comercio internacional entre él y otro país sea mutuamente beneficioso. ^{[ 4 ]} La ventaja absoluta significaba una mayor eficiencia en la producción o el uso de menos mano de obra en la producción. ^{[ 4 ]} Dos países podían beneficiarse del comercio si cada uno tenía una ventaja relativa en la producción. ^{[ 4 ]} La ventaja relativa simplemente significaba que la proporción de la mano de obra incorporada en los dos bienes difería entre los dos países, de modo que cada país tendría al menos un bien en el que la cantidad relativa de mano de obra incorporada sería menor que la del otro país. ^{[ 4 ]}

El modelo de gravedad del comercio en economía internacional , similar a otros modelos de gravedad en ciencias sociales , predice los flujos comerciales bilaterales basándose en el tamaño económico (a menudo utilizando mediciones del PIB ) y la distancia entre dos unidades. El modelo teórico básico para el comercio entre dos países adopta la siguiente forma:

${\displaystyle F_{ij}=G{\frac {M_{i}M_{j}}{D_{ij}}}}$

con:

${\displaystyle F\,}$Flujo comercial

${\displaystyle i,j\,}$: País i y j

${\displaystyle M\,}$Masa económica , por ejemplo el PIB .

${\displaystyle D\,}$: Distancia

${\displaystyle G\,}$: Constante

Este modelo también se ha utilizado en las relaciones internacionales para evaluar el impacto de los tratados y las alianzas en el comercio, y se ha empleado para comprobar la eficacia de los acuerdos comerciales y de organizaciones como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y la Organización Mundial del Comercio (OMC).

El modelo de Heckscher-Ohlin (modelo H-O), también conocido como desarrollo de las proporciones de los factores , es un modelo matemático de equilibrio general del comercio internacional , desarrollado por Eli Heckscher y Bertil Ohlin en la Escuela de Economía de Estocolmo . Se basa en la teoría de la ventaja comparativa de David Ricardo al predecir patrones de comercio y producción a partir de la dotación de factores de una región comercial. El modelo esencialmente establece que los países exportarán productos que utilicen sus factores de producción abundantes y baratos e importarán productos que utilicen sus factores escasos . ^{[ 5 ]}

Los resultados de este trabajo han sido la formulación de ciertas conclusiones específicas derivadas de los supuestos inherentes al modelo. Estas se conocen como:

• Teorema de Heckscher-Ohlin
• Teorema de Rybczynski
• Teorema de Stolper-Samuelson
• Teorema de igualación de precios de los factores

La paradoja de Wassily Leontief en economía consiste en que el país con el mayor capital por trabajador del mundo tiene una menor relación capital/trabajo en las exportaciones que en las importaciones.

Este hallazgo econométrico fue el resultado del intento del profesor Wassily W. Leontief de poner a prueba empíricamente la teoría de Heckscher-Ohlin . En 1954, Leontief descubrió que Estados Unidos (el país con mayor abundancia de capital del mundo según cualquier criterio) exportaba productos intensivos en mano de obra e importaba productos intensivos en capital, en contradicción con la teoría de Heckscher-Ohlin.

La hipótesis de Linder (hipótesis de la estructura de la demanda) es una conjetura económica sobre los patrones del comercio internacional . Esta hipótesis plantea que cuanto más similares sean las estructuras de demanda de los países, mayor será su intercambio comercial. Además, el comercio internacional seguirá produciéndose entre dos países con preferencias y dotaciones de factores idénticas (basándose en la especialización para generar una ventaja comparativa en la producción de bienes diferenciados entre ambas naciones).

La teoría de la localización se ocupa de la ubicación geográfica de la actividad económica y se ha convertido en parte integral de la geografía económica , la ciencia regional y la economía espacial. Esta teoría aborda las preguntas de qué actividades económicas se ubican dónde y por qué. Al igual que la teoría microeconómica en general , se basa en el supuesto de que los agentes actúan en función de su propio interés. Por lo tanto, las empresas eligen ubicaciones que maximizan sus beneficios y los individuos eligen ubicaciones que maximizan su utilidad.

En economía, un fallo de mercado es una situación en la que la asignación de la producción o el uso de bienes y servicios por parte del libre mercado no es eficiente . Los fallos de mercado pueden considerarse escenarios en los que la búsqueda del interés propio por parte de los individuos conduce a resultados que pueden mejorarse desde el punto de vista social. ^{[ 6 ]} El primer uso conocido del término por parte de los economistas data de 1958, ^{[ 7 ]} pero el concepto se remonta al filósofo victoriano Henry Sidgwick . ^{[ 8 ]}

La imperfección del mercado puede definirse como cualquier cosa que interfiera con el comercio. ^{[ 9 ]} Esto incluye dos dimensiones de imperfecciones. ^{[ 9 ]} Primero, las imperfecciones hacen que un participante racional del mercado se desvíe de mantener la cartera de mercado. ^{[ 9 ]} Segundo, las imperfecciones hacen que un participante racional del mercado se desvíe de su nivel de riesgo preferido. ^{[ 9 ]} Las imperfecciones del mercado generan costos que interfieren con las transacciones que los individuos racionales realizan (o realizarían en ausencia de la imperfección). ^{[ 9 ]}

La idea de que las corporaciones multinacionales (EMN) deben su existencia a imperfecciones del mercado fue planteada por primera vez por Stephen Hymer , Charles P. Kindleberger y Caves. ^{[ 10 ]} Sin embargo, las imperfecciones del mercado a las que se referían eran imperfecciones estructurales en los mercados de productos finales. ^{[ 11 ]}

Según Hymer, las imperfecciones del mercado son estructurales, derivadas de desviaciones estructurales de la competencia perfecta en el mercado del producto final debido al control exclusivo y permanente de la tecnología patentada, el acceso privilegiado a los insumos, las economías de escala, el control de los sistemas de distribución y la diferenciación del producto, ^{[ 12 ]} pero en su ausencia los mercados son perfectamente eficientes. ^{[ 11 ]}

Por el contrario, la perspectiva de las teorías de los costos de transacción de las EMN, desarrolladas de forma simultánea e independiente en la década de 1970 por McManus (1972), Buckley y Casson (1976), Brown (1976) y Hennart (1977, 1982), es que las imperfecciones del mercado son atributos inherentes a los mercados, y las EMN son instituciones para sortear estas imperfecciones. ^{[ 11 ]} Los mercados experimentan imperfecciones naturales, es decir, imperfecciones que se deben a que no se cumplen los supuestos neoclásicos implícitos de conocimiento perfecto y cumplimiento perfecto. ^{[ 13 ]}

La Nueva Teoría del Comercio (NTT) es la crítica económica del libre comercio internacional desde la perspectiva de los rendimientos crecientes a escala y el efecto red . Algunos economistas se han preguntado si sería eficaz para un país proteger a las industrias nacientes hasta que alcancen un tamaño suficiente para competir internacionalmente.

Los nuevos teóricos del comercio cuestionan la suposición de que los rendimientos a escala son decrecientes, y algunos argumentan que el uso de medidas proteccionistas para construir una enorme base industrial en ciertos sectores permitirá que estos dominen el mercado mundial (a través de un efecto de red).

En este modelo, la movilidad laboral entre industrias es posible, mientras que el capital permanece inmóvil entre ellas a corto plazo. Por lo tanto, este modelo puede interpretarse como una versión a corto plazo del modelo de Heckscher-Ohlin .

El modelo del diamante es un modelo económico desarrollado por Michael Porter en su libro La ventaja competitiva de las naciones , donde publicó su teoría sobre por qué ciertas industrias se vuelven competitivas en lugares específicos. ^{[ 15 ]}

El modelo diamante consta de seis factores: ^{[ 15 ]}

• Condiciones de los factores
• Condiciones de la demanda
• Industrias relacionadas y de apoyo
• Estrategia, estructura y rivalidad de la empresa
• Gobierno
• Oportunidad

La tesis de Porter sostiene que estos factores interactúan entre sí para crear las condiciones en las que se produce la innovación y la mejora de la competitividad. ^{[ 15 ]}

La difusión de la innovación es una teoría que explica cómo, por qué y a qué ritmo se propagan las nuevas ideas y tecnologías entre las culturas. Everett Rogers la introdujo en su libro de 1962, La difusión de las innovaciones , donde escribió que «la difusión es el proceso por el cual una innovación se comunica a través de ciertos canales a lo largo del tiempo entre los miembros de un sistema social». ^{[ 16 ]}

El paradigma ecléctico es una teoría económica también conocida como modelo OLI. ^{[ 17 ] [ 18 ]} Es un desarrollo posterior de la teoría de la internalización y fue publicada por John H. Dunning en 1993. ^{[ 19 ]} La teoría de la internalización se basa en la teoría de los costos de transacción . ^{[ 19 ]} Esta teoría afirma que las transacciones se realizan dentro de una institución si los costos de transacción en el mercado libre son mayores que los costos internos. Este proceso se denomina internalización . ^{[ 19 ]}

Para Dunning, no solo la estructura de la organización es importante. ^{[ 19 ]} Añadió tres factores adicionales a la teoría: ^{[ 19 ]}

1. Ventajas de propiedad ^{[ 17 ]} (marca registrada, técnica de producción, habilidades empresariales, rendimientos a escala) ^{[ 18 ]}
2. Ventajas de ubicación (existencia de materias primas, salarios bajos, impuestos o aranceles especiales) ^{[ 18 ]}
3. Ventajas de la internalización (ventajas de producir a través de un acuerdo de asociación como una licencia o una empresa conjunta) ^{[ 18 ]}

La inversión extranjera directa (IED), en su forma clásica, se define como la inversión física que una empresa de un país realiza para construir una fábrica en otro país. Se trata del establecimiento de una empresa por parte de un extranjero. ^{[ 20 ]} Su definición puede ampliarse para incluir inversiones realizadas para adquirir un interés duradero en empresas que operan fuera de la economía del inversor. ^{[ 21 ]} La relación de IED consiste en una empresa matriz y una filial extranjera que, en conjunto, forman una corporación multinacional (CMN). Para que la inversión se considere IED, debe otorgar a la empresa matriz el control sobre su filial extranjera. El Fondo Monetario Internacional (FMI) define el control en este caso como la posesión del 10 % o más de las acciones ordinarias o del poder de voto de una empresa constituida , o su equivalente para una empresa no constituida; las participaciones inferiores se conocen como inversión de cartera . ^{[ 22 ]}

La teoría de la ventaja monopolística es un enfoque en los negocios internacionales que explica por qué las empresas pueden competir en entornos extranjeros contra competidores locales ^{[ 23 ]} y se asocia frecuentemente con la contribución fundamental de Stephen Hymer . ^{[ 24 ]}

Antes de la tesis doctoral de Stephen Hymer, "Las operaciones internacionales de las empresas nacionales: un estudio de la inversión extranjera directa", las teorías no explicaban adecuadamente por qué las empresas realizaban operaciones en el extranjero. Hymer inició su investigación analizando las motivaciones de las inversiones extranjeras de las corporaciones estadounidenses en otros países. Las teorías neoclásicas, predominantes en aquel entonces, explicaban las inversiones extranjeras directas como movimientos de capital transfronterizos basados ​​en los beneficios percibidos de las tasas de interés en otros mercados, sin necesidad de diferenciarlas de cualquier otro tipo de inversión. (Ietto-Guilles, 2012)

Diferenciaba eficazmente la Inversión Extranjera Directa (IED) de las inversiones de cartera al incorporar a la Teoría de la IED el concepto de control de las empresas extranjeras, lo que implica el control de la operación; mientras que la inversión extranjera de cartera confiere una participación en la propiedad, pero no el control. Stephen Hymer se centró en la IED y las empresas multinacionales (EMN) y las consideró como parte de la teoría de la empresa. (Hymer, 1976: 21)

También desestimó la suposición de que las inversiones extranjeras directas (IED) están motivadas por la búsqueda de bajos costos en el extranjero, al enfatizar que las empresas locales no pueden competir eficazmente contra las extranjeras, a pesar de enfrentar barreras (culturales, políticas, lingüísticas, etc.) para ingresar al mercado. Sugirió que las empresas invierten en el extranjero para maximizar sus ventajas competitivas específicas en mercados imperfectos, es decir, mercados donde el flujo de información es desigual y permite a las empresas obtener una ventaja competitiva sobre la competencia local.

Stephen Hymer también sugirió un segundo factor determinante para las empresas que realizan operaciones en el extranjero: la eliminación de conflictos. Cuando una empresa rival opera en un mercado extranjero o está dispuesta a entrar en uno, surge una situación de conflicto. Mediante la inversión extranjera directa (IED), una multinacional puede compartir o tomar el control total de la producción en el extranjero, eliminando así el conflicto. Esto conlleva un aumento del poder de mercado para la empresa en cuestión, incrementando las imperfecciones en el mercado en su conjunto. (Ietto-Guilles, 2012)

Un factor determinante para las multinacionales que realizan inversiones directas es la distribución del riesgo mediante la diversificación. Al elegir diferentes mercados y ubicaciones de producción, el riesgo inherente a las operaciones en el extranjero se distribuye y se reduce.

Todas estas motivaciones para la inversión extranjera directa se basan en imperfecciones y conflictos del mercado. Una empresa que realiza inversión directa podría, por lo tanto, reducir la competencia, eliminar los conflictos y aprovechar las ventajas específicas de la empresa que le permiten tener éxito en un mercado extranjero.

Stephen Hymer puede considerarse el padre de los negocios internacionales porque estudió a las multinacionales desde una perspectiva distinta a la de la literatura existente, al abordarlas como empresas nacionales con operaciones internacionales, entendidas como expansiones de sus operaciones de origen. Analizó las actividades de las multinacionales y su impacto en la economía, explicó el gran flujo de inversiones extranjeras por parte de corporaciones estadounidenses en un momento en que estas eran incompletas y anticipó los conflictos éticos que podrían surgir del creciente poder de las multinacionales.

La falta de disponibilidad explica el comercio internacional por el hecho de que cada país importa los bienes que no están disponibles en su territorio. ^{[ 25 ]} Esta falta de disponibilidad puede deberse a la escasez de recursos naturales (petróleo, oro, etc.: esto es falta de disponibilidad absoluta ) o al hecho de que los bienes no pueden producirse a nivel nacional, o solo podrían producirse a costos prohibitivos (por razones tecnológicas o de otra índole): esto es falta de disponibilidad relativa . ^{[ 26 ]} Por otro lado, cada país exporta los bienes que están disponibles en su territorio. ^{[ 26 ]}

La teoría de la brecha tecnológica describe la ventaja que disfruta el país que introduce nuevos productos en un mercado. Como consecuencia de la investigación y el espíritu emprendedor, se producen nuevos productos y el país innovador goza de un monopolio hasta que los demás países aprenden a producirlos; mientras tanto, deben importarlos. De este modo, se genera comercio internacional durante el tiempo necesario para imitar los nuevos productos ( retraso de imitación ). ^{[ 25 ]}

El modelo de Uppsala ^{[ 27 ]} es una teoría que explica cómo las empresas intensifican gradualmente sus actividades en los mercados extranjeros. ^{[ 28 ]} Es similar al modelo POM. ^{[ 29 ]} Las características clave de ambos modelos son las siguientes: las empresas primero adquieren experiencia en el mercado nacional antes de expandirse a los mercados extranjeros; las empresas inician sus operaciones en el extranjero desde países cultural y/o geográficamente cercanos y se expanden gradualmente a países cultural y geográficamente más distantes; las empresas inician sus operaciones en el extranjero mediante exportaciones tradicionales y gradualmente adoptan modos de operación más intensivos y exigentes (filiales de ventas, etc.) tanto a nivel de la empresa como del país objetivo. ^{[ 30 ]}

El modelo Uppsala actualizado ^{[ 31 ]} representa una evolución del modelo Uppsala original. Al igual que este, el modelo Uppsala actualizado es una teoría que explica la internacionalización de las empresas como un proceso de compromiso gradual. Sin embargo, en lugar de un mayor compromiso con otros mercados, la teoría postula que las empresas se comprometen con redes comerciales. ^{[ 32 ]} De este modo, las empresas utilizan las relaciones establecidas con otras empresas para internacionalizarse dentro de su red, por ejemplo, localizando la producción en una planta de producción extranjera del cliente. ^{[ 33 ]}

El modelo del portal de aprendizaje ^{[ 34 ]} es una nueva teoría desarrollada originalmente para explicar el surgimiento y la consolidación de las empresas multinacionales de los mercados emergentes. Esta teoría explica que las empresas que llegan tarde (tanto de mercados avanzados como emergentes) pueden utilizar estrategias de impulso para saltarse ciertas etapas de desarrollo tecnológico y acelerar su consolidación frente a las empresas líderes ya establecidas en su sector. Para ello, estas empresas establecen portales de aprendizaje en centros de conocimiento para adquirir conocimientos y activos que luego aprovechan para competir en los mercados globales.

La teoría de la contingencia engloba diversas teorías de gestión. A finales de la década de 1960, se desarrollaron simultáneamente varios enfoques de contingencia. Estos enfoques sugerían que teorías anteriores, como la burocracia de Weber y la administración científica de Frederick Winslow Taylor, habían fracasado al descuidar que el estilo de gestión y la estructura organizativa estaban influenciados por diversos aspectos del entorno: los factores de contingencia. No podía existir una única mejor manera de liderar u organizar.

En economía, la teoría de los contratos estudia cómo los agentes económicos pueden construir, y de hecho construyen, acuerdos contractuales, generalmente en presencia de información asimétrica . La teoría de los contratos está estrechamente relacionada con el derecho y la economía . Un campo de aplicación destacado es la remuneración de los directivos.

En microeconomía , las economías de escala son las ventajas de costos que una empresa obtiene al expandirse. Son factores que provocan que el costo promedio por unidad de un productor disminuya a medida que aumenta la producción. ^{[ 35 ]} Las deseconomías de escala son lo opuesto. Las economías de escala pueden ser utilizadas por empresas de cualquier tamaño que expandan su escala de operación.

Tal como lo formuló por primera vez Raymond Vernon en 1966, un producto atraviesa un ciclo de vida que consta de cuatro etapas: "producto nuevo", "producto en crecimiento", "producto en madurez" y "producto obsoleto". Las condiciones en las que se vende un producto cambian con el tiempo y deben gestionarse a medida que avanza por esta sucesión de etapas. Esto se denomina gestión del ciclo de vida del producto . ^{[ 36 ]}

La teoría de la empresa consta de una serie de teorías económicas que describen la naturaleza de la empresa, compañía o corporación, incluyendo su existencia, su comportamiento y su relación con el mercado.

Ronald Coase expuso su teoría de los costos de transacción de la empresa en 1937, convirtiéndola en uno de los primeros intentos ( neoclásicos ) de definir teóricamente la empresa en relación con el mercado. ^{[ 37 ]} Coase se propone definir una empresa de una manera que sea a la vez realista y compatible con la idea de sustitución en el margen, por lo que se aplican los instrumentos del análisis económico convencional. Señala que las interacciones de una empresa con el mercado pueden no estar bajo su control (por ejemplo, debido a los impuestos sobre las ventas), pero su asignación interna de recursos sí lo está: “Dentro de una empresa... las transacciones de mercado se eliminan y en lugar de la compleja estructura de mercado con transacciones de intercambio se sustituye al empresario... que dirige la producción”. Se pregunta por qué los métodos alternativos de producción (como el mecanismo de precios y la planificación económica ) no podrían lograr toda la producción, de modo que o bien las empresas utilicen precios internos para toda su producción, o bien una gran empresa dirija toda la economía. Trabajos más recientes han incorporado la cognición gerencial al marco de la teoría de los costos de transacción en relación con la internacionalización; por ejemplo, un estudio de 2025 sobre pymes chinas encontró que la mentalidad global de los altos directivos influye significativamente en su elección del canal de exportación, junto con las consideraciones de la teoría de los costos de transacción. ^{[ 38 ]}

Durante su estancia en Johns Hopkins, Penrose participó en un proyecto de investigación sobre el crecimiento de las empresas. Llegó a la conclusión de que la teoría de la empresa existente era insuficiente para explicar cómo crecen las empresas. Su intuición consistió en comprender que la «empresa» en teoría no es lo mismo que las organizaciones «de carne y hueso» que los empresarios denominan empresas. Esta intuición la llevó finalmente a publicar su segundo libro, La teoría del crecimiento de la empresa, en 1959.