Discurso indirecto

En lingüística , el habla o discurso indirecto es un mecanismo gramatical para comunicar el contenido de otro enunciado sin citarlo directamente . Por ejemplo, la oración en inglés Jill said she was coming es discurso indirecto, mientras que Jill said "I'm coming" sería discurso directo . En la ficción , el "enunciado" podría equivaler a un pensamiento no expresado que pasa a través de un flujo de conciencia , tal como lo informa un narrador omnisciente .

En muchos idiomas, el discurso indirecto se expresa mediante una cláusula de contenido o infinitivo . Cuando una instancia de discurso indirecto informa una pregunta anterior , la cláusula incorporada toma la forma de una pregunta indirecta . En el discurso indirecto, las categorías gramaticales en la cláusula incorporada a menudo difieren de las del enunciado que informa. Por ejemplo, el ejemplo anterior usa el pronombre de tercera persona "ella" a pesar de que el enunciado original de Jill usó el pronombre de primera persona "yo". ^[1] En algunos idiomas, incluido el inglés , el tiempo de los verbos también se puede cambiar siguiendo la secuencia de tiempos . Algunos idiomas también tienen un cambio de modo . Por ejemplo, el discurso indirecto latino usa el infinitivo para declaraciones y el subjuntivo para preguntas. ^[2]

En el estilo indirecto, las palabras suelen tener referentes apropiados para el contexto en el que se produce el acto de narración, en lugar de aquel en el que se produjo el acto de habla que se narra (o se concibe que se produjo). Los dos actos suelen diferir en un punto de referencia ( origo ) – el punto en el tiempo y el lugar y la persona que habla – y también en la persona a la que se dirige y el contexto lingüístico. Por lo tanto, cuando una oración incluye palabras o formas cuyos referentes dependen de estas circunstancias, es probable que cambien cuando la oración se convierte en estilo indirecto. En particular, esto suele afectar a:

• pronombres personales , como yo, tú, él, nosotros , y las formas verbales correspondientes (en los idiomas pro-drop, el significado del pronombre puede transmitirse únicamente mediante la flexión del verbo).
• demostrativos , como este y aquel .
• frases de tiempo o lugar relativo como ahora , ayer y aquí .

También puede haber un cambio de tiempo u otras modificaciones en la forma del verbo, como un cambio de modo . Estos cambios dependen de la gramática del idioma en cuestión; se pueden encontrar algunos ejemplos en las siguientes secciones.

El estilo indirecto no tiene por qué referirse a un acto de habla que haya tenido lugar realmente; puede referirse a un discurso futuro o hipotético; por ejemplo, si le preguntas por qué lleva ese sombrero, te dirá que te ocupes de tus propios asuntos. Además, incluso cuando se refiere a un acto de habla que ya se ha completado, el narrador puede desviarse libremente de las palabras que se utilizaron realmente, siempre que se conserve el significado. Esto contrasta con el estilo directo, en el que se espera que se reproduzcan exactamente las palabras originales.

Algunos verbos modales ( would, could, might, should, ought to ) no cambian en el estilo indirecto. ^[3] La oración en estilo indirecto es entonces ambigua ya que puede ser el resultado de dos oraciones en estilo directo diferentes. Por ejemplo:

• Puedo obtenerlo gratis.    O    podría obtenerlo gratis .

  Dijo que podía conseguirlo gratis.    (ambigüedad)

Sin embargo, en muchas lenguas eslavas no hay cambio de tiempo en el discurso indirecto y, por lo tanto, no hay ambigüedad. Por ejemplo, en polaco (hablante masculino, de ahí la tercera persona del singular masculino ):

• Mogę mieć to za darmo. ( Puedo conseguirlo gratis)

  On powiedział, że może mieć to za darmo. (literalmente: dijo que puede conseguirlo gratis).

A continuación se ofrecen algunos ejemplos de cambios de forma en el discurso indirecto en inglés. Véase también Secuencia de tiempos y Usos de las formas verbales en inglés § Discurso indirecto .

• Está lloviendo fuerte.

  Ella dice que está lloviendo fuerte. (sin cambios) ^[4]

  Ella dijo que estaba lloviendo fuerte. (cambio de tiempo cuando el verbo principal está en pasado)

• He pintado el techo de color azul.

  Dijo que había pintado el techo de azul. (cambio de persona y tiempo )

• Iré a tu fiesta mañana .​

  Dije que iría a su fiesta al día siguiente . (cambio de shall a would , expresión de persona y tiempo )

• ¿Vendrás a mi fiesta mañana ?

  Le pregunté si vendría a mi fiesta al día siguiente/al día siguiente . (cambio de will a would , expresión de persona y tiempo )

• ¿Cómo logra la gente vivir en esta ciudad?

  Le pregunté cómo la gente lograba vivir en esa ciudad. (cambio de tiempo y sintaxis interrogativa , y de demostrativo )

• Por favor, abandone la habitación.

  Les pedí que salieran de la habitación. (uso de frase infinitiva)

• Soy un traidor...

  Me crees un traidor... ^[5] (uso de frase infinitiva)

Los cambios de tiempo ilustrados arriba (también llamados backshifting ), que ocurren porque el verbo principal ("dijo", "preguntó") está en tiempo pasado, no son obligatorios cuando la situación descrita todavía es válida: ^{[6] [7] [8]}

• Ed es un aburrido.

  Ella dijo que Ed era/es un aburrido. ^[7] (cambio de tiempo opcional)

• Voy a ir a ver la televisión.

  Benjamin dijo que iba a venir a ver la televisión. ^[8] (cambio de persona , cambio opcional de tiempo )

En estas oraciones, se puede utilizar el tiempo original siempre que siga siendo igualmente válido en el momento en que se informa la declaración (Ed todavía es considerado un aburrido; todavía se espera que Benjamin venga).

En griego antiguo , las afirmaciones y preguntas que se informan a veces se citan mediante declaraciones y preguntas indirectas.

Hay tres tipos de afirmaciones indirectas y un tipo de pregunta indirecta, pero todas se introducen con un verbo de pensamiento, creencia, habla o pregunta.

Los verbos como φημὶ no requieren una partícula introductoria adicional. El discurso citado se traduce con los siguientes cambios: el verbo finito se transforma en el infinitivo correspondiente y el sujeto nominativo y el predicado se transforman en acusativo. El objeto acusativo permanece inalterado. El tiempo, la voz y el número permanecen inalterados.

• αὕτη ἡ γυνή (nom.) ἐστι καλή (nom.) "Esta mujer es bonita".
• ὁ ἀνήρ φησι ταύτην τὴν γυναῖκα (acc.) εἶναι καλήν (acc.) "El hombre dice (que) esta mujer es bonita".

Los verbos como γιγνώσκω no requieren una partícula introductoria adicional. Sin embargo, el sujeto nominativo y el predicado, si están presentes, se cambian al caso acusativo, y el verbo finito, que concuerda con ellos, se cambia al participio correspondiente en el caso acusativo. El objeto acusativo permanece inalterado. El tiempo, la voz y el número permanecen inalterados.

• ὁ ἀνὴρ γιγνώσκει ταύτην τὴν γυναῖκα οὖσαν καλήν . "El hombre sabe que esta mujer es bonita".

Sin embargo, en las dos especies de enunciados indirectos anteriores, si el sujeto del discurso citado es el mismo que su hablante, se omite el sujeto y se entiende en nominativo, y el predicado, si está presente, permanece en el caso nominativo.

Los verbos como λέγω requieren ὡς o ὅτι como partícula introductoria. Si el verbo introductorio está en un tiempo secundario, el verbo finito de la cláusula ὡς / ὅτι suele cambiarse del modo indicativo al tiempo correspondiente en el modo optativo, pero a veces se conserva el verbo indicativo para darle más intensidad.

• ἡ γυνή ἐστι καλή . "La mujer es hermosa".
• ὁ ἀνὴρ ἔλεγεν ὡς ἡ γυνὴ εἴη (presente optativo) καλή / ἐστι (presente de indicativo) καλή . "El hombre dijo que la mujer era hermosa".

En la gramática latina , el estilo indirecto se denomina ōrātiō oblīqua ^[9] (el estilo directo se denomina ōrātiō recta ). Una declaración o pregunta indirecta puede reemplazar al objeto directo de un verbo relacionado con el pensamiento o la comunicación.

Una declaración indirecta se expresa cambiando el caso de la frase nominal del sujeto de nominativo a acusativo y reemplazando el verbo principal por un infinitivo (como en la frase inglesa "You believe me to be a betrayor" mencionada anteriormente). La voz permanece inalterada, pero el tiempo del infinitivo está controlado principalmente por la relación temporal entre el tiempo expresado por el tiempo del verbo matriz y el tiempo denotado por el infinitivo. El tiempo presente en el momento de la emisión (un estado de cosas simultáneo entre el verbo matriz y el infinitivo) se expresa mediante el infinitivo presente. El tiempo pasado (el estado de cosas del infinitivo es anterior al del verbo matriz) se expresa mediante el infinitivo perfecto. El tiempo futuro (un tiempo posterior al del verbo matriz) se expresa mediante el infinitivo futuro.

En la práctica, hay que transformar seis tiempos del indicativo en tres tiempos infinitivos disponibles, por lo que a menudo es imposible reproducir con precisión el sentido temporal completo del discurso directo: ^[10]

• Amo libertatem. ("Amo la libertad")

  Dicit se amare libertatem. ("Dice que ama la libertad")

• Rex dedit omnibus leges. ("El rey dio leyes a todos")

  Credo regem dedisse omnibus leges. ("Creo que el rey dio leyes a todos")

• Videbimus permulta cras. ("Veremos muchas cosas mañana")

  "Esperamos que mañana veamos muchas cosas "

• Tertium no datur. ( "No se da una tercera posibilidad" )

  Docuit philosophus tertium non dari. ("El filósofo enseñó que no existe una tercera posibilidad")

• En Senatu imperator interfectus est. ("El emperador fue asesinado en el Senado")

  Audivi imperatorem in Senatu interfectum esse. ("Escuché que el emperador fue asesinado en el Senado")

Como se muestra en el primer ejemplo, incluso un sujeto correferente debe expresarse en acusativo si su cláusula se pone en infinitivo. El acusativo de los pronombres reflexivos se utiliza en la persona y número correspondientes (singular: me, te, se; plural: nos, vos, se).

En la predicación por cópula (normalmente, esse ), el caso del adjetivo o sustantivo predicado cambia de nominativo a acusativo. Lo mismo sucede con cualquier constituyente sintáctico que estuviera en caso nominativo antes de convertirse en discurso indirecto.

• Sum felix . ("Estoy feliz")

  Dixit se esse felicem . ("Dijo que estaba feliz")

• Cadam pugnans . ("Caeré muerto mientras lucho") (Participio en nominativo.)

  Dicit se casurum esse pugnantem . ("Dice que caerá muerto mientras lucha") (El participio ahora está en acusativo y concuerda en caso con el agente acusativo, denotado por el pronombre se )

Después de los verbos pasivos de hablar, informar, pensar o percibir, generalmente se prefiere el nominativo con infinitivo ( latín : Nominativus cum infinitivo ), especialmente después de los tipos de verbos matriciales monolécticos. ^[11] Esa construcción se llama, en lingüística generativa , elevación de sujeto a sujeto: el sintagma nominal (en acusativo) se separa del infinitivo y se eleva como sujeto nominativo del verbo pasivo matricial:

• Dicitur [Homerum caecum fuisse] . Construcción impersonal: la cláusula infinitiva sirve como sujeto del verbo dicitur .

  Dicitur Homerus [caecus fuisse] . Construcción personal: el sustantivo Homerus en nominativo sirve como sujeto del verbo dicitur (y está implícito también como sujeto del infinitivo fuisse ). Se dice que toda la cláusula infinitiva sirve ahora como objeto del verbo dicitur (esto no es exactamente aceptado por los enfoques lingüísticos modernos para los fenómenos de elevación de sujeto a sujeto).

Si en el discurso directo se ha utilizado inicialmente un imperfecto o un pluscuamperfecto, normalmente se utiliza en su lugar el infinitivo perfecto, ya que es el único capaz de denotar un estado de cosas anterior al denotado por el verbo matriz que introduce el discurso indirecto. ^[12]

• Cogitabam/Cogitaveram alíquido. ("Estaba pensando/había pensado algo")

  Dixit se cogita(vi)sse aliquid ("Dijo que había estado pensando/había pensado algo")

(A veces, el infinitivo presente se utiliza como representante del indicativo imperfecto y por eso algunos gramáticos lo llaman infinitivo imperfecto.) ^[13]

El futuro perfecto de indicativo, un tiempo que denota un estado de cosas completado en el futuro y por lo tanto posterior a otro estado de cosas en el futuro, se convierte, según al menos algunos gramáticos, ^[13] en la circunlocución fore ut + perfecto del pluscuamperfecto de subjuntivo , de acuerdo con la secuencia de tiempos en cuestión, en una especie de cláusula sustantiva consecutiva que sirve como sujeto del infinitivo fore . ^[14] En la voz pasiva, normalmente se usa una forma del infinitivo perifrástico -tus fore : ^[15]

• Cogitavero aliquid. ("Habré pensado algo")

  Dixit fore ut cogita(vi)sset aliquid ("Dijo que debería haber pensado algo")

• Urbs expugnata erit ("La ciudad habrá sido capturada")

  Dixit urbem expugnatam fore ("Dijo que la ciudad habría sido capturada")

Un subjuntivo potencial se cambia por algún tipo de infinitivo perifrástico: un subjuntivo presente se convierte en -urum esse o posse , seguido del infinitivo presente; un subjuntivo imperfecto o pluscuamperfecto se convierte en -urum fuisse : ^[16]

• Urbem capiam ("Quisiera/puedo/puedo capturar la ciudad").

  Dixit se urbem capturum esse/capere posse ("Dijo que podría/podría/podría capturar la ciudad").

• Urbem caperem ("Yo podría/podría estar capturando la ciudad; yo podría/podría haber capturado la ciudad ( poético ).")

  Dixit se urbem capturum fuisse ("Dijo que podría/podría/podría capturar la ciudad").

• Urbem cepissem ("Habría/podría/debería haber capturado la ciudad").

  Dixit se urbem capturum fuisse ("Dijo que habría podido capturar la ciudad").

Una pregunta indirecta se expresa cambiando el modo del verbo principal del indicativo al subjuntivo. Algunas preguntas retóricas cambian el verbo al acusativo, seguido del infinitivo, como si fuera una declaración declarativa real en discurso directo ^[17] ). Normalmente es apropiado conservar la palabra que introduce la pregunta, pero ocasionalmente se usa un pronombre relativo o adverbio en lugar de uno que inicialmente es interrogativo. El tiempo subjuntivo está controlado por la secuencia de tiempos. Su secuencia depende del tiempo del verbo matriz de preguntar, percibir, etc. por el que se introduce la pregunta indirecta: ^[18]

1. El presente de indicativo se convierte en presente de subjuntivo después de un tiempo primario (presente, futuro, futuro perfecto o perfecto primario), pero se transforma en imperfecto de subjuntivo después de un tiempo secundario (un tiempo pasado: imperfecto, perfecto secundario, pluscuamperfecto y, ocasionalmente, presente histórico):

• ¿Quis hoc dubitat? ("¿Quién duda de esto?")

  Quaerit quis (o: qui) hoc dubitet. ("Pregunta quién duda de esto").

  Quaesivit quis (o: qui) hoc dubitaret. ("Preguntó quién dudaba de esto").

2. El futuro de indicativo se convierte en la conjugación perifrástica en -urus sim (el presente de subjuntivo perifrástico se usa como futuro de subjuntivo) o -urus essem (el subjuntivo perifrástico imperfecto).

• ¿Quis hoc dubitabit? ("¿Quién dudará de esto?")

  Quaerit quis (o: qui) hoc dubitaturus sit. ("Pregunta quién dudará de esto").

  Quaesivit quis (o: qui) hoc dubitaturus esset. ("Preguntó quién dudaría de esto").

Sin embargo, el uso del subjuntivo presente después de un tiempo primario y del subjuntivo imperfecto después de un tiempo secundario también está a menudo atestiguado, especialmente si la referencia futura es obvia a partir del contexto y para un verbo pasivo (los pasivos carecen de la conjugación perifrástica -urus sim ).

3. El imperfecto, perfecto, pluscuamperfecto y futuro perfecto de indicativo se transforman en perfecto o pluscuamperfecto de subjuntivo después de los tiempos primario y secundario respectivamente:

• Quis hoc dubitabat/dubitavit/dubita(ve)rat/dubita(ve)rit? ("¿Quién dudaba/dudaba/había dudado/habrá dudado de esto?")

  Quaerit quis (o: qui) hoc dubita(ve)rit. ("Pregunta quién dudaba/había dudado/habrá dudado de esto").

  Quaesivit quis (o: qui) hoc dubita(vi)sset. ("Preguntó quién había estado dudando/habría estado dudando de esto").

Un subjuntivo deliberativo, siempre en tiempo presente en el discurso directo, se mantiene siempre en una pregunta indirecta. El tiempo de la forma directa no cambia a menos que el verbo matriz tuviera un tiempo secundario, en cuyo caso el tiempo presente se convierte en imperfecto. Un subjuntivo inicialmente secundario, el imperfecto, se mantiene, independientemente del tiempo en el que se cambie el verbo matriz, primario o secundario: ^[19]

• Quid scribam? ("¿Qué debo escribir?")

  Nescit quid scribet ("No sabe qué escribir").

  Nesciebat quid scriberet . ("No sabía qué escribir").

• Quid scriberem? ("¿Qué crees que debería haber hecho?")

  Nescit/nesciebat quid scriberet. ("Él sabe/no sabía qué escribir").

También se conserva el subjuntivo potencial. Los subjuntivos primarios se cambian por los subjuntivos secundarios correspondientes, que permanecen inalterados. La idea de posibilidad se expresa a menudo mediante perífrasis: por -urus sim, essem, fuerim, fuissem y por un tiempo subjuntivo de possum + infinitivo presente: ^[20]

• ¿Quis hoc dubitet? ("¿Quién puede dudar de esto?")

  Quaerit quis (qui) hoc dubitet/dubitare possit. ("Pregunta quién puede dudar de esto").

  Quaesivit quis (qui) hoc dubitaret/dubitare posset. ("Preguntó quién podía dudar de esto").

• ¿Quis hoc dubitaret/dubita(vi)sset? ("¿Quién podría dudar/podría haber dudado de esto?")

  Quaerit quis (o: qui) hoc dubitaret/dubita(vi)sset/dubitaturus fuerit. ("Pregunta quién podría dudar/podría haber dudado de esto.")

Una oración subordinada en indicativo se convierte en subjuntivo si se cambia al estilo indirecto. Casi todas las reglas mencionadas anteriormente se aplican a las preguntas indirectas: ^[21]

El presente simple del condicional particular se convierte en presente de indicativo en la prótasis y la apódosis:

• Si crees eso, estás equivocado.

  Él dice que si crees eso, estás equivocado.

  Dixit te, si id crederes, errare. ("Dijo que si creías eso, estabas equivocado").

El condicional presente irreal (un subjuntivo imperfecto en la prótasis y la apódosis; un subjuntivo imperfecto irreal permanece inalterado en la prótasis; un subjuntivo imperfecto irreal se convierte en el infinitivo -urum fuisse en la apódosis):

• Si creyeras eso, estarías equivocado.

  Dicit/dixit te, si id crederes, erraturum fuisse. ("Él dice/dijo que si creyeras eso, estarías equivocado.")

El futuro condicional vívido (un futuro perfecto de indicativo en una prótasis, una pregunta directa con un futuro de indicativo en una apódosis; una prótasis se cambia a un subjuntivo perfecto o pluscuamperfecto, según las reglas de la secuencia de tiempos; una apódosis de manera similar se cambia a una pregunta indirecta con el perifrástico -usus sim/essem ):

• Cur, si id credideris, errabis? ("¿Por qué, si crees eso, estarás equivocado?")

  Quaerit cur, si id credideris, erraturus sis. ("Él pregunta por qué, si crees eso, estarás equivocado").

  Quaesivit cur, si id credidisses, erraturus esses. ("Él preguntó por qué, si creías eso, estarías equivocado").

En ruso y en muchas otras lenguas eslavas , el discurso indirecto utiliza el mismo tiempo verbal que la oración equivalente en el discurso directo:

• Я не люблю шоколад. ("No me gusta el chocolate")

  Ella dijo que no le gustaba el chocolate. ("Ella dijo que no le gustaba el chocolate", literalmente, "Ella dijo que (a ella) no le gusta el chocolate")

El estilo indirecto alemán se compone formalmente de cláusulas dependientes que dependen de un verbo como decir, sostener, pensar o similares, pero a veces se pueden omitir elípticamente y simplemente darlas a entender. Las preguntas toman su palabra interrogativa, las preguntas de sí o no toman ob ("si") y las afirmaciones toman dass como conjunción. Además, el estilo indirecto alemán debe ponerse en modo subjuntivo . Ese es uno de los usos principales del subjuntivo no perifrástico.

• Hans gibt an, dass er täglich Sport treibe . Darauf will Michael wissen, welche Sportart er bevorzuge . Markus bisagra está interesado en saber más, porque tiene un gimnasio en funcionamiento .

  Hans afirma que practica deporte a diario. Michael quiere saber qué deporte prefiere. Markus, por su parte, está más interesado en saber si va al gimnasio para practicarlo.

La conjunción " dass " se puede omitir. En ese caso, el discurso indirecto se coloca en el orden de las palabras de la oración principal (verbo flexivo en segundo lugar) aunque sigue siendo una oración dependiente separada por una coma:

• Hans gibt an, er treibe täglich Sport.

  Hans afirma que practica deporte a diario.

En segmentos más largos del discurso indirecto, que, al menos en alemán escrito, son tan normales como lo serían en latín, solo la primera oración o ninguna de ellas tiene una " dass ", y los puntos se colocan donde se habrían colocado en el discurso directo.

• Hans gibt an, dass er täglich Sport treibe. Er habe zuerst mit Dauerlauf begonnen. Mittlerweile ziehe er aber den Mannschaftssport vor. Er spiele Fußball im Verein SC Oberhügelhausen und trainiere fleißig, damit man ihn cald in die erste Mannschaft aufnehme; darauf habe er gute Chancen.

  Hans afirma que practica deporte a diario. Al principio empezó con el jogging, pero ahora prefiere los deportes de equipo. Ha empezado a jugar al fútbol en el club SC Oberhügelhausen y se está entrenando duro para que pronto lo incorporen al primer equipo; según él, tiene buenas posibilidades de hacerlo.

Se pueden presentar declaraciones más breves de estilo indirecto en indicativo si no hay dudas al respecto; sin embargo, sería coloquial hacerlo pero omitiendo la " dass ":

• Hans gibt an, dass er täglich Sport treibt.

  Hans afirma que practica deporte a diario.

Notas sobre el subjuntivo:

1. El subjuntivo alemán es en su mayor parte regular, incluso si el indicativo es irregular, como sein "ser". La raíz de la palabra (infinitivo menos -en o -n ) va seguida de -e , -est , -e , -en , et , -en . Aparte del indicativo, la -e- sigue siendo incluso en el lenguaje más coloquial (las pocas excepciones aún diferencian el indicativo, como "du seist" por "du seiest").
2. Si el discurso directo es en presente, se utiliza el presente de subjuntivo. Si el discurso directo es en pasado, ya sea que se exprese con el pretérito perfecto o con el pretérito, se utiliza el subjuntivo perfecto (no el pretérito imperfecto). Si el discurso directo es en futuro, se utiliza el futuro de subjuntivo; ambos se forman añadiendo al subjuntivo los auxiliares que forman el perfecto o el futuro.
3. Si el presente de subjuntivo es el mismo que el presente de indicativo, lo que a menudo puede ocurrir en otras situaciones que no sean la tercera persona del singular, cuya terminación habitual del indicativo es -t , se utiliza el segundo subjuntivo , también conocido como irrealis , Konjunktiv II o tradicionalmente como el subjuntivo imperfecto. El presente de subjuntivo es idéntico al pretérito en los verbos débiles , pero tiene las mismas terminaciones que el primer subjuntivo, que diferencian al menos la primera persona y la tercera persona del singular en los verbos fuertes , cuyo indicativo no termina en -e . Los verbos fuertes suelen añadir también una diéresis ( ich zog → ich zöge ) o incluso utilizan una forma más antigua para formar la diéresis ( ich stand , antigua ich stund → ich stünde ).
4. Si el subjuntivo imperfecto es el mismo que el pretérito de indicativo, las oraciones más breves también utilizan la construcción perifrástica del conjuntivo para el irrealis real ( ich würde machen , etc.). Sin embargo, el subjuntivo puede dejarse sin cambios, lo que casi siempre ocurre en los segmentos más largos.
5. El segundo subjuntivo se suele utilizar incluso cuando la primera forma subjuntiva de un verbo no es ambigua. Los gramáticos difieren en cuanto a si esto es aceptable en algún caso, como cuando se expresa una gran cantidad de dudas.
6. Si el discurso directo está en pluscuamperfecto, el "perfecto redoblado" (que de otro modo estaría en desuso) es exacto: "Er sagte, das Fußballspiel habe gestern nicht stattfinden können, weil ein Gewitter den Platz überschwemmt gehabt habe". (Dijo que el partido de fútbol no pudo [lit. no pudo] celebrarse ayer porque una tormenta había inundado [lit. había inundado] el campo.)

• Cláusula de contenido
• Discurso indirecto libre
• Actitud proposicional
• Cotización
• Levantamiento