Identificador

Un identificador es un nombre que identifica (es decir, etiqueta la identidad de) una clase única de objetos o una instancia única de dichos objetos; la clase o instancia puede ser una idea, una persona, un objeto físico contable (o una clase de ellos) o una sustancia física incontable (o una clase de ellos). La abreviatura " ID " puede referirse a identidad , identificación (el proceso de identificar) o un identificador (es decir, una instancia de identificación).

Un identificador puede ser una palabra, un número, una letra, un símbolo o cualquier combinación de estos. Si el identificador sigue un sistema de codificación —donde partes del identificador representan ideas o nombres más largos—, a menudo se le denomina código o código de identificación . ^{[ a ]} Los identificadores que no siguen ningún esquema de codificación suelen denominarse identificadores arbitrarios, ya que carecen de un significado más profundo. ^{[ b ]}

Un identificador único (UID) es un identificador que se refiere a una sola instancia , a un solo objeto en el universo. Un número de pieza es un identificador, pero no es un identificador único ; para ello, se necesitaría un número de serie que identifique cada instancia del diseño de la pieza. Por ejemplo, el identificador "Modelo T" identifica la clase (o modelo) de automóviles que comprende el Modelo T de Ford ; mientras que el identificador único "Número de serie del Modelo T 159.862" identifica a un miembro específico de esa clase, es decir, un automóvil Modelo T en particular, propiedad de una persona específica.

En metadatos, un identificador es una etiqueta, signo o token independiente del idioma que identifica de forma única un objeto dentro de un esquema de identificación . El sufijo "identificador" también se utiliza como término de representación al nombrar un elemento de datos .

Los códigos de identificación pueden contener metadatos inherentes . Por ejemplo, si un paquete de alimentos tiene el identificador 2011-09-25T15:42Z-MFR5-P02-243-45, no solo tiene esos datos, sino también (si sabe cómo se codifica la información) los metadatos que indican que fue empaquetado el 25 de septiembre de 2011 a las 3:42 p. m. UTC, fabricado por el Proveedor Autorizado Número 5, en la planta de Peoria, IL, EE. UU., en el Edificio 2, y que fue el paquete número 243 de la línea en ese turno, y que fue inspeccionado por el Inspector Número 45.

Los identificadores arbitrarios pueden carecer de metadatos. Por ejemplo, si un paquete de alimentos solo indica 100054678214, su ID puede no revelar nada más que la identidad: no incluye fecha, nombre del fabricante, orden de producción ni número de inspector. En algunos casos, los identificadores arbitrarios, como los números de serie secuenciales, filtran información (por ejemplo, el problema de los tanques alemanes ). Los identificadores opacos —diseñados para evitar la filtración incluso de esa pequeña cantidad de información— incluyen los " punteros realmente opacos " y los UUID de la versión 4 .

En informática , los identificadores (ID) son tokens léxicos que nombran entidades . Los identificadores se utilizan ampliamente en prácticamente todos los sistemas de procesamiento de información. Identificar entidades permite referirse a ellas, lo cual es esencial para cualquier tipo de procesamiento simbólico.

En los lenguajes de programación , los identificadores son tokens (también llamados símbolos ) que nombran entidades del lenguaje. Algunos tipos de entidades que un identificador puede denotar incluyen variables , tipos , etiquetas , subrutinas y paquetes .

Un recurso puede tener varios identificadores. Algunos ejemplos típicos son:

• Una persona con múltiples nombres, apodos y formas de tratamiento (títulos, saludos).
  • Por ejemplo: Una persona específica puede ser identificada por todos los siguientes identificadores: Jane Smith; Jane Elizabeth Meredith Smith; Jane E. M. Smith; Jane E. Smith; Janie Smith; Janie; Pequeña Janie (a diferencia de su madre, hermana o prima, Gran Janie); Tía Jane; Tía Janie; Mamá; Abuela; Nana; la madre de Kelly; la abuela de Billy; Sra. Smith; Dra. Smith; Jane E. Smith, PhD; y Fuzzy (su apodo jocoso en el trabajo).
• Un documento con múltiples versiones ^{[ 1 ]}
• Una sustancia con múltiples nombres (por ejemplo, nombres del índice CAS frente a nombres de la IUPAC ; ^{[ 2 ]} nombres genéricos de medicamentos INN frente a nombres genéricos de medicamentos USAN frente a nombres de marca)

También es posible lo contrario, donde varios recursos están representados con el mismo identificador (como se explica más adelante).

Muchos códigos y sistemas de nomenclatura se originan en un espacio de nombres pequeño . Con el paso de los años, algunos de ellos se extienden a espacios de nombres más amplios (a medida que las personas interactúan de maneras que antes no lo hacían, por ejemplo, comercio transfronterizo, colaboración científica, alianzas militares e interconexión o asimilación cultural en general). Cuando se produce esta difusión, las limitaciones de la convención de nomenclatura original, que antes eran latentes e irrelevantes, se hacen dolorosamente evidentes, lo que a menudo requiere retronimia , sinonimia , traducción/ transcodificación , etc. Estas limitaciones generalmente acompañan el cambio del contexto original a uno más amplio. Típicamente, el sistema muestra un contexto implícito (el contexto se asumía anteriormente y era limitado), falta de capacidad (por ejemplo, un número bajo de identificadores posibles, lo que refleja el contexto limitado y obsoleto), falta de extensibilidad (no hay características definidas y reservadas para necesidades futuras) y falta de especificidad y capacidad de desambiguación (relacionada con el cambio de contexto, donde la unicidad de larga data se encuentra con una nueva no unicidad). En informática, este problema se denomina colisión de nombres . La historia del origen y la expansión del sistema CODEN constituye un buen ejemplo en el contexto de la nomenclatura técnica de las últimas décadas. Las variaciones en el uso de mayúsculas que se observan con designadores específicos revelan un caso de este problema en los lenguajes naturales , donde es necesario abordar la distinción entre nombres propios y comunes (y sus complicaciones). Un universo en el que cada objeto tuviera un UID no necesitaría espacios de nombres, es decir, constituiría un único espacio de nombres gigantesco; pero la mente humana jamás podría gestionar ni interrelacionar semánticamente tantos UID.

Los conceptos de nombre e identificador son denotativamente equivalentes, por lo que son sinónimos ; sin embargo, no siempre son sinónimos connotativamente , ya que los nombres en clave y los números de identificación suelen distinguirse connotativamente de los nombres en el sentido tradicional de la nomenclatura en lenguaje natural . Por ejemplo, tanto " Jamie Zawinski " como " empleado número 20 de Netscape " son identificadores de la misma persona; pero la connotación normal del inglés puede considerar a "Jamie Zawinski" un "nombre" y no un "identificador", mientras que considera a "empleado número 20 de Netscape" un "identificador" pero no un "nombre". Esta es una indistinción emic, no etic .

• Definición de identificador en el diccionario Wikcionario
• Contenido multimedia relacionado con los identificadores en Wikimedia Commons.