Primer informe de evaluación del IPCC

El Primer Informe de Evaluación ( FAR ) del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) se completó en 1990. Sirvió como base de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). Este informe tuvo efectos no sólo en el establecimiento de la CMNUCC, sino también en la primera sesión de la Conferencia de las Partes (COP), celebrada en Berlín en 1995. ^[1] El resumen ejecutivo del informe del GT I Resumen para responsables de políticas decía que estaban seguros de que las emisiones resultantes de las actividades humanas están aumentando sustancialmente las concentraciones atmosféricas de los gases de efecto invernadero , lo que resulta en promedio en un calentamiento adicional de la superficie de la Tierra . Calcularon con confianza que el CO ₂ había sido responsable de más de la mitad del aumento del efecto invernadero .

Predijeron que, en un escenario en el que todo siga igual, la temperatura media global aumentaría alrededor de 0,3 °C por década durante el siglo [21]. Consideraron que la temperatura media global del aire en la superficie había aumentado entre 0,3 y 0,6 °C en los últimos 100 años, en gran medida en consonancia con las predicciones de los modelos climáticos, pero también en la misma magnitud que la variabilidad climática natural. La detección inequívoca del aumento del efecto invernadero no era probable hasta dentro de una década o más.

El informe complementario de 1992 fue una actualización solicitada en el contexto de las negociaciones sobre la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en la Cumbre de la Tierra (Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo) celebrada en Río de Janeiro en 1992. La principal conclusión fue que las investigaciones realizadas desde 1990 "no afectan a nuestra comprensión fundamental de la ciencia del efecto invernadero y confirman o no justifican la alteración de las conclusiones principales de la primera evaluación científica del IPCC". Se observó que las simulaciones transitorias (dependientes del tiempo), que habían sido muy preliminares en el FAR, ahora se habían mejorado, pero no incluían los cambios en los aerosoles ni en el ozono.

El informe se publicó en tres secciones principales, correspondientes a los tres grupos de trabajo de científicos que había establecido el IPCC.

• Grupo de trabajo I: Evaluación científica del cambio climático, editado por JT Houghton, GJ Jenkins y JJ Ephraums
• Grupo de trabajo II: Evaluación de los impactos del cambio climático, editado por WJ McG. Tegart, GW Sheldon y DC Griffiths
• Grupo de trabajo III: Estrategias de respuesta del IPCC

Cada sección incluía un resumen para los responsables de las políticas. Este formato se siguió en los informes de evaluación posteriores.

El resumen ejecutivo del informe del GT I elaborado por los responsables de las políticas incluye:

• Estamos seguros de lo siguiente: existe un efecto invernadero natural...; las emisiones resultantes de las actividades humanas están aumentando sustancialmente las concentraciones atmosféricas de los gases de efecto invernadero: CO ₂ , metano, CFC y óxido nitroso . Estos aumentos intensificarán el efecto invernadero, lo que provocará, en promedio, un calentamiento adicional de la superficie de la Tierra. El principal gas de efecto invernadero, el vapor de agua, aumentará en respuesta al calentamiento global y lo intensificará aún más.
• Calculamos con confianza que: ...el CO ₂ ha sido responsable de más de la mitad del aumento del efecto invernadero; los gases de larga duración requerirían reducciones inmediatas de las emisiones derivadas de las actividades humanas de más del 60% para estabilizar sus concentraciones en los niveles actuales...
• Con base en los modelos actuales, predecimos: bajo [BAU] un aumento de la temperatura media global durante el siglo [21] de aproximadamente 0,3 °C por década (con un rango de incertidumbre de 0,2 a 0,5 °C por década); esto es mayor que lo observado en los últimos 10.000 años; bajo otros... escenarios que suponen niveles progresivamente crecientes de controles, tasas de aumento de la temperatura media global de aproximadamente 0,2 °C [a] aproximadamente 0,1 °C por década.
• Hay muchas incertidumbres en nuestras predicciones, particularmente con respecto al momento, la magnitud y los patrones regionales del cambio climático, debido a nuestra comprensión incompleta de: las fuentes y sumideros de GEI; las nubes; los océanos; las capas de hielo polares.
• Nuestro juicio es que: la temperatura media global del aire en la superficie ha aumentado entre 0,3 y 0,6 °C en los últimos 100 años...; la magnitud de este calentamiento es en gran medida coherente con las predicciones de los modelos climáticos, pero también es de la misma magnitud que la variabilidad climática natural. Por lo tanto, el aumento observado podría deberse en gran medida a esta variabilidad natural; alternativamente, esta variabilidad y otros factores humanos podrían haber compensado un calentamiento de invernadero aún mayor inducido por el hombre. La detección inequívoca del aumento del efecto invernadero no es probable hasta dentro de una década o más.
• Según el escenario de emisiones actuales del IPCC, el nivel medio del mar global aumentará a un ritmo promedio de unos 6 cm por década durante el próximo siglo (con un rango de incertidumbre de 3 a 10 cm por década), debido principalmente a la expansión térmica de los océanos y al derretimiento de parte del hielo terrestre. El aumento previsto es de unos 20 cm... para 2030 y de 65 cm para fines del próximo siglo.

Al analizar la politización de los informes de evaluación del IPCC, el climatólogo Kevin E. Trenberth afirmó:

El SPM [Resumen para los responsables de las políticas] fue aprobado línea por línea por los gobiernos... El argumento aquí es que los científicos determinan lo que se puede decir, pero los gobiernos determinan cómo se puede decir mejor. Se realizan negociaciones sobre la redacción para asegurar la precisión, el equilibrio, la claridad del mensaje y la relevancia para la comprensión y la política. El proceso del IPCC depende de la buena voluntad de los participantes para producir una evaluación equilibrada. Sin embargo, en Shanghai, pareció que hubo intentos de atenuar, y tal vez ofuscar, los mensajes del informe, sobre todo por parte de Arabia Saudita. Esto llevó a debates muy prolongados sobre la redacción incluso de un texto insulso y que debería ser incontrovertible... El párrafo más polémico del SPM del IPCC (2001) fue el final sobre la atribución. Después de mucho debate, se redactó cuidadosamente lo siguiente: "A la luz de las nuevas pruebas, y teniendo en cuenta las incertidumbres restantes, es probable que la mayor parte del calentamiento observado durante los últimos 50 años se haya debido al aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero". ^[2]

• Cómo evitar un cambio climático peligroso
• Acción empresarial frente al cambio climático
• Conservación de energía
• Política energética
• Modelo climático global
• Acción individual y política frente al cambio climático
• Principio de precaución
• Recursos y consumo energético mundial

• IPCC 1990 FAR - Grupo de trabajo I: Evaluación científica del cambio climático
• IPCC 1990 FAR - Grupo de trabajo II: Evaluación de los impactos del cambio climático
• IPCC 1990 FAR - Grupo de trabajo III: Estrategias de respuesta del IPCC