
El Sistema de Aterrizaje Humano ( HLS , por sus siglas en inglés) es una nave espacial desarrollada para el programa Artemis, liderado por la NASA , cuyo objetivo es llevar astronautas a la Luna . Los vehículos HLS están diseñados para transportar tripulaciones desde la órbita lunar hasta la superficie lunar, brindarles apoyo durante las operaciones en la superficie y regresarlas a la órbita lunar. Actualmente, se están desarrollando dos diseños de HLS: el Starship HLS de SpaceX y el Blue Moon Mark 2 de Blue Origin .
A marzo de 2026 La NASA tiene previsto lanzar uno o ambos módulos a la órbita terrestre a mediados de 2027 para realizar pruebas de encuentro y acoplamiento como parte de la misión Artemis III . La selección del módulo de aterrizaje para el primer alunizaje tripulado del programa durante la misión Artemis IV a principios de 2028 dependerá de los resultados de dichas pruebas y de la disponibilidad del equipo. [ 1 ]
En lugar de liderar el desarrollo internamente, la NASA proporcionó un diseño de referencia y solicitó propuestas a proveedores comerciales para diseñar, desarrollar y entregar sistemas que cumplieran con los requisitos de la agencia. La competencia comenzó en 2019 y Starship HLS fue seleccionada en 2021. Tras la adjudicación, la adquisición fue impugnada en los tribunales , alegando una evaluación indebida de las propuestas. En 2023, la NASA amplió el programa seleccionando un segundo módulo de aterrizaje competidor, Blue Moon, afirmando que esta medida aumentaría la competencia y brindaría más oportunidades de aterrizaje lunar.
Diseño de referencia

El Advanced Exploration Lander fue un concepto de la NASA de 2018 para un módulo de aterrizaje de tres etapas, concebido como referencia de diseño para las propuestas comerciales del HLS . Tras partir de la Lunar Gateway en su órbita de halo lunar casi rectilínea (NRHO), un módulo de transferencia transportaría el módulo de aterrizaje y la tripulación a bordo a una órbita lunar baja y luego se separaría. El módulo de descenso aterrizaría en la superficie lunar, mientras que el módulo de ascenso transportaría a la tripulación. Una tripulación de hasta cuatro personas podría permanecer hasta dos semanas en la superficie antes de utilizar el módulo de ascenso para regresar a la Gateway. Cada uno de los tres módulos tendría una masa aproximada de 12 a 15 toneladas métricas y sería entregado por separado mediante lanzadores comerciales para su integración en la Gateway. [ 2 ] Tanto el módulo de ascenso como el de transferencia podrían diseñarse para ser reutilizables, mientras que el módulo de descenso se dejaría en la superficie lunar. [ 2 ]
El proyecto Lunar Gateway fue cancelado en 2026.
Estudios preliminares de HLS
En diciembre de 2018, la NASA anunció que emitiría una solicitud formal de propuestas como Apéndice E de NextSTEP-2, invitando a empresas estadounidenses a presentar ofertas para el diseño y desarrollo de nuevos sistemas reutilizables que permitan a los astronautas aterrizar en la superficie lunar. [ 3 ] El 14 de febrero de 2019, la NASA organizó un Foro de la Industria en la sede de la NASA para brindar una descripción general del Anuncio General de la Agencia del Sistema de Aterrizaje Humano (HLS). [ 4 ]
En abril de 2019, la NASA anunció una solicitud formal de propuestas, cuyo plazo de presentación finalizaba el 15 de noviembre de 2019, para el Apéndice H de NextSTEP-2, invitando a empresas estadounidenses a presentar ofertas para el diseño y desarrollo del Elemento de Ascenso del Sistema de Aterrizaje Humano (HLS), incluyendo la cabina utilizada durante los aterrizajes. [ 5 ] Esta solicitud se amplió para incluir una opción para un módulo de aterrizaje integrado: un único vehículo que realiza la transferencia, el descenso y el ascenso. [ 6 ]
concurso de diseño

Cinco empresas respondieron a la solicitud de propuestas de la NASA antes de la fecha límite de noviembre de 2019, y después de evaluar las propuestas, la NASA seleccionó tres para continuar con el trabajo de diseño. [ 7 ] En abril de 2020, la NASA otorgó contratos separados por un total de US$967 millones en fondos para el desarrollo del diseño a Blue Origin, Dynetics y SpaceX para comenzar un proceso de diseño de 10 meses de duración. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] Las empresas/equipos seleccionados en los premios de diseño de 2020 fueron el "Equipo Nacional" liderado por Blue Origin , [ a ] con US$579 millones en fondos de diseño de la NASA; Dynetics , incluyendo SNC y otras empresas no especificadas, con US$253 millones en fondos de la NASA; y SpaceX con un diseño modificado de la nave espacial Starship llamado Starship HLS , con US$135 millones en fondos de diseño de la NASA. [ 8 ] [ 10 ]
Aunque la fase de diseño inicial del HLS estaba prevista como un programa de diez meses que finalizaría en febrero de 2021 con la selección de hasta dos contratistas, la NASA retrasó el proceso de selección y el anuncio dos meses. [ 10 ] [ 9 ] [ 6 ]
Las empresas estaban pujando por un contrato para proporcionar el diseño, desarrollo, construcción, prueba y evaluación de un HLS, además de dos alunizajes, uno no tripulado y otro tripulado, por un precio fijo. [ 11 ] La NASA evaluó las ofertas basándose en tres factores de evaluación: mérito técnico, capacidad de gestión y precio, en ese orden, y consideró que SpaceX era mejor. [ 11 ]
El 16 de abril de 2021, la NASA seleccionó un único módulo de aterrizaje —Starship HLS— para avanzar a un contrato de desarrollo completo. [ 12 ] La NASA adjudicó un contrato de US$2.89 mil millones a SpaceX para desarrollar el módulo de aterrizaje Starship HLS y proporcionar dos misiones lunares operativas —una misión de demostración no tripulada y un alunizaje tripulado— tan pronto como en 2025. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] La NASA había declarado que hubiera preferido adjudicar dos contratos, pero que el Congreso no había asignado fondos suficientes para permitir la adjudicación de un segundo contrato. Esto se había mencionado como un posible resultado en la solicitud de contrato. [ 16 ]
Reclamaciones y litigios posteriores a la competición
El 30 de abril de 2021, tanto Blue Origin como Dynetics presentaron protestas formales ante la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de los Estados Unidos alegando que la NASA había evaluado incorrectamente aspectos de las propuestas. [ 18 ] [ 19 ] El 30 de abril de 2021, la NASA suspendió el contrato y la financiación de Starship HLS hasta que la GAO pudiera emitir un dictamen sobre las protestas. [ 20 ] [ 21 ] En mayo de 2021, la senadora Cantwell , del estado de Washington de Blue Origin , presentó una enmienda a la " Ley de Frontera Interminable " que ordenaba a la NASA reabrir la competencia de HLS y seleccionar una segunda propuesta de módulo de aterrizaje y autorizaba un gasto adicional de US$10 mil millones. Esta financiación habría requerido una ley de asignaciones separada. El senador Sanders criticó la enmienda como un "rescate multimillonario de Bezos", ya que el dinero probablemente iría a Blue Origin, que fue fundada por Jeff Bezos . [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] La ley, incluida esta enmienda, fue aprobada por el Senado de los Estados Unidos el 8 de junio de 2021. [ 26 ] [ 27 ]
El 30 de julio de 2021, la GAO rechazó las protestas y determinó que "la NASA no violó la ley de contratación pública" al adjudicar el contrato a SpaceX, que presentó una oferta de un sistema mucho más económico y capaz. [ 11 ] [ 28 ] [ 29 ] Sin embargo, CNBC informó el 4 de agosto que "la compañía espacial de Jeff Bezos sigue a la ofensiva criticando la decisión de la NASA de adjudicar a SpaceX de Elon Musk el contrato exclusivo para construir un vehículo para llevar astronautas a la luna" y que la compañía había producido una infografía que destacaba varias deficiencias de Starship en comparación con la propuesta de Blue Origin, pero señaló que la infografía evitaba mostrar que el precio de la oferta de Blue Origin era aproximadamente el doble del precio de la oferta de SpaceX. [ 30 ] Poco después de que se rechazara la apelación, la NASA realizó el pago inicial contractual de US$300 millones a SpaceX. [ 31 ]
El 13 de agosto de 2021, Blue Origin presentó una demanda ante el Tribunal Federal de Reclamaciones de EE. UU. impugnando la "evaluación ilegal e impropia de propuestas por parte de la NASA". [ 32 ] [ 33 ] Blue Origin solicitó al tribunal una orden judicial para detener el gasto adicional de la NASA en el contrato existente con SpaceX. [ 34 ] La reacción a la demanda fue mayoritariamente negativa en la comunidad espacial, en la NASA y entre los empleados de Blue Origin, según el periodista espacial Eric Berger. [ 35 ] El juez desestimó la demanda el 4 de noviembre de 2021, y se permitió a la NASA reanudar el trabajo con SpaceX. [ 36 ]
Starship HLS
El sistema de aterrizaje tripulado Starship (Starship HLS) fue seleccionado por la NASA para alunizajes tripulados de larga duración como parte del programa Artemis de la NASA. [ 13 ] [ 15 ]
La Starship HLS es una configuración modificada de la nave espacial Starship de SpaceX, optimizada para operar en la Luna y sus alrededores. Por lo tanto, el escudo térmico y las superficies de control de vuelo —partes del diseño principal de la Starship necesarias para la reentrada atmosférica— no están incluidas en la Starship HLS. La nave espacial completa aterrizará en la Luna y luego se lanzará desde ella. Si fuera necesario, esta variante utilizará propulsores RCS de alto empuje de CH₄ /O₂ ubicados en la parte central de la Starship HLS durante los últimos "metros" del descenso y aterrizaje lunar, y se alimentará mediante un panel solar ubicado en su nariz, debajo del puerto de acoplamiento. Elon Musk afirmó que la Starship HLS podría transportar "potencialmente hasta 200 toneladas" a la superficie lunar.
La nave Starship HLS se lanzaría a la órbita terrestre mediante el cohete propulsor Super Heavy de SpaceX y utilizaría una serie de naves cisterna para reabastecerla de combustible en órbita terrestre para las operaciones de tránsito y aterrizaje lunar. Posteriormente, la Starship HLS actuaría como su propio vehículo de tránsito para alcanzar la órbita lunar y acoplarse con la nave Orion. En el concepto de la misión, una nave Orion de la NASA transportaría a una tripulación de la NASA hasta el módulo de aterrizaje, desde donde partirían y descenderían a la superficie lunar. Tras las operaciones en la superficie lunar, la Starship HLS despegaría de la superficie lunar como una sola etapa para orbitar y regresar con la tripulación a Orion.
La NASA destacó dos debilidades en la propuesta de SpaceX. Los sistemas de propulsión de Starship fueron descritos como "notablemente complejos", y el informe hizo referencia a retrasos previos en el programa Commercial Crew y en el desarrollo del vehículo de lanzamiento Falcon Heavy como evidencia de posibles amenazas a su cronograma de desarrollo. [ 8 ]
Blue Origin ha sido seleccionado como segundo proveedor.
En mayo de 2023, Blue Origin fue seleccionada como segundo proveedor de servicios de aterrizaje lunar con un contrato de 3400 millones de dólares. [ 37 ] [ 38 ] La NASA declaró que decidió añadir otro socio al sistema de aterrizaje tripulado para: "aumentar la competencia, reducir los costes para los contribuyentes, apoyar una cadencia regular de aterrizajes lunares e invertir aún más en la economía lunar". [ 37 ]
Se reabrió el contrato inicial para el alunizaje tripulado.
En octubre de 2025, en respuesta a la creciente preocupación por el cronograma de desarrollo de Starship HLS, el administrador interino de la NASA, Sean Duffy, anunció que se abriría el contrato para un módulo de aterrizaje para el primer alunizaje de Artemis —en ese momento planeado como la misión Artemis III—. [ 39 ] Duffy esperaba que Blue Origin presentara una propuesta. Hasta abril de 2026, Blue Origin no había anunciado públicamente detalles, pero anteriormente se había informado que, si bien era probable que Blue Moon Mark 2 no se entregara antes de la década de 2030, Blue Origin había comenzado el trabajo preliminar en un módulo de aterrizaje tripulado basado en Blue Moon Mark 1, llamado tentativamente Mark 1.5, que podría producirse a tiempo para el alunizaje inicial. [ 40 ] Según el cronograma revisado de Artemis a partir de abril de 2026, Starship HLS o un módulo de aterrizaje Blue Moon, o ambos, se probarán en órbita terrestre durante la misión Artemis III. [ 41 ]
Propuestas no seleccionadas
Vehículo de aterrizaje integrado
El Vehículo de Aterrizaje Integrado (ILV, por sus siglas en inglés) o Sistema Nacional de Aterrizaje Humano (NHLS, por sus siglas en inglés) fue un concepto de diseño de módulo de aterrizaje lunar propuesto por el "Equipo Nacional" liderado por Blue Origin , junto con Lockheed Martin , Northrop Grumman y Draper Laboratory como socios principales.
El principal atractivo del módulo de aterrizaje era que todos sus componentes llevaban tiempo en desarrollo, de una forma u otra. La etapa de transferencia se basaba en la nave espacial Cygnus , la etapa de descenso se utilizaría en la Blue Moon y la etapa de ascenso en la nave espacial Orion . Su lanzamiento estaba previsto en tres partes, ya fuera a bordo del New Glenn o del Vulcan Centaur , aunque también podía realizarse con un único cohete SLS Block 1B.
En la declaración de selección de proveedores del HLS de abril de 2020, la NASA afirmó que el vehículo cumplía con todos los requisitos, pero que presentaba riesgos con sus sistemas de energía, propulsión y comunicaciones, lo que suponía un riesgo significativo para el cronograma de desarrollo. [ 8 ] [ 10 ]
Dynetics ALPACA HLS
El concepto de diseño del sistema de aterrizaje humano Dynetics ALPACA (Plataforma Logística Autónoma para el Acceso a Carga en Toda la Luna) fue propuesto por Dynetics y Sierra Nevada Corporation con el apoyo de varios subcontratistas. El diseño del vehículo consistía en un módulo de aterrizaje de una sola etapa propulsado por motores de metaloxo, aunque un diseño anterior utilizaba tanques de combustible externos . Se propuso que ALPACA se lanzara en un cohete Vulcan Centaur o SLS Block 1B y que se reabasteciera de combustible mediante hasta tres vuelos de reabastecimiento de combustible de un Vulcan Centaur. Finalmente, la NASA no seleccionó la propuesta, citando márgenes de masa negativos y una estructura de empuje experimental, lo que podría afectar el tiempo de desarrollo. [ 42 ] [ 43 ]
Boeing HLS
La propuesta del Sistema de Aterrizaje Humano de Boeing se presentó a la NASA a principios de noviembre de 2019. La solución principal era un módulo de aterrizaje de dos etapas diseñado para ser lanzado en un solo SLS Block 1B , con Intuitive Machines trabajando con Boeing para proporcionar los motores, [ 44 ] y reutilizando tecnologías de su nave espacial Starliner . [ 45 ] Para cubrir la posibilidad de que el SLS Block 1B no estuviera listo para 2024, Boeing propuso una solución en la que la etapa de descenso se lanzaría en un SLS Block 1 mientras que la etapa de ascenso sería lanzada por un lanzador comercial y ensamblada en órbita lunar. [ 46 ] La propuesta de Boeing no fue seleccionada para recibir financiación de diseño por parte de la NASA en los anuncios de financiación de diseño de abril de 2020. [ 47 ]
Vivace HLS
El Sistema de Aterrizaje Humano Vivace fue un concepto de aterrizaje lunar de la empresa aeroespacial Vivace. Se sabe poco sobre el vehículo, aparte de su parecido con el módulo lunar Altair de la NASA del programa Constellation . El concepto de Vivace no fue seleccionado para recibir financiación completa para su diseño. [ 7 ]
Estudios de diseño alternativo
Además de la solicitud de propuestas (RFP) para el diseño y desarrollo del Apéndice H de NextSTEP-2, la NASA anunció en mayo de 2019 11 contratos por un valor total de 45,5 millones de dólares estadounidenses para el Apéndice E de NextSTEP-2. Estos consistían en estudios a corto plazo sobre vehículos de transferencia, elementos de descenso, prototipos de elementos de descenso y estudios y prototipos de elementos de reabastecimiento de combustible. Uno de los requisitos era que las empresas seleccionadas contribuyeran con al menos el 20 % del coste total del proyecto «para reducir los costes para los contribuyentes y fomentar las primeras inversiones privadas en la economía lunar». [ 48 ]
El 14 de septiembre de 2021 se adjudicó un segundo conjunto de contratos por un total de 146 millones de dólares. [ 49 ] Estos contratos se destinaron a estudios de un HLS de segunda generación que se utilizará en misiones posteriores al aterrizaje tripulado inicial. Al igual que con el primer conjunto de contratos, la NASA tiene previsto adjudicar más de un HLS si dispone de financiación suficiente.
El 23 de marzo de 2022, la NASA anunció su intención de iniciar una solicitud formal de propuestas para diseños HLS de segunda generación, elaborando nuevas reglas de sostenibilidad para respaldarla con una fecha de entrega para el diseño entre 2026 y 2027. La NASA declaró que solicitaría diseños a la industria aeroespacial en general debido a la necesidad de redundancia y competencia. Bajo el contrato HLS actual, la NASA también ejerció una opción que contempla una segunda misión de demostración Starship HLS a la Luna, con el diseño de Starship actualizado para cumplir con las nuevas reglas de sostenibilidad. Además, la NASA anunció una fecha objetivo de abril de 2025 para Artemis III, probablemente utilizando el diseño Starship HLS de primera generación. El periodista de Space.com, Mike Wall, especuló que, basándose en declaraciones del administrador de la NASA, Bill Nelson , la NASA había obtenido suficiente apoyo del Congreso y del presidente para realizar las solicitudes. [ 50 ] [ 16 ]
Programas de seguimiento
En 2021, la NASA comenzó estudios sobre los futuros Servicios de Transporte para la Exploración Lunar (LETS) para viajes regulares entre la estación Gateway, las órbitas lunares y la superficie lunar; para operaciones sostenibles del HLS. [ 51 ]
Notas
- 1 2 El "Equipo Nacional" estaba liderado por Blue Origin con sus socios Lockheed Martin , Northrop Grumman y Draper.
Relacionado
- Lanyue , módulo de aterrizaje lunar tripulado chino
Referencias
- ↑ Warner, Cheryl (3 de marzo de 2026). "La NASA refuerza Artemis: añade una misión y perfecciona la arquitectura general" (Comunicado de prensa). NASA . Archivado del original el 15 de abril de 2026. Consultado el 3 de marzo de 2026 .
- 1 2 Foust, Jeff (20 de noviembre de 2018). "La NASA estudia un enfoque de tres etapas para módulos de aterrizaje lunares tripulados" . SpaceNews . Archivado del original el 19 de abril de 2026. Recuperado el 16 de enero de 2023 .
- ↑ Jackson, Shanessa, ed. (13 de diciembre de 2018). «La NASA busca socios estadounidenses para desarrollar sistemas reutilizables para el alunizaje de astronautas» (Comunicado de prensa). NASA . Archivado del original el 14 de diciembre de 2018. Recuperado el 13 de diciembre de 2018 .
- ↑ "NextSTEP-2 E: Estudios, reducción de riesgos, desarrollo y demostración del sistema de aterrizaje humano" . NASA . 3 de julio de 2018. NNH19ZCQ001K_APP-E. Archivado del original el 28 de marzo de 2026. Consultado el 12 de septiembre de 2021 .
- ↑ "Sistema de aterrizaje humano – Elemento de ascenso" . Oportunidades comerciales federales . NASA . Archivado del original el 10 de junio de 2019. Recuperado el 9 de abril de 2019 .
- 1 2 "NextSTEP-2 H: Sistema de aterrizaje humano" . NASA . 4 de abril de 2019. Archivado del original el 27 de marzo de 2026. Recuperado el 28 de abril de 2019 .
- 1 2 3 D'Zio, Bill (1 de mayo de 2020). "La NASA elige quién llevará personas a la Luna... más o menos..." westeastspace.com . Archivado del original el 17 de mayo de 2020. Recuperado el 3 de julio de 2020 .
- 1 2 3 4 Burghardt, Thomas (1 de mayo de 2020). "La NASA selecciona los módulos de aterrizaje tripulados de Blue Origin, Dynetics y SpaceX para Artemis" . NASASpaceFlight.com . Archivado del original el 15 de mayo de 2020. Recuperado el 12 de junio de 2020 .
- 1 2 Berger, Eric (30 de abril de 2020). "La NASA otorga contratos para el módulo de aterrizaje lunar a Blue Origin, Dynetics y Starship" . Ars Technica . Archivado del original el 13 de mayo de 2020. Recuperado el 12 de junio de 2020 .
- 1 2 3 4 Potter, Sean (30 de abril de 2020). "La NASA nombra a las empresas que desarrollarán módulos de aterrizaje tripulados para las misiones Artemis" (Comunicado de prensa). NASA . 20-048. Archivado del original el 6 de noviembre de 2023. Recuperado el 12 de junio de 2020 .
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . - 1 2 3 4 "Resolución de la GAO que deniega la protesta del premio" . 30 de julio de 2021. Archivado del original el 29 de agosto de 2021. Recuperado el 22 de septiembre de 2021 .
- ↑ Witt, Monica; Rowe, Jena, eds. (16 de abril de 2021). "Mientras Artemis avanza, la NASA elige a SpaceX para llevar a los próximos estadounidenses a la Luna" (Comunicado de prensa). NASA . 21-042. Archivado del original el 31 de marzo de 2026. Recuperado el 22 de abril de 2021 .
- 1 2 Berger, Eric (16 de abril de 2021). "La NASA selecciona a SpaceX como su único proveedor para un módulo de aterrizaje lunar: "Analizamos cuál es el mejor valor para el gobierno"." . Ars Technica . Archivado del original el 17 de abril de 2021 . Consultado el 17 de abril de 2021 .
- ↑ Davenport, Christian. « SpaceX de Elon Musk gana contrato para desarrollar naves espaciales que lleven astronautas a la Luna» . The Washington Post . eISSN 2641-9599 . ISSN 0190-8286 . ProQuest 2513440773. Archivado del original el 16 de abril de 2021. Consultado el 16 de abril de 2021 .
- 1 2 Brown, Katherine (16 de abril de 2021). "Mientras Artemis avanza, la NASA elige a SpaceX para llevar a los próximos estadounidenses a la Luna" . NASA.gov . Archivado del original el 16 de abril de 2021. Recuperado el 17 de abril de 2021 .
- 1 2 Wall, Mike (23 de marzo de 2022). "La NASA quiere otro módulo lunar para los astronautas de Artemis, no solo la Starship de SpaceX" . Space.com . Archivado del original el 16 de septiembre de 2022. Recuperado el 24 de marzo de 2022 .
- ↑ "Dynetics desarrollará el sistema de aterrizaje lunar tripulado Artemis de la NASA" (Comunicado de prensa). Huntsville, Alabama: Dynetics . 30 de abril de 2020. Archivado del original el 16 de enero de 2026. Consultado el 24 de agosto de 2020 .
- ↑ Sheetz, Michael (26 de abril de 2021). "Blue Origin de Bezos protesta porque la NASA le otorgó el contrato del módulo lunar a SpaceX de Musk" . CNBC . Archivado del original el 27 de septiembre de 2025. Recuperado el 19 de abril de 2026 .
- ↑ Foust, Jeff (27 de abril de 2021). "Dynetics protesta contra la adjudicación del HLS de la NASA" . SpaceNews . Archivado del original el 19 de abril de 2026. Recuperado el 28 de abril de 2021 .
- ↑ Roulette, Joey (30 de abril de 2021). "La NASA suspende el contrato de SpaceX por 2900 millones de dólares para el módulo lunar tras las protestas de sus rivales" . The Verge . Archivado del original el 28 de agosto de 2021. Consultado el 12 de septiembre de 2021 .
- ↑ "La NASA ordena a SpaceX que detenga el trabajo en el módulo lunar mientras se resuelven las impugnaciones contractuales" . CNBC . Reuters . 30 de abril de 2021. Archivado del original el 13 de julio de 2021. Consultado el 12 de septiembre de 2021 .
- ↑ Sirota, Sara; Grim, Ryan (25 de mayo de 2021). "El Senado prepara un fondo de rescate de 10 mil millones de dólares para la empresa espacial de Jeff Bezos" . The Intercept . The Intercept. Archivado del original el 2 de junio de 2021. Recuperado el 2 de junio de 2021 .
- ↑ Ferreira, Becky (26 de mayo de 2021). "Bernie Sanders lucha contra un rescate masivo a la compañía espacial de Jeff Bezos" . VICE . ISSN 1077-6788 . Archivado del original el 2 de junio de 2021. Recuperado el 2 de junio de 2021 .
- ↑ Berger, Eric (25 de mayo de 2021). "Bernie contra Blue: Bernie Sanders quiere detener la financiación de la NASA para Blue Origin" . Ars Technica . Archivado del original el 1 de junio de 2021. Recuperado el 2 de junio de 2021 .
- ↑ Hamilton, Isobel Asher (25 de mayo de 2021). "Bernie Sanders está intentando impedir que Blue Origin, de Jeff Bezos, reciba 10 mil millones de dólares de financiación de la NASA para una misión de alunizaje" . Business Insider . Archivado del original el 1 de junio de 2021. Consultado el 2 de junio de 2021 .
- ↑ "S.1260 – Ley de Fronteras Infinitas" . Congress.gov . 8 de junio de 2021. Archivado del original el 9 de junio de 2021. Consultado el 10 de junio de 2021 .
- ↑ Berger, Eric (10 de junio de 2021). "La NASA ya no necesita probar el SLS, pero el Senado lo exige de todos modos" . Ars Technica . Archivado del original el 10 de junio de 2021. Recuperado el 10 de junio de 2021 .
- ↑ Shepardson, David (31 de julio de 2021). Gregorio, David (ed.). "El organismo de control estadounidense rechaza la protesta de Blue Origin por el contrato lunar de la NASA" . Reuters . Archivado del original el 30 de julio de 2021. Consultado el 2 de agosto de 2021 .
- ↑ "Declaración sobre la decisión de Blue Origin-Dynetics" . 30 de julio de 2021. Archivado del original el 18 de septiembre de 2021. Consultado el 12 de septiembre de 2021 .
- ↑ Sheetz, Michael (4 de agosto de 2021). "Blue Origin de Bezos califica a la Starship de Musk como 'inmensamente compleja y de alto riesgo' para las misiones lunares de la NASA" . CNBC . Archivado del original el 4 de agosto de 2021. Recuperado el 4 de agosto de 2021 .
- ↑ "TRABAJO REQUERIDO PARA EL DISEÑO, DESARROLLO, FABRICACIÓN, PRUEBA, LANZAMIENTO, DEMOSTRACIÓN Y SOPORTE DE INGENIERÍA DEL SISTEMA DE ATERRIZAJE HUMANO (HLS) INTEGRATED LANDER" . usaspending.gov . 30 de julio de 2021. Archivado del original el 4 de septiembre de 2021. Consultado el 4 de septiembre de 2021 .
- ↑ Roulette, Joey (16 de agosto de 2021). "Blue Origin de Jeff Bezos demanda a la NASA, intensificando su lucha por un contrato para un módulo lunar" . The Verge . Archivado del original el 16 de agosto de 2021. Recuperado el 16 de agosto de 2021. Esa
protesta impidió que SpaceX comenzara su contrato durante 95 días mientras la GAO resolvía el caso.
- ↑ Sheetz, Michael (16 de agosto de 2021). "Blue Origin de Bezos lleva a la NASA a un tribunal federal por la adjudicación del contrato del módulo lunar a SpaceX" . CNBC . Archivado del original el 16 de agosto de 2021. Recuperado el 16 de agosto de 2021 .
- ↑ Davenport, Christian (16 de agosto de 2021). " Blue Origin de Jeff Bezos lleva su rivalidad lunar con SpaceX de Elon Musk a los tribunales de reclamaciones – The Washington Post" . The Washington Post . eISSN 2641-9599 . ISSN 0190-8286 . ProQuest 2561720136. Archivado del original el 17 de agosto de 2021. Recuperado el 12 de septiembre de 2021 .
- ↑ Berger, Eric (17 de agosto de 2021). "He aquí por qué Blue Origin cree que está justificado que continúe protestando contra la NASA" . Ars Technica . Archivado del original el 18 de agosto de 2021. Recuperado el 12 de septiembre de 2021 .
- ↑ Sheetz, Michael (4 de noviembre de 2021) ."Blue Origin, la empresa de Bezos, pierde la demanda de la NASA por el contrato de 2.900 millones de dólares con SpaceX para el módulo lunar"." . CNBC . Archivado del original el 4 de enero de 2022 . Consultado el 4 de noviembre de 2021 .
- 1 2 O'Shea, Claire A. (19 de mayo de 2023). "La NASA selecciona a Blue Origin como segundo proveedor del módulo de aterrizaje lunar Artemis" (Comunicado de prensa). NASA . 23-056. Archivado del original el 3 de octubre de 2023. Recuperado el 19 de mayo de 2023 .
- ↑ Roulette, Joey (20 de mayo de 2023) [19 de mayo de 2023]. "Blue Origin, de Jeff Bezos, gana contrato con la NASA para construir un módulo lunar para astronautas" . Reuters . Washington. Archivado del original el 19 de mayo de 2023. Recuperado el 19 de mayo de 2023 .
- ↑ Berger, Eric (20 de octubre de 2025). "¿Por qué el director de la NASA acaba de alterar los planes de la agencia para aterrizar en la Luna?" . Ars Technica . Archivado del original el 1 de abril de 2026. Recuperado el 17 de abril de 2026 .
- ↑ Berger, Eric (2 de octubre de 2025). «Cómo Estados Unidos se quedó atrás de China en la carrera espacial lunar y cómo puede recuperarse» . Ars Technica . Archivado del original el 10 de marzo de 2026. Consultado el 17 de abril de 2026 .
- ↑ Berger, Eric (8 de abril de 2026). "Con Orion aún en vuelo, la NASA se acerca a decisiones clave sobre Artemis III" . Ars Technica . Archivado del original el 15 de abril de 2026. Recuperado el 17 de abril de 2026 .
- ↑ Mahoney, Erin (30 de abril de 2020). "La NASA selecciona a Blue Origin, Dynetics y SpaceX para los módulos de aterrizaje tripulados de Artemis" . NASA . Archivado del original el 8 de enero de 2024. Consultado el 9 de junio de 2020 .
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . - ↑ Sheetz, Michael (19 de agosto de 2020). "Conozca a Dynetics, la empresa que compite contra SpaceX y Blue Origin para llevar astronautas de regreso a la Luna" . CNBC . Archivado del original el 30 de agosto de 2020. Consultado el 27 de agosto de 2020 .
- ↑ "Intuitive Machines seleccionada para construir motores para el desarrollo tecnológico del sistema de aterrizaje tripulado de Boeing" (Comunicado de prensa). Intuitive Machines . 24 de octubre de 2019. Archivado del original el 13 de febrero de 2026. Consultado el 9 de noviembre de 2019 .
- ↑ Siceloff, Steven, ed. (5 de noviembre de 2019). «Boeing propone “menos pasos a la Luna” para el módulo de aterrizaje tripulado de la NASA» (Comunicado de prensa). Houston: Boeing . Archivado del original el 6 de noviembre de 2019. Recuperado el 6 de noviembre de 2019 .
- ↑ Clark, Stephen (9 de noviembre de 2019). "Boeing propone un módulo de aterrizaje lunar lanzado con SLS" . Spaceflight Now . Archivado del original el 11 de noviembre de 2019. Recuperado el 11 de noviembre de 2019 .
- ↑ Sheetz, Michael (30 de abril de 2020). "La NASA otorga contratos a Jeff Bezos y Elon Musk para llevar astronautas a la Luna" . CNBC . Archivado del original el 30 de abril de 2020. Recuperado el 30 de abril de 2020 .
- ↑ Raven, Benjamin (22 de mayo de 2019). "La NASA otorga 45,5 millones de dólares a 11 empresas estadounidenses para "impulsar los módulos de aterrizaje lunares tripulados"" . MLive.com . Archivado del original el 26 de julio de 2020 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
- ↑ Witt, Monica; Rowe, Jena, eds. (14 de septiembre de 2021). "La NASA selecciona a cinco empresas estadounidenses para perfeccionar los conceptos del módulo de aterrizaje Artemis" (Comunicado de prensa). NASA . 21-115. Archivado del original el 29 de marzo de 2026. Recuperado el 15 de septiembre de 2021 .
- ↑ McGuinness, Jackie; Russell, Jimi; Sudnik, Janet, eds. (23 de marzo de 2022). "La NASA proporciona una actualización sobre los planes del módulo de aterrizaje lunar de astronautas en el marco del programa Artemis" (Comunicado de prensa). NASA . 22-027. Archivado del original el 12 de abril de 2026. Recuperado el 24 de marzo de 2022 .
- ↑ Mahoney, Erin (27 de abril de 2021). "NextSTEP-2 N: Estudios sobre sistemas de aterrizaje humano sostenibles y reducción de riesgos" . NASA . Archivado del original el 29 de marzo de 2026. Recuperado el 14 de septiembre de 2021 .
- programa Artemis
- La década de 2010 en Estados Unidos
- La década de 2020 en Estados Unidos
- La década de 2020 en los vuelos espaciales
- programas de vuelos espaciales tripulados
- Módulos lunares
- programas de la NASA
- Proyectos de colaboración público-privada en los Estados Unidos
- Módulos de aterrizaje lunar
- Sistema de aterrizaje humano