Hispanopedia WikiEl Tribunal Hughes se refiere a la Corte Suprema de los Estados Unidos desde 1930 hasta 1941, cuando Charles Evans Hughes fue Presidente del Tribunal Supremo . Hughes sucedió a William Howard Taft como Presidente del Tribunal Supremo tras la jubilación de este último, y ocupó el cargo hasta su propia jubilación, momento en el que Harlan Stone fue nominado y confirmado como su sucesor. Durante el mandato de Hughes como Presidente del Tribunal Supremo, la Corte Suprema se trasladó de su antigua sede en el Capitolio de los Estados Unidos al recién construido Edificio de la Corte Suprema .
Presidiendo el Poder Judicial durante la Gran Depresión y el New Deal destinado a superarla, la Corte estuvo dominada hasta el período de sesiones de 1937 por cuatro jueces conservadores, conocidos como los " Cuatro Jinetes " ( Pierce Butler , James Clark McReynolds , George Sutherland y Willis Van Devanter ), y anuló muchas de las políticas del New Deal del presidente Franklin D. Roosevelt . [ 1 ] La frustración de Roosevelt con la Corte lo llevó a su llamado plan de "ampliación de la corte" , una propuesta de 1937 —derrotada en el Congreso— para aumentar el número de jueces en la Corte Suprema con el fin de afectar su posición ideológica .
Afiliación
El Tribunal Hughes se creó en 1930, cuando Hughes fue confirmado para reemplazar a William Howard Taft como Presidente del Tribunal Supremo. Como presidente, Taft había nombrado a Hughes Juez Asociado en 1910, y Hughes permaneció en el Tribunal hasta su dimisión en 1916 para presentarse como candidato a la presidencia .
El magistrado asociado Edward Terry Sanford falleció menos de un mes después de la confirmación de Hughes como presidente del Tribunal Supremo, y fue sucedido por el magistrado Owen Roberts en mayo de 1930, luego de que el Senado rechazara al primer nominado del presidente Herbert Hoover , John J. Parker . Con la confirmación de Roberts, el Tribunal Hughes quedó integrado por Hughes, Roberts y siete veteranos del Tribunal Taft: Oliver Wendell Holmes Jr. , Van Devanter, McReynolds, Louis Brandeis , Sutherland, Butler y Harlan F. Stone . Holmes se jubiló en 1932 y fue sucedido por Benjamin N. Cardozo ; al igual que Roberts y Hughes, Cardozo fue nombrado por el presidente Hoover.
Roosevelt realizó su primer nombramiento para el tribunal en 1937, reemplazando al jubilado Van Devanter con Hugo Black . Dos magistrados dejaron el Tribunal en 1938: Sutherland, quien se jubiló, y Cardozo, quien falleció. Fueron sucedidos respectivamente por Stanley Forman Reed y Felix Frankfurter . Después de que Brandeis se retirara del tribunal en 1939, Roosevelt nombró a William O. Douglas para ocupar su puesto. Douglas sirvió desde el 15 de abril de 1939 hasta el 12 de noviembre de 1975 . 36 años, 209 días , que es más largo que cualquier otro juez en la historia de la Corte . Butler murió el 16 de noviembre de 1939 y fue reemplazado por Frank Murphy . Con estos nombramientos, el presidente logró llevar a la Corte a una posición más liberal y más afín a él. Finalmente, McReynolds se retiró poco antes que Hughes, y Roosevelt lo reemplazó con James F. Byrnes . La Corte de Hughes terminó con la jubilación de Hughes en 1941. Roosevelt seleccionó al Juez Asociado Stone para suceder a Hughes. El puesto de Stone como Juez Asociado fue ocupado posteriormente por Robert H. Jackson .
Cronología
Otras sucursales
Entre los presidentes que sirvieron durante esta época se encuentran Herbert Hoover y Franklin Delano Roosevelt . Los congresos que sirvieron durante esta época fueron el 71.º al 77.º Congreso de los Estados Unidos.
Sentencias del Tribunal
El Tribunal Hughes emitió varias sentencias notables que abarcan muchos aspectos de la vida estadounidense. Los casos emblemáticos del Tribunal Hughes incluyen: [ 2 ]
- Near contra Minnesota (1931): En una decisión de 5 a 4, redactada por el juez Hughes, el tribunal anuló una ley de Minnesota dirigida contra periódicos "maliciosos" o "escandalosos". Al hacerlo, el tribunal rechazó las restricciones previas a las publicaciones periodísticas, dictaminando que la Primera Enmienda generalmente no permite la censura de la prensa.
- ALA Schechter Poultry Corp. contra Estados Unidos (1935): En una decisión unánime (9-0) redactada por el juez Hughes (con una opinión concurrente del juez Cardozo), el tribunal anuló la Ley Nacional de Recuperación Industrial . Dicha ley otorgaba al presidente la facultad de establecer "códigos de competencia leal" en la industria avícola, regulando precios y salarios. El tribunal dictaminó que el Congreso no tenía la facultad de aprobar la ley en virtud de la Cláusula de Comercio , al tiempo que sostuvo que el Congreso había delegado inconstitucionalmente sus responsabilidades al presidente.
- Estados Unidos contra Butler (1936): En una decisión de 6-3 redactada por el juez Roberts, el tribunal anuló la Ley de Ajuste Agrícola , que se había aprobado para regular la producción de ciertos productos agrícolas. El tribunal sostuvo que la ley no era un verdadero impuesto, sino una regulación, y la declaró inconstitucional por violar la Décima Enmienda .
- Estados Unidos contra Curtiss-Wright Export Corp. (1936): En una decisión de 7-1 redactada por el juez Sutherland, el Tribunal rechazó el argumento del apelante de que el Congreso había delegado inconstitucionalmente poder al presidente. El tribunal sostuvo que el presidente tiene amplios poderes en materia de asuntos exteriores .
- West Coast Hotel Co. v. Parrish (1937): En una decisión de 5-4 redactada por el juez Hughes, el tribunal confirmó la legislación sobre salario mínimo aprobada por el estado de Washington. El tribunal sostuvo que la libertad de contratación es un derecho condicionado, no un derecho absoluto , y por lo tanto debe sopesarse con el derecho del estado a regular ciertas actividades económicas. El tribunal también sostuvo que la ley de salario mínimo no violaba el debido proceso . La decisión revocó Adkins v. Children's Hospital (1923) y a menudo se la ha considerado como el fin de la era Lochner , durante la cual la Corte Suprema anuló numerosas regulaciones económicas basándose en la doctrina de la libertad de contratación. [ 3 ]
- NLRB contra Jones & Laughlin Steel Corp. (1937): En una decisión de 5-4 redactada por el juez Hughes, el tribunal confirmó la constitucionalidad de la Ley Nacional de Relaciones Laborales de 1935. El tribunal sostuvo que la Cláusula de Comercio otorga al Congreso la facultad de regular ciertas actividades económicas intraestatales cuando dichas actividades, en conjunto, tienen un fuerte impacto en el comercio interestatal.
- Estados Unidos contra Carolene Products Co. (1938): En una decisión de 6-1 redactada por el juez Stone, el tribunal confirmó la Ley de Leche Envasada, que el apelante impugnó por inconstitucional en virtud de la Cláusula de Comercio y la Cláusula del Debido Proceso . El caso es recordado principalmente por la nota al pie 4, que sentó las bases del escrutinio estricto , el estándar más exigente de revisión judicial . [ 4 ]
- Erie Railroad Co. v. Tompkins (1938): En una decisión de 5-2 redactada por el juez Brandeis, el tribunal estableció la doctrina Erie , que exige que los tribunales federales que actúan en jurisdicción por diversidad utilicen el derecho sustantivo estatal .
- Cantwell v. Connecticut (1940): En una decisión unánime, el tribunal sostuvo que la Decimocuarta Enmienda incorpora la Cláusula de Libre Ejercicio de la Primera Enmienda.
- Estados Unidos contra Darby Lumber Co. (1941): En una decisión unánime redactada por el juez Stone, el tribunal confirmó la constitucionalidad de la Ley de Normas Laborales Justas en virtud de la Cláusula de Comercio. Dicha ley estableció un salario mínimo federal y restringió el trabajo infantil .
- Minersville School District v. Gobitis (1940): Confirmó la obligatoriedad de los saludos a la bandera en las escuelas de Pensilvania, incluso cuando contravenían las creencias religiosas de los estudiantes. Esta decisión fue revocada tres años después en West Virginia State Board of Education v. Barnette .
Filosofía judicial
La Corte Hughes ha sido llamada una época de "revolución constitucional" en la que la corte se apartó de la era Lochner de anular regulaciones gubernamentales. [ 5 ] La Corte Hughes estaba dividida en tres grandes bloques de jueces. [ 2 ] Los Cuatro Jinetes , formados por los jueces Van Devanter, McReynolds, Sutherland y Butler, eran un grupo de jueces conservadores que a menudo votaban para anular los programas del New Deal, mientras que un bloque liberal conocido como los Tres Mosqueteros , formado por los jueces Brandeis, Stone y Cardozo, a menudo apoyaba los programas del New Deal. El presidente del Tribunal Supremo, Hughes, y el juez Roberts fueron apodados los "jueces itinerantes" y esencialmente fueron el centro ideológico del Tribunal hasta al menos 1937. [ 2 ] La decisión de Roberts en 1937 de votar a favor de mantener la ley de salario mínimo de Washington ha sido descrita como el cambio en el tiempo que salvó a nueve, ya que representó un nuevo dominio de la facción liberal del tribunal (así como una derrota al plan de Roosevelt de ampliar el tamaño del tribunal). [ 1 ] Sin embargo, algunos académicos, como Barry Cushman, han rechazado esta sabiduría convencional por ser demasiado simplista al enfatizar los roles de los jueces como actores políticos. [ 5 ] [ 6 ] Cushman argumenta que muchas de las leyes del New Deal fueron anuladas porque no fueron redactadas con la debida consideración de los asuntos constitucionales, y que el Departamento de Justicia de Roosevelt bajo Homer Cummings no defendió adecuadamente las leyes en los tribunales. [ 6 ] Independientemente de las razones del cambio, la Corte Suprema no anuló ninguna otra ley del New Deal después de 1936. [ 7 ] Las posteriores jubilaciones o muertes de tres de los Cuatro Jinetes (más los jueces Cardozo y Brandeis) le dieron a Roosevelt la oportunidad de nombrar jueces liberales que fallaron más favorablemente a su agenda. [ 7 ]
Galería
Hughes Court (2 de junio de 1930 – 12 de enero de 1932)
Hughes Court (14 de marzo de 1932 – 2 de junio de 1937)
Hughes Court (19 de agosto de 1937 – 17 de enero de 1938)
Hughes Court (17 de abril de 1939 – 16 de noviembre de 1939)
Hughes Court (5 de febrero de 1940 – 31 de enero de 1941)
Referencias
- 1 2 Cushman, Barry (febrero de 1994). "Repensando el Tribunal del New Deal". Virginia Law Review . 80 (1): 201– 61. doi : 10.2307/1073597 . JSTOR 1073597 .
- 1 2 3 "El Tribunal Hughes, 1930-1941" . Sociedad Histórica del Tribunal Supremo . Archivado del original el 25 de junio de 2016. Recuperado el 1 de marzo de 2016 .
- ↑ "West Coast Hotel v. Parrish (1937)" . Tribunal Supremo . PBS . Consultado el 1 de marzo de 2016 .
- ↑ Caplan, Lincoln (13 de septiembre de 2013). "Ruth Bader Ginsburg y la nota al pie cuatro" . New Yorker . Consultado el 2 de marzo de 2016 .
- 1 2 Kalman, Laura (octubre de 2005). "La Constitución, la Corte Suprema y el New Deal". The American Historical Review . 110 (4): 1052– 1080. doi : 10.1086/ahr.110.4.1052 .
- 1 2 Cushman, 249-255
- 1 2 Leuchtenburg, William E. (mayo de 2005). "Cuando Franklin Roosevelt se enfrentó a la Corte Suprema y perdió" . Revista Smithsonian . Recuperado el 1 de marzo de 2016 .
Lecturas adicionales
Obras centradas en el patio Hughes
- Parrish, Michael E. (2002). El Tribunal Hughes : Jueces, Sentencias y Legado . ABC-CLIO. ISBN 9781576071977.
- Ross, William G. (2007). La presidencia del Tribunal Supremo de Charles Evans Hughes, 1930-1941 . Columbia, SC: University of South Carolina Press . ISBN 978-1570036798.
Obras centradas en los jueces del Tribunal Hughes.
- Arkes, Hadley (1997). El regreso de George Sutherland: Restaurando una jurisprudencia de derechos naturales . Princeton University Press. ISBN 9780691016283.
- Newman, Roger K. (1994). Hugo Black: Una biografía . Pantheon. ISBN 978-0679431800.
- Polenberg, Richard (1997). El mundo de Benjamin Cardozo: Valores personales y el proceso judicial . Harvard University Press. ISBN 978-0674960510.
- Rosen, Jeffrey (2016). Louis D. Brandeis: Profeta americano . Yale University Press. ISBN 978-0300158670.
- Simon, James F. (2012). FDR y el presidente del Tribunal Supremo Hughes: El presidente, el Tribunal Supremo y la épica batalla por el New Deal . Simon & Schuster. ISBN 978-1416573289.
- Urofsky, Melvin (2012). Louis D. Brandeis: una vida . Libros Schocken. ISBN 9780805211955.
Otras obras relevantes
- Abraham, Henry Julian (2008). Jueces, presidentes y senadores: Una historia de los nombramientos de la Corte Suprema de los Estados Unidos desde Washington hasta Bush II . Rowman & Littlefield. ISBN 9780742558953.
- Cushman, Clare (2001). Los jueces de la Corte Suprema: Biografías ilustradas, 1789-1995 (2.ª ed.). (Supreme Court Historical Society, Congressional Quarterly Books). ISBN 1-56802-126-7.
- Friedman, Leon; Israel, Fred L., eds. (1995). Los magistrados de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y opiniones más importantes . Chelsea House Publishers. ISBN 0-7910-1377-4.
- Hall, Kermit L.; Ely, James W. Jr.; Grossman, Joel B., eds. (2005). The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States (2.ª ed.). Oxford University Press. ISBN 9780195176612.
- Hall, Kermit L.; Ely, James W. Jr., eds. (2009). The Oxford Guide to United States Supreme Court Decisions (2.ª ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0195379396.
- Hall, Timothy L. (2001). Jueces de la Corte Suprema: Diccionario biográfico . Infobase Publishing. ISBN 9781438108179.
- Hoffer, Peter Charles; Hoffer, WilliamJames Hull; Hull, NEH (2018). La Corte Suprema: Una historia esencial (2.ª ed.). University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-2681-6.
- Howard, John R. (1999). El viento cambiante: La Corte Suprema y los derechos civiles desde la Reconstrucción hasta Brown . SUNY Press. ISBN 9780791440896.
- Irons, Peter (2006). Una historia popular de la Corte Suprema: Los hombres y mujeres cuyos casos y decisiones han moldeado nuestra Constitución ( Edición revisada). Penguin. ISBN 9781101503133.
- Kennedy, David M. (1999). Libertad frente al miedo: El pueblo estadounidense en la depresión y la guerra, 1929-1945 . Oxford University Press. ISBN 978-0195038347.
- Martin, Fenton S.; Goehlert, Robert U. (1990). La Corte Suprema de los Estados Unidos: Una bibliografía . Congressional Quarterly Books. ISBN 0-87187-554-3.
- McKenna, Marian C. (2002). Franklin Roosevelt y la Gran Guerra Constitucional: La crisis de la ampliación del Tribunal Supremo de 1937. Fordham University Press. ISBN 978-0-8232-2154-7.
- Schwarz, Bernard (1995). Historia del Tribunal Supremo . Oxford University Press. ISBN 9780195093872.
- Shesol, Jeff (2010). Poder Supremo: Franklin Roosevelt contra la Corte Suprema . WW Norton & Company. ISBN 978-0393064742.
- Tomlins, Christopher, ed. (2005). La Corte Suprema de los Estados Unidos: La búsqueda de la justicia . Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.
- Urofsky, Melvin I. (1994). Los jueces de la Corte Suprema: Diccionario biográfico . Garland Publishing. ISBN 0-8153-1176-1.
- La década de 1930 en los Estados Unidos
- Historia de la Corte Suprema de los Estados Unidos por tribunal