voto latino

El voto latino se refiere a las tendencias de votación durante las elecciones en Estados Unidos por parte de los votantes elegibles de origen latino . Esta frase suele ser mencionada por los medios de comunicación para etiquetar a los votantes de esta etnia y para opinar que este grupo demográfico podría inclinar el resultado de una elección, y cómo los candidatos han desarrollado estrategias de comunicación dirigidas a este grupo étnico. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

Según el Pew Research Center , los estados con el mayor porcentaje de votantes latinos elegibles en 2020 fueron: Nuevo México (42,8%), California (30,5%), Texas (30,4%), Arizona (23,6%), Florida (20,5%), Nevada (19,7%), Colorado (15,9%), Nueva Jersey (15,3%), Nueva York (14,8%), Connecticut (12,3%), Illinois (11,6%) y Rhode Island (11,3%). ^{[ 3 ]}

En 2006, el porcentaje de latinos que participaban en actividades políticas variaba, pero rara vez superaba la mitad de los elegibles. ^{[ 4 ]} En general, los latinos participan en actividades cívicas comunes, como votar, a tasas mucho más bajas que los blancos o negros no latinos cercanos. Aproximadamente el 57,9 por ciento de los latinos adultos ciudadanos estadounidenses estaban registrados para votar en el momento de las elecciones de 2004, y el 47,2 por ciento acudió a votar. ^{[ 5 ]} Las tasas de registro y participación electoral son aproximadamente un 10 por ciento más bajas que las de los negros no latinos y un 18 por ciento más bajas que las de los blancos no latinos.

Para explicar la baja participación electoral entre los latinos, los investigadores han analizado la demografía de la participación electoral a lo largo de muchos años. Según un estudio de 2002, los investigadores han encontrado muchas explicaciones sobre por qué los latinos tienen una baja participación electoral. Hay explicaciones que dan cuenta de barreras físicas como la falta de transporte, así como barreras sistémicas como el acoso, la discriminación, la cantidad insuficiente de centros de votación, la ubicación inconveniente de los centros de votación y la administración sesgada de las leyes electorales que pueden restringir el acceso de los latinos al registro y al voto. ^{[ 6 ]}

Una de las principales explicaciones de la baja participación electoral latina radica en la dificultad de medir con precisión el voto latino basándose en una población general que incluye a muchos no ciudadanos. El número de adultos no ciudadanos estadounidenses aumentó de 1,9 millones en 1976 a más de 8,4 millones en 2000, un incremento del 350 %. ^{[ 5 ]} Por lo tanto, la gran mayoría de los latinos que no participan en las elecciones no son ciudadanos estadounidenses.

Otra explicación para los bajos niveles de participación electoral latina se debe a la edad relativamente joven de la población latina. ^{[ 7 ]} Por ejemplo, el 40 por ciento de la población latina de California tenía menos de dieciocho años en 1985.

Las personas con menores ingresos votan en menor proporción que las personas con mayores ingresos. En términos de ingresos, el argumento general es que las personas con un estatus socioeconómico más alto tienen las habilidades cívicas, las actitudes participativas y el tiempo y el dinero para facilitar la participación. ^{[ 8 ]} La educación también está positivamente relacionada con la participación y la elección de voto, ya que los latinos con un título universitario y formación de posgrado tienen más probabilidades de votar. Más del 30 por ciento de los ciudadanos adultos latinos tienen menos de un título de bachillerato, mientras que el 12 por ciento de los ciudadanos adultos blancos no latinos tienen menos de un título de bachillerato. ^{[ 5 ]} Por lo tanto, la baja participación puede ser resultado de bajos niveles de conocimiento sobre el proceso político que debería adquirirse a través de la educación formal.

Esto varía según el país de origen. Un estudio de 2003 analizó cómo las mujeres mexicoamericanas y aquellas con mayores niveles de ingresos tenían más probabilidades de registrarse y, por lo tanto, de participar en las votaciones. ^{[ 9 ]} El mismo estudio concluyó que la educación y el estado civil representaban las principales barreras para el registro de votantes puertorriqueños . ^{[ 9 ]} Este tipo de variaciones en los factores parecen estar presentes en muchas comunidades latinas de los Estados Unidos. Además, los estudios han demostrado que la presencia de candidatos latinos en la boleta electoral tiende a generar una mayor participación electoral en estas comunidades. ^{[ 10 ]} Esto se debe en parte a la fuerte asociación entre la identificación cultural y la afiliación partidista. ^{[ 10 ]} La creciente presencia de votantes latinos en la política es representativa de la creciente presencia del grupo en todo Estados Unidos, constituyendo más del 30% de la población en estados indecisos o políticamente significativos como Texas, Arizona o California. ^{[ 10 ]} También cabe destacar que las grandes poblaciones migrantes, como el aumento de cubanoamericanos en Florida, tienen un fuerte impacto por razones similares. La identificación con la comunidad demuestra ser un factor importante en el registro de votantes, particularmente entre las latinas trabajadoras. ^{[ 10 ]} Los puertorriqueños en los estados del sur tienen tasas de participación similares, presumiblemente por razones similares; dicho esto, existe una variación considerable en las cifras entre los estados, en parte debido a los factores mencionados.

Entre otras comunidades minoritarias en los EE. UU., la participación electoral parece aumentar con la presencia de un miembro de su raza en la boleta. La participación de los votantes negros aumentó significativamente con las dos campañas presidenciales de Obama y luego volvió a disminuir en 2016. ^{[ 11 ]}

Aunque la participación electoral de los latinos es baja, se ha observado que los latinos que residen en comunidades con una gran población latina tienen más probabilidades de acudir a votar. ^{[ 7 ]}

Existe una cantidad significativa de literatura dedicada a analizar qué influye en las decisiones de voto de los latinos. Se ha encontrado que un determinante importante es la religión, que se cree que juega un papel en la definición de las actitudes y comportamientos políticos de los votantes latinos. Los latinos se han asociado durante mucho tiempo con el catolicismo con respecto a la fe e identidad religiosa ^{[ 12 ]} y con el Partido Demócrata con respecto a la lealtad e identidad política. ^{[ 13 ]} Aunque la mayoría de los latinos se afilian al Partido Demócrata, la Encuesta Política Nacional Latina ha encontrado un hallazgo consistente de que los latinos se identifican ideológicamente como moderados y conservadores. El conservadurismo social generalmente se origina en la religión, que a menudo predice la oposición de los latinos al aborto , el matrimonio entre personas del mismo sexo , el apoyo a la pena de muerte y el apoyo a los roles de género tradicionales . El papel ideológico de la religión es innegable en su influencia política en ambos partidos. Si bien la identidad colectiva compartida a menudo se asocia con una religión en particular, las creencias políticas a menudo son resultado de los valores comunitarios, más que únicamente religiosos. Cabe destacar que, en 2006 y 2008, el Partido Demócrata tuvo ventaja en la participación y los resultados electorales entre los latinos. ^{[ 10 ]} Durante estos ciclos electorales, y aún en cierta medida hoy en día, el Partido Demócrata apela a temas como la inmigración y la atención médica, mientras que el Partido Republicano tiende a continuar con temas sociales y apelando a la religión.

Aunque el voto latino, en particular, a veces se considera producto de movimientos sociales en muchos medios de comunicación, algunos académicos de las ciencias sociales argumentan que es un movimiento en sí mismo, nacido de la defensa histórica de la izquierda. ^{[ 14 ]} Por ejemplo, LLEGÓ , la Organización Nacional Latina/o de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transgénero (1987-presente) ^{[ 14 ]} sigue siendo líder en el activismo latino en los Estados Unidos. Organizaciones como LLEGÓ han tenido un impacto histórico en las ideologías políticas de sus miembros y han influido enormemente en la participación política a lo largo de los años dentro de estas comunidades a menudo ignoradas. Considerando el importante papel que desempeña la identidad étnica y religiosa, estas organizaciones cultivan un sentido de orgullo político colectivo. A su vez, se observa que la participación electoral suele aumentar entre los miembros históricos y actuales de LLEGÓ y otros grupos.

También se han estudiado los anuncios políticos para determinar cómo influyen en el comportamiento electoral latino. En un estudio realizado por Abrajano, se concluyó que diferentes anuncios políticos influyen en las decisiones de voto de los latinos según su grado de asimilación a la vida estadounidense. ^{[ 15 ]} Para los latinos hispanohablantes, los anuncios políticos que apelaban a la identidad étnica parecían ser los más influyentes. Por otro lado, para los latinos asimilados, los llamamientos étnicos tuvieron cierta influencia, pero la exposición a anuncios políticos más informativos en inglés o español tuvo un mayor impacto en la decisión de votar de estos electores. ^{[ 15 ]} Durante los movimientos políticos de las décadas de 1960 y 1970, como el movimiento de liberación de la mujer y el movimiento chicano , las mujeres latinas comenzaron a unirse en torno a ideales similares a los adoptados por organizaciones feministas de votantes, incluyendo la Alianza de Mujeres del Tercer Mundo y otros grupos activistas del Área de la Bahía . ^{[ 16 ]} Según un estudio realizado utilizando la Encuesta de Población Actual (CPS) de noviembre de 2000, la educación parecía tener la mayor influencia sobre el registro y la elección de voto de las latinas, entre los ingresos, el empleo y la condición de propietaria de vivienda. ^{[ 9 ]} Sin embargo, este estudio se realizó en todo Estados Unidos. Teniendo esto en cuenta, es importante conciliar los problemas que son importantes para comunidades específicas con estos temas generales. Por ejemplo, considerando la creciente población latina en Florida proveniente de Puerto Rico, los factores de registro y elección diferirán considerablemente entre estos grupos y los latinos en otras partes del estado.

En Estados Unidos, el voto latino suele asociarse con cuestiones migratorias como la reforma migratoria, la aplicación de la ley de inmigración y la amnistía para inmigrantes indocumentados. Sin embargo, para muchos latinoamericanos , la inmigración podría ser un tema tan poco importante como el desempleo o la economía . ^{[ 22 ]}

Los datos de las encuestas nacionales sobre latinos de 2002 y 1999 revelaron que más del 60% de los latinos favorecen un gobierno más grande con más programas gubernamentales, incluso si esto significa impuestos más altos. ^{[ 23 ]} Un estudio de 1992 indicó que los programas gubernamentales que los latinos tienen más probabilidades de defender son aquellos que se centran en temas como el control del crimen y la prevención de drogas, los servicios de cuidado infantil, la protección del medio ambiente, la ciencia y la tecnología, la defensa y los programas para refugiados e inmigrantes. ^{[ 24 ]}

Según la encuesta nacional a pie de urna, en 2012 el 60% de los votantes latinos identificaron la economía como el problema más importante que enfrentaba el país. ^{[ 25 ]} La educación también es una preocupación constante entre los votantes latinos. Los latinos enfatizan la educación, mencionando temas como la expansión del número de escuelas, la reducción del tamaño de las clases y el aumento de la sensibilidad cultural de los maestros y los planes de estudio. ^{[ 25 ]} Otras preocupaciones educativas expresadas por los latinos incluyen garantizar que los niños puedan avanzar al siguiente nivel educativo. Después de la economía y la educación, la atención médica (18%), el déficit del presupuesto federal (11%) y la política exterior (6%) fueron otras preocupaciones entre la población latina. ^{[ 25 ]}

Los votantes latinos fueron una parte crucial de la victoria electoral del presidente Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020. Obtuvo el 65% del voto latino, mientras que Donald Trump obtuvo el 32%, ^{[ 26 ]} según las encuestas a pie de urna de Edison Research . En los estados clave de Arizona y Nevada , los votantes latinos marcaron la diferencia para Joe Biden. Muchos votantes latinos en Nevada son miembros del Sindicato Culinario Local 226 y apoyaron a Biden basándose en los estándares del derecho al trabajo . ^{[ 27 ]}

En los estados del noreste, densamente urbanizados , y en California , Biden obtuvo mayorías abrumadoras entre los votantes latinos, como ha sido habitual para los candidatos presidenciales demócratas. ^{[ 28 ]}

Sin embargo, los votantes latinos demostraron no ser un grupo monolítico. ^{[ 29 ]} En Florida , Trump obtuvo un fuerte apoyo latino entre las comunidades cubanas y sudamericanas del condado de Miami-Dade y el 46% del voto latino total en todo el estado, mucho más alto que su 35% en 2016. Este cambio se produjo debido al mensaje antisocialista de la campaña de Trump . ^{[ 30 ] [ 31 ]} Aun así, es importante señalar que en todos los condados fuera del condado de Miami-Dade, los latinos optaron por votar por Biden por un margen de 2 a 1. Al final, Biden ganó la mayoría del electorado latino de Florida. ^{[ 32 ]}

Además, en el sur de Texas , de gran población latina , Biden perdió terreno frente a Hillary Clinton en 2016 , especialmente en los condados rurales . Sin embargo, aún obtuvo el voto latino en el Valle del Río Grande por un margen de dos dígitos y el 58% a nivel estatal. ^{[ 33 ] [ 34 ]}

Los latinos demostraron ser de gran ayuda en la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2024. A nivel nacional, según las encuestas a pie de urna de CNN, obtuvo el 46% del voto latino, un aumento de 14 puntos con respecto a cuatro años antes y el mayor porcentaje desde que comenzaron las encuestas a pie de urna entre los latinos en 1976, superando el récord del 44% de George W. Bush en 2004. También ganó el voto de los hombres latinos, con el 54% de sus votos. Al igual que cuando se consideró que los latinos fueron cruciales para que el presidente Joe Biden llegara a la Casa Blanca en 2020, la mejora de Trump en varios estados indecisos fue la clave para recuperar varios estados que había perdido ante Biden, como Arizona , Nevada , Michigan y Pensilvania . ^{[ 35 ]}

Este cambio fue más notorio en Texas y Florida , donde Trump amplió sus márgenes electorales desde 2020. El condado de Miami-Dade , hogar de la ciudad de Miami, de gran población latina, le dio el 55% de sus votos a Trump, la primera vez que esto sucede desde 1988. A nivel estatal, ganó el 58% de los votantes latinos. ^{[ 36 ]} En el sur de Texas , especialmente en el Valle del Río Grande y otros condados a lo largo de la frontera, la pérdida de votos de los demócratas que comenzó cuatro años antes se hizo mucho más evidente, ya que Donald Trump cambió los condados de Hidalgo , Cameron , Webb , Duval , Starr , Culberson , Maverick y Willacy . Cada uno de estos condados tiene una gran mayoría latina, algunos no han votado por un candidato presidencial republicano en casi un siglo. ^{[ 37 ]} Por ejemplo, el condado de Webb votó por última vez por un republicano para presidente en 1912, mientras que los condados de Duval y Starr no habían votado por un republicano desde 1904 y 1892 respectivamente. En todo el estado, Trump recibió el 55% del voto latino de Texas.

• Hispanos y latinoamericanos en la política
• El conservadurismo hispano y latino en los Estados Unidos
• Proyecto de votantes hispanos
• Política de los Estados Unidos
• La raza en los Estados Unidos
• Elecciones presidenciales de Estados Unidos
• Opiniones judías y su participación en la política estadounidense.
• La Iglesia Católica y la política en los Estados Unidos
• política de identidad
• Política etnocultural en los Estados Unidos

• Barreto, Matt A., y Loren Collingwood. «Apelaciones basadas en grupos y el voto latino en 2012: Cómo la inmigración se convirtió en un tema movilizador». Electoral Studies 40 (2015): 490–499. Disponible en línea.
• Bell, Aaron. "El papel del voto latino en las elecciones de 2016." (2016). En línea
• Coffin, Malcolm. «El voto latino: dando forma al futuro electoral de Estados Unidos». Political Quarterly . 74#2 (2003): 214–222. doi : 10.1111/1467-923x.00531
• Collingwood, Loren, Matt A. Barreto y Sergio I. García-Ríos. «Revisitando el voto latino: movilización interétnica en las elecciones de 2012». Political Research Quarterly 67.3 (2014): 632–645. Disponible en línea.
• Francis-Fallon, Benjamin. El auge del voto latino: una historia (Harvard UP, 2019).
• Leal, David L., et al. «El voto latino en las elecciones de 2004». PS: Political Science & Politics 38.1 (2005): 41–49. Disponible en línea.
• López, Mark Hugo y Ana González-Barrera. "Dentro del electorado latino de 2012." (Pew 2013) en línea .
• Nicholson, Stephen P., Adrian Pantoja y Gary M. Segura. «Conocimiento político y votación temática entre el electorado latino». Political Research Quarterly 59.2 (2006): 259–271. Disponible en línea.
• Nuño, Stephen A. «Movilización latina y elección de voto en las elecciones presidenciales del año 2000». American Politics Research 35.2 (2007): 273–293. Disponible en línea.
• Reny, Tyler, Bryan Wilcox-Archuleta y Vanessa Cruz Nichols. «Amenaza, movilización y voto latino en las elecciones de 2018». The Forum 16#4 (2018) en línea
• Sánchez, Gabriel R. y Bárbara Gómez-Aguinaga. "Rechazo latino a la campaña de Trump". Aztlán: una revista de estudios chicanos 42.2 (2017). En línea
• Sears, David O., Felix Danbold y Vanessa M. Zavala. «Incorporación de los inmigrantes latinos al sistema de partidos estadounidense». RSF: The Russell Sage Foundation Journal of the Social Sciences 2 #3 (2016): 183–204. Disponible en línea.