Articulo de referencia

Henriada

Rey Enrique V Rey Enrique VI En los estudios sobre Shakespeare, la Henriada se refiere a un grupo de obras históricas de William Shakespeare que narran el ascenso de los reyes i...

Rey Enrique V
Rey Enrique VI

En los estudios sobre Shakespeare, la Henriada se refiere a un grupo de obras históricas de William Shakespeare que narran el ascenso de los reyes ingleses. A veces se utiliza para referirse a un grupo de cuatro obras (una tetralogía), pero algunas fuentes y estudiosos emplean el término para referirse a ocho obras. En el siglo XIX, Algernon Charles Swinburne utilizó el término para referirse a tres obras, pero este uso ya no se utiliza.

En cierto sentido, la Henriada se refiere a: Ricardo II ; Enrique IV, Parte 1 ; Enrique IV, Parte 2 ; y Enrique V , lo que implica que estas cuatro obras son la epopeya de Shakespeare , y que el príncipe Hal , quien más tarde se convierte en Enrique V, es el héroe épico. (Este grupo también puede denominarse la «segunda tetralogía» o la «segunda Henriada»). [ 1 ] [ 2 ] 

En un sentido más inclusivo, la Henriada se refiere a ocho obras: la tetralogía mencionada anteriormente, más cuatro obras escritas con anterioridad, basadas en las guerras civiles ahora conocidas como las Guerras de las Rosas : Enrique VI, Parte 1 ; Enrique VI, Parte 2 ; Enrique VI, Parte 3 ; y Ricardo III . [ 3 ] 

La segunda tetralogía

El término Henriada fue popularizado por Alvin Kernan en su artículo de 1969, "La Henriada: Las principales obras históricas de Shakespeare", para sugerir que las cuatro obras de la segunda tetralogía ( Ricardo II ; Enrique IV, Parte 1 ; Enrique IV, Parte 2 ; y Enrique V ), cuando se consideran en conjunto como un grupo, o una tetralogía dramática , tienen coherencia y características que son las cualidades primarias asociadas con la épica literaria : "acción heroica a gran escala que involucra a muchos hombres y muchas actividades que trazan el movimiento de una nación o pueblo a través de un cambio violento de una condición a otra". En este contexto, Kernan ve las cuatro obras como análogas a la Ilíada de Homero , la Eneida de Virgilio , la Henriada de Voltaire y el Paraíso perdido de Milton . La acción de la Henriada sigue el viaje dinástico, cultural y psicológico que Inglaterra realizó al dejar el mundo medieval con Ricardo II y avanzar hacia Enrique V y el Renacimiento . Política y socialmente, la Henriada representa un «movimiento del feudalismo y la jerarquía al Estado nacional y el individualismo». Kernan también analiza la Henriada en términos psicológicos, espaciales, temporales y míticos. «En términos míticos», afirma, «el paso es de un mundo de ensueño a un mundo caído». Este grupo de obras presenta personajes y escenarios recurrentes. Sin embargo, no hay evidencia de que estas obras se escribieran con la intención de ser consideradas como un conjunto. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

El personaje de Falstaff se presenta en Enrique IV, parte 1, regresa en Enrique IV, parte 2, y muere al principio de Enrique V. Falstaff representa el mundo de las tabernas, un mundo que el príncipe Hal dejará atrás. [ 8 ] (Este grupo de tres obras es ocasionalmente denominado la «Falstafiada» por Harold Bloom y otros). [ 9 ] [ 10 ]

La henria de ocho obras

El término «Henríada» , siguiendo a Kernan, adquirió un segundo significado ampliado que se refiere a dos grupos de obras de Shakespeare: la tetralogía mencionada anteriormente ( Ricardo II ; Enrique IV, Parte 1 ; Enrique IV, Parte 2 ; y Enrique V ), y también cuatro obras escritas con anterioridad, basadas en los acontecimientos históricos y las guerras civiles conocidas como la Guerra de las Rosas : Enrique VI, Parte 1 , Enrique VI, Parte 2 , Enrique VI, Parte 3 y Ricardo III . En este sentido, las ocho obras de Enrique se conocen como la «Henríada » , y al dividirlas en dos, el grupo escrito con anterioridad puede denominarse «primera Henríada» y el grupo escrito posteriormente, «segunda Henríada». [ 11 ] [ 12 ]

Las dos tetralogías shakespearianas comparten el nombre de Henriada, pero solo la «segunda Henriada» posee las cualidades épicas que Kernan tenía en mente al usar el término. De este modo, las dos definiciones son algo contradictorias y se superponen. El significado que se pretende suele deducirse del contexto. [ 13 ]

Se dice que las ocho obras, consideradas en conjunto, narran una historia unificada de un arco significativo de la historia británica, desde Ricardo II hasta Ricardo III . Estas obras abarcan esta historia, yendo más allá de la crónica inglesa; incluyen algunas de las obras más importantes de Shakespeare. No son tragedias, pero como obras históricas son comparables en términos de calidad y significado dramático o literario. Consideradas como un grupo, presentan un patrón narrativo: desastre, seguido de caos y una batalla entre fuerzas enfrentadas, seguido de un final feliz: la restitución del orden. Este patrón se repite en cada obra, a medida que Gran Bretaña abandona el mundo medieval y avanza hacia el Renacimiento británico. Estas obras expresan además el «orden mundial isabelino», o el esfuerzo de la humanidad en un mundo de unidad que lucha contra el caos, basado en las filosofías, el sentido de la historia y la religión de la época isabelina. [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]

La Henriada de ocho obras también se conoce como la Primera Tetralogía y la Segunda Tetralogía; una terminología que ya se utilizaba, [ 17 ] pero que popularizó el influyente estudioso de Shakespeare, EMW Tillyard, en su libro de 1944, Shakespeare's History Plays . La palabra "tetralogía" deriva de la tradición escénica del Festival Dionisíaco de la antigua Atenas, en el que un poeta debía componer una tetralogía (τετραλογία): tres tragedias y una comedia satírica. [ 18 ] Tillyard estudió estas obras históricas de Shakespeare combinadas en forma de serial dramático y analizó cómo, al combinarse, las historias, los personajes, la cronología histórica y los temas se vinculan y representan. Después del libro de Tillyard, estas obras se han combinado con frecuencia en las representaciones, y sería muy raro que Enrique VI, parte 2 o 3 , por ejemplo, se representara individualmente. Tillyard consideraba que cada tetralogía estaba vinculada, y que los propios personajes conectaban las historias cuando contaban su propia historia o explicaban sus títulos. [ 19 ]

Las teorías que consideran las ocho obras como un grupo dominaron la investigación académica a mediados del siglo XX, cuando se introdujo la idea, y desde entonces han generado mucha discusión. [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]

El rey Juan no se incluye en la Henriada porque se dice que tiene un estilo distinto al de las demás obras históricas. El rey Juan posee grandes cualidades poéticas, de libertad e imaginación, y se aprecia como una nueva dirección tomada por el autor. Enrique VIII no se incluye debido a las dudas sin resolver sobre cuánto de él fue escrito en coautoría y qué parte fue escrita por Shakespeare. [ 23 ]

La henriada de tres obras

En su libro A Study of Shakespeare (1880), Algernon Charles Swinburne se refiere a tres obras, Enrique IV, parte 1, Enrique IV, parte 2 y Enrique V , como «nuestra Henriada inglesa», y afirma que «el fruto más maduro del drama histórico o nacional, la culminación y la corona de la obra de Shakespeare en ese género, debe ser reconocido y aclamado por todos los estudiosos en la suprema y soberana trilogía del rey Enrique IV y el rey Enrique V ». Según Swinburne, estas obras constituyen la «gran trilogía nacional» de Inglaterra y el «triunfo perfecto de Shakespeare en el campo del drama patriótico». [ 24 ]

H.A. Kennedy, escribiendo en 1896, se refiere a Enrique IV, parte 1, Enrique IV, parte 2 y Enrique V , diciendo: «Tomadas en conjunto, las tres obras forman una Henriada, una trilogía, cuyo personaje central es el héroe de Agincourt, cuyo tema es su evolución desde el príncipe alocado hasta el conquistador de Francia». [ 25 ]

Paternidad literaria

Shakespeare es considerado el único autor de las obras de la segunda Henríada, pero se ha especulado sobre posibles coautores de las obras de Enrique VI de la primera Henríada. Desde entonces, se ha sugerido al dramaturgo del siglo XVI Christopher Marlowe como posible colaborador. En 2016, los editores de la New Oxford Shakespeare, liderados por Gary Taylor , anunciaron que Marlowe y un autor anónimo figurarían en las portadas de Enrique VI, partes 2 y 3 como coautores junto a Shakespeare, y que Marlowe, Thomas Nashe y un autor anónimo figurarían como autores de Enrique VI, parte 1 , con Shakespeare únicamente como adaptador. Si bien esto no es universalmente aceptado, es la primera vez que una edición crítica importante de las obras de Shakespeare incluye a Marlowe como coautor. [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]

Antecedentes literarios

Las obras que pudieron haber influido, inspirado o proporcionado una tradición para las obras de la Henríada de Shakespeare incluirían obras de moralidad populares, que contribuyeron a la evolución del drama británico. Obras de moralidad notables que se centran en la historia británica incluyen Magnificence (1533) de John Skelton , A Satire of the Three Estates (1552) de David Lyndsay y King John (c. 1538) de John Bale . Gorboduc (1561) se considera la primera tragedia senequiana en lengua inglesa, aunque es una obra de crónica escrita en verso blanco; tiene numerosos discursos serios, una acción dramática unificada y su violencia se mantiene fuera de escena. [ 29 ] [ 30 ]

A partir de esta tradición, el drama de crónicas inglés se desarrolló para continuar la tradición de las moralidades medievales, proporcionar historias históricas y homenajes a figuras históricas, y enseñar moral. Cuando El rey Lear se publicó en formato cuarto en 1608, se la denominó una «verdadera crónica inglesa». Algunos ejemplos notables de la crónica inglesa incluyen Eduardo I de George Peele , Midas de John Lyly (1591), Orlando Furioso de Robert Greene , Eduardo IV de Thomas Heywood y Tres lores y tres damas de Londres de Robert Wilson (1590). Las Crónicas de Holinshed (1587) contribuyeron enormemente a las obras de la Henriada de Shakespeare y también impulsaron el desarrollo del drama de crónicas inglés. [ 31 ] [ 32 ]

Crítica

En su libro « Las obras históricas de Shakespeare» , las teorías de E.M.W. Tillyard, de mediados del siglo XX, sobre la Henriada, compuesta por ocho obras, han sido sumamente influyentes. Tillyard defiende la idea del mito Tudor , que considera el siglo XV en Inglaterra como una época oscura de anarquía y guerras, que, tras numerosas batallas, desembocó en la edad de oro del período Tudor . Esta teoría sugiere que Shakespeare compartía esta idea y la promovió con su Henriada. El mito Tudor plantea que Shakespeare, a través de sus obras históricas, contribuye a la idea de que las guerras civiles de la Henriada formaban parte de un plan divino que, en última instancia, conduciría al trono de los Tudor, lo que a su vez respaldaría a la monarca de Shakespeare, Isabel I. El argumento en contra de la teoría de Tillyard es que, cuando se escribieron estas obras, Isabel I se acercaba al final de su vida y reinado, y la cuestión de cómo se determinaría su sucesor hacía que la idea de una guerra civil fuera motivo de preocupación, no de glorificación. Además, la falta de un heredero de Isabel tendió a dejar obsoleta la idea de que los Tudor fueran una solución divina. (De hecho, Jacobo VI de Escocia sucedió a Isabel como monarca inglés en 1601 sin oposición ni conflicto alguno, pero, por supuesto, era imposible que los ingleses de la década de 1590 lo supieran). [ 33 ] Críticos como Paul Murray Kendall y Jan Kott desafiaron la idea del mito Tudor, y estas nuevas ideas provocaron un cambio tan drástico en la imagen de Shakespeare que pasó a parecer una voz profética en el desierto que percibía la falta de sentido existencial de esta historia de guerras. [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]

Si se presentaran como un único y extenso evento dramático, las obras de la Henriada no tendrían una buena cohesión. En escena, las obras pueden parecer desordenadas y con tonos discordantes, y las narrativas a veces se interrumpen y se retoman de forma extraña. [ 37 ]

Existen numerosas inconsistencias entre las obras individuales de la primera tetralogía, lo cual es típico del drama serializado en los teatros de principios de la Edad Moderna. James Marino sugiere: «Resulta más sorprendente que aparezca alguna coherencia en una "serie" compuesta a partir de elementos de tres repertorios diferentes». Las cuatro obras (de la primera tetralogía) se originaron en tres compañías teatrales distintas: The Queen's Men , Pembroke's Men y Chamberlain's Men . [ 38 ]

Un uso anterior

Un uso anterior de la palabra "Henriad" para referirse a un grupo de obras de Shakespeare aparece en un libro publicado en 1876 titulado Shakespeare's Diversions; A Medley of Motley Wear . El autor no define la palabra, pero indica que las obras en las que aparece el personaje, la señora Quickly , anfitriona de la taberna Boar's Head, incluyen "The English Henriad" así como Las alegres comadres de Windsor . La fuente también indica que el número de obras en las que aparece es cuatro, "una más de las que se le conceden a Falstaff". [ 39 ] Las cuatro obras en las que aparece la señora Quickly son Las alegres comadres de Windsor , las dos partes de Enrique IV y Enrique V.

La henriada de Voltaire

El crítico y dramaturgo francés Voltaire es conocido por sus críticas extremas a Shakespeare, que luego compensaba con comentarios más positivos. Por ejemplo, Voltaire llamó a Shakespeare un « bárbaro » y a sus obras un «enorme muladar» que contenía algunas perlas. [ 40 ] Voltaire escribió un poema épico titulado La Henriade (1723), que a veces se traduce como Henriade. El poema de Voltaire se basa en Enrique IV de Francia (1553-1610). [ 41 ] Algernon Charles Swinburne señala cómo las dos obras con títulos similares, la de Shakespeare y la de Voltaire, son diferentes, ya que la de Shakespeare «se diferencia de la de Voltaire como Zaire [una tragedia escrita por Voltaire] se diferencia de Otelo ». [ 42 ]

producciones audiovisuales

Referencias

  1. Dobson, Michael. Wells, Stanley. «Henriad». The Oxford Companion to Shakespeare . Oxford University Press (2015) ISBN 9780198708735
  2. Zarin, Cynthia. «Nueve horas de Shakespeare». The New Yorker Magazine . 15 de mayo de 2016.
  3. Skura, Meredith Anne. Shakespeare el actor y los propósitos de la interpretación . University of Chicago Press, 1993. pág. 131. ISBN 9780226761800
  4. Kernan, Alvin, B. La Henriada: Las principales obras históricas de Shakespeare . The Yale Review , pág. 55 (1969)
  5. Kernan, Alvin, B. (ed.). Crítica moderna de Shakespeare. Harcourt Brace (1970). págs. 245–75
  6. Danson, Lawrence. Géneros dramáticos de Shakespeare . Oxford University Press (2000). ISBN 9780198711728pág. 149
  7. Voltaire. La Henríada; un poema. Publicado por Sydney Smith (1834)
  8. Kernan, Alvin, B. La Henriada: Las principales obras históricas de Shakespeare. The Yale Review , pág. 58 (1969)
  9. Bloom, Harold. Falstaff: Dame vida . Simon and Schuster. (2017) pág. 143. ISBN 9781501164132
  10. Brustein, Robert. Cartas a un joven actor . 2009. pág. 22. ISBN 9780786734023
  11. Keyishian, Harry. «El progreso de la venganza en la Primera Enriqueda». Pendleton, Thomas A. (ed.). Enrique VI: Ensayos críticos. Psychology Press, 2001. págs. 67-77. ISBN 9780815333012
  12. Arnold, Oliver. El tercer ciudadano: el teatro de Shakespeare y la Cámara de los Comunes de principios de la Edad Moderna . JHU Press, 2007. págs. 76-80. ISBN 9780801885044
  13. Marino, James J. Owning William Shakespeare: The King's Men and Their Intellectual Property . University of Pennsylvania Press, 2011 ISBN 9780812205770
  14. Tillyard, EMW. Obras históricas de Shakespeare. Chatto & Windus (1944) ISBN 978-0701111571págs. 10-13, 319-322
  15. Calderwood, James. Metadrama en la Henriada de Shakespeare: Ricardo II a Enrique V. University of California Press, 1979. ISBN 9780520036529págs. 1-12
  16. Pendleton, Thomas. Enrique VI; Ensayos críticos. El progreso de la venganza, la primera henríada . Routledge, 2001. ISBN 9781134828388
  17. Henneman, John Bell. Shakespearean and Other Papers. The University Press (1911) págs. 11 y 85.
  18. Crane, Mary Thomas. «La tetralogía shakesperiana». Shakespeare Quarterly . Vol. 36, n.º 3. Oxford Univ. Press. (1985), págs. 282-299
  19. Tillyard, EMW. Obras históricas de Shakespeare. Chatto & Windus (1944) ISBN 978-0701111571
  20. Hawkins, Sherman. «Patrón estructural en las obras históricas de Shakespeare». Estudios de Filología . Vol. 88, n.º 1. Univ. North Carolina Press. (1991), págs. 16-45.
  21. Wilders, John. El jardín perdido; una visión de las obras de Shakespeare sobre la historia inglesa y romana . Rownan & Littlefield (1978). págs. vi-xi. ISBN 978-0333244708
  22. Sitwell, Edith. Un cuaderno sobre William Shakespeare . Macmillan & Co. Ltd. (1948) Pág. 185
  23. Tillyard, EMW. Obras históricas de Shakespeare. Chatto & Windus (1944) ISBN 978-0701111571págs. 215-233
  24. Swinburne, Algernon Charles. Un estudio de Shakespeare . Biblioteca de Alejandría (1880). ISBN 9781465588272pág. 154.
  25. Kennedy, HA, autor. «Shakespeare Falstaff y la reina Isabel». Knowles, James, editor. The Nineteenth Century, a Monthly Review . (1896) Volumen 39. Publicación de Leonard Scott. pág. 319.
  26. Alberge, Dalya. «Christopher Marlowe, reconocido como uno de los coautores de Shakespeare». The Guardian . 23 de octubre de 2016.
  27. Shakespeare, William. The New Oxford Shakespeare: Modern Critical Edition . Oxford University Press (2016) pág. vii. ISBN 978-0199591152
  28. Pollack-Pelzner, Daniel. «El argumento radical del nuevo Shakespeare de Oxford». The New Yorker Magazine. 19 de febrero de 2017.
  29. Ward, AW editor. "Phyllyp Sparowe". The Cambridge History of English and American Literature Cambridge University (1907–21) Volumen III. Renacimiento y Reforma.
  30. Brockett, Oscar G. Historia del teatro. Pearson, 2014, pág. 107
  31. Ribner, Irving. (1957) El drama histórico inglés en la época de Shakespeare , págs. 30-40.
  32. Tillyard, EMW. Obras históricas de Shakespeare. Chatto & Windus (1944) ISBN 978-0701111571
  33. Burden, Dennis. «Obras históricas de Shakespeare : 1952-1983». Shakespeare Survey , volumen 38, Cambridge University Press (1985). Wells, Stanley, editor. págs. 1-18
  34. Merrix, Robert P. «Las obras históricas de Shakespeare y los nuevos bardolantes». SEL: Estudios de literatura inglesa 1500-1900 . Vol. 19, n.º 2, Teatro isabelino y jacobino, págs. 179-196. Rice University Press. (1979)
  35. Kott, Jan. Shakespeare, nuestro contemporáneo . Doubleday. (1966)
  36. Tillyard, EMW. Obras históricas de Shakespeare . Chatto & Windus (1944) ISBN 978-0701111571pág. 10
  37. Green, Jesse. "Crítica teatral: 13 horas de Henry de Shakespeare en Brooklyn". Vulture. 6 de abril de 2016.
  38. Marino, James J. Owning William Shakespeare: The King's Men and Their Intellectual Property . University of Pennsylvania Press, 2011 ISBN 9780812205770
  39. Jacox, Francis. Shakespeare's Diversions: A Medley of Motley Wear. Editorial: Daldy, Isbister & Co. 56 Ludgate Hill. (1876). págs. 437-438
  40. Lee, Sidney. Una vida de William Shakespeare . Cambridge University Press (2012). ISBN 9781108048194pág. 349.
  41. Voltaire. La Henriada; con la batalla de Fontenoy: Disertaciones sobre el hombre, la ley natural, la destrucción de Lisboa, el templo del gusto y el templo de la amistad, del francés de M. De Voltaire ; con notas de todos los comentaristas. Derby & Jackson (1859)
  42. Swinburne, Algernon Charles. Un estudio de Shakespeare . Biblioteca de Alejandría (1880). ISBN 9781465588272pág. 154.
  43. "Henriad « Shakescene" . Archivado del original el 6 de noviembre de 2013. Recuperado el 31 de octubre de 2013 .