Una evaluación de riesgos para la salud (también denominada valoración de riesgos para la salud y evaluación de salud y bienestar ) es un cuestionario sobre el historial médico, las características demográficas y el estilo de vida de una persona. Es una de las herramientas de detección más utilizadas en el ámbito de la promoción de la salud y suele ser el primer paso en programas multicomponentes de promoción de la salud. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
Definición
Una evaluación de riesgos para la salud (ERS) es un cuestionario de salud que se utiliza para proporcionar a las personas una evaluación de sus riesgos para la salud y su calidad de vida. [ 5 ] Generalmente, una ERS incorpora tres elementos clave : un cuestionario extenso, un cálculo o puntuación de riesgo y algún tipo de retroalimentación, por ejemplo, una reunión presencial con un asesor de salud o un informe automático en línea. [ 3 ] [ 5 ]
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades definen una HRA como: "un enfoque sistemático para recopilar información de individuos que identifica factores de riesgo , proporciona retroalimentación individualizada y vincula a la persona con al menos una intervención para promover la salud, mantener la función y/o prevenir enfermedades". [ 6 ]
Existe una variedad de evaluaciones de riesgos para la salud (HRA) disponibles para adultos y niños. Algunas se dirigen a poblaciones específicas. Por ejemplo, en EE. UU., las HRA de Medicare preguntan a las personas mayores sobre su capacidad para realizar actividades diarias. Las evaluaciones de Medicaid hacen preguntas sobre el acceso a la atención médica, la disponibilidad de alimentos y las condiciones de vida. La mayoría de las HRA recopilan información relacionada con: [ 3 ] [ 6 ] [ 7 ]
- Características demográficas : edad, sexo
- Estilo de vida : ejercicio, tabaquismo, consumo de alcohol, dieta.
- Antecedentes médicos personales y familiares (en los EE. UU., debido a la interpretación actual de la Ley de No Discriminación por Información Genética , no se permiten preguntas sobre antecedentes médicos familiares si existe algún incentivo asociado a la realización de una evaluación de riesgos para la salud).
- Datos fisiológicos : peso, altura, presión arterial , colesterol.
- Actitudes y disposición para cambiar el comportamiento con el fin de mejorar la salud.
Los principales objetivos de una HRA son: [ 5 ]
- Evaluar el estado de salud
- Estimar el nivel de riesgo para la salud
- Informar y proporcionar retroalimentación a los participantes para motivar el cambio de comportamiento y reducir los riesgos para la salud.
En los EE. UU., las HRA utilizadas como parte de la Visita Anual de Bienestar de Medicare ayudan a identificar problemas importantes para la salud y el bienestar de una persona mayor. Las HRA utilizadas como parte de la inscripción en Medicaid ayudan a identificar a personas con problemas de salud que necesitan atención inmediata. [ 8 ] [ 9 ] El Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos Comunitarios (CPSTF) recomienda el uso de HRA en entornos laborales cuando se utilizan en combinación con educación para la salud, [ 4 ] habiendo encontrado que hay evidencia sólida o satisfactoria de que ayudan a mejorar los siguientes comportamientos entre los empleados: [ 10 ]
- Tabaco
- Consumir demasiado alcohol
- Cinturones de seguridad
- Consumo de grasas
- Presión arterial
- Absentismo
- uso de servicios de atención médica
- Estimaciones resumidas de riesgos para la salud
Historia
El concepto original de la HRA se remonta a la decisión del subdirector general de salud pública de los Estados Unidos de realizar un estudio para determinar la esperanza de vida probable a 10 años de las personas en función de sus estilos de vida y condiciones predispuestas. El proyecto, dirigido por Lewis C. Robbins, MD, [ 11 ] del Servicio de Salud Pública , fue el estudio de Framingham. El estudio se basó en estudios longitudinales exhaustivos de 5000 familias en Framingham, Massachusetts, que continúan hasta el día de hoy con financiación de los Institutos Nacionales de Salud .
El Dr. Robbins dejó el Servicio de Salud Pública y se unió al Hospital Metodista en Indianápolis, donde, trabajando con Jack Hall, MD, desarrolló el primer conjunto de tablas de riesgo para la salud. Esto culminó en la publicación de How to Practice Prospective Medicine en 1970, una guía para médicos en ejercicio, que describía el cuestionario de evaluación de riesgo para la salud, los cálculos de riesgo y las estrategias de retroalimentación del paciente. [ 7 ] [ 11 ] Durante la década de 1960, algunos investigadores en California formaron el Laboratorio de Población Humana (HPL) para investigar los factores que contribuyen a la calidad de vida. [ 12 ] Inspirado por un artículo de investigación [ 13 ] que informaba sobre el Estudio del Condado de Alameda del HPL sobre las mejores prácticas de estilo de vida para una buena salud, Don R. Hall, DrPH , desarrolló un algoritmo de Evaluación de la Edad de Salud en una calculadora mientras era estudiante de maestría en la Universidad de Loma Linda en 1972. [ 14 ] En 1977, Hall codificó sus cálculos de longevidad en un TRS-80 , creando la primera evaluación computarizada de riesgo para la salud. En un año, programó 12 evaluaciones de salud sobre temas específicos como nutrición, estado físico, peso y estrés. [ 15 ] En 1979, cuando las computadoras personales de escritorio se hicieron fácilmente accesibles, recopiló las 12 evaluaciones en un disquete y lo comercializó como una evaluación integral de riesgos para la salud.
No fue hasta 1980, cuando los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) publicaron una versión disponible al público, que el HRA se generalizó, especialmente en entornos laborales. [ 5 ] Salud y Bienestar de Canadá revisó Cómo practicar la medicina prospectiva y creó una versión para mainframe del libro. Los CDC se enteraron de este producto y lo adaptaron a la computadora personal recién disponible. Cuando Prudential Life Insurance también mostró interés y solicitó financiar una actualización del programa, los CDC, que en ese momento no podían aceptar financiación privada para el proyecto, transfirieron la propiedad al Centro Carter de la Universidad de Emory, donde se actualizó entre 1986 y 1987. La transferencia y el programa posterior fueron gestionados por el Dr. Ed Hutchins, quien había trabajado en el HRA en puestos en la Universidad de Pensilvania y el Hospital Charlotte-Mecklenburg. En Charlotte-Mecklenburg, consiguió un contrato con la Organización Mundial de la Salud para crear un producto para mainframe que pudiera utilizarse a nivel internacional. El HRA se gestionó como un producto sin fines de lucro. Se distribuyeron copias a todos los departamentos de salud estatales y se asignaron enlaces a cada uno para que colaboraran con su personal en la evaluación de los datos relacionados. Se distribuyeron más de 2000 copias del software a los usuarios que lo solicitaron, y se proporcionaron aproximadamente 70 copias del código a empresas con fines de lucro interesadas en desarrollar productos propios. Esta proliferación coincidió con el rápido aumento del interés en los programas corporativos de promoción de la salud, a medida que crecía la conciencia sobre los riesgos para la salud y los proveedores con fines de lucro monetizaban dichos programas.
El interés del Centro Carter se centró en África y el Dr. Hutchins fundó la Red de Personas Más Saludables (HPN, por sus siglas en inglés) en 1991 para dar continuidad a la labor. HPN recaudó fondos para apoyar la HRA, pero no se obtuvo financiación adicional de fuentes gubernamentales. Como resultado, el Centro Carter y HPN no pudieron sufragar actividades básicas de apoyo, como las conferencias anuales, y, con el tiempo, la red de enlaces estatales y el capital intelectual asociado se fueron debilitando a medida que los programas perdían financiación y los enlaces se marchaban.
El uso de HRA y programas de bienestar corporativo ha sido más frecuente en Estados Unidos, con un crecimiento comparativamente más lento en otros lugares. [ 7 ] [ 16 ] Sin embargo, se ha observado un fuerte crecimiento reciente en el bienestar corporativo fuera de Estados Unidos, particularmente en Europa y Asia. [ 17 ]
Uso
Una vez que una persona completa una evaluación de riesgos para la salud (HRA, por sus siglas en inglés), generalmente recibe un informe que detalla su calificación o puntuación de salud, a menudo desglosada en subpuntuaciones y áreas específicas como el estrés, la nutrición y la actividad física. [ 3 ] El informe también puede proporcionar recomendaciones sobre cómo las personas pueden reducir sus riesgos para la salud cambiando su estilo de vida. [ 11 ]
Además de la retroalimentación individual, las HRA también se utilizan para proporcionar informes de datos agregados para empleadores y organizaciones. [ 7 ] [ 16 ] Estos informes incluyen datos demográficos de los participantes, resaltan las áreas de riesgo para la salud y a menudo incluyen proyecciones de costos y ahorros en términos de mayor atención médica, ausencia y productividad. [ 7 ] Los informes a nivel organizacional pueden utilizarse como primer paso para que las organizaciones puedan dirigir y monitorear intervenciones de salud apropiadas dentro de su fuerza laboral. [ 16 ]
Entrega de HRA
La forma de administrar las evaluaciones de riesgos para la salud (ERS) ha cambiado con el paso de los años, en consonancia con los avances tecnológicos. Inicialmente distribuidas como cuestionarios autoadministrados en papel a través de sesiones presenciales de promoción de la salud en el lugar de trabajo, las ERS ahora se implementan con mayor frecuencia en línea. [ 5 ] Otros métodos de administración incluyen teléfono, correo postal y presencial. [ 5 ] [ 6 ]
Las ventajas de las HRA en línea incluyen: [ 5 ]
- Adaptación: las evaluaciones de riesgos para la salud en línea pueden adaptar el contenido en función de las respuestas de cada persona al cuestionario, para ofrecer una experiencia de usuario personalizada, relevante e interactiva.
- Gestión de datos mejorada
- Costes administrativos reducidos
- Retroalimentación instantánea
Eficacia
Numerosas investigaciones han demostrado que las HRA pueden utilizarse eficazmente para:
- Identificar factores de riesgo para la salud [ 1 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]
- Predecir los costos relacionados con la salud [ 1 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]
- Medir el absentismo y el presentismo [ 21 ] [ 22 ]
- Evaluar la eficacia y el retorno de la inversión de las estrategias de promoción de la salud [ 23 ] [ 24 ]
También hay evidencia reciente que sugiere que tomar una evaluación de riesgos para la salud (ERS) por sí sola puede tener un efecto positivo en el cambio de comportamiento de salud y el estado de salud. [ 25 ] [ 26 ] Sin embargo, generalmente se acepta que las ERS son más efectivas para promover el cambio de comportamiento cuando forman parte de un programa integrado y multicomponente de promoción de la salud. [ 3 ] [ 7 ] [ 27 ] Aplicada de esta manera, la ERS se utiliza principalmente como una herramienta para identificar riesgos para la salud dentro de una población y luego dirigir intervenciones de salud y programas de cambio de comportamiento para abordar estas áreas. [ 5 ]
Limitaciones
Las limitaciones de una evaluación de riesgos para la salud (ERS) están relacionadas principalmente con su uso, y es importante reconocer que una ERS destaca los riesgos para la salud, pero no diagnostica enfermedades y no debe reemplazar la consulta con un médico o profesional de la salud. [ 3 ]
Proveedores
Según se informa, existen más de 50 proveedores diferentes de HRA en el mercado, que ofrecen una variedad de versiones y formatos. [ 3 ] Los principales proveedores generalmente cuentan con la certificación del Comité Nacional para el Aseguramiento de la Calidad (NCQA) en Bienestar y Promoción de la Salud (WHP) [ 28 ] o la certificación de Productos de Información de Salud (HIP).
Referencias
- 1 2 3 Yen L, McDonald T, Hirschland D, Edington DW (octubre de 2003). "Asociación entre la puntuación de bienestar de una evaluación de riesgo para la salud y los costos de reclamaciones médicas prospectivas". Journal of Occupational and Environmental Medicine . 45 (10): 1049– 57. doi : 10.1097/01.jom.0000088875.85321.b9 . PMID 14534445 . S2CID 19359893 .
- ↑ Gazmararian JA, Foxman B, Yen LT, Morgenstern H, Edington DW (octubre de 1991). "Comparación de la precisión predictiva de la evaluación del riesgo para la salud: el programa de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades frente al programa del Centro Carter" . American Journal of Public Health . 81 (10): 1296–301 . doi : 10.2105/ajph.81.10.1296 . PMC 1405330. PMID 1656798 .
- 1 2 3 4 5 6 7 Alexander, G (2000). "Evaluación del riesgo para la salud" (PDF) . The International Electronic Journal of Health Education . 3 (Especial): 133–137 . Recuperado el 5 de abril de 2026 .
{{cite journal}}: CS1 mantenimiento: estado de la URL ( enlace ) - 1 2 Grupo de trabajo de servicios preventivos comunitarios (febrero de 2007). "Lugar de trabajo: Evaluación de riesgos para la salud con retroalimentación (AHRF) para cambiar la salud de los empleados: AHRF más educación para la salud con o sin otras intervenciones" .
- 1 2 3 4 5 6 7 8 Baker K, DeJoy D y Wilson M. Uso de evaluaciones de riesgos para la salud en línea, The Journal of Employee Assistance. Abril de 2007.
- 1 2 3 "Página de redireccionamiento" . www.cdc.gov .
- 1 2 3 4 5 6 Warshaw, L. Capítulo 15: Evaluación de riesgos para la salud. Archivado el 7 de abril de 2011 en Wayback Machine , Enciclopedia de Salud y Seguridad en el Trabajo de la Organización Internacional del Trabajo, 4.ª ed., 1998.
- ↑ Centros de Servicios de Medicare y Medicaid. "Visita preventiva y exámenes de bienestar anuales" . Consultado el 13 de febrero de 2015 .
{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace ) - ↑ Centro de Servicios de Medicaid y CHIP y Centros de Servicios de Medicare y Medicaid. "Conjunto básico de medidas de calidad de atención médica infantil para Medicaid y CHIP (Conjunto básico infantil)" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 8 de febrero de 2015. Consultado el 13 de febrero de 2015 .
- ↑ Soler, Robin; et al; el Grupo de Trabajo sobre Servicios Preventivos Comunitarios (2010). "Una revisión sistemática de intervenciones seleccionadas para la promoción de la salud en el lugar de trabajo: la evaluación de los riesgos para la salud con retroalimentación" (PDF) . American Journal of Preventive Medicine . 38(2S) (2 Suppl): S237– S262. doi : 10.1016/j.amepre.2009.10.030 . PMID 20117610 – vía Elsevier Science Direct .
{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - 1 2 3 Schoenbach VJ (abril de 1987). "Evaluación de la evaluación del riesgo para la salud" . American Journal of Public Health . 77 (4): 409– 11. doi : 10.2105/AJPH.77.4.409 . PMC 1646957. PMID 3826457 .
- ↑ Housman, Jeff; Dorman, Steve (2005). "El estudio del condado de Alameda: una revisión sistemática y cronológica" (PDF) . The American Journal of Health Education . 36 (5): 302– 308. doi : 10.1080/19325037.2005.10608200 . S2CID 39133965 – vía ERIC.
- ↑ Belloc, Nedra; Breslow, Lester (agosto de 1972). "Relación entre el estado de salud física y las prácticas de salud". Medicina Preventiva . 1 (3): 409– 421. doi : 10.1016/0091-7435(72)90014-X . PMID 5085007 .
- ↑ "Programa de graduación" (PDF) . home.llu.edu . 2019 . Consultado el 9 de julio de 2019 .
- ↑ "Don-Hall" . Wellsource .
- 1 2 3 Mills PR (2005). "El desarrollo de un nuevo instrumento de medición de riesgos para la salud específico para empresas y su uso en la investigación de la relación entre la salud y el bienestar y la productividad de los empleados" . Environmental Health . 4 (1): 1. Bibcode : 2005EnvHe...4....1M . doi : 10.1186 / 1476-069X-4-1 . PMC 548523. PMID 15679885 .
- ↑ Trabajar bien: una encuesta global sobre estrategias de promoción de la salud y bienestar en el lugar de trabajo (PDF) . Buck Consultants. Octubre de 2008. Archivado del original (PDF) el 16 de agosto de 2009. Consultado el 28 de octubre de 2009 .
- 1 2 Yen L, Schultz A, Schnueringer E, Edington DW (septiembre de 2006). "Costos financieros debido a riesgos excesivos para la salud entre empleados activos de una empresa de servicios públicos". Journal of Occupational and Environmental Medicine . 48 (9): 896– 905. doi : 10.1097/01.jom.0000235987.75368.d0 . PMID 16966956 . S2CID 31296603 .
- 1 2 Anderson DR, Whitmer RW, Goetzel RZ, et al. (2000). "La relación entre los riesgos modificables para la salud y los gastos en atención médica a nivel grupal. Comité de Investigación de la Organización de Investigación para la Mejora de la Salud (HERO)". American Journal of Health Promotion . 15 (1): 45– 52. doi : 10.4278/0890-1171-15.1.45 . PMID 11184118 . S2CID 3315766 .
- 1 2 Burton WN, Chen CY, Conti DJ, Schultz AB, Edington DW (agosto de 2003). "Medición de la relación entre los factores de riesgo para la salud de los empleados y los gastos farmacéuticos corporativos". Journal of Occupational and Environmental Medicine . 45 (8): 793– 802. doi : 10.1097/01.jom.0000079090.95532.db . PMID 12915781 . S2CID 24012788 .
- ↑ Boles M, Pelletier B, Lynch W (julio de 2004). "La relación entre los riesgos para la salud y la productividad laboral". Journal of Occupational and Environmental Medicine . 46 (7): 737– 45. doi : 10.1097/01.jom.0000131830.45744.97 . PMID 15247814. S2CID 30451976 .
- ↑ Loeppke R, Taitel M, Richling D, et al. (julio de 2007). "Salud y productividad como estrategia empresarial". Journal of Occupational and Environmental Medicine . 49 (7): 712– 21. doi : 10.1097/JOM.0b013e318133a4be . PMID 17622843. S2CID 28699665 .
- ↑ Mills PR, Kessler RC, Cooper J, Sullivan S (2007). "Impacto de un programa de promoción de la salud en los riesgos para la salud de los empleados y la productividad laboral". American Journal of Health Promotion . 22 (1): 45– 53. doi : 10.4278/0890-1171-22.1.45 . PMID 17894263. S2CID 2128599 .
- ↑ Burton WN, Chen CY, Conti DJ, Schultz AB, Edington DW (marzo de 2006). "La asociación entre el cambio en el riesgo para la salud y el cambio en el presentismo". Journal of Occupational and Environmental Medicine . 48 (3): 252– 63. doi : 10.1097/01.jom.0000201563.18108.af . PMID 16531829. S2CID 23074251 .
- ^ Ozminkowski RJ, Dunn RL, Goetzel RZ, Cantor RI, Murnane J, Harrison M (1999). "Una evaluación del retorno de la inversión del programa de gestión de salud de Citibank, NA". Revista Estadounidense de Promoción de la Salud . 14 (1): 31– 43. doi : 10.4278/0890-1171-14.1.31 . PMID 10621522 . S2CID 46780572 .
- ↑ Ozminkowski RJ, Goetzel RZ, Wang F, et al. (noviembre de 2006). "Los ahorros obtenidos por la participación en programas de promoción de la salud para los beneficiarios de Medicare". Journal of Occupational and Environmental Medicine . 48 (11): 1125– 32. doi : 10.1097/01.jom.0000240709.01860.8a . PMID 17099448. S2CID 32811954 .
- ↑ Anderson DR, Staufacker MJ (1996). "El impacto de la evaluación de riesgos para la salud en el lugar de trabajo sobre los resultados relacionados con la salud: una revisión de la literatura". American Journal of Health Promotion . 10 (6): 499– 508. doi : 10.4278/0890-1171-10.6.499 . PMID 10163313. S2CID 3239046 .
- ↑ Comité Nacional para el Aseguramiento de la Calidad. "Informe de desempeño sobre bienestar y promoción de la salud" .
Enlaces externos
Contenido multimedia relacionado con los riesgos para la salud en Wikimedia Commons.
- promoción de la salud
- Riesgo para la salud
- Métodos de investigación
- Instrumentos de evaluación y valoración médica