Crónica de Gregorio

La Crónica de Gregory , la Crónica de Londres o MS Edgerton 1995 , ^{[ 1 ]} es el nombre que recibe una crónica inglesa del siglo XV . Recibe su nombre de su supuesto autor, William Gregory , quien comenzó como peletero en Londres y llegó a ser concejal de Londres , sheriff de 1436 a 1437 y, finalmente, alcalde de 1450 a 1451. Sin embargo, el nombre «Gregory» para el manuscrito es meramente una convención, ya que se desconoce su verdadera autoría. De hecho, dado que la crónica abarca el período de 1189 a 1470, y William Gregory murió en 1467, es imposible que la haya compuesto en su totalidad. Se han propuesto otros autores del siglo XV, desde un poeta contemporáneo hasta un eclesiasta , pero dado que incluso las fechas exactas de su composición son objeto de debate, ha sido imposible para los historiadores atribuir definitivamente la autoría a una persona conocida.

El supuesto autor de la crónica, William Gregory, nació en Mildenhall, Suffolk . Se casó tres veces y tuvo dos hijas. En Londres, se formó como peletero y vendió pieles de lujo a la corte del rey Enrique VI . Vivió en la parroquia de St Mary Aldermary y fue concejal del distrito de Cordwainer desde 1435 durante veintiséis años. En este periodo, llegó a ser sheriff y alcalde. En su testamento, legó bienes a la Compañía de Peleteros . ^{[ 2 ]}

El manuscrito es un volumen en cuarto escrito en papel en 223 hojas; dado que también contiene elementos aleatorios no relacionados con la Crónica en sí (por ejemplo, poemas y consejos de salud), ^{[ 3 ]} era claramente un libro de notas . ^{[ 4 ]} Aun así, la mayor parte del contenido conforma lo que se conoce como la Crónica de Londres , y abarca desde la ascensión de Ricardo I hasta la deposición de Eduardo IV . ^{[ 3 ]} Es predominantemente centrado en Londres, particularmente en lo que respecta a eventos políticos importantes como la rebelión de Jack Cade en 1450 y la consiguiente «cosecha de cabezas» en London Bridge Gate , como la llama la crónica. ^{[ 5 ]} De hecho, se ha sugerido que el nivel de detalle con el que describe la revuelta indica que el autor la presenció de primera mano. ^{[ 6 ]} El cronista también comenta el asesinato «traidor» de Jacobo I de Escocia en 1437 en medio de una discusión sobre asuntos londinenses, ^{[ 5 ]} y en ocasiones demuestra humor, aunque de una forma políticamente motivada. ^{[ 6 ]} Ocasionalmente, el autor revela una visión ligeramente sardónica del entonces rey, Enrique VI , ^{[ 5 ]} aunque en general, «al cronista no parece importarle en absoluto» el rey (a diferencia, por ejemplo, del autor de la Crónica de Bale ). ^{[ 6 ]}

La Crónica tiende a ofrecer una visión más amplia de los asuntos de la década siguiente, donde, por ejemplo, analiza la devaluación de la moneda por parte del rey Eduardo IV en 1464. ^{[ 7 ]} En asuntos de menor importancia y más localizados, existen algunas diferencias entre los diversos manuscritos que se conservan (por ejemplo, en los miembros de las Listas Cívicas). ^{[ 4 ]}

La Crónica de Gregory es un ejemplo de la tendencia contemporánea de que este tipo de obras sean producidas tanto por individuos como por instituciones. ^{[ 8 ]} Su autoría fue atribuida originalmente a William Gregory por James Gairdner en 1876, en la introducción a la edición de Gairdner del manuscrito Edgerton. Gairdner informa lo siguiente:

En una nota moderna escrita en una guarda al final del libro se dice que el autor de la Crónica fue un tal Gregory Skinner (es decir, William Gregory de la Compañía de los Peleteros), quien fue alcalde de Londres en 1451, el trigésimo año del reinado de Enrique VI. Y cuando consultamos la Crónica misma, este hecho parece estar bastante bien corroborado por lo que el propio autor dice en el registro de ese año. ^{[ 9 ]}

Gairdner basó su conclusión en una entrada de 1452/3 en la crónica, en la que el autor menciona a Gregory como alcalde, ^{[ 10 ]} y el colofón al final del párrafo que dice que " Gregory Skinner, alcalde de Londres, año xxx ". Así, se ha sugerido, llamó la atención sobre sí mismo. ^{[ 4 ]} Por otro lado, se ha señalado que la mera mención de la alcaldía de Gregory, que dio nombre a esta crónica, también ha sido de particular interés para otros escritores contemporáneos. ^{[ 11 ]} Solo una parte de la Crónica de Gregory pudo haber sido escrita realmente por Gregory, ya que continúa hasta 1470, tres años después de su muerte. ^{[ 12 ]} Kingsford reconoció este dilema él mismo, en 1876, pero un balance de probabilidades "tendía a confirmarlo" en su diagnóstico original. ^{[ 9 ]}

También se ha conjeturado que escribió la parte que abarca la década de 1440, siendo el resto obra de un autor anónimo que escribió en la década de 1470. ^{[ 7 ]} Aun así, de las numerosas crónicas medievales de este período, es la que ha generado más debate entre los historiadores sobre su autoría . Esto se debe generalmente a que, aunque continúa después de la muerte de Gregory, también parece haber sido escrita con la misma caligrafía legible en todo momento, ^{[ 1 ]} si bien los últimos tres años presentan un estilo diferente al de los anteriores. ^{[ 3 ]} De hecho, un anticuario de finales de la época victoriana , Kriehn , postuló que William Gregory nunca fue el autor original de la crónica. La sugerencia de Kriehn fue rechazada por CSL Kingsford, y la autoría de Gregory de la primera parte de la Crónica ha sido generalmente aceptada desde entonces. Kingsford sugirió un continuador e identificó una ruptura en el estilo compositivo en el punto de 1454, y que, por lo tanto, fue allí donde otro autor tomó el relevo. James Gairdner , contemporáneo de Kingsford , creía que Gregory pudo haber dejado de escribir en momentos de su carrera tan distantes como el año de su alcaldía en 1451, hasta su muerte en 1467. ^{[ 1 ]}

Más recientemente se ha propuesto que el verdadero autor fue Henry Lovelich , un poeta, a quien Gregory habría conocido bien, ya que ambos son mencionados en el testamento de un prominente comerciante londinense en julio de 1434. ^{[ 8 ]} JAF Thomson ha sugerido que, en realidad, el cronista era un clérigo, debido entre otras cosas a la cantidad de aforismos latinos que contiene el texto posterior, en comparación con la sección anterior a 1467; de cualquier manera, Thomson está de acuerdo en que quienquiera que fuera, debió haber sido un hombre con "conexiones con Londres y orgullo por la ciudad". ^{[ 3 ]} Uno de los biógrafos más recientes de Gregory ha señalado cómo, de hecho, "una sola referencia, a una indulgencia papal emitida en 1455, asocia personalmente a Gregory con [esta] crónica... pero el alcance de su autoría es incierto". ^{[ 2 ]} Por ejemplo, Michael Hicks no va más allá de sugerir tentativamente que, de todos los cronistas londinenses, “al menos uno fue alcalde”, ^{[ 13 ]} mientras que Jeremy Catto cree que “no podemos identificar a ningún escritor individual en particular”. ^{[ 14 ]} Mary-Rose McLaren resumió el problema al que se enfrentan los historiadores que desean establecer la autoría del manuscrito Edgerton cuando señaló que, al comparar la crónica de Gregory con otras de la época, hay más de un alcalde nombrado en ella, y que en cualquier caso, no es la única que nombra a Gregory como alcalde de Londres durante ese tiempo. ^{[ 15 ]}