Proyecto de Conciencia Global

El Proyecto de Conciencia Global ( PCG , también llamado Proyecto EGG ) es un experimento de parapsicología que comenzó en 1998 con el objetivo de detectar posibles interacciones de la " conciencia global " con sistemas físicos. El proyecto monitorea una red geográficamente distribuida de generadores de números aleatorios de hardware para identificar resultados anómalos que se correlacionen con respuestas emocionales generalizadas a conjuntos de eventos mundiales o períodos de atención focalizada por parte de un gran número de personas. El PCG se financia con fondos privados a través del Instituto de Ciencias Noéticas ^{[ 1 ]} y se describe a sí mismo como una colaboración internacional de aproximadamente 100 científicos e ingenieros investigadores.

Escépticos como Robert T. Carroll , Claus Larsen y otros han cuestionado la metodología del Proyecto de Conciencia Global, en particular cómo se seleccionan e interpretan los datos, ^{[ 2 ] [ 3 ]} afirmando que las anomalías de datos reportadas por el proyecto son el resultado de la "coincidencia de patrones" y el sesgo de selección que, en última instancia, no respaldan la creencia en la psi o la conciencia global. ^{[ 4 ]} May et al., si bien afirman que el acceso abierto a los datos de prueba "es un testimonio de la integridad y la curiosidad de los involucrados", también han concluido que el resultado estadísticamente significativo reportado por la hipótesis publicada del GCP en los datos del 11 de septiembre de 2001 fue fortuito, y encontraron que, en lo que respecta a este evento en particular, un método de análisis alternativo solo arrojó desviaciones aleatorias en todo momento. ^{[ 5 ] : 2}

Roger D. Nelson desarrolló el proyecto como una extrapolación de dos décadas de experimentos del controvertido Laboratorio de Investigación de Anomalías de Ingeniería de Princeton (PEAR). ^{[ 6 ]}

Nelson comenzó a utilizar la tecnología de generador de eventos aleatorios (REG) en el campo para estudiar los efectos de estados especiales de conciencia grupal . ^{[ 7 ]}

En una extensión de la investigación de laboratorio que utilizaba generadores de eventos aleatorios (REG) ^{[ 8 ]} , denominados FieldREG, los investigadores examinaron los resultados de los REG en el campo antes, durante y después de eventos grupales altamente enfocados o coherentes. Los eventos grupales estudiados incluyeron sesiones de psicoterapia, presentaciones teatrales, rituales religiosos, competiciones deportivas como la Copa Mundial de Fútbol y transmisiones televisivas como los Premios Óscar . ^{[ 9 ]}

FieldREG se extendió a dimensiones globales en estudios que analizaron datos de 12 REG independientes en EE. UU. y Europa durante una "Meditación Gaiamind" promovida en la web en enero de 1997, y nuevamente en septiembre de 1997 después de la muerte de Diana, Princesa de Gales . El proyecto afirmó que los resultados sugerían que valdría la pena construir una red permanente de REG en funcionamiento continuo. ^{[ 10 ]} Esto se convirtió en el proyecto EGG o Proyecto de Conciencia Global.

Al comparar el GCP con PEAR, Nelson, refiriéndose a los estudios de "campo" con REGs realizados por PEAR, dijo que el GCP utilizó "exactamente el mismo procedimiento... aplicado a una escala más amplia". ^{[ 11 ]}

La metodología del GCP se basa en la hipótesis de que los eventos que provocan emociones generalizadas o atraen la atención simultánea de un gran número de personas pueden afectar la salida de los generadores de números aleatorios de hardware de manera estadísticamente significativa . El GCP mantiene una red de generadores de números aleatorios de hardware conectados a computadoras en 70 ubicaciones alrededor del mundo. Un software personalizado lee la salida de los generadores de números aleatorios y registra una prueba (suma de 200 bits) una vez por segundo. Los datos se envían a un servidor en Princeton, creando una base de datos de secuencias paralelas sincronizadas de números aleatorios. El GCP se ejecuta como un experimento de replicación, combinando esencialmente los resultados de muchas pruebas distintas de la hipótesis. La hipótesis se prueba calculando la magnitud de las fluctuaciones de datos en el momento de los eventos. El procedimiento se especifica mediante un protocolo experimental de tres pasos. En el primer paso, la duración del evento y el algoritmo de cálculo se predefinen y se ingresan en un registro formal. ^{[ 12 ]} En el segundo paso, se extraen los datos del evento de la base de datos y se calcula una puntuación Z , que indica el grado de desviación de la hipótesis nula, mediante el algoritmo preespecificado. En el tercer paso, la puntuación Z del evento se combina con las puntuaciones Z de eventos anteriores para obtener un resultado general del experimento.

Los dispositivos remotos han sido denominados Princeton Eggs , en referencia al término electrogaiagrama (EGG), una combinación de electroencefalograma y Gaia . ^{[ 13 ]} Tanto partidarios como escépticos se han referido al objetivo del GCP como análogo a la detección de "una gran perturbación en la Fuerza ". ^{[ 2 ] [ 14 ] [ 15 ]}

El GCP ha sugerido que pudieron haberse producido cambios en el nivel de aleatoriedad durante los ataques del 11 de septiembre de 2001, cuando los aviones impactaron por primera vez, así como en los dos días posteriores a los ataques. ^{[ 16 ]}

Los científicos independientes Edwin May y James Spottiswoode realizaron un análisis de los datos en torno a los ataques del 11 de septiembre y concluyeron que no hubo un cambio estadísticamente significativo en la aleatoriedad de los datos del GCP durante los ataques y que la aparente desviación significativa reportada por Nelson y Radin existió solo en el período de tiempo que eligieron. ^{[ 5 ]} Es de esperar que haya picos y fluctuaciones en cualquier distribución aleatoria de datos, y no hay un marco de tiempo establecido para determinar qué tan cerca debe estar un pico de un evento dado para que el GCP diga que ha encontrado una correlación. ^{[ 5 ]} Wolcotte Smith dijo: "Habría que hacer un par de ajustes estadísticos adicionales para determinar si realmente hubo un pico en las cifras", refiriéndose a los datos relacionados con el 11 de septiembre de 2001. ^{[ 17 ]} De manera similar, Jeffrey D. Scargle cree que a menos que tanto el análisis bayesiano como el clásico del valor p coincidan y ambos muestren los mismos efectos anómalos, el tipo de resultado que propone el GCP no será generalmente aceptado. ^{[ 18 ]}

En 2003, un artículo del New York Times concluyó: "Considerando todo en este momento, el mercado de valores parece un indicador más fiable de la resonancia emocional nacional, si no global". ^{[ 19 ]}

En 2007, The Age informó que "[Nelson] admite que los datos, hasta el momento, no son lo suficientemente sólidos como para afirmar que existe una conciencia global. No es posible, por ejemplo, observar los datos y predecir con precisión a qué (si es que a algo) pueden estar respondiendo los huevos". ^{[ 20 ]}

Robert Matthews afirmó que, si bien se trataba del "intento más sofisticado hasta la fecha" de demostrar la existencia de la psicocinesis, la falta de fiabilidad de los eventos significativos para provocar picos estadísticamente significativos implicaba que "la única conclusión que se desprende del Proyecto de Conciencia Global hasta el momento es que los datos sin una teoría carecen de sentido, al igual que las palabras sin una narrativa". ^{[ 21 ]}

Peter Bancel revisa los datos en un artículo de 2017 y "concluye que los datos no respaldan la propuesta de conciencia global" y más bien "Todas las pruebas favorecen la interpretación de un efecto orientado a objetivos". ^{[ 22 ]}

Roger D. Nelson es un parapsicólogo e investigador estadounidense y director del GCP. ^{[ 23 ]} De 1980 a 2002, fue coordinador de investigación en el laboratorio Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR) de la Universidad de Princeton. ^{[ 24 ]} Su enfoque profesional fue el estudio de la conciencia y la intención , y el papel de la mente en el mundo físico. Su trabajo integra ciencia y espiritualidad , incluyendo investigaciones centradas directamente en experiencias comunitarias numinosas. ^{[ 25 ]}

Nelson posee títulos profesionales en psicología cognitiva experimental . ^{[ 25 ]} Hasta su jubilación en 2002, se desempeñó como coordinador del trabajo experimental en el Laboratorio de Investigación de Anomalías de Ingeniería de Princeton (PEAR), dirigido por Robert Jahn en el departamento de Ingeniería Mecánica y Aeroespacial , Escuela de Ingeniería/Ciencias Aplicadas, Universidad de Princeton . ^{[ 26 ]}

• Inconsciente colectivo
• Hipótesis de simulación
• Web Bot , un proyecto para predecir eventos utilizando el "inconsciente colectivo" en Internet. ^{[ 27 ]}

• Sitio web de GCP 2.0, el sitio web actual y que se actualiza constantemente.
• GCP 1.0, el sitio web original e histórico.