Articulo de referencia

Informe de competitividad global del Foro Económico Mundial

El Informe de Competitividad Global ( GCR ) era un informe anual publicado por el Foro Económico Mundial . Entre 2004 y 2020, [ 1 ] el Informe de Competitividad Global clasificó...

El Informe de Competitividad Global ( GCR ) era un informe anual publicado por el Foro Económico Mundial . Entre 2004 y 2020, [ 1 ] el Informe de Competitividad Global clasificó a los países según el Índice de Competitividad Global , [ 2 ] desarrollado por Xavier Sala-i-Martin y Elsa V. Artadi . [ 3 ] Antes de eso, las clasificaciones macroeconómicas se basaban en el Índice de Crecimiento y Desarrollo de Jeffrey Sachs y las clasificaciones microeconómicas en el Índice de Competitividad Empresarial de Michael Porter . El Índice de Competitividad Global integra los aspectos macroeconómicos y microeconómicos/empresariales de la competitividad en un solo índice.

El informe "evalúa la capacidad de los países para brindar altos niveles de prosperidad a sus ciudadanos". Esto, a su vez, depende de la productividad con la que un país utiliza los recursos disponibles . Por lo tanto, el Índice de Competitividad Global mide el conjunto de instituciones, políticas y factores que establecen los niveles sostenibles de prosperidad económica actual y a mediano plazo." [ 4 ] [ 5 ] En 2020, el informe se suspendió. En 2025, se informó que el líder del WEF, Klaus Schwab , manipuló el informe por intereses políticos, interviniendo en múltiples ocasiones para alterar o suprimir clasificaciones desfavorables de ciertos países.

Descripción

Desde 2004, el informe clasifica a las naciones del mundo según el Índice de Competitividad Global , [ 3 ] basado en las investigaciones teóricas y empíricas más recientes. [ 6 ] Está compuesto por más de 110 variables , de las cuales dos tercios provienen de la Encuesta de Opinión Ejecutiva y un tercio de fuentes públicas como las Naciones Unidas . Las variables se organizan en doce pilares, [ 7 ] y cada pilar representa un área considerada como un determinante importante de la competitividad.

Una parte del informe es la Encuesta de Opinión Ejecutiva, que consiste en una encuesta a una muestra representativa de líderes empresariales en sus respectivos países. El número de encuestados ha aumentado cada año y actualmente supera ligeramente los 13.500 en 142 países (2010). [ 8 ]

El informe señala que, a medida que un país se desarrolla, los salarios tienden a aumentar, y que para mantener este nivel de ingresos más elevado, la productividad laboral debe mejorar para que el país sea competitivo. Además, los factores que generan productividad en Suecia son necesariamente diferentes de los que la impulsan en Ghana . Por lo tanto, el Índice de Competitividad Global (ICG) divide a los países en tres etapas específicas: impulsada por factores, impulsada por la eficiencia e impulsada por la innovación , cada una de las cuales implica un grado creciente de complejidad en el funcionamiento de la economía.

El informe tiene doce pilares de competitividad. Estos son:

  1. Instituciones
  2. Infraestructura adecuada
  3. Marco macroeconómico estable
  4. Buena salud y educación primaria
  5. Educación superior y formación
  6. Mercados de bienes eficientes
  7. Mercados laborales eficientes
  8. Mercados financieros desarrollados
  9. Capacidad para aprovechar la tecnología existente
  10. Tamaño del mercado , tanto nacional como internacional.
  11. Producción de bienes nuevos y diferentes utilizando los procesos de producción más sofisticados.
  12. Innovación

En la etapa impulsada por factores, los países compiten en función de sus dotaciones de factores, principalmente mano de obra no calificada y recursos naturales. Las empresas compiten en función de los precios y venden productos básicos o materias primas , cuya baja productividad se refleja en salarios bajos. Para mantener la competitividad en esta etapa de desarrollo, esta depende principalmente de instituciones públicas y privadas que funcionen correctamente (pilar 1), infraestructura adecuada (pilar 2), un marco macroeconómico estable (pilar 3) y buena salud y educación primaria (pilar 4).

A medida que los salarios aumentan con el avance del desarrollo, los países entran en la etapa de desarrollo orientada a la eficiencia, en la que deben comenzar a desarrollar procesos de producción más eficientes y mejorar la calidad de sus productos . En este punto, la competitividad depende cada vez más de la educación superior y la formación (pilar 5), los mercados de bienes eficientes (pilar 6), los mercados laborales eficientes (pilar 7), los mercados financieros desarrollados (pilar 8), la capacidad de aprovechar los beneficios de las tecnologías existentes (pilar 9) y el tamaño de su mercado, tanto nacional como internacional (pilar 10).

Finalmente, a medida que los países avanzan hacia la etapa impulsada por la innovación, solo pueden mantener salarios más altos y un mayor nivel de vida si sus empresas son capaces de competir ofreciendo productos nuevos o únicos. En esta etapa, las empresas deben competir produciendo bienes nuevos y diferentes mediante los procesos de producción más sofisticados (pilar 11) y a través de la innovación (pilar 12).

Así, el impacto de cada pilar en la competitividad varía entre países, en función de sus etapas de desarrollo económico . Por lo tanto, en el cálculo del GCI, a los pilares se les asignan diferentes ponderaciones según el ingreso per cápita de la nación. [ 9 ] Las ponderaciones utilizadas son los valores que mejor explican el crecimiento en los últimos años. [ 10 ] Por ejemplo, los factores de sofisticación e innovación contribuyen con un 10 % a la puntuación final en economías impulsadas por factores y eficiencia, pero con un 30 % en economías impulsadas por la innovación. Se utilizan valores intermedios para las economías en transición entre etapas.

Los informes anuales del Índice de Competitividad Global son algo similares al Índice de Facilidad para Hacer Negocios y a los Índices de Libertad Económica , que también analizan factores que afectan al crecimiento económico (aunque no tantos como el Informe de Competitividad Global ). Los datos del Índice de Competitividad Global relativos a la solidez de las normas de auditoría e información, las instituciones y la independencia judicial se utilizan en el Índice de Basilea contra el Blanqueo de Capitales , una herramienta de evaluación del riesgo de blanqueo de capitales desarrollada por el Instituto de Gobernanza de Basilea .

Limitaciones

A pesar del Informe de Riesgos Globales del Foro Económico Mundial, que identifica cada vez más las presiones ambientales como los riesgos dominantes para la humanidad, ninguno de los indicadores utilizados para determinar la clasificación de competitividad de este informe refleja ninguna de las dimensiones ambientales de los países, como energía, agua, riesgos climáticos, seguridad de recursos o alimentaria, etc. El Informe de Competitividad Global 2018 [ 11 ] y 2019 [ 12 ] utilizó la huella ecológica como un indicador de contexto, pero la huella no se incluyó en el algoritmo de puntuación que determina la clasificación.

Manipulación

En 2025, SonntagsZeitung informó que el líder del WEF, Klaus Schwab, manipuló el informe por intereses políticos, interviniendo en múltiples ocasiones para alterar o suprimir clasificaciones desfavorables de países de Oriente Medio y África del Norte, así como de la India. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]

Clasificación de 2019

Esta es la clasificación completa del informe de 2019: [ 12 ]

Clasificación de 2018

Estos son los 30 primeros del informe de 2018: [ 11 ]

  1. Estados Unidos 85,6 (+1)
  2. Singapur 83,5 (+1)
  3. Alemania 82,8 (+2)
  4.  Suiza 82,6 (−3)
  5. Japón 82,5 (+4)
  6. Países Bajos 82,4 (−2)
  7. Hong Kong 82,3 (−1)
  8. Reino Unido 82 (—)
  9. Suecia 81,7 (−2)
  10. Dinamarca 80,6 (+2)
  11. Finlandia 80,3 (−1)
  12. Canadá 79,9 (+2)
  13. Taiwán 79,3 (+2)
  14. Australia 78,9 (+7)
  15. Corea del Sur 78,8 (+11)
  16. Noruega 78,2 (−5)
  17. Francia 78 (+5)
  18. Nueva Zelanda 77,5 (−5)
  19. Luxemburgo 76,6 (—)
  20. Israel 76,6 (−4)
  21. Bélgica 76,6 (−1)
  22. Austria 76,3 (−4)
  23. Irlanda 75,7 (+1)
  24. Islandia 74,5 (—)
  25. Malasia 74,4 (−2)
  26. España 74,2 (+8)
  27. Emiratos Árabes Unidos 73,4 (−10)
  28. China 72,6(−1)
  29. República Checa 71,2 (+2)
  30. Qatar 71 (−5)

Clasificación 2017-2018

Estos son los 30 primeros del informe 2017-2018: [ 16 ]

  1.  Suiza 5.86 (—)
  2. Estados Unidos 5,85 (+1)
  3. Singapur 5,71 (−1)
  4. Países Bajos 5,66 (—)
  5. Alemania 5.65 (—)
  6. Hong Kong 5.53 (+3)
  7. Suecia 5,52 (−1)
  8. Reino Unido 5,51 (−1)
  9. Japón 5,49 (−1)
  10. Finlandia 5.49 (—)
  11. Noruega 5.40 (—)
  12. Dinamarca 5.39 (—)
  13. Nueva Zelanda 5.37 (—)
  14. Canadá 5.35 (+1)
  15. Taiwán 5,33 (−1)
  16. Israel 5.31 (+8)
  17. Emiratos Árabes Unidos 5,30 (−1)
  18. Austria 5.25 (+1)
  19. Luxemburgo 5.23 (+1)
  20. Bélgica 5,23 (−3)
  21. Australia 5.19 (+1)
  22. Francia 5,18 (−1)
  23. Malasia 5.17 (+2)
  24. Irlanda 5,16 (−1)
  25. Qatar 5,11 (−7)
  26. Corea del Sur 5.07 (—)
  27. China 5.00 (+1)
  28. Islandia 4,99 (−1)
  29. Estonia 4,85 (+1)
  30. Arabia Saudita 4,83 (−1)

Clasificación 2016-2017

Estos son los 30 primeros del informe 2016-2017: [ 17 ]

  1.  Suiza 5.81 (—)
  2. Singapur 5.72 (—)
  3. Estados Unidos 5.7 (—)
  4. Países Bajos 5.57 (+1)
  5. Alemania 5,57 (−1)
  6. Suecia 5.53 (+3)
  7. Reino Unido 5,49 (+3)
  8. Japón 5,48 (−2)
  9. Hong Kong 5,48 (−2)
  10. Finlandia 5,44 (−2)
  11. Noruega 5.44 (—)
  12. Dinamarca 5.35 (—)
  13. Nueva Zelanda 5.31 (+3)
  14. Taiwán 5,28 (+1)
  15. Canadá 5,27 (−2)
  16. Emiratos Árabes Unidos 5,26 (+1)
  17. Bélgica 5.25 (+2)
  18. Qatar 5,23 (−4)
  19. Austria 5.22 (+4)
  20. Luxemburgo 5.2 (—)
  21. Francia 5.2 (+1)
  22. Australia 5,19 (−1)
  23. Irlanda 5.18 (+1)
  24. Israel 5.18 (+3)
  25. Malasia 5,16 (−7)
  26. Corea del Sur 5.03 (—)
  27. Islandia 4,96 (+2)
  28. China 4,95 (—)
  29. Arabia Saudita 4,84 (−4)
  30. Estonia 4,78 (—)

Clasificación 2015-2016

Estos son los 30 primeros del informe 2015-2016: [ 18 ]

  1.  Suiza 5,76 (—)
  2.  Singapur 5.68 (—)
  3.  Estados Unidos 5.61 (—)
  4.  Alemania 5.53 (+1)
  5.  Países Bajos 5.50 (+3)
  6.  Japón 5.47 (—)
  7.  Hong Kong 5.46 (—)
  8.  Finlandia 5,45 (−4)
  9.  Suecia 5.43 (+1)
  10.  Reino Unido 5,43 (−1)
  11.  Noruega 5.41 (—)
  12.  Dinamarca 5.33 (+1)
  13.  Canadá 5.31 (+2)
  14.  Qatar 5.30 (+2)
  15.  Taiwán 5,28 (−1)
  16.  Nueva Zelanda 5.25 (+1)
  17.  Emiratos Árabes Unidos 5,24 (−5)
  18.  Malasia 5.23 (+2)
  19.  Bélgica 5,20 (−1)
  20.  Luxemburgo 5,20 (−1)
  21.  Australia 5.15 (+1)
  22.  Francia 5.13 (+1)
  23.  Austria 5,12 (−2)
  24.  Irlanda 5.11 (+1)
  25.  Arabia Saudita 5,07 (−1)
  26.  Corea del Sur 4,98 (—)
  27.  Israel 4.98 (—)
  28.  China 4,89 (—)
  29.  Islandia 4,83 (+1)
  30.  Estonia 4,71 (−1)

Clasificación 2014-2015

Estos son los 30 primeros del informe 2014-2015: [ 2 ]

  1.  Suiza 5.80 (—)
  2.  Singapur 5,65 (—)
  3.  Estados Unidos 5,54 (+2)
  4.  Finlandia 5,50 (−1)
  5.  Alemania 5,49 (−1)
  6.  Japón 5.47 (+3)
  7.  Hong Kong 5.46 (—)
  8.  Países Bajos 5.45 (—)
  9.  Reino Unido 5.41 (+1)
  10.  Suecia 5,41 (−4)
  11.  Noruega 5.35 (—)
  12.  Emiratos Árabes Unidos 5.33 (+7)
  13.  Dinamarca 5.29 (+2)
  14.  Taiwán 5,25 (−2)
  15.  Canadá 5,24 (−1)
  16.  Qatar 5,26 (−3)
  17.  Nueva Zelanda 5.20 (+1)
  18.  Bélgica 5,18 (−1)
  19.  Luxemburgo 5.17 (+3)
  20.  Malasia 5.16 (+4)
  21.  Austria 5,16 (−5)
  22.  Australia 5,08 (−1)
  23.  Francia 5.08 (—)
  24.  Arabia Saudita 5,06 (−4)
  25.  Irlanda 4,98 (+3)
  26.  Corea del Sur 4,96 (−1)
  27.  Israel 4,95 (—)
  28.  China 4,89 (+1)
  29.  Estonia 4,71 (+3)
  30.  Islandia 4,71 (+1)

Clasificación 2013-2014

Estos son los 30 primeros del informe 2013-2014: [ 19 ]

  1.  Suiza 5,67 (—)
  2.  Singapur 5.61 (—)
  3.  Estados Unidos 5.54 (—)
  4.  Finlandia 5.51 (+2)
  5.  Alemania 5.48 (+2)
  6.  Suecia 5,48 (−2)
  7.  Hong Kong 5.47 (+2)
  8.  Países Bajos 5,42 (−3)
  9.  Japón 5.40 (+1)
  10.  Reino Unido 5,37 (−2)
  11.  Noruega 5.33 (+4)
  12.  Taiwán 5,29 (+1)
  13.  Qatar 5,24 (−2)
  14.  Canadá 5.20 (—)
  15.  Dinamarca 5,18 (−3)
  16.  Austria 5.15 (—)
  17.  Bélgica 5.13 (—)
  18.  Nueva Zelanda 5.11 (+5)
  19.  Emiratos Árabes Unidos 5.11 (+5)
  20.  Arabia Saudita 5,10 (−2)
  21.  Australia 5,09 (−1)
  22.  Luxemburgo 5.09 (—)
  23.  Francia 5,05 (−2)
  24.  Malasia 5.03 (+1)
  25.  Corea del Sur 5,01 (−6)
  26.  Brunei 4,95 (+2)
  27.  Israel 4,94 (−1)
  28.  Irlanda 4,92 (−1)
  29.  China 4,84 (—)
  30.  Puerto Rico 4.67 (+1)

Clasificación 2012-2013

Estos son los 30 primeros del informe 2012-2013: [ 20 ]

  1.  Suiza 5.72 (—)
  2.  Singapur 5,67 (—)
  3.  Finlandia 5.55 (+1)
  4.  Suecia 5,53 (−1)
  5.  Países Bajos 5.50 (+2)
  6.  Alemania 5.48 (—)
  7.  Estados Unidos 5,47 (−2)
  8.  Reino Unido 5.45 (+2)
  9.  Hong Kong 5.41 (+2)
  10.  Japón 5,40 (−1)
  11.  Qatar 5.38 (+3)
  12.  Dinamarca 5,29 (−4)
  13.  Taiwán 5.28 (—)
  14.  Canadá 5,27 (−2)
  15.  Noruega 5.27 (+1)
  16.  Austria 5.22 (+3)
  17.  Bélgica 5,21 (−2)
  18.  Arabia Saudita 5.19 (+1)
  19.  Corea del Sur 5.12 (+5)
  20.  Australia 5.12 (—)
  21.  Francia 5.11 (−3)
  22.  Luxemburgo 5.09 (+1)
  23.  Nueva Zelanda 5.09 (+2)
  24.  Emiratos Árabes Unidos 5.07 (+3)
  25.  Malasia 5,06 (−4)
  26.  Israel 5,02 (−4)
  27.  Irlanda 4,91 (+2)
  28.  Brunei 4.87 (—)
  29.  China 4,83 (−3)
  30.  Islandia 4,74 (—)

Clasificación 2011-2012

Estos son los 30 primeros del informe 2011-2012: [ 21 ] [ 22 ]

  1.  Suiza 5,75 (—)
  2.  Singapur 5,63 (+1)
  3.  Suecia 5,61 (−1)
  4.  Finlandia 5.47 (+3)
  5.  Estados Unidos 5,43 (−1)
  6.  Alemania 5,41 (−1)
  7.  Países Bajos 5.41 (+1)
  8.  Dinamarca 5.40 (+1)
  9.  Japón 5,40 (−3)
  10.  Reino Unido 5.39 (+2)
  11.  Hong Kong 5.36 (—)
  12.  Canadá 5,33 (−2)
  13.  Taiwán 5.26 (—)
  14.  Qatar 5.24 (+3)
  15.  Bélgica 5.20 (+4)
  16.  Noruega 5,18 (−2)
  17.  Arabia Saudita 5.17 (+4)
  18.  Francia 5,14 (−3)
  19.  Austria 5,14 (−1)
  20.  Australia 5.11 (−4)
  21.  Malasia 5,08 (+5)
  22.  Israel 5.07 (+2)
  23.  Luxemburgo 5,03 (−3)
  24.  Corea del Sur 5,02 (−2)
  25.  Nueva Zelanda 4,93 (−2)
  26.  China 4,90 (+1)
  27.  Emiratos Árabes Unidos 4,89 (−2)
  28.  Brunei 4,78 (—)
  29.  Irlanda 4.77 (—)
  30.  Islandia 4,75 (+1)

Clasificación 2010-2011

Estos son los 30 primeros del informe 2010-2011: [ 23 ]

  1.  Suiza 5.63 (—)
  2.  Suecia 5.56 (+2)
  3.  Singapur 5.48 (—)
  4.  Estados Unidos 5,43 (–2)
  5.  Alemania 5.39 (+2)
  6.  Japón 5.37 (+2)
  7.  Finlandia 5.37 (–1)
  8.  Países Bajos 5.33 (+2)
  9.  Dinamarca 5.32 (–4)
  10.  Canadá 5.30 (–1)
  11.  Hong Kong 5.27 (—)
  12.  Reino Unido 5,25 (+1)
  13.  Taiwán 5.21 (–1)
  14.  Noruega 5.14 (—)
  15.  Francia 5.13 (+1)
  16.  Australia 5.11 (–1)
  17.  Qatar 5.10 (—)
  18.  Austria 5.09 (–1)
  19.  Bélgica 5.07 (–1)
  20.  Luxemburgo 5.05 (+1)
  21.  Arabia Saudita 4,95 (+6)
  22.  Corea del Sur 4,93 (—)
  23.  Nueva Zelanda 4,92 (–3)
  24.  Israel 4,91 (+3)
  25.  Emiratos Árabes Unidos 4,89 (–2)
  26.  Malasia 4,88 (–2)
  27.  China 4,84 (+2)
  28.  Brunei 4,75 (+4)
  29.  Irlanda 4,74 (–4)
  30.  Chile 4.69 (—)

Clasificación 2009-2010

Estos son los 30 primeros del informe 2009-2010: [ 24 ]

  1.  Suiza 5,60 (+1)
  2.  Estados Unidos 5,59 (–1)
  3.  Singapur 5.55 (+2)
  4.  Suecia 5.51 (—)
  5.  Dinamarca 5.46 (–2)
  6.  Finlandia 5.43 (—)
  7.  Alemania 5.37 (—)
  8.  Japón 5.37 (+1)
  9.  Canadá 5.33 (+1)
  10.  Países Bajos 5.32 (–2)
  11.  Hong Kong 5.22 (—)
  12.  Taiwán 5.20 (+5)
  13.  Reino Unido 5,19 (–1)
  14.  Noruega 5.17 (+1)
  15.  Australia 5.15 (+3)
  16.  Francia 5.13 (—)
  17.  Austria 5.13 (–3)
  18.  Bélgica 5.09 (+1)
  19.  Corea del Sur 5.00 (–6)
  20.  Nueva Zelanda 4,98 (+4)
  21.  Luxemburgo 4,96 (+4)
  22.  Qatar 4,95 (+4)
  23.  Emiratos Árabes Unidos 4,92 (+8)
  24.  Malasia 4,87 (–3)
  25.  Irlanda 4.84 (–3)
  26.  Islandia 4,80 (–6)
  27.  Israel 4.80 (–4)
  28.  Arabia Saudita 4,75 (–1)
  29.  China 4,74 (+1)
  30.  Chile 4.70 (+2)

Clasificación 2008-2009

Estos son los 30 primeros del informe 2008-2009: [ 25 ]

  1.  Estados Unidos 5,74
  2.  Suiza 5.61
  3.  Dinamarca 5.58
  4.  Suecia 5.53
  5.  Singapur 5.53
  6.  Finlandia 5.50
  7.  Alemania 5.46
  8.  Países Bajos 5.41
  9.  Japón 5.38
  10.  Canadá 5.37
  11.  Hong Kong 5.33
  12.  Reino Unido 5.30
  13.  Corea del Sur 5.28
  14.  Austria 5.23
  15.  Noruega 5.22
  16.  Francia 5.22
  17.  Taiwán 5.22
  18.  Australia 5.20
  19.  Bélgica 5.14
  20.  Islandia 5.05
  21.  Malasia 5.04
  22.  Irlanda 4,99
  23.  Israel 4,97
  24.  Nueva Zelanda 4,93
  25.  Luxemburgo 4,85
  26.  Qatar 4,83
  27.  Arabia Saudita 4,72
  28.  Chile 4.72
  29.  España 4,72
  30.  China 4,70

El cálculo y la estructura del GCI se pueden encontrar en las páginas  49-50 del Informe de Competitividad Global 2013-2014, Edición con Datos Completos. [ 19 ]

Véase también

Referencias

  1. "Informe de Competitividad Global, Edición Especial 2020: Cómo se desempeñan los países en el camino hacia la recuperación" . Archivado del original el 19 de febrero de 2023. Consultado el 19 de febrero de 2023 .
  2. 1 2 "Informe de Competitividad Global 2014-2015 - Informes - Foro Económico Mundial" . Informe de Competitividad Global 2014-2015 . Archivado del original el 16 de septiembre de 2014. Consultado el 15 de septiembre de 2014 .
  3. 1 2 "Sala-i-Martin, Xavier y Elsa V. Artadi , "El Índice de Competitividad Global", Informe de Competitividad Global , Foro Económico Mundial 2004
  4. "Red de Competitividad Global: Preguntas Frecuentes" . Archivado del original el 26 de marzo de 2009. Consultado el 17 de abril de 2009 .
  5. "Metodología" . wef.ch. Consultado el 21 de octubre de 2022 .
  6. "Resumen ejecutivo" (PDF) . Foro Económico Mundial. Archivado del original (PDF) el 27 de octubre de 2006. Consultado el 27 de septiembre de 2006 .
  7. Véase el apéndice en la página 47 del informe 2011-12. http://www3.weforum.org/docs/WEF_GCR_Report_2011-12.pdf Archivado el 1 de julio de 2014 en Wayback Machine
  8. "Foro Económico Mundial - Preguntas frecuentes" . Archivado del original el 26 de marzo de 2009. Consultado el 17 de abril de 2009 .
  9. "Los índices de competitividad" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 27 de octubre de 2006. Consultado el 28 de septiembre de 2006 .
  10. Snowdon, Brian. "El elixir perdurable del crecimiento económico" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 22/12/2023 . Consultado el 08/02/2024 .
  11. 1 2 "Informe de Competitividad Global 2018" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 24-02-2020 . Recuperado el 10-03-2021 .
  12. 1 2 "Informe de Competitividad Global 2019" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 11 de diciembre de 2020. Recuperado el 21 de octubre de 2022 .
  13. "Según informes, los resultados de la investigación del WEF muestran que Schwab manipuló el informe de competitividad para servir a intereses políticos" . POLITICO . 2025-07-20 . Consultado el 2025-07-23 .
  14. Makortoff, Kalyeena (24 de abril de 2025). "El WEF inicia una investigación sobre su fundador, Klaus Schwab" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 23 de julio de 2025 . 
  15. Ruehl, Mercedes (20 de julio de 2025). "Klaus Schwab rechaza las conclusiones de la investigación por mala conducta mientras se profundiza la disputa en el WEF" . Financial Times . Consultado el 23 de julio de 2025 .
  16. "Informe de Competitividad Global 2017-2018" (PDF) . Foro Económico Mundial. Archivado (PDF) del original el 20 de septiembre de 2018. Consultado el 5 de octubre de 2017 .
  17. "Informe de Competitividad Global 2016-2017" (PDF) . Foro Económico Mundial. Archivado (PDF) del original el 22 de enero de 2019. Consultado el 28 de septiembre de 2016 .
  18. "Informe de Competitividad Global 2015-2016" . wef.ch. Consultado el 21 de octubre de 2022 .
  19. 1 2 "Informe de Competitividad Global 2013–2014" (PDF) . Archivado del original el 4 de junio de 2011. Consultado el 8 de febrero de 2024 .
  20. "Informe de Competitividad Global 2012–2013" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 10-06-2015 . Consultado el 08-02-2024 .
  21. "La clasificación de competitividad de EE. UU. sigue cayendo; los mercados emergentes están reduciendo la brecha | Foro Económico Mundial - La clasificación de competitividad de EE. UU. sigue cayendo; los mercados emergentes están reduciendo la brecha" . Weforum.org. 7 de septiembre de 2011. Archivado del original el 1 de mayo de 2013. Consultado el 29 de abril de 2013 .
  22. "Foro Económico Mundial - Inicio" (PDF) . www3.weforum.org . Archivado (PDF) del original el 28 de mayo de 2014. Consultado el 2 de abril de 2018 .
  23. Foro Económico Mundial. «Tabla 4: Clasificación del Índice de Competitividad Global 2010-2011 y comparaciones con 2009-2010» (PDF) . Archivado del original (PDF) el 22 de septiembre de 2010. Consultado el 10 de septiembre de 2010 .
  24. Foro Económico Mundial. «Tabla 4: Clasificación del Índice de Competitividad Global 2009-2010 y comparaciones con 2008-2009» (PDF) . Archivado del original (PDF) el 30/10/2010 . Consultado el 09/09/2009 .
  25. Foro Económico Mundial . "Clasificación del Índice de Competitividad Global y comparaciones 2007-2008" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 24 de marzo de 2009. Consultado el 10 de septiembre de 2009 .
  • "Informe interactivo sobre competitividad global" Archivado el 16 de septiembre de 2014 en Wayback Machine 2014–2015.
  • Informe de Competitividad Global Archivado el 11/12/2020 en Wayback Machine 2019.
  • Los 20 países más competitivos de 2010. Archivado el 2 de mayo de 2014 en Wayback Machine , United Explanations.
  • Publicaciones del Instituto Internacional para el Desarrollo de la Gestión. Archivadas el 26 de noviembre de 2009 en Wayback Machine.