Abogados y defensores legales GLBTQ

GLBTQ Legal Advocates & Defenders ( GLAD Law ) es una organización sin fines de lucro dedicada a la defensa de los derechos legales en los Estados Unidos. La organización trabaja para erradicar la discriminación basada en la orientación sexual , el estado serológico respecto al VIH y la identidad y expresión de género. La organización logra este objetivo principalmente a través de litigios, defensa y trabajo educativo en todas las áreas de los derechos LGBTQ (lesbianas, gays, bisexuales y transgénero) y los derechos de las personas que viven con el VIH. Además, GLAD Law opera una línea de información legal, GLAD Law Answers, donde los residentes LGBTQ y VIH+ de Nueva Inglaterra pueden recibir referencias de abogados e información sobre sus derechos. La organización cambió su nombre a GLBTQ Legal Advocates & Defenders en febrero de 2016. ^{[ 2 ]}

GLAD Law tiene su sede en Boston, Massachusetts , y trabaja a nivel nacional ^{[ 3 ]} y en estados de todo el país.

GLAD Law se llamaba originalmente Gay & Lesbian Advocates & Defenders . Fue fundada por John Ward en 1978, ^{[ 4 ]} en respuesta a una operación encubierta llevada a cabo por la policía de Boston que resultó en el arresto de más de cien hombres en los baños de hombres del edificio principal de la Biblioteca Pública de Boston . ^{[ 5 ]} GLAD Law presentó su primer caso, Doe v. McNiff , ese mismo año y finalmente todos los arrestados fueron declarados inocentes o se les desestimaron los cargos. ^{[ 5 ]} Una victoria temprana se produjo en Fricke v. Lynch (1980), en la que GLAD Law representó a Aaron Fricke , un estudiante de 18 años de la escuela secundaria Cumberland en Rhode Island, quien ganó el derecho a llevar una cita del mismo sexo a un baile de la escuela secundaria. ^{[ 6 ]}

• Fricke v. Lynch : El fundador de GLAD Law, John Ward, obtuvo un fallo del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para Rhode Island el 28 de mayo de 1980, que dictaminó que la garantía de libertad de expresión de la Constitución de los Estados Unidos prohíbe que una escuela pública niegue a un estudiante el derecho a asistir a un baile de graduación con una pareja del mismo sexo. ^{[ 6 ]}
• Hurley contra GLIB : John Ward, fundador de GLAD Law, se convirtió en el primer hombre abiertamente gay en argumentar ante la Corte Suprema en defensa del derecho del Grupo Irlandés-Estadounidense de Gays, Lesbianas y Bisexuales de Boston a marchar en el desfile anual del Día de San Patricio en South Boston. Los tribunales de Massachusetts habían confirmado que el grupo tenía derecho a marchar. ^{[ 7 ]} En 1995, la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó las decisiones del tribunal de Massachusetts, prohibiéndoles marchar en el desfile. ^{[ 8 ]}
• Bragdon contra Abbott : En 1995, el caso de GLAD Law estableció que las personas con VIH y SIDA están protegidas por laLey de Estadounidenses con Discapacidades(ADA). Fue el primer caso que la Corte Suprema de los Estados Unidos conoció sobre la ADA y el primero relacionado con el VIH. ^{[ 9 ] [ 10 ]}
• Doe v. Yunits : En 2000, GLAD Law presentó una demanda ante el Tribunal Superior de Massachusetts en nombre de Katrina, una estudiante transgénero que había sido sancionada por usar ropa que correspondía a su identidad femenina. El Tribunal Superior dictaminó que una escuela secundaria no puede prohibir que una estudiante transgénero exprese su identidad de género femenina. Fue la primera decisión registrada en un caso presentado por una estudiante transgénero. ^{[ 11 ]}
• O'Donnabhain contra el Comisionado de Impuestos Internos : El 2 de febrero de 2010, el Tribunal Fiscal de los Estados Unidos dictaminó que el tratamiento para la disforia de género califica como atención médica según el Código de Impuestos Internos y, por lo tanto, es deducible de impuestos. ^{[ 12 ]}
• Miller-Jenkins contra Miller-Jenkins (2006). Este caso involucró una disputa por la custodia entre dos madres y su hija. ^{[ 13 ]}
• Doe v. Regional School Unit 26 (2014): ElTribunal Supremo Judicial de Mainedictaminó que negarle a una niña transgénero el uso del baño de niñas en su escuela violaba sus derechos según la Ley de Derechos Humanos del estado. Este caso marcó la primera vez que un tribunal estatal dictaminó que negarle a un estudiante transgénero el acceso al baño acorde con su identidad de género es ilegal. ^{[ 14 ]}
• DeBoer v. Snyder (2015): Mary Bonautodirectora del Proyecto de Derechos Civiles de GLAD Law,argumentó ante la Corte Suprema de los Estados Unidos el 28 de abril de 2015 en nombre de parejas del mismo sexo que buscaban el derecho a contraer matrimonio. Este caso se consolidó conObergefell v. Hodgesy concluyó con la histórica decisión de la Corte Suprema, por 5 votos contra 4, que garantizaba el derecho al matrimonio. ^{[ 15 ]}
• Doe contra Trump (2017): La demanda buscaba impedir queDonald Trumpy altos funcionarios del Pentágono implementaran la prohibición propuesta del servicio militar para personas transgénero, amparándose en las cláusulas de igualdad de protección y debido proceso de la Quinta Enmienda. El 25 de enero de 2021,el presidente Bidenemitió una orden ejecutiva que levantaba la prohibición del servicio militar para personas transgénero. El 20 de agosto de 2021, el tribunal desestimó el caso de forma definitiva.

En 1997, GLAD Law, junto con Beth Robinson y Susan Murray, presentó una demanda, Baker v. Vermont, en nombre de tres parejas de Vermont que buscaban el derecho a contraer matrimonio. El 20 de diciembre de 1999, la Corte Suprema de Vermont dictaminó que las parejas del mismo sexo debían recibir los mismos beneficios, protecciones y obligaciones legales que el matrimonio según la ley de Vermont. ^{[ 16 ]} Como resultado directo de esta decisión, en el año 2000 Vermont se convirtió en el primer estado en permitir que las parejas del mismo sexo contrajeran una relación legal equivalente al matrimonio, conocida en Vermont como unión civil. ^{[ 17 ]}

En 2003, GLAD Law recibió atención nacional por su labor en la obtención de derechos matrimoniales para parejas del mismo sexo en Massachusetts. En el caso Goodridge v. Department of Public Health , argumentó con éxito ante el Tribunal Supremo Judicial de Massachusetts que restringir el matrimonio a parejas heterosexuales era una violación de la constitución estatal. ^{[ 18 ]} En octubre de 2008, GLAD Law obtuvo derechos matrimoniales para parejas del mismo sexo en Connecticut con una decisión del Tribunal Supremo de Connecticut en el caso Kerrigan v. Commissioner of Public Health . ^{[ 19 ]}

El 18 de noviembre de 2008, quinto aniversario de Goodridge , GLAD Law, trabajando con otros grupos estatales, lanzó un proyecto llamado campaña "Six by Twelve" que tenía como objetivo llevar el matrimonio entre personas del mismo sexo a los seis estados de Nueva Inglaterra para 2012. ^{[ 20 ]} La campaña tenía como objetivo hacer de Nueva Inglaterra una "zona de igualdad matrimonial". ^{[ 21 ]} La campaña trabajó principalmente a través de las legislaturas estatales y esperaba proporcionar una hoja de ruta para el resto del país en 2012. ^{[ 22 ]} En seis meses, se aprobaron leyes de matrimonio entre personas del mismo sexo en tres estados más, pero la ley de Maine fue derogada por los votantes el 3 de noviembre de 2009. Después de esta decisión de los votantes, junto con una coalición de otros grupos de derechos civiles, GLAD Law procedió con una campaña de educación pública de dos años en Maine. El 30 de junio de 2011, EqualityMaine y GLAD Law anunciaron sus planes para incluir una iniciativa popular en apoyo del matrimonio entre personas del mismo sexo en la boleta electoral de Maine de noviembre de 2012. La iniciativa popular fue aprobada, convirtiendo a Maine en el primer estado en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo mediante votación. ^{[ 23 ]} El 2 de mayo de 2013, la campaña "Six by Twelve" llegó a su fin cuando la legislatura de Rhode Island aprobó un proyecto de ley que permitía el matrimonio entre parejas del mismo sexo y el gobernador Lincoln Chafee lo promulgó. ^{[ 24 ]}

Cuando presentó Gill v. Office of Personnel Management en marzo de 2009, GLAD Law se convirtió en la primera organización en presentar una impugnación ante un tribunal federal contra la Sección 3 de la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) que impedía al gobierno federal reconocer la validez de los matrimonios entre personas del mismo sexo. ^{[ 25 ]} El 9 de noviembre de 2010, GLAD Law presentó una segunda impugnación contra la Sección 3 con Pedersen v. Office of Personnel Management . ^{[ 26 ]} Ganó ambos casos en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos y en los Tribunales de Apelaciones del Primer y Segundo Circuito, respectivamente. En julio y agosto de 2012, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos presentó peticiones de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en ambos casos. ^{[ 27 ] [ 28 ]} La Corte Suprema optó en cambio por revisar Windsor v. United States .

• Mary Bonauto (1990–) ^{[ 29 ]}
• Jennifer Levi (1998–) ^{[ 29 ]}
• Ben Klein (1994–) ^{[ 29 ]}
• Gary Buseck ^{[ 29 ]}

• Alianza Gay y Lésbica contra la Difamación (GLAAD)
• Padres, Familias y Amigos de Lesbianas y Gays (PFLAG)
• Derechos LGBT en los Estados Unidos

• Defensores y defensores de gays y lesbianas — sitio web oficial
• Archivo de Defensores y Activistas Gays y Lesbianas (MS 1961) en la Universidad de Yale.