Error fundamental

El error fundamental es un término legal utilizado por los tribunales de los Estados Unidos para describir un error que ocurre cuando una sentencia viola un derecho fundamental federal . En el derecho constitucional de los Estados Unidos , los derechos fundamentales tienen una importancia especial bajo la Constitución de los Estados Unidos . Los derechos enumerados en la Constitución de los Estados Unidos son reconocidos como "fundamentales" por la Corte Suprema de los Estados Unidos . Los tribunales estatales dentro de los Estados Unidos pueden definir reglas de error fundamental independientemente de los tribunales federales. Las reglas estatales de error fundamental pueden incluir errores que violan derechos adicionales a los garantizados por la Constitución de los Estados Unidos, pero estas reglas no pueden infringir los derechos fundamentales federales. ^{[ 1 ]} Cualquier ley que restrinja tal derecho debe servir a un propósito estatal imperioso y estar estrictamente adaptada a ese propósito imperioso.

Un error fundamental es un tipo de error legal o judicial. Un error judicial es una equivocación cometida por un juez o tribunal. Si la mayoría de un tribunal de apelación, como un tribunal de apelación , encuentra uno o varios errores que afectan el resultado, el tribunal superior puede revocar el error del tribunal inferior, total o parcialmente (la sentencia completa o una parte de ella), y devolver el caso al tribunal inferior con instrucciones.

Existen diversos tipos de errores que se dividen en dos grupos: errores inofensivos y errores manifiestos . Los errores que no tienen un impacto perjudicial en los derechos de una parte se consideran errores inofensivos. Los tribunales superiores no revocarán ni remitirán la decisión del tribunal inferior por errores inofensivos. Un error manifiesto es un error obvio que afecta "la imparcialidad, la integridad o la reputación pública de los procedimientos judiciales". ^{[ 2 ]} Los errores manifiestos suelen ser errores reversibles . Los tribunales superiores siempre revocarán o remitirán la decisión del tribunal inferior por errores reversibles.

Los errores fundamentales son tanto errores manifiestos como errores reversibles. Los errores fundamentales son similares a los errores sustanciales; sin embargo, la definición de "error sustancial" puede variar ligeramente entre los tribunales. Un error fundamental es común a todos los tribunales estadounidenses, ya que viola los derechos fundamentales garantizados por la Constitución de los Estados Unidos. En otras palabras, no todos los errores sustanciales son necesariamente errores fundamentales, pero todos los errores fundamentales son errores sustanciales. ^{[ 3 ]}

Los tribunales suelen revisar cuestiones relativas a si se produjo un error fundamental en los procedimientos posteriores a la condena, como una apelación directa, el recurso de hábeas corpus o el recurso de coram nobis . El error fundamental, por regla general, es una alegación extremadamente difícil de prosperar en una apelación. ^{[ 4 ]} El Congreso y las legislaturas estatales pueden promulgar reglamentos sobre estos procedimientos, como plazos para la presentación de mociones posteriores a la condena, con el fin de reducir la carga de trabajo judicial. En Murray v. Carrier , la Corte Suprema dictaminó que el concepto de error fundamental se aplica a aquellos casos en los que el acusado era probablemente... realmente inocente. La Corte especificó entonces que "en un caso extraordinario, donde una violación constitucional probablemente haya resultado en la condena de alguien que es realmente inocente, un tribunal federal de hábeas corpus puede conceder el recurso incluso en ausencia de una demostración de causa para la falta procesal". ^{[ 5 ]}

Un peticionario puede perder la oportunidad de alegar una violación de sus derechos fundamentales si existe un incumplimiento procesal en la reclamación. Algunos incumplimientos procesales incluyen la renuncia intencional al derecho a presentar la reclamación o no presentarla de manera oportuna. Si los tribunales estatales proporcionan medios adecuados para impugnar errores fundamentales federales, entonces un incumplimiento procesal no puede apelarse ante un tribunal federal. Sin embargo, si los tribunales estatales no proporcionan medios adecuados para impugnar los errores, entonces un tribunal federal tiene jurisdicción para conocer de la reclamación. ^{[ 1 ]} La Corte Suprema sostuvo en Coleman v. Thompson que un peticionario que no cumplió con un requisito de tiempo en un tribunal estatal podía, no obstante, presentar sus reclamaciones sobre el fondo en un tribunal federal si podía demostrar que "la falta de consideración de las reclamaciones [resultaría] en una injusticia fundamental". ^{[ 6 ]}

Se produce un error fundamental cuando un acusado probablemente era inocente. En Murray v. Carrier , la Corte Suprema dictaminó que el concepto de "error fundamental de justicia" se aplica a aquellos casos en los que el acusado probablemente era inocente . ^{[ 5 ]} Esta preocupación se refleja, por ejemplo, en la "determinación de valores fundamentales de nuestra sociedad de que es mucho peor condenar a un inocente que dejar en libertad a un culpable". ^{[ 7 ]}

Se produce un error fundamental cuando no se prueba más allá de toda duda razonable cada elemento del delito imputado. En el caso Estados Unidos contra McClelland , el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos sostuvo que "la omisión de instruir adecuadamente al jurado sobre el elemento [requerido] de un delito constituye un error fundamental". ^{[ 8 ]}

Se produce un error fundamental cuando un acusado es condenado por una conducta que no es delictiva. En el caso Estados Unidos contra Stoneman , el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos determinó que se produce un error fundamental cuando un acusado es condenado por una conducta que no es delictiva. Si un acusado es condenado y castigado por un acto que la ley no tipifica como delito, esto «resulta inherentemente en una completa injusticia» y presenta «circunstancias excepcionales» que justifican una reparación colateral. ^{[ 9 ]}

• Inocencia real
• Error (ley)
• Error judicial