Inferencia de libre elección

La libre elección es un fenómeno del lenguaje natural en el que una disyunción lingüística parece recibir una interpretación conjuntiva lógica cuando interactúa con un operador modal . Por ejemplo, las siguientes oraciones en inglés pueden interpretarse como que el destinatario puede ver una película y también puede jugar videojuegos, según sus preferencias: ^[1]

Puedes ver una película o jugar videojuegos.
Puedes ver una película o puedes jugar videojuegos.

Las inferencias de libre elección son un tema importante de investigación en semántica formal y lógica filosófica porque no son válidas en los sistemas clásicos de lógica modal . Si fueran válidas, entonces la semántica del lenguaje natural validaría el principio de libre elección .

Principio de libre elección : $(\Diamante P\lor \Diamante Q)\rightarrow (\Diamante P\land \Diamante Q)$

Esta fórmula de lógica simbólica anterior no es válida en la lógica modal clásica : agregar este principio como un axioma a las lógicas modales estándar permitiría concluir de , para cualquier y . Esta observación se conoce como la paradoja de la libre elección . ^[1]^[2] Para resolver esta paradoja, algunos investigadores han propuesto análisis de la libre elección dentro de marcos no clásicos como la semántica dinámica , la lógica lineal , la semántica alternativa y la semántica inquisitiva . ^[1]^[3]^[4] Otros han propuesto formas de derivar inferencias de libre elección como implicaturas escalares que surgen sobre la base de entradas léxicas clásicas para disyunción y modalidad. ^[1]^[5]^[6]^[7] $\Diamante Q$ $\Diamante P$ ${\estilo de visualización P}$ ${\estilo de visualización Q}$

Las inferencias de libre elección se estudian más ampliamente para los modales deónticos , pero también surgen con otros tipos de modalidad, así como imperativos , condicionales y otros tipos de operadores. ^[1]^[8]^[9]^[4] Las frases nominales indefinidas dan lugar a una inferencia similar a la que también se denomina "libre elección", aunque los investigadores no se ponen de acuerdo sobre si forma una clase natural con la libre elección disyuntiva. ^[9]^[10]

Véase también

Notas

^ abcde Aloni, Maria (2016). "Disyunción". En Zalta, Edward (ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy . Consultado el 14 de enero de 2021 .
^ Kamp, Hans (1973). "Permiso de libre elección". Actas de la Sociedad Aristotélica . 74 : 57–74. doi :10.1093/aristotelian/74.1.57.
^ Simons, Mandy (2005). "Dividiendo cosas: La semántica de or y la interacción modal/or". Semántica del lenguaje natural . 13 (3): 271–316. doi :10.1007/s11050-004-2900-7. S2CID 14338992.
^ ab Willer, Malte (2018). "Simplificando con libre elección". Topoi . 37 (3): 379–392. doi :10.1007/s11245-016-9437-5. S2CID 125934921.
^ Fusco, Melissa (2014). "El permiso de libre elección y los contrafácticos de la pragmática". Lingüística y filosofía . 37 (4): 275–290. doi :10.1007/s10988-014-9154-8. S2CID 27379239.
^ Schulz, Katrin (2007). Modelos mínimos en semántica y pragmática: libre elección, exhaustividad y condicionales (Tesis). Universidad de Ámsterdam ILLC.
^ Fox, Danny (2007). "Libre elección y la teoría de las implicaturas escalares". En Sauerland, U.; Stateva, P. (eds.). Presuposición e implicatura en la semántica compositiva . Palgrave Macmillan. págs. 71–120. doi :10.1057/9780230210752_4. ISBN. 978-1-349-28206-7.
^ Zimmerman, Thomas Ede (2000). "Disyunción de libre elección y posibilidad epistémica". Semántica del lenguaje natural . 8 (4): 255–290. doi :10.1023/A:1011255819284. S2CID 122826485.
^ ab Aloni, Maria (2007). "Libre elección, modales e imperativos". Semántica del lenguaje natural . 15 : 65–94. doi :10.1007/s11050-007-9010-2. S2CID 16471990.
^ Giannakidou, Anastasia (2001). "El significado de la libre elección". Lingüística y Filosofía . 24 (6): 659–735. doi :10.1023/A:1012758115458. S2CID 10533949.

[alonisep-1] Aloni, Maria (2016). "Disyunción". En Zalta, Edward (ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy . Consultado el 14 de enero de 2021 .

[2] Kamp, Hans (1973). "Permiso de libre elección". Actas de la Sociedad Aristotélica . 74 : 57–74. doi :10.1093/aristotelian/74.1.57.

[3] Simons, Mandy (2005). "Dividiendo cosas: La semántica de or y la interacción modal/or". Semántica del lenguaje natural . 13 (3): 271–316. doi :10.1007/s11050-004-2900-7. S2CID 14338992.

[willertopoi-4] Willer, Malte (2018). "Simplificando con libre elección". Topoi . 37 (3): 379–392. doi :10.1007/s11245-016-9437-5. S2CID 125934921.

[5] Fusco, Melissa (2014). "El permiso de libre elección y los contrafácticos de la pragmática". Lingüística y filosofía . 37 (4): 275–290. doi :10.1007/s10988-014-9154-8. S2CID 27379239.

[6] Schulz, Katrin (2007). Modelos mínimos en semántica y pragmática: libre elección, exhaustividad y condicionales (Tesis). Universidad de Ámsterdam ILLC.

[7] Fox, Danny (2007). "Libre elección y la teoría de las implicaturas escalares". En Sauerland, U.; Stateva, P. (eds.). Presuposición e implicatura en la semántica compositiva . Palgrave Macmillan. págs. 71–120. doi :10.1057/9780230210752_4. ISBN. 978-1-349-28206-7.

[8] Zimmerman, Thomas Ede (2000). "Disyunción de libre elección y posibilidad epistémica". Semántica del lenguaje natural . 8 (4): 255–290. doi :10.1023/A:1011255819284. S2CID 122826485.

[aloni07-9] Aloni, Maria (2007). "Libre elección, modales e imperativos". Semántica del lenguaje natural . 15 : 65–94. doi :10.1007/s11050-007-9010-2. S2CID 16471990.

[10] Giannakidou, Anastasia (2001). "El significado de la libre elección". Lingüística y Filosofía . 24 (6): 659–735. doi :10.1023/A:1012758115458. S2CID 10533949.