La semántica inquisitiva es un marco teórico en lógica y semántica del lenguaje natural . En la semántica inquisitiva, el contenido semántico de una oración captura tanto la información que transmite como el tema que plantea. Este marco proporciona una base para el análisis lingüístico de enunciados y preguntas. [ 1 ] [ 2 ] Fue desarrollada originalmente por Ivano Ciardelli, Jeroen Groenendijk , Salvador Mascarenhas y Floris Roelofsen. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
nociones básicas
La noción esencial en la semántica inquisitiva es la de una proposición inquisitiva .
- Un estado de información (o, alternativamente, una proposición clásica ) es un conjunto de mundos posibles .
- Una proposición inquisitiva es un conjunto de estados de información cerrado hacia abajo y no vacío.
Las proposiciones inquisitivas codifican el contenido informativo a través de la región del espacio lógico que cubren sus estados de información. Por ejemplo, la proposición inquisitivacodifica la información de que { w } es el mundo real. La proposición inquisitivacodifica que el mundo real es oo.
Una proposición inquisitiva codifica contenido inquisitivo a través de sus elementos máximos, conocidos como alternativas . Por ejemplo, la proposición inquisitivatiene dos alternativas, a saber:yPor lo tanto, plantea la cuestión de si el mundo real esomientras transmite la información de que debe ser una u otra. La proposición inquisitivaCodifica la misma información, pero no plantea ningún problema ya que contiene solo una alternativa.
El contenido informativo de una proposición inquisitiva puede aislarse agrupando sus estados de información constituyentes como se muestra a continuación.
- El contenido informativo de una proposición inquisitiva P es.
Las proposiciones inquisitivas pueden usarse para proporcionar una semántica para los conectores de la lógica proposicional ya que forman un álgebra de Heyting cuando se ordenan por la relación de subconjunto . Por ejemplo, para cada proposición P existe un pseudocomplemento relativo., lo que equivale a. De manera similar, cualesquiera dos proposiciones P y Q tienen un encuentro y una unión , que equivalen ayrespectivamente. Por lo tanto, se pueden asignar proposiciones inquisitivas a fórmulas decomo se muestra a continuación.
Dado un modelodonde W es un conjunto de mundos posibles y V es una función de valoración:
Los operadores ! y ? se utilizan como abreviaturas de la forma que se muestra a continuación.
- !\varphi \equiv \neg \neg \varphi }
- ?\varphi \equiv \varphi \lor \neg \varphi }
Conceptualmente, el operador ! puede considerarse como una cancelación de los problemas planteados por aquello a lo que se aplica, dejando intacto su contenido informativo. Para cualquier fórmula, la proposición inquisitivaexpresa la misma información que, pero puede diferir en que no plantea cuestiones no triviales. Por ejemplo, sies la proposición inquisitiva P de hace unos párrafos, entonceses la proposición inquisitiva Q .
El operador ? trivializa la información expresada por aquello a lo que se aplica, mientras que convierte estados de información que establecerían que sus problemas son irresolubles en estados que los resuelven. Esto es muy abstracto, así que consideremos otro ejemplo. Imaginemos que el espacio lógico consta de cuatro mundos posibles, w 1 , w 2 , w 3 , y w 4 , y consideremos una fórmulade tal manera quecontiene { w 1 }, { w 2 } y por supuestoEsta proposición transmite que el mundo real es w 1 o w 2 y plantea la cuestión de cuál de esos mundos es realmente. Por lo tanto, la cuestión que plantea no se resolvería si supiéramos que el mundo real está en el estado de información { w 3 , w 4 }. Más bien, saber esto demostraría que la cuestión planteada por nuestra proposición de juguete es irresoluble. Como resultado, la proposicióncontiene todos los estados de, junto con { w 3 , w 4 } y todos sus subconjuntos.
Véase también
Referencias
- ↑ "¿Qué es la semántica inquisitiva?" . Instituto de Lógica, Lenguaje y Computación, Universidad de Ámsterdam .
- ^ Ciardelli, Ivano; Groenendijk, Jeroen; Roelofsen, Floris (2019). Semántica inquisitiva (PDF) . Prensa de la Universidad de Oxford.
- ↑ Ciardelli, I. (2009). "Semántica inquisitiva y lógicas intermedias" (PDF) . Tesis de maestría, ILLC Universidad de Ámsterdam .
- ↑ Ciardelli, Ivano; Roelofsen, Floris (2009). "Lógica inquisitiva generalizada: completitud mediante modelos de Kripke intuicionistas" (PDF) . Actas de la 12.ª Conferencia sobre Aspectos Teóricos de la Racionalidad y el Conocimiento . ACM: 71–80 .
- ↑ Jeroen Groenendijk (2009). "Semántica inquisitiva: dos posibilidades para la disyunción" (PDF) . Actas del 7.º Simposio Internacional de Tiflis sobre Lenguaje, Lógica y Computación . Springer: 80–94 .
- ↑ Groenendijk, Jeroen; Roelofsen, Floris (2009). "Semántica y pragmática inquisitivas" (PDF) . Actas del Taller Internacional ILCLI sobre Semántica, Pragmática y Retórica : 41–72 .
- ↑ Mascarenhas, Salvador (2009). "Semántica inquisitiva y lógica" (PDF) . Tesis de maestría, ILLC Universidad de Ámsterdam .
Lecturas adicionales
- Ciardelli, Ivano; Groenendijk, Jeroen; y Roelofsen, Floris (2019) Semántica inquisitiva . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780198814788
- https://projects.illc.uva.nl/inquisitivesemantics/
- Semántica
- Lógica no clásica
- Sistemas de lógica formal
- intuicionismo
- Lógica filosófica