La Primera , la Segunda y la Tercera Guerra Samnita (343-341 a. C., 326-304 a. C. y 298-290 a. C.) se libraron entre la República Romana y los samnitas , que vivían en un tramo de los montes Apeninos al sur de Roma y al norte de la tribu lucana .
- La primera de estas guerras fue consecuencia de la intervención de Roma para rescatar la ciudad campana de Capua de un ataque samnita.
- La segunda fue el resultado de la intervención de Roma en la política de la ciudad de Nápoles y se convirtió en una disputa por el control del centro y el sur de Italia .
- De igual modo, la tercera guerra también implicó una lucha por el control de esta parte de Italia.
Las guerras se extendieron durante más de medio siglo y también involucraron a los pueblos del este, norte y oeste de Samnia (tierra de los samnitas), así como a los del centro de Italia al norte de Roma (los etruscos , umbros y picentos ) y a los galos senones , pero en diferentes momentos y con distintos grados de participación.
Fondo
Para la época de la Primera Guerra Samnita ( 343 a. C. ), la expansión hacia el sur del territorio romano había alcanzado el río Liris (véase Liri ), que marcaba la frontera entre el Lacio (tierra de los latinos) y Campania . Este río se llama ahora Garigliano y constituye la frontera entre las regiones modernas de Lacio y Campania. En aquella época, el nombre Campania se refería a la llanura entre la costa y los Apeninos, que se extendía desde el río Liris hasta las bahías de Nápoles y Salerno. La parte norte de esta zona estaba habitada por los Sidicini, los Aurunci y los Ausoni (un subgrupo de los Aurunci). La parte central y sur estaba habitada por los campanos, un pueblo que había emigrado de Samnia (tierra de los samnitas) y que estaba estrechamente emparentado con ellos, pero que había desarrollado una identidad propia. Los samnitas eran una confederación de cuatro tribus que vivían en las montañas al este de Campania y eran el pueblo más poderoso de la zona. Los samnitas, campanos y sidicinos hablaban lenguas oscas . Sus lenguas pertenecían a la familia lingüística osco-úmbrica , que también incluía el umbro y las lenguas sabelias al norte de Samnia. Los lucanos, que vivían al sur, también hablaban lenguas oscas.
Diodoro Sículo y Tito Livio informan que en el 354 a. C. Roma y los samnitas concluyeron un tratado, [ 1 ] [ 2 ] pero ninguno enumera los términos acordados. Los historiadores modernos han propuesto que el tratado estableció el río Liris como límite entre sus esferas de influencia, con la de Roma al norte y la de los samnitas al sur. Este acuerdo se rompió cuando los romanos intervinieron al sur del Liris para rescatar la ciudad campana de Capua (justo al norte de Nápoles) de un ataque de los samnitas.
Primera Guerra Samnita (343 a 341 a. C.)
Tito Livio es la única fuente conservada que ofrece un relato continuo de la guerra conocida en la historiografía moderna como la Primera Guerra Samnita. Además, los Fastos Triunfales recogen dos triunfos romanos que datan de esta guerra, y algunos de los acontecimientos descritos por Livio también son mencionados por otros escritores antiguos.
Brote
El relato de Tito Livio
Según Tito Livio, la Primera Guerra Samnita no se originó por ninguna enemistad entre Roma y los samnitas, sino por acontecimientos externos. [ 3 ] La chispa se encendió cuando los samnitas, sin provocación alguna, atacaron a los sidicinos , [ 4 ] una tribu que habitaba al norte de Campania , con su principal asentamiento en Teanum Sidicinum . [ 5 ] Incapaces de resistir a los samnitas, los sidicinos buscaron ayuda de los campanos . [ 4 ] Sin embargo, continúa Tito Livio, los samnitas derrotaron a los campanos en una batalla en territorio sidicino y luego dirigieron su atención hacia Campania. Primero se apoderaron de las colinas de Tifata, que dominaban Capua (la principal ciudad campana), y, dejando un fuerte contingente para defenderlas, marcharon hacia la llanura entre las colinas y Capua. [ 6 ] Allí derrotaron a los campanos en una segunda batalla y los obligaron a refugiarse dentro de sus murallas. Esto forzó a los campanos a pedir ayuda a Roma. [ 7 ]
En Roma, los embajadores campanos fueron recibidos en audiencia por el Senado. En un discurso, propusieron una alianza entre Roma y los campanos, señalando cómo la riqueza de estos últimos podría ser de gran ayuda para los romanos y contribuir a someter a los volscos , enemigos de Roma. Indicaron que nada en el tratado de Roma con los samnitas les impedía firmar también un tratado con los campanos, advirtiendo que, de no hacerlo, los samnitas conquistarían Campania y su poder se sumaría al de los samnitas en lugar del de los romanos. [ 8 ] Tras debatir esta propuesta, el Senado concluyó que, si bien un tratado con los campanos ofrecía grandes ventajas y esta fértil región podía convertirse en el granero de Roma, esta no podía aliarse con ellos y seguir siendo fiel a su tratado con los samnitas; por ello, rechazaron la propuesta. [ 9 ] Tras ser informada de la negativa de Roma, la embajada de Campania, de acuerdo con sus instrucciones, entregó incondicionalmente a Roma al pueblo de Campania y a la ciudad de Capua. [ 10 ] Conmovidos por esta entrega, los senadores resolvieron que el honor de Roma exigía ahora que los campanos y Capua, que con su entrega se habían convertido en posesión de Roma, fueran protegidos de los ataques samnitas. [ 11 ]
Se enviaron emisarios a los samnitas con instrucciones de solicitarles que, en vista de su amistad mutua con Roma, respetaran el territorio que había pasado a ser posesión romana y advertirles que no se apoderaran de la ciudad de Capua ni del territorio de Campania. [ 12 ] Los emisarios entregaron su mensaje, según las instrucciones recibidas, a la asamblea nacional de los samnitas. Sin embargo, se encontraron con una respuesta desafiante: «Los samnitas no solo declararon su intención de declarar la guerra a Capua, sino que sus magistrados abandonaron la sala del consejo y, en voz lo suficientemente alta como para que los emisarios los oyeran, ordenaron a sus ejércitos que marcharan de inmediato al territorio de Campania y lo devastaran». [ 13 ] Cuando esta noticia llegó a Roma, se enviaron fetiales para exigir una reparación, y ante su negativa, Roma declaró la guerra a los samnitas. [ 14 ]
Perspectivas modernas
La exactitud histórica del relato de Tito Livio es cuestionada entre los historiadores modernos. Aceptan que, si bien Livio pudo haber simplificado la forma en que los sidicinos, campanos y samnitas entraron en guerra, su narración, al menos en líneas generales, es histórica. [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] La fortaleza de los sidicinos en Teanum controlaba un importante cruce de caminos regional, lo que habría proporcionado a los samnitas un motivo para la conquista. [ 19 ] [ 5 ] [ 18 ] La Primera Guerra Samnita pudo haber comenzado por accidente, como afirmaba Tito Livio. Los sidicinos se ubicaban en la orilla samnita del río Liris , y aunque el tratado romano-samnita solo abarcaba el Liris medio, no el inferior, Roma no parece haber estado demasiado preocupada por el destino de los sidicinos. Por lo tanto, los samnitas podían ir a la guerra con los sidicinos sin temor a la intervención romana. Fue únicamente la participación imprevista de los Campani lo que atrajo a los romanos. [ 15 ]
Sin embargo, muchos historiadores han tenido dificultades para aceptar la historicidad de la embajada campana a Roma, en particular si Tito Livio tenía razón al describir a los campanos como rindiéndose incondicionalmente a Roma. [ 20 ] [ 16 ] [ 17 ] Que Capua y Roma estuvieran aliadas en 343 es menos controvertido, ya que dicha relación sustenta toda la Primera Guerra Samnita. [ 21 ]
Los historiadores han señalado las similitudes entre los acontecimientos que llevaron a la Primera Guerra Samnita y los que, según Tucídides , causaron la Guerra del Peloponeso , [ 22 ] pero también hay diferencias. [ 23 ] Es evidente que Tito Livio, o sus fuentes, modelaron conscientemente la embajada campana a partir del «debate corcireo» en la Historia de la Guerra del Peloponeso de Tucídides . [ 17 ] [ 24 ] Existen muchos paralelismos entre el discurso pronunciado por el embajador campano ante el senado romano en Tito Livio y el discurso del embajador corcireo ante la asamblea ateniense en Tucídides. Pero mientras que los atenienses de Tucídides debaten la propuesta corcirea en términos pragmáticos, los senadores de Tito Livio deciden rechazar la alianza campana basándose en argumentos morales. [ 17 ] [ 24 ] Es posible que Tito Livio pretendiera que sus lectores cultos en literatura captaran este contraste. [ 17 ] La exagerada miseria de los campanos que se rinden contrasta con la arrogancia campana, un motivo recurrente en la literatura romana antigua. [ 25 ] También es improbable que la descripción que hace Tito Livio de la asamblea nacional samnita se base en fuentes auténticas. [ 26 ] Sin embargo, no se deduce necesariamente que, por el hecho de que los discursos sean inventados, una práctica habitual entre los historiadores antiguos, la rendición campana también deba ser inventada. [ 21 ]
La principal dificultad radica en cómo, en el 343 a. C., la rica Capua pudo haber sido reducida a una situación tan desesperada por los samnitas que los campanos estuvieron dispuestos a entregar todo a Roma. [ 21 ] Durante la Segunda Guerra Púnica (218 a 201 a. C.), Capua se alió con Cartago , pero tras un largo asedio romano, tuvo que rendirse incondicionalmente en el 211 a. C., tras lo cual los capanos fueron severamente castigados por los romanos. Salmon (1967 , p. 197) sostuvo, por lo tanto, que la rendición campana en el 343 a. C. es una retroproyección de historiadores romanos posteriores. Esta invención serviría al doble propósito de exonerar a Roma de la violación del tratado en el 343 a. C. y justificar el castigo impuesto en el 211 a. C. Lo que Roma acordó en el 343 a. C. fue una alianza en términos similares a los tratados que tenía con los latinos y los hérnicos . Cornell (1995 , p. 347) acepta la rendición como histórica. Diversos estudios han demostrado que la sumisión voluntaria era una práctica común en la diplomacia de este período. Asimismo, Oakley (1998 , pp. 286-289) no considera que la rendición del 343 a. C. sea una retroproyección, al no encontrar muchas similitudes entre los sucesos del 343 y el 211 a. C. Los historiadores antiguos registran numerosos casos posteriores, cuya historicidad no se pone en duda, en los que un estado solicitó ayuda a Roma en una guerra contra un enemigo más poderoso. La evidencia histórica muestra que los romanos consideraban a estos suplicantes con el mismo estatus que los enemigos rendidos, pero en la práctica, Roma no deseaba abusar de sus potenciales aliados. Forsythe (2005 , p. 287) , al igual que Salmon, sostiene que la rendición en 343 es una retroproyección de la de 211, inventada para justificar mejor las acciones romanas y, de paso, trasladar la culpa de la Primera Guerra Samnita a los manipuladores Campani.
Tito Livio retrata a los romanos asumiendo desinteresadamente la carga de defender a los campanos, pero este es un tema recurrente en las historias republicanas romanas, cuyos autores deseaban demostrar que las guerras de Roma habían sido justas. El éxito militar era la principal vía de prestigio y gloria entre la altamente competitiva aristocracia romana. La evidencia de períodos posteriores, mejor documentados, muestra que el Senado romano era perfectamente capaz de manipular las circunstancias diplomáticas para justificar guerras expansionistas. No hay razón para creer que esto no ocurriera también en la segunda mitad del siglo IV a. C. [ 27 ] También existen ejemplos registrados de Roma rechazando peticiones de ayuda, lo que implica que los romanos en el 343 a. C. tuvieron la opción de rechazar a los campanos. [ 5 ]
Tres victorias romanas

Según Tito Livio, los dos cónsules romanos del 343 a. C., Marco Valerio Corvo y Aulo Cornelio Coso Arvina , marcharon contra los samnitas. Valerio condujo a su ejército a Campania, mientras que Cornelio, a Samnia, donde acampó en Saticula . [ 28 ] Tito Livio continúa narrando cómo Roma ganó tres batallas diferentes contra los samnitas. Después de un día de duros combates, Valerio ganó la primera batalla , librada en el monte Gaurus cerca de Cumas , solo después de una última carga desesperada al anochecer. [ 29 ] La segunda batalla casi terminó en desastre para los romanos cuando los samnitas intentaron atrapar al otro cónsul, Cornelio Coso, y a su ejército en un paso de montaña. Afortunadamente para ellos, uno de los tribunos militares de Cornelio , Publio Decio Mus, con un pequeño destacamento, tomó una colina, distrayendo a los samnitas y permitiendo que el ejército romano escapara de la trampa. Decio y sus hombres se escabulleron a un lugar seguro durante la noche; a la mañana siguiente, los samnitas desprevenidos fueron atacados y derrotados. [ 30 ] Aún decididos a obtener la victoria, los samnitas reunieron sus fuerzas y sitiaron Suessula en el extremo oriental de Campania. Dejando atrás su equipaje, Marco Valerio llevó a su ejército en marchas forzadas hacia Suessula. Con escasos suministros y subestimando el tamaño de la fuerza romana, los samnitas dispersaron a su ejército para buscar alimento. Esto le dio a Valerio la oportunidad de obtener una tercera victoria romana cuando primero capturó el campamento samnita, ligeramente defendido, y luego dispersó a sus forrajeadores. [ 31 ] Estos éxitos romanos contra los samnitas convencieron a Falerii de convertir su tregua de cuarenta años con Roma en un tratado de paz permanente, y a los latinos de abandonar su guerra planeada contra Roma y en su lugar hacer campaña contra los Paeligni . La ciudad-estado amiga de Cartago envió una embajada de felicitación a Roma con una corona de veinticinco libras para el Templo de Júpiter Óptimo Máximo . Ambos cónsules celebraron entonces triunfos sobre los samnitas. [ 32 ] Los Fastos Triunfales registran que Valerio y Cornelio celebraron sus triunfos sobre los samnitas el 21 y el 22 de septiembre, respectivamente. [ 33 ]
Los historiadores modernos han puesto en duda la exactitud histórica de la descripción que hace Tito Livio de estas tres batallas. Las escenas de batalla que describe para este período son en su mayoría reconstrucciones libres, tanto suyas como de sus fuentes, y no hay razón para que sean diferentes. [ 34 ] El número de samnitas muertos y la cantidad de botín obtenido por los romanos han sido claramente exagerados. [ 35 ] Los historiadores han señalado las numerosas similitudes entre la historia de Publio Decio Mus y un suceso que se dice tuvo lugar en Sicilia en el año 258, cuando los romanos libraban la Primera Guerra Púnica contra Cartago. Según las fuentes antiguas, un ejército romano corría el peligro de quedar atrapado en un desfiladero cuando un tribuno militar dirigió un destacamento de 300 hombres para tomar una colina en medio del enemigo. El ejército romano escapó, pero de los 300 solo sobrevivió el tribuno. Es improbable que este último episodio, más famoso en la antigüedad, no haya influido en las descripciones del primero. [ 36 ]
Salmon (1967) también encontró varias otras similitudes entre las campañas de 343 y eventos posteriores que consideró dobletes. Tanto la Primera como la Segunda Guerra Samnita comienzan con una invasión de Samnia por un Cornelio, la forma en que un ejército romano fue conducido a una trampa se asemeja al famoso desastre en las Horquillas Caudinas en 321 a. C., y hay similitudes con las campañas de Publio Cornelio Arvina en 306 a. C. y Publio Decio Mus (el hijo del héroe de Saticula) en 297 a. C. También pensó que las dos victorias de Valerio Corvo en Campania podrían ser dobletes de operaciones romanas contra Aníbal en la misma área en 215 [ 37 ] Por otro lado, las entradas en los Fasti Triumphales respaldan cierto grado de éxito romano. En la reconstrucción de Salmon, por lo tanto, solo hubo una batalla en el 343 a. C., quizás librada en las afueras de Capua cerca del santuario de Juno Gaura , y que terminó con una ajustada victoria romana. [ 38 ]
Oakley (1998) descarta estas afirmaciones sobre los dobletes y se inclina a creer que hubo tres batallas. Los samnitas habrían ganado terreno significativo en Campania para cuando llegaron los romanos, y las dos victorias de Valerio podrían ser el resultado de ataques simultáneos de los samnitas en Capua y Cumas. Y si bien las emboscadas samnitas son un motivo recurrente en la narración de Tito Livio sobre las guerras samnitas, esto podría simplemente reflejar el terreno montañoso en el que se libraron estas guerras. [ 39 ] La historia de Decio, tal como se conserva, se ha modelado a partir de la del tribuno militar de 258, pero Decio aún podría haber realizado algún acto heroico en 343, cuyo recuerdo se convirtió en el origen del relato posterior embellecido. [ 40 ]
Forsythe (2005) considera que el episodio con Cornelio Coso y Decio Mus fue inventado, en parte para presagiar el sacrificio de Decio en el 340 a. C. Es posible que P. Decio realizara algún acto heroico que le permitiera convertirse en el primero de su familia en alcanzar el consulado en el 340 a. C., pero de ser así, no se conserva ningún detalle del suceso histórico. En cambio, los analistas posteriores combinaron el desastre de las Horquillas Caudinas con el relato del tribuno militar del 258 a. C. para producir la historia completamente ficticia registrada por Tito Livio; la diferencia radica en que, mientras que en los originales los romanos sufrieron derrota y muerte, aquí ninguno de los hombres de Decio muere y los romanos obtienen una gran victoria. [ 41 ]
Fin de la guerra
No se registran combates en el año 342. En cambio, las fuentes se centran en un motín de parte de la tropa. Según la versión más común, tras las victorias romanas del 343, los campanos solicitaron a Roma guarniciones de invierno para protegerse de los samnitas. Atraídos por el lujoso estilo de vida de los campanos, los soldados de la guarnición conspiraron para tomar el control y erigirse como señores de Campania. Sin embargo, la conspiración fue descubierta por los cónsules del 342 antes de que se pudiera llevar a cabo el golpe. Temerosos del castigo, los conspiradores se amotinaron, formaron un ejército rebelde y marcharon contra Roma. Marco Valerio Corvo fue nombrado dictador para gestionar la crisis; logró convencer a los amotinados de que depusieran las armas sin derramamiento de sangre y se aprobaron una serie de reformas económicas, militares y políticas para atender sus reivindicaciones. [ 42 ] Sin embargo, la historia de este motín es objeto de controversia entre los historiadores modernos, y es posible que toda la narración haya sido inventada para justificar las importantes reformas aprobadas ese año. [ 43 ] Estas reformas incluían las Leges Genuciae, que establecían que nadie podía ser reelegido para el mismo cargo en menos de diez años, y de la lista de cónsules se desprende claramente que, salvo en años de grandes crisis, esta ley se aplicaba. También se convirtió en norma estricta que uno de los cónsules debía ser plebeyo. [ 44 ]
Tito Livio escribe que en el 341 a. C., uno de los cónsules romanos, Lucio Emilio Mamerco , entró en territorio samnita, pero no encontró ejército que se le opusiera. Estaba asolando su territorio cuando llegaron enviados samnitas para pedir la paz. Al presentar su caso ante el Senado romano, los enviados samnitas hicieron hincapié en su antiguo tratado con los romanos, que, a diferencia de los campanos, habían firmado en tiempos de paz, y en que los samnitas ahora tenían la intención de ir a la guerra contra los sidicinos, que no eran amigos de Roma. El pretor romano, Tito Emilio , transmitió la respuesta del Senado: Roma estaba dispuesta a renovar su antiguo tratado con los samnitas; además, Roma no se inmiscuiría en la decisión de los samnitas de hacer la guerra o la paz con los sidicinos. Una vez concluida la paz, el ejército romano se retiró de Samnia. [ 45 ]
El impacto de la invasión de Samnia por Emilio pudo haber sido exagerado; [ 46 ] incluso podría haber sido completamente inventado por un escritor posterior para poner fin a la guerra con Roma de una manera adecuadamente triunfal. [ 47 ] Las escasas menciones de pretores en las fuentes del siglo IV a. C. generalmente se consideran históricas; por lo tanto, es posible que como pretor Ti. Emilio realmente participara en las negociaciones de paz con los samnitas. [ 46 ] La Primera Guerra Samnita terminó en una paz negociada en lugar de que un estado dominara al otro. Los romanos tuvieron que aceptar que los sidicinos pertenecían a la esfera samnita, pero su alianza con los campanos era un premio mucho mayor. La riqueza y la mano de obra de Campania fueron una importante adición a la fuerza de Roma. [ 48 ]
Historicidad de la guerra
Los numerosos problemas con el relato de Tito Livio y la omisión de Diodoro al respecto han llevado incluso a algunos historiadores a rechazar la guerra por completo como ahistórica. Sin embargo, historiadores más recientes han aceptado la historicidad básica de la guerra. [ 49 ] [ 16 ] Ningún historiador romano habría inventado una serie de eventos tan desfavorables para Roma. Tito Livio estaba claramente avergonzado por la forma en que Roma había pasado de ser aliada a enemiga de los samnitas. [ 49 ] [ 16 ] También es improbable que los romanos hubieran podido establecer una posición tan dominante en Campania como la que tenían después del 341 sin la resistencia samnita. [ 50 ] Finalmente, Diodoro ignora muchos otros eventos de la historia romana temprana, como todos los primeros años de la Segunda Guerra Samnita; por lo tanto, su omisión de la Primera Guerra Samnita no puede tomarse como prueba de su ahistoricidad. [ 50 ]
Segunda (o Gran) Guerra Samnita (326 a 304 a. C.)

Brote
La Segunda Guerra Samnita surgió de las tensiones derivadas de las intervenciones romanas en Campania. Los detonantes inmediatos fueron la fundación de una colonia romana (asentamiento) en Fregellae en el 328 a. C. y las acciones de los habitantes de Paleópolis. Fregellae había sido una ciudad volsca en la rama oriental del río Liris, en la confluencia con el río Tresus (actual Sacco), es decir, en Campania y en una zona que quedaría bajo control samnita. Había sido arrebatada a los volscos y destruida por los samnitas. Paleópolis ("ciudad vieja") era el asentamiento más antiguo de lo que hoy es Nápoles (que era una ciudad griega) y estaba muy cerca del asentamiento más nuevo y grande de Neápolis ("ciudad nueva"). Tito Livio afirmó que atacó a los romanos que vivían en Campania. Roma exigió reparación, pero fue rechazada y se declaró la guerra. En el 327 a. C., los dos ejércitos consulares se dirigieron a Campania. El cónsul Quinto Publilio Filón se enfrentó a Nápoles. Su colega Lucio Cornelio Léntulo se posicionó tierra adentro para controlar los movimientos de los samnitas debido a informes de que se había formado una leva en Samnia con la intención de intervenir, anticipándose a una rebelión en Campania. Léntulo estableció un campamento permanente. La cercana ciudad campana de Nola envió 2000 soldados a Paleópolis/Neápolis y los samnitas enviaron 4000. En Roma también se informó de que los samnitas estaban alentando rebeliones en las ciudades de Privernum Fundi y Formiae (ciudades volscas al sur del río Liris). Roma envió emisarios a Samnia. Los samnitas negaron estar preparándose para la guerra, que no habían intervenido en Formiae y Fundi, y afirmaron que los hombres samnitas no habían sido enviados a Paleópolis por su gobierno. También se quejaron de la fundación de Fregellae, que consideraban un acto de agresión contra ellos, ya que recientemente habían invadido esa zona. Hicieron un llamado a la guerra en Campania. [ 51 ]
Antes de estos acontecimientos, existían tensiones. En el 337 a. C. estalló una guerra entre los aurunci y los sidicini . Los romanos decidieron ayudar a los aurunci porque no habían luchado contra Roma durante la Primera Guerra Samnita. Mientras tanto, la antigua ciudad de Svessa fue destruida, por lo que huyeron a Suessa Aurunca en el 313 a. C. , ciudad que fortificaron. En el 336 a. C., los ausoni se unieron a los sidicini. Los romanos derrotaron a las fuerzas de estos dos pueblos en una batalla menor. En el 335 a. C., uno de los dos cónsules romanos sitió, tomó y guarneció Cales , la ciudad principal de los ausoni. El ejército fue enviado entonces a marchar sobre los sidicini para que el otro cónsul pudiera compartir la gloria. En el 334 a. C., 2500 civiles fueron enviados a Cales para establecer allí una colonia romana. Los romanos asolaron el territorio de los sidicinos y se reportó que en Samnia se habían escuchado llamamientos a la guerra contra Roma durante dos años. Por lo tanto, las tropas romanas permanecieron en territorio sidicino. También existían tensiones al norte del río Liris, en territorio volsco. En el 330 a. C., las ciudades volscas de Fabrateria y Luca ofrecieron a Roma su soberanía a cambio de protección contra los samnitas, y el Senado envió una advertencia a los samnitas para que no atacaran sus territorios. Los samnitas aceptaron. Según Tito Livio, esto se debió a que no estaban preparados para la guerra. Ese mismo año, las ciudades volscas de Privernum y Fundi se rebelaron y asolaron los territorios de otra ciudad volsca y dos colonias romanas de la zona. Cuando los romanos enviaron un ejército, Fundi juró lealtad rápidamente. En el 329 a. C., Privernum cayó o se rindió (esto no está claro). Sus cabecillas fueron enviados a Roma, sus murallas fueron derribadas y se estableció allí una guarnición. [ 52 ]
En el relato de Tito Livio se percibe que la paz con los samnitas pendía de un hilo desde hacía años. Cabe destacar también que Cales ocupaba una posición estratégica crucial, no solo para la ruta de Roma a Capua, sino también para algunas de las rutas que daban acceso a las montañas de Samnia. Sin embargo, los samnitas no habían respondido militarmente a las intervenciones romanas en Campania. Un factor que pudo haber influido fue el conflicto entre los lucanos (vecinos meridionales de los samnitas) y la ciudad griega de Taras (Tarentum en latín, la actual Taranto ), a orillas del mar Jónico . Los tarentinos solicitaron la ayuda del rey griego Alejandro de Epiro , quien cruzó a Italia en el 334 a. C. En el 332 a. C., Alejandro desembarcó en Paestum , cerca de Samnia y Campania. Los samnitas se unieron a los lucanos y ambos bandos fueron derrotados por Alejandro, quien posteriormente estableció relaciones amistosas con Roma. No obstante, Alejandro murió en batalla en el 331 o 330 a. C. [ 53 ] [ 54 ] La queja de los samnitas sobre Fregellae podría haber sido un agravante más causado por la política romana en Campania en los ocho años anteriores.
Desde el 327 a. C. hasta el 322 a. C.
Quinto Publilio Filón posicionó su ejército entre Paleópolis y Neápolis para aislarlas entre sí. Mientras tanto, los romanos introdujeron una novedad institucional: Publilio Filón y Cornelio Léntulo debían regresar a Roma al final de su mandato (para dar paso a los cónsules elegidos para el año siguiente, quienes continuarían las operaciones militares); sin embargo, su mando militar (pero no su autoridad como jefes civiles de la República) se extendió hasta la finalización de las campañas con el título de procónsules. En el 326 a. C., dos importantes figuras de Nápoles, descontentos con el mal comportamiento de los soldados samnitas en la ciudad, tramaron una conspiración que permitió a los romanos tomar la ciudad y exigir una renovada amistad con Roma. En Samnia, los romanos tomaron las ciudades de Allifae , Callifae y Rufrium. Los lucanos y los apulios (del extremo sur de Italia) se aliaron con Roma. [ 55 ]
Llegaron a Roma noticias de una alianza entre los samnitas y los vestinos (sabelios que vivían en la costa adriática, al noreste de Samnia). En el 325 a. C., el cónsul Décimo Junio Bruto Escaeva asoló su territorio, los obligó a librar una batalla campal y tomó las ciudades de Cutina y Cingilia. [ 56 ] El dictador Lucio Papirio Cursor , quien había asumido el mando del otro cónsul, que había enfermado, infligió una aplastante derrota a los samnitas en un lugar no especificado en el 324 a. C. Los samnitas pidieron la paz y el dictador se retiró de Samnia. Sin embargo, los samnitas rechazaron las condiciones de paz de Roma y solo acordaron una tregua de un año, que rompieron al enterarse de que Papirio tenía la intención de continuar la lucha. Tito Livio también dijo que en ese año los apulios se convirtieron en enemigos de Roma. Desafortunadamente, esta información es muy vaga, ya que la región de Apulia estaba poblada por tres grupos étnicos distintos: los mesapios en el sur, los yapigios en el centro y los daunos en el norte. Sabemos que solo Daunia (Tierra de los Daunos) se vio envuelta en esta guerra. Sin embargo, se trataba de un conjunto de ciudades-estado independientes. Por lo tanto, no sabemos quiénes en esta zona se convirtieron en enemigos de Roma. Los cónsules del 323 a. C. lucharon en dos frentes: C. Sulpicio Longo fue a Samnia y Quinto Emilio Cerretano a Apulia. No hubo batallas, pero se devastaron zonas en ambos frentes. [ 57 ] En el 322 a. C. corrieron rumores de que los samnitas habían contratado mercenarios y Aulo Cornelio Coso Arvina fue nombrado dictador. Los samnitas atacaron su campamento en Samnia, del que tuvo que huir. Se libró una feroz batalla y finalmente los samnitas fueron derrotados. Los samnitas ofrecieron rendirse, pero Roma lo rechazó. [ 58 ]
Desde las Horquillas Caudine hasta el 316 a. C.

En el año 321 a. C., los cónsules Tito Veturio Calvino y Espurio Postumio Albino acamparon en Calatia (una ciudad campana situada a 10 km al sureste de Capua). Cayo Poncio , comandante de los samnitas, posicionó a su ejército en la bifurcación de los Caudines y envió a algunos soldados disfrazados de pastores que llevaban sus rebaños hacia Calatia. Su misión era difundir la falsa información de que los samnitas estaban a punto de atacar la ciudad de Lucera , en Apulia, aliada de Roma. Los cónsules decidieron marchar en ayuda de esta ciudad y tomar la ruta más rápida (aunque menos segura) a través de la bifurcación de los Caudines. Se trataba de dos desfiladeros estrechos y boscosos en los montes Apeninos, con una llanura entre ellos. El paso del primer desfiladero al segundo era un barranco angosto y difícil. Los samnitas lo bloquearon con árboles talados y rocas. Cuando los romanos pasaron, también bombardearon la entrada trasera del desfiladero. Los romanos estaban atrapados y rodeados por el enemigo, y establecieron un campamento fortificado. Cayo Poncio envió un mensajero a su padre Herenio, un estadista retirado, para pedirle consejo. Su recomendación fue liberar a los romanos de inmediato. Cayo rechazó esta propuesta, y el segundo mensaje de Herenio fue matarlos a todos. Ante estas respuestas contradictorias, Cayo pensó que su padre había perdido la razón, pero lo convocó a la confluencia de los ríos. Herenio dijo que la primera opción conduciría a la paz y la amistad con Roma, y que con la segunda, la pérdida de dos ejércitos neutralizaría a los romanos durante mucho tiempo. Cuando se le preguntó sobre una solución intermedia, que consistiera en dejarlos ir e imponer condiciones a Roma, respondió que esto "ni hace amigos ni libra a los hombres de sus enemigos". Humillar a los romanos los llevaría a buscar venganza. Cayo decidió exigir a los romanos que se rindieran, "evacuaran el territorio samnita y retiraran sus colonias". Los cónsules no tuvieron más remedio que rendirse. Los soldados romanos salieron de su campamento desarmados, sufrieron la humillación de pasar bajo el yugo y soportaron las burlas del enemigo. [ 59 ] El yugo era un símbolo de sometimiento en el que los soldados derrotados debían inclinarse y pasar bajo un yugo utilizado para bueyes en desgracia. Según Apiano, Poncio usó lanzas como yugo: «Poncio abrió un pasaje desde el desfiladero y, tras clavar dos lanzas en el suelo y colocar otra sobre él, hizo que los romanos pasaran bajo él uno por uno al salir». [ 60 ]
Tito Livio y otras fuentes antiguas sostienen que Roma rechazó la tregua ofrecida por los samnitas y vengó la humillación con victorias. Livio afirma que hubo una tregua de dos años tras las victorias de 320-319 a. C. [ 61 ] Sin embargo, Salmon opina que, en cambio, la tregua fue el resultado del acuerdo alcanzado en la bifurcación de los Caudines. [ 62 ] En cualquier caso, hubo una tregua que finalizó en 316 a. C. Para un análisis de este debate, véase Frederiksen. [ 63 ]
Esta sección seguirá el relato de Tito Livio.
Tito Livio escribió que, con respecto a las demandas de los samnitas (que en Roma llamaban la paz caudina), los cónsules dijeron que no estaban en posición de acordar un tratado porque este debía ser autorizado por el voto del pueblo de Roma y ratificado por los fetiales (sacerdotes-embajadores) siguiendo los ritos religiosos apropiados. Por lo tanto, en lugar de un tratado, hubo una garantía, cuyos garantes fueron los cónsules, los oficiales de ambos ejércitos y los cuestores. Se entregaron seiscientos equites (jinetes) como rehenes "cuyas vidas se perderían si los romanos no cumplían los términos". [ 64 ] Los soldados romanos, abatidos, se marcharon y estaban demasiado avergonzados para entrar en Capua, cuyos habitantes les dieron provisiones en señal de consuelo. En Roma, la gente se puso de luto, las tiendas cerraron y se suspendieron todas las actividades en el Foro. Hubo enojo hacia los soldados y sugerencias para prohibirles la entrada. Sin embargo, cuando llegaron, la gente se compadeció de ellos. Se encerraron en sus casas. [ 65 ] Espurio Postumio dijo al senado que Roma no estaba obligada por la garantía de las Horcas Caudinas porque se había dado sin la autorización del pueblo, que no había impedimento para reanudar la guerra y que todo lo que Roma debía a los samnitas eran las personas y las vidas de los garantes. Un ejército, los fetales y los garantes que debían rendirse fueron enviados a Samnia. Una vez allí, Postumio empujó la rodilla de un fetal y afirmó que era un samnita que había violado las normas diplomáticas. Cayo Poncio denunció la duplicidad romana y declaró que no consideraba que los garantes romanos se entregaran. La paz que había esperado no se materializó. Mientras tanto, Satricum (una ciudad del Lacio) desertó y se unió a los samnitas, y estos tomaron Fregellae. [ 66 ]
En el año 320 a. C., el cónsul Quinto Publilio Filón y Lucio Papirio Cursor marcharon hacia Apulia. Esta maniobra desconcertó a los samnitas. Publilio se dirigió a Luceria , donde se encontraban los rehenes romanos. Derrotó a un contingente samnita. Sin embargo, los samnitas se reagruparon y sitiaron a los romanos en las afueras de Luceria. El ejército de Papirio avanzó a lo largo de la costa hasta Arpi . Los habitantes de esa zona eran favorables a los romanos, hartos de años de incursiones samnitas. Suministraron grano a los romanos sitiados. Esto obligó a los samnitas a enfrentarse a Papirio. Se libró una batalla indecisa y Papirio sitió a los samnitas, quienes finalmente se rindieron y cayeron bajo el yugo. Luceria fue tomada y los rehenes romanos fueron liberados. [ 67 ]
En el 319 a. C., el cónsul Quinto Emilio Bárbula se apoderó de Ferencio y Quinto Publilio sometió Satricum , que se había rebelado y albergaba una guarnición samnita. En el 318 a. C., enviados de ciudades samnitas fueron a Roma para «buscar la renovación del tratado». Esta fue rechazada, pero se concedió una tregua de dos años. Las ciudades apulias de Teanum y Canusium se sometieron a Roma y Apulia quedó entonces sometida. En el 317 a. C., Quinto Emilio Bárbula tomó Nerulum en Lucania. [ 61 ]
Presunta reanudación de las hostilidades
316–313 a. C. – Operaciones en Saticula, Sora y Bovianum.
En el año 316 a. C., el dictador Lucio Emilio sitió Saticula , una ciudad samnita cerca de la frontera con Campania. Un gran ejército samnita acampó cerca de los romanos y los samnitas realizaron una salida. Emilio se encontraba en una posición difícil de atacar, hizo retroceder a los samnitas hasta la ciudad y luego se enfrentó a los samnitas, quienes huyeron a su campamento y se marcharon durante la noche. Los samnitas sitiaron entonces la cercana Plistica, aliada de Roma. [ 68 ]
En el año 315 a. C., el dictador Quinto Fabio Máximo Ruliano tomó el control de las operaciones en Saticula. Los samnitas habían reclutado tropas frescas, acampado cerca de la ciudad e intentaban forzar una batalla para desviar a los romanos del asedio. Quinto Fabio se concentró en la ciudad y los samnitas hostigaron la muralla romana. El jefe de caballería romano Quinto Aulio Cerretano atacó a los samnitas que hostigaban el campamento romano. Mató al comandante samnita y murió él mismo. Los samnitas se retiraron y procedieron a tomar Plistica. Los romanos trasladaron sus tropas en Apulia y Samnia para enfrentarse a Sora , una colonia romana en el Lacio, cerca de la frontera con Samnia, que se había pasado al bando samnita y había asesinado a los colonos romanos. El ejército romano se dirigió hacia allí, pero supo que los samnitas también se estaban moviendo y que se acercaban. Los romanos tomaron una distracción y se enfrentaron a los samnitas en la batalla de Lautulae , donde fueron derrotados y su jefe de caballería, Quinto Aulio, murió. Fue reemplazado por Cayo Fabio, quien trajo un nuevo ejército y recibió la orden de ocultarlo. Quinto Fabio ordenó la batalla sin informar a sus tropas sobre el nuevo ejército y simuló un incendio en su campamento para fortalecer su determinación. Los soldados sembraron el caos en el enemigo y Quinto Aulio se unió al ataque. [ 69 ]
En el año 314 a. C., los nuevos cónsules, Marco Poetelio y Cayo Sulpicio, llevaron nuevas tropas a Sora. La ciudad se encontraba en una posición difícil de tomar, pero un desertor se ofreció a traicionarla. Les dijo a los romanos que trasladaran su campamento cerca de la ciudad y, la noche siguiente, llevó a diez hombres por un sendero casi intransitable y empinado hasta la ciudadela. Luego gritó que los romanos la habían tomado. Los habitantes entraron en pánico y abrieron las puertas de la ciudad. Los conspiradores fueron llevados a Roma y ejecutados, y se estableció una guarnición en Sora. Después de la victoria samnita en Lautulae, tres ciudades ausonias , Ausona , Minturnae (Ausonia y Minturno ), ambas en el Lacio, justo al norte y en la orilla norte del río Liris respectivamente, y Vescia (al otro lado del río, en Campania) se habían aliado con los samnitas. Algunos jóvenes nobles de las tres ciudades los traicionaron y se enviaron tres destacamentos romanos. Tito Livio afirmó que, «debido a la ausencia de los líderes durante el ataque, la matanza fue implacable y la nación ausonia fue aniquilada». Ese mismo año, Luceria traicionó a su guarnición romana, entregándola a los samnitas. Un ejército romano cercano tomó la ciudad. En Roma se propuso enviar 2500 colonos a Luceria. Muchos votaron a favor de destruir la ciudad debido a la traición y a su lejanía, pues muchos creían que enviar colonos allí equivalía a exiliarlos, y además a un territorio hostil. Sin embargo, la propuesta de colonización fue aprobada. Se descubrió una conspiración en Capua y los samnitas decidieron intentar tomar la ciudad. Se enfrentaron a ambos cónsules, Marco Poetelio Libo y Cayo Sulpicio Longo . El flanco derecho de Poetelio derrotó a su homólogo samnita. Sin embargo, Sulpicio, demasiado confiado en una victoria romana, había dejado su flanco izquierdo con un contingente para unirse a Poetelio y, sin él, sus tropas estuvieron a punto de ser derrotadas. Cuando se reunió con ellos, sus hombres prevalecieron. Los samnitas huyeron a Maleventum, en Samnia. [ 70 ]
Los dos cónsules procedieron a sitiar Bovianum , la capital de los Pentri, la mayor de las cuatro tribus samnitas, y pasaron allí el invierno. En el 313 a. C. fueron reemplazados por el dictador Cayo Poetelio Libo Visolo. Los samnitas tomaron Fregellae y Poetelio se dispuso a reconquistarla, pero los samnitas se habían marchado durante la noche. Colocó una guarnición y luego marchó sobre Nola (cerca de Nápoles) para recuperarla. Incendió los edificios cercanos a las murallas de la ciudad y la tomó. Se establecieron colonias en la isla volsca de Pontiae, en la ciudad volsca de Interamna Sucasina y en Suessa Aurunca.
312–308 a. C. – Los etruscos intervienen
En el año 312 a. C., mientras la guerra en Samnia parecía estar llegando a su fin, corrían rumores de una movilización de los etruscos, más temidos que los samnitas. Mientras el cónsul M. Valerio Máximo Corvo se encontraba en Samnia, su colega Publio Decio Mus, que estaba enfermo, nombró dictador a Cayo Sulpicio Longo, quien hizo preparativos para la guerra. [ 71 ]
En el año 311 a. C., los cónsules Cayo Junio Bubulco Bruto y Quinto Emilio Bárbula dividieron sus mandos. Junio se hizo cargo de Samnia y Emilio de Etruria. Los samnitas tomaron la guarnición romana de Cluviae (ubicación desconocida) y azotaron a sus prisioneros. Junio la reconquistó y luego avanzó hacia Bovianum y la saqueó. Los samnitas intentaron emboscar a los romanos. Se difundió información falsa sobre un gran rebaño de ovejas en una pradera de montaña inaccesible. Junio se dirigió hacia allí y cayó en una emboscada. Mientras los romanos ascendían la ladera, hubo pocos combates y, al llegar a la cima y alinearse, los samnitas entraron en pánico y huyeron. El bosque bloqueó su escape y la mayoría pereció. Mientras tanto, los etruscos sitiaron Sutrium, un aliado que los romanos consideraban clave para Etruria. Emilio acudió en su ayuda y al día siguiente los etruscos presentaron batalla. Fue una lucha larga y sangrienta. Los romanos comenzaban a tomar la delantera, pero la oscuridad detuvo la batalla. No hubo más combates ese año, ya que los etruscos habían perdido su primera línea y solo les quedaban sus reservistas, y los romanos habían sufrido numerosas bajas. [ 72 ]
En el año 310 a. C., el cónsul Quinto Fabio Máximo Ruliano se dirigió a Sutrium con refuerzos y se encontró con una fuerza superior de etruscos formados para la batalla. Subió a las colinas y se enfrentó al enemigo. Los etruscos cargaron precipitadamente, arrojando sus jabalinas. Los romanos los apedrearon con jabalinas y piedras. Esto desestabilizó a los etruscos y su formación vaciló. Los romanos cargaron, los etruscos huyeron y, al ser cercados por la caballería romana, se dirigieron a las montañas en lugar de a su campamento. Desde allí se adentraron en el impenetrable Bosque Ciminio, al que los romanos temían tanto que ninguno de ellos lo había cruzado jamás. Marco Fabio, uno de los hermanos del cónsul, educado por amigos de la familia en Caere, en Etruria, y que hablaba etrusco, se ofreció a explorar el bosque, fingiendo ser un pastor etrusco. Llegó hasta Camerinum, en Umbría , donde los lugareños ofrecieron provisiones y soldados a los romanos. Quinto Fabio cruzó el bosque y asoló la zona de los montes Cimias. Esto enfureció a los etruscos, quienes reunieron el mayor ejército que jamás habían formado y marcharon hacia Sutrium. Avanzaron hasta la muralla romana, pero los romanos se negaron a entrar en combate, así que esperaron allí. Para animar a sus soldados, que estaban en inferioridad numérica, Quinto Fabio les dijo que tenía un arma secreta e insinuó que los etruscos estaban siendo traicionados. Al amanecer, los romanos salieron de su campamento y atacaron a los etruscos dormidos, quienes fueron derrotados. Algunos huyeron a su campamento, pero la mayoría se dirigió a las colinas y al bosque. Las ciudades etruscas de Perusia , Cortona y Arretium pidieron la paz y obtuvieron una tregua de treinta años. [ 73 ]
Mientras tanto, el otro cónsul, Cayo Marcio Rútilo, capturó Allifae (en Campania) a los samnitas y destruyó o se apoderó de muchos fuertes y aldeas. La flota romana fue enviada a Pompeya, en Campania, y desde allí saquearon el territorio de Nuceria. Ávidos de botín, los marineros se adentraron demasiado en el interior y, en su regreso, los campesinos mataron a muchos de ellos. Los samnitas recibieron un informe de que los romanos habían sido sitiados por los etruscos y habían decidido enfrentarse a Cayo Marcio. El informe también indicaba que, si Cayo Marcio evitaba la batalla, los samnitas marcharían a Etruria a través de las tierras de los marsos y los sabinos. Cayo Marcio los enfrentó y se libró una batalla sangrienta pero indecisa en la que los romanos perdieron varios oficiales y el cónsul resultó herido. El senado nombró dictador a Lucio Papirio Cursor. Sin embargo, Quinto Fabio guardaba rencor contra Lucio Papirio. Se envió una delegación de antiguos cónsules para persuadirlo de que aceptara la decisión del Senado, y Fabio, a regañadientes, nombró a Papirio. Lucio Papirio relevó a Cayo Marcio en Longula, una ciudad volsca cerca de la frontera con Samnita. Salió a presentar batalla. Los dos ejércitos se alinearon uno frente al otro hasta la noche y no hubo combates. Mientras tanto, se libró una feroz batalla en Etruria por un ejército etrusco no especificado, reclutado (presumiblemente por etruscos que no habían firmado el tratado mencionado) mediante la lex sacrata (un acuerdo con connotaciones religiosas por el cual los soldados debían luchar hasta la muerte). Se enfrentó a los romanos en la batalla del lago Vadimo . La batalla fue larga y con muchas bajas, y se requirió la intervención de las reservas. Finalmente, la caballería romana la resolvió, desmontando y luchando como una nueva línea de infantería, logrando romper las filas exhaustas del enemigo. Tito Livio afirmó que esta batalla quebrantó el poderío de los etruscos por primera vez, ya que la batalla cortó su fuerza. [ 74 ]
En el 309 a. C., Lucio Papirio Cursor ganó una batalla épica contra los samnitas y celebró el mayor triunfo hasta entonces gracias al botín. Las ciudades etruscas rompieron la tregua y Quinto Fabio derrotó fácilmente a los restos de sus tropas cerca de Perusia y habría tomado la ciudad de no haberse rendido. En el 308 a. C., Quinto Fabio fue elegido cónsul de nuevo. Su colega fue Publio Decio Mus. Quinto Fabio se enfrentó a Samnia. Rechazó las ofertas de paz de Nuceria Alfaterna y la sitió hasta obligarla a rendirse. También libró una batalla no especificada en la que los marsos se unieron a los samnitas. Los palegni, que también se aliaron con los samnitas, fueron derrotados a continuación. En Etruria, Decio obtuvo una tregua de cuarenta años y suministros de grano de Tarquinios , se apoderó de algunas fortalezas de Volsinios y asoló amplias zonas. Todos los etruscos pidieron un tratado, pero él solo concedió una tregua de un año y les exigió que entregaran a cada soldado romano un año de paga y dos túnicas. Se produjo una revuelta de umbros que, apoyados por hombres etruscos, reunieron un gran ejército y declararon que ignorarían a Decio y marcharían sobre Roma. Decio emprendió marchas forzadas, acampó cerca de Pupinia, al noreste de Roma, y pidió a Fabio que dirigiera su ejército a Umbría. Fabio marchó a Mevania, cerca de Asís , donde se encontraban las tropas umbras. Los umbros fueron sorprendidos, pues creían que estaba en Samnia. Algunos se replegaron a sus ciudades y otros se retiraron de la guerra. Otros atacaron a Fabio mientras atrincheraba su campamento, pero fueron derrotados. Los líderes de la revuelta se rindieron y el resto de Umbría capituló en cuestión de días. [ 75 ]
307-304 a. C.: campañas finales en Apulia y Samnia
En el año 307 a. C., el cónsul Lucio Volumnio Flamma Violens recibió la misión de combatir a los salentinos del sur de Apulia, conquistando varias ciudades enemigas. Quinto Fabio fue elegido procónsul para dirigir la campaña en Samnia. Derrotó a los samnitas en una batalla campal cerca de Allifae y sitió su campamento. Los samnitas se rindieron, fueron sometidos y sus aliados fueron vendidos como esclavos. Entre las tropas se encontraban algunos hérnicos , quienes fueron enviados a Roma para una investigación que determinó si eran reclutas o voluntarios. Todos los hérnicos, excepto los habitantes de las ciudades de Aletrium , Ferentium y Verulae, declararon la guerra a Roma. Quinto Fabio abandonó Samnia, y los samnitas se apoderaron de Calatia y Sora con sus guarniciones romanas. En el año 306 a. C., el cónsul Publio Cornelio Arvina se dirigió a Samnia, y su colega Quinto Marcio Trémulo se enfrentó a los hérnicos. Los enemigos tomaron todos los puntos estratégicos entre los campamentos y aislaron a los dos cónsules. En Roma se alistaron dos ejércitos. Sin embargo, los hérnicos no se enfrentaron a los romanos, perdieron tres campamentos, pidieron una tregua de treinta años y luego se rindieron incondicionalmente. Mientras tanto, los samnitas hostigaban a Publio Cornelio y bloqueaban sus rutas de suministro. Quinto Marcio acudió en su ayuda y fue atacado. Avanzó a través de las líneas enemigas, tomó su campamento, que estaba vacío, y lo incendió. Al ver el fuego, Publio Cornelio se unió y bloqueó la huida de los samnitas, quienes fueron masacrados cuando los dos cónsules unieron sus fuerzas. Algunas tropas de socorro samnitas también atacaron, pero fueron derrotadas, perseguidas y suplicaron la paz. En el 305 a. C., los samnitas realizaron incursiones en Campania. [ 76 ]
En el año 305 a. C., los cónsules fueron enviados a Samnia. Lucio Postumio Megelus marchó sobre Tifernum y Tito Minucio Augurino sobre Bovianum . Se libró una batalla en Tifernum, donde algunas fuentes de Tito Livio afirman que Postumio fue derrotado, mientras que otras dicen que la batalla fue pareja y que se retiró a las montañas durante la noche. Los samnitas lo siguieron y acamparon cerca de él. Tito Livio afirma que parecía querer obtener una posición desde donde pudiera conseguir abundantes provisiones. Postumio dejó entonces una guarnición en este campamento y marchó hacia su compañero, que también estaba acampado frente al enemigo. Instigó a Tito Minucio a presentar batalla, la cual se prolongó hasta bien entrada la tarde. Entonces Postumio se unió a la lucha y los samnitas fueron masacrados. Al día siguiente, los cónsules comenzaron el asedio de Bovianum, que cayó rápidamente. En el año 304 a. C., los samnitas enviaron emisarios a Roma para negociar la paz. Los romanos, recelosos, enviaron al cónsul Publio Sempronio Sofo a Samnia con un ejército para investigar las verdaderas intenciones de los samnitas. Recorrió toda Samnia y en todas partes encontró gente pacífica que le proporcionó provisiones. Tito Livio afirmó que se restableció el antiguo tratado con los samnitas, pero no especificó cuáles eran sus términos. [ 77 ]
Secuelas
Tras la derrota de los hérnicos en el 306 a. C., se les impuso la ciudadanía romana sin derecho a voto, anexionándose así su territorio. En el 304 a. C., tras la firma del tratado de paz, Roma envió fetiales para exigir reparaciones a los équidos de las montañas del Lacio, quienes habían colaborado repetidamente con los hérnicos en la lucha contra los samnitas y, tras la derrota de estos, se habían aliado con el enemigo. Los équidos alegaron que Roma intentaba imponerles la ciudadanía romana. Declararon ante las asambleas romanas que la imposición de dicha ciudadanía equivalía a la pérdida de su independencia y a un castigo. Esto llevó al pueblo romano a votar a favor de la guerra contra los équidos. Ambos cónsules fueron encomendados a esta guerra. Los équidos reunieron una milicia, pero carecía de un comandante claro. Hubo desacuerdo sobre si presentar batalla o defender sus campamentos. La preocupación por la destrucción de las granjas y la precaria fortificación de las ciudades llevó a la decisión de dispersarse para defenderlas. Los romanos encontraron el campamento de los Aequis desierto. Luego tomaron por asalto las ciudades de los Aequis y la mayoría fueron incendiadas. Tito Livio escribió que «el nombre de los Aequis casi fue borrado». [ 78 ] Sin embargo, en el 304 a. C., los pueblos sabelios del actual norte de Abruzzo , los marsi y marucini (en la costa adriática), así como sus vecinos oscos, los paeligni y los frentani (oscos que vivían en la costa sur de Abruzzo y la parte costera de la actual Molise), estipularon tratados con Roma. [ 79 ]
En el 303 a. C., la ciudad sabina de Trefula Suffrenas ( Ciciliano ) y la ciudad volsca de Arpinium ( Arpino ), en el sur del Lacio, recibieron la ciudadanía sin derecho a voto (civitas sine suffragio). Frusino ( Frosinone ), también una ciudad volsca en el sur del Lacio, fue despojada de dos tercios de su territorio por haber conspirado con los hérnicos, y sus cabecillas fueron ejecutados. Se establecieron colonias en Alba Fucens, en la tierra de los équidos, y en Sora , en territorio volsco que había sido tomado por los samnitas, con 6000 colonos enviados a la primera y 4000 a la segunda. En el 302 a. C., los équidos atacaron Alba Fucens, pero fueron derrotados por los colonos. Cayo Junio Bubulco Bruto fue nombrado dictador. Los sometió en una batalla. En ese mismo año, los Vestini (oscos que vivían en la costa adriática del actual Abruzzo) establecieron una alianza con Roma. En el 301 a. C., los Marsi se resistieron a la confiscación de tierras para la fundación de la colonia de Carsoli (o Carseoli, la actual Carsoli) con 4000 colonos, a pesar de que se encontraba en territorio de Aequi. Marco Valerio Corvo Caleno fue nombrado dictador. Derrotó a los Marsi, se apoderó de Milionia, Plestina y Fresilia, y renovó el tratado con ellas. En el 300 a. C. se añadieron dos tribus romanas (distritos administrativos): los Aniensis y los Terentina. En el 299 a. C., los romanos sitiaron y se apoderaron de Nequinum en Umbría y fundaron la colonia de Narnia. [ 80 ]
La anexión de Trebula Suffenas proporcionó cierto control sobre los sabinos que vivían cerca de Roma. Con la anexión de Arpinium y la mayor parte del territorio de Frusino, y la fundación de la colonia de Sora, los romanos consolidaron su control sobre el sur del Lacio y los volscos. El control sobre la cordillera de los Apeninos, contigua al Lacio, se consolidó con la anexión de los hérnicos, la destrucción de las ciudades de los équidos, la fundación de dos colonias en su territorio (Alba Fucens y Caseoli) y la creación de la tribu romana de los anienses en tierras arrebatadas a los équidos. El control sobre Campania se consolidó con la renovación de la amistad con Nápoles, la destrucción de los ausonios y la creación de la tribu romana de los teretinas en tierras anexadas a los aurunci en el 314 a. C. [ 81 ]
Las alianzas con los marsos, maruccinos, palengios, frentanos (en el 304 a. C.) y vestinos (en el 302 a. C.), que habitaban al norte y noreste de Samnia, no solo otorgaron a Roma el control de esta extensa región, sino que también fortalecieron su posición militar. Estas alianzas eran militares y los aliados proporcionaban soldados que apoyaban a las legiones romanas a su propio costo, aumentando así la reserva de efectivos militares a disposición de Roma. A cambio, los aliados compartían el botín de guerra (que podía ser considerable) y contaban con la protección de Roma.
Sin embargo, el dominio de Roma sobre el centro de Italia y parte del sur aún no estaba completamente establecido. Etruria y Umbría no estaban del todo pacificadas. Se realizaron dos expediciones a Umbría; hubo guerras con los etruscos en el 301 a. C. y en el 298 a. C. Este último fue el año en que estalló la Tercera Guerra Samnita. [ 82 ] La segunda guerra aceleró el proceso de expansión romana y la tercera estableció el dominio de Roma sobre las áreas en cuestión.
Tercera Guerra Samnita (298 a 290 a. C.)

Brote
En el año 299 a. C., los etruscos, posiblemente debido a la colonia romana establecida en Narnia, en la vecina Umbría, se prepararon para la guerra contra Roma. Sin embargo, los galos invadieron su territorio, por lo que los etruscos les ofrecieron dinero para formar una alianza. Los galos aceptaron, pero luego se opusieron a luchar contra Roma, alegando que el acuerdo solo se refería a que no devastaran el territorio etrusco. Así pues, los etruscos les pagaron y los despidieron. Este incidente llevó a los romanos a aliarse con los picentos (que vivían en la costa adriática, al sur de la actual Marche), quienes estaban preocupados por sus vecinos, los galos senones al norte y los pretucios al sur. Estos últimos se habían aliado con los samnitas. Los romanos enviaron un ejército a Etruria liderado por el cónsul Tito Manlio Torcuato , quien murió en un accidente a caballo. Los etruscos interpretaron esto como un presagio de guerra. Sin embargo, los romanos eligieron a Marco Valerio Corvo Caleno como cónsul sufecto (cargo que duraba el resto del mandato de un cónsul fallecido o destituido) y lo enviaron a Etruria. Esto llevó a los etruscos a permanecer en sus fortificaciones, negándose a luchar a pesar de que los romanos devastaban su tierra. Mientras tanto, los Picentes advirtieron a los romanos que los samnitas se estaban preparando para la guerra y que les habían pedido ayuda. [ 83 ]
A principios del 298 a. C., una delegación lucana fue a Roma para pedir a los romanos que los tomaran bajo su protección, ya que los samnitas, al no haber logrado aliarse con ellos, habían invadido su territorio. Roma accedió a la alianza. Se enviaron fetiales a Samnia para ordenar a los samnitas que abandonaran Lucania . Los samnitas amenazaron su seguridad y Roma declaró la guerra. [ 84 ] [ 85 ] Dionisio de Halicarnaso pensaba que la causa de la guerra no era la compasión romana por los agraviados, sino el temor al poder que los samnitas ganarían si sometían a los lucanos. [ 86 ] Oakley sugiere que Roma bien podría haber buscado deliberadamente una nueva guerra con Samnia aliándose con sus enemigos. [ 87 ]
Guerra
298 a. C.: Relatos contradictorios
Según Tito Livio, al cónsul Lucio Cornelio Escipión Barbato se le asignó Etruria y a su colega Gneo Fulvio Máximo Centumalo , los samnitas. Barbato se encontraba inmerso en una batalla cerca de Volterrae (en el norte de Etruria), que se vio interrumpida por la puesta del sol. Los etruscos se retiraron durante la noche. Barbato marchó hacia la región de Falisca y devastó el territorio etrusco al norte del Tíber . Gneo Fulvio venció en Samnia y se apoderó de Bovianum y Aufidena . Sin embargo, un epitafio en el sarcófago de Cornelio Escipión afirma que «fue cónsul, censor y edil... [y]... Capturó Taurasia y Cisauna en Samnia; sometió toda Lucania y trajo rehenes». Cornell afirma que la inscripción original fue borrada y reemplazada por la actual probablemente alrededor del año 200 a. C., y señala que este «fue el período en que se escribieron las primeras historias de Roma, lo cual no es una coincidencia». [ 88 ]
Además de que Barbatus luchó en Samnia, la inscripción registra que tomó Taurasia (probablemente en el valle de Tammaro en la actual provincia de Benevento ) y Cisauna (ubicación desconocida), en lugar de Bovianum y Aufidena. [ 89 ] Existe una complicación adicional por los Fasti Triumphales (un registro de celebraciones triunfales romanas), que registran los triunfos de Gnaeus Fulvius contra los samnitas y los etruscos. [ 90 ] Forsythe señala que el consulado es el único cargo público que se menciona que Barbatus ocupó y que le dio el mando de una legión. [ 91 ] Los historiadores modernos han propuesto varios escenarios alternativos en los que uno o ambos cónsules hicieron campaña contra los samnitas y los etruscos, pero sin conclusiones satisfactorias. [ 92 ] Cornell afirma que tal suposición podría conciliar las fuentes, pero «de ser así, ni Tito Livio ni la inscripción saldrían bien parados. Una vez más, la evidencia parece demostrar que existía una gran confusión en la tradición sobre la distribución de los mandos consulares en las Guerras Samnitas, y que proliferaron muchas versiones diferentes en la República tardía». Su conclusión es que «no es posible una solución satisfactoria a este enigma». [ 93 ]
Respecto a la sumisión de Lucania y el regreso de los rehenes, Tito Livio dijo que los lucanos estaban dispuestos a entregar rehenes como prenda de buena fe. [ 84 ] Cornell comenta que "[l]a insinuación de que la sumisión de los lucanos fue el resultado de una acción militar es un buen ejemplo de cómo los eventos podrían mejorarse en la narración". Forsythe señala que Tito Livio mencionó que en el 296 a. C. los romanos reprimieron disturbios plebeyos en Lucania a petición de la aristocracia lucana. Argumenta que esto sugiere divisiones en Lucania sobre la alianza con Roma y que, si este también fue el caso en el 298 a. C., Barbato podría haber ido a Lucania para sofocar cualquier posible resistencia local a la alianza, así como para prevenir incursiones samnitas y para recoger los rehenes acordados. Forsythe también señala que la campaña de Barbato en Etruria podría explicarse de tres maneras: 1) podría ser ficticia; 2) Barbatus pudo haber hecho campaña tanto en Samnia como en Etruria; 3) Barbatus participó en las campañas vinculadas al frente que condujo a la batalla de Sentinum en el 295 a. C., y esto pudo haber incluido operaciones en Etruria en ese año, pero los historiadores posteriores podrían haberlo atribuido a su consulado en el 298 a. C. En cuanto a la afirmación de que Barbatus sometió toda Lucania, Forsythe sugiere que esto es "quizás en parte verdad y en parte una exageración aristocrática romana". [ 94 ]
Oakley también señala dos problemas más con las fuentes. En el relato de Tito Livio, Bovianum, la capital de los Pentri, la mayor de las cuatro tribus samnitas, fue capturada en el primer año de la guerra, lo cual parece improbable. Frontino registra tres estratagemas empleadas por un tal "Fulvius Nobilior" mientras luchaba contra los samnitas en Lucania. [ 95 ] El cognomen Nobilior no se registra en ningún otro lugar antes del 255 a. C., cuarenta y cinco años después del fin de las Guerras Samnitas. Por lo tanto, una explicación plausible es que Nobilior sea un error y que las estratagemas deban atribuirse al cónsul del 298 a. C. [ 96 ]
297 a. C.: Roma se dirige a Samnia
Las elecciones de cónsules del 297 a. C. se celebraron en medio de rumores de que los etruscos y los samnitas estaban reuniendo enormes ejércitos. Los romanos recurrieron a Quinto Fabio Máximo Ruliano , el comandante militar más experimentado de Roma, quien no era candidato y rechazó la propuesta. Finalmente, cedió con la condición de que Publio Decio Mus , quien había sido cónsul con él en el 308 a. C., fuera elegido como su colega. [ 97 ] Es imposible determinar si Tito Livio tenía alguna prueba de la existencia de estos rumores, o si se trata simplemente de conjeturas suyas o de sus fuentes. [ 98 ]
Tito Livio es la única fuente sobre los acontecimientos del 297 a. C. Escribió que enviados de Sutrium , Nepete (colonias romanas) y Falerii, en el sur de Etruria, llegaron a Roma con la noticia de que las ciudades-estado etruscas estaban considerando solicitar la paz. Esto liberó a ambos cónsules, quienes marcharon hacia Samnia: Quinto Fabio por Sora y Publio Decio a través de la tierra de los Sidicinos . Un ejército samnita se había preparado para enfrentarlos en un valle cerca de Tifernum , pero fue derrotado por Quinto Fabio. Mientras tanto, Publio Decio había acampado en Maleventum, donde un ejército apulio se habría unido a los samnitas en la batalla contra Quinto Fabio si Publio Decio no lo hubiera derrotado. Los dos cónsules pasaron entonces cuatro meses asolando Samnia. Fabio también se apoderó de Cimetra (ubicación desconocida). [ 99 ] No hay problemas importantes con el relato de Tito Livio, pero tampoco sobreviven fuentes paralelas que lo confirmen. La ruta de Fabio a Tifernum a través de Sora es tortuosa, pero no insuperable. La aparición de un ejército apulio en Maleventum resulta sorprendente, ya que no se tiene constancia de hostilidad apulia hacia Roma desde la firma de la paz en el 312 a. C. Sin embargo, los apulios podrían haber estado divididos en su alianza con Roma o haber sido provocados a la guerra por la campaña de Barbato el año anterior. La campaña de Publio Decio se enmarca dentro del patrón general de la guerra romana en el sureste de Italia; incluso podría haber pasado el invierno en Apulia. No se registran triunfos de ninguno de los cónsules ese año, por lo que es improbable que hayan obtenido victorias de gran importancia o que hayan logrado penetrar profundamente en Samnia. [ 100 ]
296 a. C.: Intervención etrusca
Los cónsules del 296 a. C. fueron Apio Claudio Ciego y Lucio Volumnio Flamma Violens . A los cónsules anteriores se les concedió una prórroga de seis meses en su mando como procónsules para continuar la guerra en Samnia. Publio Decio asoló Samnia hasta expulsar al ejército samnita de su territorio. Este ejército se dirigió a Etruria para respaldar las anteriores peticiones de alianza, que habían sido rechazadas mediante la intimidación, e insistió en la convocatoria del consejo etrusco. Los samnitas señalaron que no podían derrotar a Roma por sí solos, pero que un ejército formado por todos los etruscos, la nación más rica de Italia, apoyado por el ejército samnita, sí podría. Mientras tanto, Publio Decio decidió cambiar el saqueo del campo por el ataque a las ciudades, aprovechando la ausencia del ejército samnita. Tomó Murgantia, una ciudad fortificada, y Rómule. Posteriormente, marchó hacia Ferencio , situada en el sur de Etruria. Tito Livio señaló algunas discrepancias entre sus fuentes, observando que algunos analistas afirmaban que Rómulea y Ferencio fueron tomadas por Quinto Fabio y que Publio Decio solo tomó Murgantia, mientras que otros decían que las ciudades fueron tomadas por los cónsules de turno, y otros más atribuían todo el mérito a Lucio Volumnio, quien, según ellos, tenía el mando exclusivo en Samnia. [ 101 ]
Mientras tanto, en Etruria, Gelio Egnacio , comandante samnita, organizaba una campaña contra Roma. Casi todas las ciudades-estado etruscas votaron a favor de la guerra, las tribus umbras más cercanas se unieron y se intentó reclutar galos como auxiliares. La noticia llegó a Roma y Apio Claudio partió hacia Etruria con dos legiones y 15 000 soldados aliados. Lucio Volumnio ya había partido hacia Samnia con dos legiones y 12 000 aliados. [ 102 ] Esta es la primera vez que Tito Livio ofrece detalles sobre las fuerzas romanas y cifras de las tropas aliadas para las guerras samnitas. También es la primera vez que se menciona que los cónsules comandaban dos legiones cada uno. Incluyendo las fuerzas de los procónsules, en este año los romanos debieron haber movilizado seis legiones.
Apio Claudio sufrió varios reveses y perdió la confianza de sus tropas. Lucio Volumnio, que había tomado tres fortificaciones en Samnia, envió a Quinto Fabio a sofocar los disturbios de los plebeyos en Lucania, dejó la devastación de la Samnia rural en manos de Publio Decio y partió hacia Etruria. Tito Livio señala que algunos analistas afirmaron que Apio Claudio le había escrito una carta para convocarlo desde Samnia, lo que provocó una disputa entre ambos cónsules: el primero lo negó y el segundo insistió en que había sido convocado por el primero. Livio creía que Apio Claudio no había escrito la carta, sino que quería enviar a su colega de regreso a Samnia y consideraba que este había negado ingratamente su necesidad de ayuda. Sin embargo, los soldados le rogaron que se quedara. Se produjo una disputa entre ambos, pero los soldados insistieron en que ambos cónsules lucharan en Etruria. Los etruscos se enfrentaron a Lucio Volumnio y los samnitas avanzaron contra Apio Claudio. Tito Livio afirmó que «el enemigo no podía resistir una fuerza tan superior a la que estaban acostumbrados a enfrentar». Fueron derrotados; 7900 hombres murieron y 2010 fueron capturados. [ 103 ]
Lucio Volumnio regresó apresuradamente a Samnia porque los proconsulados de Quinto Fabio y Publio Decio estaban a punto de expirar. Mientras tanto, los samnitas reclutaron nuevas tropas y saquearon territorios romanos y aliados en Campania , alrededor de Capua y Falernium. Lucio Volumnio se dirigió a Campania y fue informado de que los samnitas habían regresado a Samnia para recuperar su botín. Alcanzó su campamento y derrotó a una fuerza que estaba incapacitada para luchar debido al peso del botín. El comandante samnita, Estacio Minacio, fue atacado por los prisioneros samnitas y entregado al cónsul. El senado decidió establecer las colonias de Minturnae en la desembocadura del río Liris y Sinuessa más hacia el interior, en el antiguo territorio de los Ausoni . [ 104 ]
295 a. C.: La campaña etrusca y la batalla de Sentinum.
Las incursiones samnitas en Campania causaron gran alarma en Roma. Además, se supo que, tras la retirada del ejército de Lucio Volumnio de Etruria, los etruscos se estaban armando, habían invitado a los samnitas de Gelio Egnacio y a los umbros a unirse a la revuelta y habían ofrecido grandes sumas de dinero a los galos. También se informó de una coalición real entre estos cuatro pueblos y de la existencia de «un enorme ejército de galos». [ 105 ] Era la primera vez que Roma se enfrentaba a una coalición de cuatro pueblos. Se avecinaba la mayor guerra que Roma jamás había afrontado, y los dos mejores comandantes militares, Quinto Fabio Máximo Ruliano y Publio Decio Mus, fueron elegidos cónsules de nuevo (para el 295 a. C.). El mando de Lucio Volumnio se prolongó un año. Quinto Fabio partió hacia Etruria con una legión para reemplazar a Apio Claudio y dejó también esta legión en Clusium . Luego se dirigió a Roma, donde se debatía la guerra. Se decidió que ambos cónsules lucharían en Etruria. Partieron con cuatro legiones, una gran caballería y 1000 soldados campanos. Los aliados desplegaron un ejército aún mayor. Lucio Volumnio fue a Samnia con dos legiones. El hecho de que fuera con una fuerza tan grande debió formar parte de una estrategia de distracción para obligar a los samnitas a responder a las incursiones romanas en Samnia y limitar el despliegue de sus tropas en Etruria. Dos contingentes de reserva, encabezados por propretores, fueron estacionados en el distrito de Falisco y cerca de la colina del Vaticano, respectivamente, para proteger Roma. [ 106 ]
Tito Livio recogió dos tradiciones sobre sucesos ocurridos en Etruria a principios del 295 a. C. Según una de ellas, antes de que los cónsules viajaran a Etruria, un numeroso ejército de senones se dirigió a Clusium para atacar a la legión romana allí estacionada y la derrotó. No hubo supervivientes que alertaran a los cónsules, quienes desconocían el desastre hasta que se toparon con jinetes galos. Según la otra, umbros atacaron a un grupo romano de saqueadores, que fue auxiliado por el campamento romano. [ 107 ]
Los etruscos, samnitas y umbros cruzaron los montes Apeninos y avanzaron cerca de Sentinum (en la región de Las Marcas, cerca de la actual Sassoferrato). Su plan consistía en que los samnitas y senones se enfrentaran a los romanos y que los etruscos y umbros tomaran el campamento romano durante la batalla. Desertores de Clusium informaron a Quinto Fabio sobre este plan. El cónsul ordenó a las legiones de Falerii y del Vaticano marchar hacia Clusium y arrasar su territorio como estrategia de distracción. Esto atrajo a los etruscos lejos de Sentinum para defender su tierra. En la batalla de Sentinum , los galos se situaron en el flanco derecho y los samnitas en el izquierdo. Quinto Fabio se situó en el flanco derecho y Publio Decio en el izquierdo. Tito Livio afirmó que las dos fuerzas estaban tan igualadas que, de haber estado presentes los etruscos y umbros, habría sido un desastre para los romanos. [ 108 ]
Quinto Fabio luchó a la defensiva para prolongar la batalla y convertirla en una prueba de resistencia, esperando a que el enemigo flaqueara. Publio Decio luchó con mayor agresividad y ordenó un ataque de caballería, que hizo retroceder a la caballería senona en dos ocasiones. La segunda vez, alcanzaron a la infantería enemiga, pero sufrieron un ataque de carros y fueron dispersados y derrotados. La línea de infantería de Decio fue quebrada por los carros y la infantería senona atacó. Publio Decio decidió consagrarse. Este término se refería a un comandante militar que ofrecía oraciones a los dioses y se lanzaba contra las líneas enemigas, sacrificándose efectivamente, cuando sus tropas se encontraban en apuros. Este acto galvanizó al flanco izquierdo romano, al que se unieron dos contingentes de reserva que Quinto Fabio había llamado para ayudar. A la derecha, Quinto Fabio ordenó a la caballería flanquear el ala samnita y atacarla por el flanco, y ordenó a su infantería avanzar. Luego llamó a las demás reservas. Los samnitas huyeron más allá de la línea senona. Los senones formaron una formación de testudo (tortuga), donde los hombres alinearon sus escudos en una formación compacta, cubiertos con escudos en la parte frontal y superior. Quinto Fabio ordenó a 500 lanceros campanos que los atacaran por la retaguardia. Esto debía combinarse con el empuje de la línea media de una de las legiones y un ataque de la caballería. Mientras tanto, Quinto Fabio tomó por asalto el campamento samnita y cortó la retaguardia de los senones. Los galos senones fueron derrotados. Los romanos perdieron 8700 hombres y su enemigo 20 000. [ 109 ]
Tito Livio señaló que algunos escritores (cuyas obras se han perdido) exageraron la magnitud de la batalla, afirmando que los umbros también participaron y atribuyendo al enemigo una infantería de 60 000 hombres, una caballería de 40 000 y 1000 carros, y alegando que Lucio Volumnio y sus dos legiones también lucharon en la batalla. Livio afirmó que Lucio Volumnio, en cambio, defendía el frente en Samnia y derrotó a una fuerza samnita cerca del monte Tiferno. Tras la batalla, 5000 samnitas regresaron a casa desde Sentinum a través de la tierra de los Palegni. Los lugareños los atacaron y mataron a 1000 hombres. En Etruria, el propretor Gneo Fulvio derrotó a los etruscos. Perusia y Clusium perdieron hasta 3000 hombres. Quinto Fabio dejó al ejército de Publio Decio a cargo de la protección de Etruria y se dirigió a Roma para celebrar un triunfo. En Etruria, Perusia continuó la guerra. Apio Claudio fue enviado como propretor al mando del ejército de Publio Decio, y Quinto Fabio se enfrentó a los Perusinos y los derrotó. Los samnitas atacaron las zonas aledañas al río Liris (en Formiae y Vescia) y al río Volturnus. Fueron perseguidos por Apio Claudio y Lucio Volumnio, quienes unieron sus fuerzas y derrotaron a los samnitas en las cercanías de Caiatia, cerca de Capua. [ 110 ]
294 a. C.: Incursiones samnitas
En el año 294 a. C., los samnitas atacaron a tres ejércitos romanos (uno debía regresar a Etruria, otro defender la frontera y el tercero saquear Campania). El cónsul Marco Atilio Régulo fue enviado al frente y se enfrentó a los samnitas en una posición donde ninguna de las dos fuerzas podía atacar territorio enemigo. Los samnitas atacaron el campamento romano al amparo de la niebla, tomando parte del mismo y matando a muchos hombres y varios oficiales. Los romanos lograron repelerlos, pero no los persiguieron debido a la niebla. El otro cónsul, Lucio Postumio Megello , que se recuperaba de una enfermedad, reunió un ejército de aliados en Sora, donde los samnitas habían hecho retroceder a los forrajeadores romanos, y estos se retiraron. Lucio Postumio tomó Milionia y Feritrum, dos ciudades samnitas no identificadas. [ 111 ]
Marco Atilio marchó sobre Luceria (en Apulia), que estaba sitiada, y fue derrotado. Al día siguiente hubo otra batalla. La infantería romana comenzó a huir, pero la caballería la obligó a regresar al combate. Los samnitas no aprovecharon su ventaja y fueron derrotados. De regreso, Marco Atilio derrotó a una fuerza samnita que intentaba apoderarse de Interamna, una colonia romana a orillas del río Liris. El otro cónsul, Lucio Postumio, se trasladó de Samnia a Etruria sin consultar al Senado. Asoló el territorio de Volsinii y derrotó a los habitantes que habían salido de la ciudad para defenderla. Volsinii , Perusia y Arretium pidieron la paz y obtuvieron una tregua de cuarenta años. Tito Livio mencionó que existían fuentes con diferentes relatos. En uno de ellos, fue Marco Atilio quien fue a Etruria y obtuvo un triunfo. Lucio Postumio, en cambio, se apoderó de algunas ciudades en Samnia y luego fue derrotado y herido en Apulia, refugiándose en Luceria. En otra ocasión, ambos cónsules lucharon en Samnia y en Luceria, sufriendo ambos bandos grandes pérdidas. [ 112 ]
293 a. C.-290 a. C.: derrota de Samnia
En el año 293 a. C., se reclutaron nuevas tropas en toda Samnia. Cuarenta mil hombres se reunieron en Aquilonia . El cónsul Espurio Carvilio Máximo tomó las legiones veteranas que Marco Atilio había dejado en Interamna Lirenas, en el valle medio del Liris, y procedió a tomar Amiternum en Samnia (que no debe confundirse con Amiternum en Sabina). El otro cónsul, Lucio Papirio Cursor (hijo de Lucio Papirio de la Segunda Guerra Samnita), reclutó un nuevo ejército y tomó Duronia por asalto. Los dos cónsules se dirigieron entonces a donde estaban estacionadas las principales fuerzas samnitas. Espurio Carvilio fue a Cominium y participó en escaramuzas. Lucio Papirio sitió Aquilonia. Ambas ciudades estaban en el noroeste de Samnia. Los cónsules decidieron atacarlas a ambas simultáneamente. Lucio Papirio fue informado por un desertor de que veinte contingentes de 400 hombres cada uno de las fuerzas de élite samnitas, reclutadas desesperadamente bajo la lex sacrata (en la que los soldados juraban no huir de la batalla bajo pena de muerte), se dirigían a Cominium. Informó a su colega y partió para interceptarlos con parte de sus fuerzas, derrotándolos. Mientras tanto, la otra parte de sus fuerzas atacó Aquilonia. Lucio Papirio se reunió con ellos y la ciudad fue tomada. Mientras tanto, en Cominium, cuando Espurio Carvilio se enteró de los veinte contingentes de élite samnitas (sin saber de su derrota a manos de su colega), envió una legión y algunos auxiliares para mantenerlos a raya y siguió adelante con su ataque planeado a la ciudad, que finalmente se rindió. [ 113 ] Forsythe escribe que la batalla de Aquilonia «fue la última gran batalla de la guerra y selló el destino de los samnitas». [ 114 ]
Tras la destrucción de los ejércitos samnitas, los cónsules decidieron asaltar las ciudades. Espurio Carvilio tomó Velia, Palumbinum y Herculano (ubicación desconocida). Lucio Papirio tomó Saepinum (la actual Altilia), una de las principales ciudades de Samnia. Mientras tanto, los etruscos atacaron a los aliados romanos y los faliscos desertaron y se unieron a los etruscos. Con la llegada del invierno y la caída de la nieve, los romanos se retiraron de Samnia. Lucio Papirio fue a Roma para celebrar su triunfo y luego se dirigió a Vescia (en Campania) para pasar el invierno y proteger a los lugareños de las incursiones samnitas. Espurio Carvilio fue a Etruria. Tomó Troilo (ubicación desconocida) y asaltó cinco fortalezas. Los faliscos pidieron la paz, fueron multados severamente y se les concedió una tregua de un año. [ 115 ]
La narración de Tito Livio sobre la Tercera Guerra Samnita termina aquí, con el final del Libro 10. Los Libros 11-20 se han perdido. Del Libro 11 solo conservamos un breve resumen que forma parte de las Periochae, un resumen de sus 142 libros (excepto el 136 y el 137). Se menciona la derrota del cónsul Quinto Fabio Máximo Gurges en Samnia, quien fue librado de ser expulsado del ejército y de la humillación gracias a la intervención de su padre, Quinto Fabio Máximo Ruliano, quien prometió ayudarlo como lugarteniente. Ambos derrotaron a los samnitas y capturaron a Cayo Poncio, el comandante samnita, quien fue exhibido en el triunfo y decapitado. Gurges había marchado contra los Caudini y, según Eutropio, su ejército fue casi aniquilado y perdió 3000 hombres. [ 116 ] Salmon piensa que este revés fue probablemente una exageración porque al año siguiente Gurges fue nombrado procónsul y volvió a ser cónsul en el 276 a. C., durante la Guerra Pírrica. Piensa que su posterior victoria también fue magnificada y es una anticipación ficticia de la alianza padre-hijo entre Quinto Fabio Máximo Cunctator y su hijo durante la Segunda Guerra Púnica. [ 117 ]
En el 291 a. C., Quinto Fabio Máximo Gurges, como procónsul, derrotó a los Pentri, la tribu samnita más grande, y tomó su fortaleza de Cominium Ocritum. El cónsul Lucio Postimio Megellus, que operaba desde Apulia, atacó a la tribu Hirpini de los samnitas y se apoderó de su gran ciudad de Venusia. Debido a que su ubicación le brindaba control sobre Lucania y Apulia, así como sobre Samnia, los romanos fundaron la colonia más grande que jamás establecieron. Dionisio de Halicarnaso dio una cifra de 20 000 colonos, lo cual es imposiblemente alto. [ 118 ] Los detalles para el 290 a. C. son escasos, pero la poca información que se conserva sugiere que los cónsules Manio Curio Dentato y Publio Cornelio Rufino hicieron campaña para eliminar los últimos focos de resistencia en toda Samnia y, según Eutropio, esto implicó algunos combates a gran escala. [ 116 ] [ 119 ]
Secuelas
Cuando terminó la Guerra Samnita, los romanos se dispusieron a aplastar a los sabinos que vivían en las montañas al este de Roma. Manio Curio Dentato penetró profundamente en el territorio sabino entre los ríos Nar (hoy Nera , principal afluente del río Tíber) y Anio ( Aniene , otro afluente del Tíber) y la fuente del río Avens ( Velino ). Espurio Carvilio confiscó grandes extensiones de tierra en la llanura alrededor de Reate (hoy Rieti) y Amiternum (a 11 km de L'Aquila), que distribuyó entre los colonos romanos. [ 120 ] Floro no dio razones para esta campaña. Salmon especula que "pudo haber sido por el papel que habían desempeñado o dejado de desempeñar en los eventos de 296/295 [a. C.]". [ 121 ] Permitieron que los samnitas cruzaran su territorio para ir a Etruria. Forsythe también especuló que pudo haber sido un castigo por esto. [ 122 ] Tito Livio mencionó que Dentato sometió a los sabinos rebeldes. [ 123 ] A los sabinos se les concedió la ciudadanía sin derecho a voto (civitas sine suffragio), lo que significó que su territorio fue efectivamente anexado a la República Romana. Reate y Amiternum recibieron la ciudadanía romana plena (civitas optimo iure) en el 268 a. C.
Cornell señala que Roma también conquistó a los Pretucios. [ 124 ] Estos vivían al este de los Sabinos, en la costa adriática, y estaban enfrentados con los Picentos, aliados de Roma. Con estas dos conquistas, el territorio romano se extendió hasta la zona de los Apeninos, adyacente a ella, y una franja de este se extendía hasta el mar Adriático. Esto, sumado a las alianzas mencionadas, forjadas tras la Segunda Guerra Samnita con los Marsos, Marrucinos y Palegni (304 a. C.) y los Vestinos (302 a. C.), otorgó a Roma el control de esta parte del centro de Italia. Los Samnitas se vieron obligados a convertirse en aliados de Roma, lo que debió ser en condiciones desiguales. Roma ofreció un tratado de amistad (foedus amicitiae) a quienes se aliaron con ella voluntariamente, pero no a quienes se aliaron como resultado de una derrota. Los romanos también establecieron una colonia en Venusia, un importante punto estratégico en el sureste de Samnia. Los Lucanos mantuvieron su alianza con Roma. El resultado de las Guerras Samnitas fue que Roma se convirtió en la gran potencia de Italia y controló una gran parte de ella.
Las alianzas que se forjaron tras la guerra latina, después de la Segunda Guerra Samnita, y al inicio y al final de la tercera guerra, sentaron las bases para que Roma se convirtiera en la gran potencia del Mediterráneo, derrotando a Pirro y a los cartagineses y expandiéndose por el Mediterráneo oriental. Todos los tratados de alianza estipulaban que los aliados debían aportar tropas para las guerras de Roma a su costa. El sistema funcionó porque Roma apoyaba a las élites gobernantes de los pueblos aliados, quienes podían recurrir a ella en caso de problemas locales, y Roma compartía el botín de guerra, que podía ser considerable, con sus aliados. Los aliados también obtenían seguridad, protección (Roma libraba guerras para defender a sus aliados) y una parte de los beneficios de la conquista. La participación de las tropas aliadas ya había adquirido importancia en la batalla de Sentinum, durante la Tercera Guerra Samnita. Los romanos llegaron a depender de sus aliados, y sus tropas a menudo superaban ampliamente en número a las romanas. [ 125 ] Polibio escribió que para la masiva batalla de Telamón contra los galos en el 225 a. C., los romanos desplegaron alrededor de 41 000 soldados romanos y 210 000 soldados aliados. También se puede deducir que el conjunto de efectivos militares romanos era aproximadamente el 40 % del total de efectivos romanos e italianos, que Polibio estimó en 700 000. [ 126 ] Estas eran cifras enormes que nadie más en el Mediterráneo podía igualar.
En el año 283 a. C. se produjo una mayor consolidación romana en Italia. Hubo enfrentamientos con los galos y los etruscos. Las fuentes carecen de detalles y pueden resultar confusas. Según Polibio, en el año 283 a. C., galos no especificados sitiaron Arretium y derrotaron a una fuerza romana que había acudido en ayuda de la ciudad. El pretor Lucio Cecilio Metelo Denter murió en la batalla y fue reemplazado por Manio Curio Dentato. Dentato envió emisarios para negociar la liberación de prisioneros romanos, pero estos fueron asesinados. Los romanos marcharon sobre la Galia (Polibio utilizó este término muy vago y probablemente se refería a la Galia Cisalpina) y se encontraron con los senones, quienes fueron derrotados en una batalla campal. Se puede suponer que este enfrentamiento tuvo lugar en el ager Gallicus (nombre que los romanos dieron a la zona conquistada por los senones), en la costa adriática (en la actual Marche), ya que Polibio escribió que «los romanos invadieron el territorio de los senones, mataron a la mayoría y expulsaron al resto del país, fundando la colonia de Sena Gallia (Senigalia)». Polibio también escribió que «[a]ntende entonces los boios, al ver a los senones expulsados de su territorio y temiendo un destino similar para sí mismos y su tierra, imploraron la ayuda de los etruscos y marcharon con todas sus fuerzas». Los ejércitos unidos lucharon contra los romanos cerca del lago Vadimon, y en esta batalla la mayoría de los etruscos fueron masacrados, mientras que solo unos pocos de los boios escaparon. Añadió que al año siguiente los boios y los etruscos volvieron a enfrentarse a los romanos en batalla y "fueron completamente derrotados, y solo entonces su valor finalmente flaqueó y enviaron una embajada para negociar condiciones y firmaron un tratado con los romanos". A través de estos enfrentamientos, los romanos ganaron más territorio a lo largo de la costa adriática, eliminaron el peligro de los senones y siguió medio siglo sin grandes conflictos con los galos. Polibio pensó que Roma obtuvo dos ventajas de estas batallas: se acostumbró a derrotar a los galos, a quienes habían temido desde el saqueo galo de Roma en el 390 a. C., y sus tropas se curtieron en la batalla justo antes de tener que enfrentarse a Pirro en la Guerra Pírrica de 280-275 a. C. [ 127 ] En Etruria hubo enfrentamientos victoriosos con Vulsci y Volsinii en 280 a.C. y Caere en 273 a.C. y la destrucción de Volsinii en 264 a.C.
Cronología
Primera Guerra Samnita (344 a 341 a. C.)
- 343 a. C. – Comienzo de la Primera Guerra Samnita.
- 342 a. C. – Batalla del Monte Gaurus .
- 341 a. C. – Roma se retira del conflicto con los samnitas y entra en la Guerra Latina del lado de los samnitas.
Segunda (o Gran) Guerra Samnita (326 a 304 a. C.)
- 327 a. C. – Los samnitas declararon la guerra.
- 327 a. C. – Comienza el asedio romano de Neápolis.
- 326 a. C. – Captura de Neápolis ( Nápoles ).
- 325 a. C. – La tierra de los vestinos fue devastada y dos de sus ciudades tomadas por los romanos debido a su alianza con los samnitas.
- 324 a. C. – Los samnitas fueron derrotados y pidieron la paz, pero solo se les concedió una tregua de un año.
- 324 a. C. – Primeras operaciones romanas en Daunia , norte de Apulia .
- 321 a. C. – Humillación romana en la bifurcación del río Caudine .
- 320 a. C. – Destrucción de Fregellae por los samnitas.
- 320 a. C. – Los romanos se apoderaron de Luceria y liberaron a los rehenes romanos.
- 319 a. C. – Los romanos sometieron Satricum , que se había rebelado y albergaba una guarnición samnita.
- 318 a. C. – Los samnitas buscaron la paz. Roma la rechazó.
- 318 a. C. – Las ciudades apulias de Teanum y Canusium se sometieron a Roma.
- 317 a. C. – Los romanos se apoderaron de Nerulum en Lucania.
- 316 a. C. – Los romanos asedian Saticula .
- 316 a. C.: los samnitas sitiaron Plistica.
- 315 a. C. – Los samnitas se apoderaron de Plística.
- 315 a. C. – Batalla de Lautulae , derrota romana.
- 313 a. C. – Los romanos se apoderaron de Nola .
- 314 a. C.: los romanos destruyeron las ciudades ausoni de Ausona , Minturnae y Vescia .
- 314 a. C. – Los romanos derrotaron a los samnitas cerca de Capua .
- 314 a. C. – Los romanos se apoderaron de Sora .
- 313 a. C.: los romanos establecieron colonias en Suessa Aurunca , Interamna Sucasina y la isla de Pontiae.
- 313 a. C. – Los samnitas se apoderaron de la guarnición romana en Cluvius; los romanos la recuperaron.
- 313 a. C. – Los romanos saquearon Bovianum .
- 311 a. C. – Los romanos derrotaron a los samnitas en un lugar no especificado de Samnia.
- 311 a. C. – Comienzo de la guerra en Etruria , los etruscos asedian Sutrium , batalla indecisa con los romanos.
- 311 a. C.: los romanos derrotaron a los etruscos cerca de Sutrium.
- 311 a. C. – Expedición de Marco Fabio a través del bosque de Cimias.
- 310 a. C. – Los romanos derrotan a los etruscos en un lugar no especificado.
- 310 a. C. – Las ciudades etruscas de Perusia , Cortona y Arretium pidieron la paz y obtuvieron una tregua de treinta años.
- 310 a. C. – Batalla del lago Vadimo – Victoria romana; se dice que esta batalla quebró el poderío de los etruscos por primera vez.
- 310 a. C. – Los samnitas lucharon contra el cónsul Cayo Marcio en un lugar no especificado; la batalla fue indecisa, los romanos perdieron varios oficiales y el cónsul resultó herido.
- 309 a. C. – Los etruscos rompieron la tregua y los romanos los derrotaron cerca de Perusia .
- 309 a. C. – Roma rechazó las ofertas de paz de Nuceria Alfaterna y se apoderó de ella.
- 309 a. C. – Los romanos derrotaron a Marsi y Paeligni, que se habían aliado con los samnitas, en batallas separadas en lugares no especificados.
- 309 a. C. – Los etruscos pidieron la paz, pero Roma solo concedió una tregua de un año.
- 306 a. C. – Los romanos libraron una campaña contra los salentinos del sur de Apulia y se apoderaron de varias ciudades.
- 306 a. C. – Los samnitas son derrotados cerca de Allifae ; algunas tropas de Hernici son encontradas entre las filas enemigas. Roma investiga el hecho y Hernici se rebela.
- 305 a. C. – Los samnitas y los hérnicos aislaron cada uno a un cónsul romano; los hérnicos se rindieron y los samnitas fueron derrotados.
- 305 a. C. – Batalla de Tifenum en Samnia: según una fuente, los romanos fueron derrotados; según otra, se retiraron.
- 305 a. C. – Los romanos derrotaron a los samnitas en un lugar no especificado de Samnia.
- 305 a. C. – Los romanos sitiaron Bovianum .
- 304 a. C. – Los samnitas piden la paz, fin de la guerra.
Tercera Guerra Samnita (298 a 290 a. C.)
- 298 a. C. – Comienzo de la Tercera Guerra Samnita.
- 298 a. C. – Batalla de Volterra.
- 298 a. C. – Los romanos capturan las ciudades samnitas de Bovianum y Aufidena y/o, según una inscripción dudosa, Taurasia y Cisauna.
- 297 a. C.: Quintus Fabius Maximus Rullianus derrota a los samnitas cerca de Tifernum .
- 296 a. C.: Publius Decius Mus se apoderó de Murgantia, Romulea y Ferentium.
- 295 a. C. – Batalla de Sentinum .
- 294 a. C. – Los samitas estuvieron a punto de apoderarse de un campamento romano en un lugar no especificado, pero fueron repelidos.
- 294 a. C.: Lucio Postumio se apoderó de Milionia y Feritrum, dos ciudades samnitas no identificadas, y derrotó a Volsini en Etruria.
- 294 a. C. – Marco Atilio fue derrotado en Luceria, pero ganó otra batalla al día siguiente. Luego derrotó a los samnitas que intentaban apoderarse de Interamna.
- 293 a. C.: Lucius Papirius se apoderó de Aquilonia y Saepinum en Samnia.
- 293 a. C. – Spurius Carvilius se apoderó de Cominium, Velia, Palumbinum y Herculaneum en Samnia.
- 293 a. C.: Spurius Carvilius se apoderó de Troilum y cinco fortalezas en Etruria.
- 292 aC - Quintus Fabius Maximus Gurges derrotado por Caudine Samnitas, luego los derrotó con la ayuda de su padre Quintus Fabius Maximus Rullianus.
- 291 a. C. - Quintus Fabius Maximus Gurges se apoderó de Cominium Ocritum, una fortaleza de los Pentri Samnitas.
- 291 a. C. – Lucio Postimio Megellus se apoderó de Venusia, la ciudad principal de los samnitas hirpinios.
- 290 a. C. – Operaciones romanas para eliminar los últimos focos de resistencia samnita; fin de la guerra.
Referencias
- ↑ Diodoro, xvi.45.7.
- ↑ Tito Livio, vii.19.3–4.
- ↑ Tito Livio, vii.29.3
- 1 2 Tito Livio, vii.29.4
- 1 2 3 Oakley 1998 , pág. 289.
- ↑ Tito Livio, vii.29.5–6
- ↑ Tito Livio, vii.29.5–7
- ↑ Tito Livio, vii.30.1–23
- ↑ Tito Livio, vii.31.1–2
- ↑ Tito Livio, vii.31.3–5
- ↑ Tito Livio, vii.31.6–7
- ↑ Tito Livio, vii.31.8–10
- ↑ Tito Livio, vii.31.11–12
- ↑ Tito Livio, vii.32.1–2
- 1 2 Salmon 1967 , pág. 201.
- 1 2 3 4 Cornell 1995 , pág. 347.
- 1 2 3 4 5 Oakley 1998 , pág. 285.
- 1 2 Forsythe 2005 , pág. 288.
- ↑ Salmon 1967 , pág. 195.
- ↑ Salmon 1967 , pág. 197.
- 1 2 3 Oakley 1998 , pág. 286.
- ↑ Forsythe 2005 , págs. 284–285.
- ↑ Oakley 1998 , pág. 294.
- 1 2 Forsythe 2005 , pág. 285.
- ↑ Oakley 1998 , pág. 305.
- ↑ Oakley 1998 , pág. 306.
- ↑ Forsythe 2005 , págs. 285–287.
- ↑ Tito Livio, vii.32.2
- ↑ Tito Livio, vii.32.2–.33.18
- ^ Tito Livio, vii.33.1–.37.3; Frontín. estrato. , i.5.14, iv.5.9; Cic. diu. , i.51
- ↑ Tito Livio, vii.37.4–.18
- ↑ Tito Livio, vii.38.1–3
- ↑ «Fasti Triumphales : Triunfos romanos» . attalus.org .
- ↑ Oakley (1998), pág. 310
- ↑ Salmon (1967), pág. 198; Oakley (1998), pág. 358
- ↑ Salmon (1967), pág. 198; Oakley (1998), págs. 332–333; Forsythe (2005), pág. 288
- ↑ Salmon (1967), págs. 199–198
- ↑ Salmon (1967), pág. 201
- ↑ Oakley (1998), págs. 310–311
- ↑ Oakley (1998), pág. 333
- ↑ Forsythe (2005), pág. 288
- ^ Tito Livio, vii.38.4–42.7; HD xv.3.2–15; Aplicación. Samn. 1–2
- ↑ Oakley (1998), págs. 363–364; Forsythe (2005), pág. 273
- ↑ Forsythe (2006), págs. 270, 273
- ↑ Tito Livio, viii.1.7–2.4
- 1 2 Oakley (1998), pág. 394
- ↑ Oakley (1998), pág. 311
- ↑ Salmon (1967), pág. 202; Forsythe (2005), pág. 288
- 1 2 Salmon 1967 , pág. 199.
- 1 2 Salmon 1967 , pág. 200.
- ↑ Tito Livio, viii, 8.22–23
- ↑ Tito Livio, viii, 8.19–21
- ↑ Tito Livio, viii, 8.17, 8.24
- ↑ Justino: Epítome de la historia filipica de Pompeyo Trogo, 12.2
- ↑ Tito Livio, viii, 8.22–23, 8.25–26
- ↑ Tito Livio, viii, 8.29
- ↑ Tito Livio, viii, 8.36–37
- ↑ Tito Livio, viii, 8.38–39
- ↑ Tito Livio, viii, 9.2–6
- ↑ Apiano, Historia de Roma: Las guerras samnitas, 1.10
- 1 2 Tito Livio, viii, 9.20
- ↑ Salmón, viii. pág. 226
- ↑ Frederiksen, JRS 58 (1968)
- ↑ Tito Livio, viii, 9.5
- ↑ Tito Livio, viii, 9.6–7
- ↑ Tito Livio, viii, 9.8–12
- ↑ Tito Livio, viii, 9.12–15
- ↑ Tito Livio, viii, 9.21
- ↑ Tito Livio, 9.22–23
- ↑ Tito Livio, viii, 9.24–27
- ↑ Tito Livio, viii, 9.29
- ↑ Tito Livio, viii, 9.31–32
- ↑ Tito Livio, 9.33–37
- ↑ Tito Livio, 9.38–39
- ↑ Tito Livio, viii, 9.40–41
- ↑ Tito Livio, viii, 9.42–43
- ↑ Tito Livio, viii, 9.43–44
- ↑ Tito Livio, viii, 10.1
- ↑ Tito Livio, viii, 9.45
- ↑ Tito Livio, viii, 10.1, 3, 9, 10
- ↑ Cornell, T., J., Los comienzos de Roma , págs. 357–358
- ↑ Tito Livio, viii, 10.3–5, 10
- ↑ Tito Livio, X.10
- 1 2 Tito Livio, X.11
- ↑ Dionisio de Halicarnaso, Extractos de libros, xvii/xviii.1–2
- ↑ Dionisio de Halicarnaso, Extractos de los libros xvii/xviii.3
- ↑ Oakley, 2008, pág. 168
- ↑ Cornell, 1995, págs. 360 y 466, nota 35
- ↑ Oakley, 2008, pág. 164
- ↑ Oakley, 2008, pág. 171
- ↑ Forsythe, 2008, pág. 328
- ↑ Oakley, 2008, págs. 173–174
- ↑ Cornell, 1995, pág. 360
- ↑ Forsythe, 2006, págs. 328–329
- ^ Frontino, I.6.1–2 y 11.2
- ↑ Oakley, 2008, pág. 172
- ↑ Tito Livio, X.13.2–13
- ↑ Oakley 2008 , pág. 178.
- ↑ Tito Livio, X.14.1–15.6
- ↑ Oakley 2008 , págs. 182–184.
- ↑ Tito Livio, 10. 16.1–2, 17
- ↑ Tito Livio, 10.17
- ↑ Tito Livio, 10.18–19
- ↑ Tito Livio, 10.20–21
- ↑ Tito Livio, 10.21.1–2, 12–14
- ↑ Tito Livio, Tito Livio, 10.22.2–5; 22.9; 25.4–12; 26.4,14–15
- ↑ Tito Livio, 26.5–14
- ↑ Tito Livio, 10.27
- ↑ Tito Livio, 10.28–29
- ↑ Tito Livio, 10.30–31
- ↑ Tito Livio, 10.33–34
- ↑ Tito Livio, 10.35–37
- ↑ Tito Livio, 10.39–44
- ↑ Forsythe, 2006, pág. 334
- ↑ Tito Livio, 10.45–46
- 1 2 Eutropio, Compendio de la historia romana, 2.9.3
- ↑ Salmon, 1967, págs. 274–275
- ↑ Dionisio de Halicarnaso, Antigüedades romanas, 17/18.4.5
- ↑ Salmon, 1967, págs. 275–276
- ↑ Floro, Epítome de la historia romana, 1.10
- ↑ Salmon, Samnium y los samnitas, pág. 376
- ↑ Forsythe, Historia crítica de la Roma primitiva, pág. 334
- ↑ Tito Livio, Periochae, XI
- ↑ Cornell, El comienzo de Roma, pág. 362
- ↑ Cornell, Los comienzos de Roma, págs. 264–268
- ↑ Polibio, Historias, 2.24
- ↑ Polibio, Historias, 2.19-7-3, 20
Bibliografía
Fuentes primarias
Dionisio de Halicarnaso, Antigüedades romanas, Aeterna Press, 2015, ISBN 978-1785165498
Diodoro Sículo I: La Biblioteca Histórica en Cuarenta Libros: Volumen I, Sophron; 1.ª edición, 2014, ISBN 978-0989783620
Eutropio, Compendio de la historia romana, CreateSpace Independent Publishing Platform, 2014, ISBN 978-1499683073
Frontinus, Estratagemas y acueductos de Roma (Biblioteca clásica de Loeb), Loeb, 1989, ISBN 978-0674991927
Tito Livio, Las guerras italianas de Roma: Libros 6-10 (Clásicos mundiales de Oxford). Oxford University Press, 2013, ISBN 978-0199564859
Fuentes secundarias
- Cornell, TJ (1995), Los comienzos de Roma: Italia y Roma desde la Edad del Bronce hasta las Guerras Púnicas (c. 1000–264 a. C.) , Nueva York: Routledge, 1995, ISBN 978-0-415-01596-7
- Ross Cowan, Conquistas romanas: Italia, Barnsley, 2009.
- Forsythe, Gary (2005), Una historia crítica de la Roma primitiva , Berkeley: University of California Press , ISBN 0-520-24991-7
- Lukas Grossmann: Roms Samnitenkriege. Historische und historiographische Untersuchungen zu den Jahren 327 bis 290 v. Chr. , Dusseldorf 2009.
- Oakley, SP (1998), Comentario sobre los libros VI-X de Tito Livio , vol. II: Libros VII-VIII, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-815226-2
- Oakley, SP (2008), Comentario sobre los libros VI-X de Tito Livio , vol. IV: Libro X, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-923785-2
- Salmon, ET (1967), Samnium y los samnitas , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-13572-6
Enlaces externos
- Guerreros de las Guerras Samnitas Archivado el 27/09/2018 en Wayback Machine
- El pilum samnita archivado el 27/09/2018 en Wayback Machine.
- Las batallas de Bovianum, 311 a. C. Archivado el 27 de septiembre de 2018 en Wayback Machine.
- Guerras Samnitas
- Conflictos del siglo IV a. C.
- Conflictos del siglo III a. C.
- Siglo IV a. C. en la República Romana
- Siglo III a. C. en la República Romana
- Guerras que involucran a la República Romana