Articulo de referencia

lema de mezcla de expansores

El lema de mezcla de expansores establece intuitivamente que los bordes de ciertos d {\displaystyle d} Los grafos regulares están distribuidos uniformemente a lo largo del grafo...

El lema de mezcla de expansores establece intuitivamente que los bordes de ciertosd{\displaystyle d}Los grafos regulares están distribuidos uniformemente a lo largo del grafo. En particular, el número de aristas entre dos subconjuntos de vérticesS{\displaystyle S}yT{\displaystyle T}siempre está cerca del número esperado de aristas entre ellos en un conjunto aleatoriod{\displaystyle d}- grafo regular , es decirdnorte|S||T|{\displaystyle {\frac {d}{n}}|S||T|}.

d - Grafos expansores regulares

Defina un(norte,d,λ){\displaystyle (n,d,\lambda )}-gráfico para ser und{\displaystyle d}-gráfico regularGRAMO{\displaystyle G}ennorte{\displaystyle n}vértices tales que todos los autovalores de su matriz de adyacenciaAGRAMO{\displaystyle A_{G}}excepto uno tiene valor absoluto como máximoλ.{\displaystyle \lambda .}Eld{\displaystyle d}-La regularidad del gráfico garantiza que su mayor valor absoluto de un valor propio esd.{\displaystyle d.}De hecho, el vector de todos los 11{\displaystyle \mathbf {1} }es un vector propio deAGRAMO{\displaystyle A_{G}}con valor propiod{\displaystyle d}y los valores propios de la matriz de adyacencia nunca superarán el grado máximo deGRAMO{\displaystyle G}en valor absoluto.

Si lo arreglamosd{\displaystyle d}yλ{\displaystyle \lambda }entonces(norte,d,λ){\displaystyle (n,d,\lambda )}Los grafos forman una familia de grafos expansores con una brecha espectral constante .

Declaración

DejarGRAMO=(V,mi){\displaystyle G=(V,E)}frijol(norte,d,λ){\displaystyle (n,d,\lambda )}-gráfico. Para cualesquiera dos subconjuntosS,TV{\displaystyle S,T\subseteq V}, dejarmi(S,T)=|{(incógnita,y)S×T:incógnitaymi(GRAMO)}|{\displaystyle e(S,T)=|\{(x,y)\in S\times T:xy\in E(G)\}|}Sea el número de aristas entre S y T (contando dos veces las aristas contenidas en la intersección de S y T ).

|mi(S,T)d|S||T|norte|λ|S||T|.{\displaystyle \left|e(S,T)-{\frac {d|S||T|}{n}}\right|\leq \lambda {\sqrt {|S||T|}}\,.}

Un vínculo más estrecho

De hecho, podemos demostrar que

|mi(S,T)d|S||T|norte|λ|S||T|(1|S|/norte)(1|T|/norte){\displaystyle \left|e(S,T)-{\frac {d|S||T|}{n}}\right|\leq \lambda {\sqrt {|S||T|(1-|S|/n)(1-|T|/n)}}\,}

utilizando técnicas similares. [ 1 ]

Grafos biregulares

Para grafos birregulares , tenemos la siguiente variación, donde tomamosλ{\displaystyle \lambda }ser el segundo autovalor más grande. [ 2 ]

DejarGRAMO=(L,R,mi){\displaystyle G=(L,R,E)}sea ​​un grafo bipartito tal que cada vértice enL{\displaystyle L}está adyacente adL{\displaystyle d_{L}}vértices deR{\displaystyle R}y cada vértice enR{\displaystyle R}está adyacente adR{\displaystyle d_{R}}vértices deL{\displaystyle L}. DejarSL,TR{\displaystyle S\subseteq L,T\subseteq R}con|S|=α|L|{\displaystyle |S|=\alpha |L|}y|T|=β|R|{\displaystyle |T|=\beta |R|}. Dejarmi(GRAMO)=|mi(GRAMO)|{\displaystyle e(G)=|E(G)|}. Entonces

|mi(S,T)mi(GRAMO)αβ|λdLdRαβ(1α)(1β)λdLdRαβ.{\displaystyle \left|{\frac {e(S,T)}{e(G)}}-\alpha \beta \right|\leq {\frac {\lambda }{\sqrt {d_{L}d_{R}}}}{\sqrt {\alpha \beta (1-\alpha )(1-\beta )}}\leq {\frac {\lambda }{\sqrt {d_{L}d_{R}}}}{\sqrt {\alpha \beta }}\,.}

Tenga en cuenta quedLdR{\displaystyle {\sqrt {d_{L}d_{R}}}}es el mayor valor propio deGRAMO{\displaystyle G}.

Pruebas

Prueba de la primera afirmación

DejarAGRAMO{\displaystyle A_{G}}sea ​​la matriz de adyacencia deGRAMO{\displaystyle G}y dejarλ1λnorte{\displaystyle \lambda _{1}\geq \cdots \geq \lambda _{n}}sean los valores propios deAGRAMO{\displaystyle A_{G}}(estos valores propios son reales porqueAGRAMO{\displaystyle A_{G}}es simétrico). Sabemos queλ1=d{\displaystyle \lambda _{1}=d}con el vector propio correspondientev1=1norte1{\displaystyle v_{1}={\frac {1}{\sqrt {n}}}\mathbf {1} }, la normalización del vector de todos unos. Definirλ=máximo{λ22,,λnorte2}{\displaystyle \lambda ={\sqrt {\max\{\lambda _{2}^{2},\dots ,\lambda _{n}^{2}\}}}}y tenga en cuenta quemáximo{λ22,,λnorte2}=λ2λ12=d2{\displaystyle \max\{\lambda _{2}^{2},\dots ,\lambda _{n}^{2}\}=\lambda ^{2}\leq \lambda _{1}^{2}=d^{2}}. PorqueAGRAMO{\displaystyle A_{G}}es simétrico, podemos elegir vectores propiosv2,,vnorte{\displaystyle v_{2},\ldots,v_{n}}deAGRAMO{\displaystyle A_{G}}correspondientes a los valores propiosλ2,,λnorte{\displaystyle \lambda _{2},\ldots ,\lambda _{n}}de modo que{v1,,vnorte}{\displaystyle \{v_{1},\ldots,v_{n}\}}forma una base ortonormal deRnorte{\displaystyle \mathbf {R} ^{n}}.

DejarJ{\displaystyle J}ser elnorte×norte{\displaystyle n\times n}matriz de todos 1. Tenga en cuenta quev1{\displaystyle v_{1}}es un vector propio deJ{\displaystyle J}con valor propionorte{\displaystyle n}y entre sívi{\displaystyle v_{i}}, siendo perpendicular av1=1{\displaystyle v_{1}=\mathbf {1} }, es un vector propio deJ{\displaystyle J}con valor propio 0. Para un subconjunto de vérticesUV{\displaystyle U\subsetequ V}, dejar1U{\displaystyle 1_{U}}sea ​​el vector columna convel{\displaystyle v^{\text{th}}}coordenada igual a 1 sivU{\displaystyle v\in U}y 0 en caso contrario. Entonces,

|mi(S,T)dnorte|S||T||=|1ST(AGRAMOdnorteJ)1T|{\displaystyle \left|e(S,T)-{\frac {d}{n}}|S||T|\right|=\left|1_{S}^{\operatorname {T} }\left(A_{G}-{\frac {d}{n}}J\right)1_{T}\right|}.

DejarMETRO=AGRAMOdnorteJ{\displaystyle M=A_{G}-{\frac {d}{n}}J}. PorqueAGRAMO{\displaystyle A_{G}}yJ{\displaystyle J}comparten los autovectores, los autovalores deMETRO{\displaystyle M}son0,λ2,,λnorte{\displaystyle 0,\lambda _{2},\ldots ,\lambda _{n}}. Por la desigualdad de Cauchy-Schwarz , tenemos que|1STMETRO1T|=1S,METRO1T1SMETRO1T{\displaystyle |1_{S}^{\operatorname {T} }M1_{T}|=\langle 1_{S},M1_{T}\rangle \leq \|1_{S}\|\|M1_{T}\|}Además, porqueMETRO{\displaystyle M}es autoadjunto, podemos escribir

METRO1T2=METRO1T,METRO1T=1T,METRO21T=1T,i=1norteMETRO21T,vivi=i=2norteλi21T,vi2λ21T2{\displaystyle \|M1_{T}\|^{2}=\langle M1_{T},M1_{T}\rangle =\langle 1_{T},M^{2}1_{T}\rangle =\left\langle 1_{T},\sum _{i=1}^{n}M^{2}\langle 1_{T},v_{i}\rangle v_{i}\right\rangle =\sum _{i=2}^{n}\lambda _{i}^{2}\langle 1_{T},v_{i}\rangle ^{2}\leq \lambda ^{2}\|1_{T}\|^{2}}.

Esto implica queMETRO1Tλ1T{\displaystyle \|M1_{T}\|\leq \lambda \|1_{T}\|}y|mi(S,T)dnorte|S||T||λ1S1T=λ|S||T|{\displaystyle \left|e(S,T)-{\frac {d}{n}}|S||T|\right|\leq \lambda \|1_{S}\|\|1_{T}\|=\lambda {\sqrt {|S||T|}}}.

Boceto de prueba de un límite más ajustado

Para demostrar la cota más ajustada anterior, en su lugar consideramos los vectores1S|S|norte1{\displaystyle 1_{S}-{\frac {|S|}{n}}\mathbf {1} }y1T|T|norte1{\displaystyle 1_{T}-{\frac {|T|}{n}}\mathbf {1} }, que son ambas perpendiculares av1{\displaystyle v_{1}}Podemos expandirnos

1STAGRAMO1T=(|S|norte1)TAGRAMO(|T|norte1)+(1S|S|norte1)TAGRAMO(1T|T|norte1){\displaystyle 1_{S}^{\operatorname {T} }A_{G}1_{T}=\left({\frac {|S|}{n}}\mathbf {1} \right)^{\operatorname {T} }A_{G}\left({\frac {|T|}{n}}\mathbf {1} \right)+\left(1_{S}-{\frac {|S|}{n}}\mathbf {1} \right)^{\operatorname {T} }A_{G}\left(1_{T}-{\frac {|T|}{n}}\mathbf {1} \right)}

porque los otros dos términos de la expansión son cero. El primer término es igual a|S||T|norte21TAGRAMO1=dnorte|S||T|{\displaystyle {\frac {|S||T|}{n^{2}}}\mathbf {1} ^{\operatorname {T} }A_{G}\mathbf {1} ={\frac {d}{n}}|S||T|}, por lo que encontramos que

|mi(S,T)dnorte|S||T|||(1S|S|norte1)TAGRAMO(1T|T|norte1)|{\displaystyle \left|e(S,T)-{\frac {d}{n}}|S||T|\right|\leq \left|\left(1_{S}-{\frac {|S|}{n}}\mathbf {1} \right)^{\operatorname {T} }A_{G}\left(1_{T}-{\frac {|T|}{n}}\mathbf {1} \right)\right|}

Podemos delimitar el lado derecho medianteλ1S|S||norte|11T|T||norte|1=λ|S||T|(1|S|norte)(1|T|norte){\displaystyle \lambda \left\|1_{S}-{\frac {|S|}{|n|}}\mathbf {1} \right\|\left\|1_{T}-{\frac {|T|}{|n|}}\mathbf {1} \right\|=\lambda {\sqrt {|S||T|\left(1-{\frac {|S|}{n}}\right)\left(1-{\frac {|T|}{n}}\right)}}}utilizando los mismos métodos que en la demostración anterior.

Aplicaciones

El lema de mezcla de expansores se puede utilizar para acotar superiormente el tamaño de un conjunto independiente dentro de un grafo. En particular, el tamaño de un conjunto independiente en un(norte,d,λ){\displaystyle (n,d,\lambda )}-el gráfico es como máximoλnorte/d.{\displaystyle \lambda n/d.}Esto se demuestra dejandoT=S{\displaystyle T=S}en la declaración anterior y utilizando el hecho de quemi(S,S)=0.{\displaystyle e(S,S)=0.}

Una consecuencia adicional es que, siGRAMO{\displaystyle G}es un(norte,d,λ){\displaystyle (n,d,\lambda )}-gráfico, luego su número cromáticoχ(GRAMO){\displaystyle \chi (G)}es al menosd/λ.{\displaystyle d/\lambda .}Esto se debe a que, en una coloración de grafos válida, el conjunto de vértices de un color dado es un conjunto independiente. Por el hecho anterior, cada conjunto independiente tiene un tamaño como máximoλnorte/d,{\displaystyle \lambda n/d,}así que al menosd/λ{\displaystyle d/\lambda }Dichos conjuntos son necesarios para cubrir todos los vértices.

Una segunda aplicación del lema de mezcla de expansores es proporcionar una cota superior para el tamaño máximo posible de un conjunto independiente dentro de un grafo de polaridad. Dado un plano proyectivo finitoπ{\displaystyle \pi }con una polaridad,{\displaystyle \perp ,}El gráfico de polaridad es un gráfico donde los vértices son los puntos a deπ{\displaystyle \pi }y vérticesincógnita{\displaystyle x}yy{\displaystyle y}están conectados si y solo siincógnitay.{\displaystyle x\in y^{\perp }.}En particular, siπ{\displaystyle \pi }tiene ordenq,{\displaystyle q,}Entonces, el lema de mezcla del expansor puede mostrar que un conjunto independiente en el grafo de polaridad puede tener un tamaño como máximoq3/2q+2q1/21,{\displaystyle q^{3/2}-q+2q^{1/2}-1,}un límite demostrado por Hobart y Williford.

Conversar

Bilu y Linial demostraron [ 3 ] que también se cumple lo contrario: si und{\displaystyle d}-gráfico regularGRAMO=(V,mi){\displaystyle G=(V,E)}satisface que para cualesquiera dos subconjuntosS,TV{\displaystyle S,T\subseteq V}conST={\displaystyle S\cap T=\emptyset }tenemos

|mi(S,T)d|S||T|norte|λ|S||T|,{\displaystyle \left|e(S,T)-{\frac {d|S||T|}{n}}\right|\leq \lambda {\sqrt {|S||T|}},}

entonces su segundo autovalor más grande (en valor absoluto) está acotado porO(λ(1+registro(d/λ))){\displaystyle O(\lambda (1+\log(d/\lambda )))}.

Generalización a hipergrafos

Friedman y Widgerson demostraron la siguiente generalización del lema de mezcla a hipergrafos.

DejarH{\displaystyle H}ser unk{\displaystyle k}Hipergrafo uniforme , es decir, un hipergrafo en el que cada "arista" es una tupla dek{\displaystyle k}vértices. Para cualquier selección de subconjuntosV1,...,Vk{\displaystyle V_{1},...,V_{k}}de vértices,

||mi(V1,...,Vk)|k¡|mi(H)|nortek|V1|...|Vk||λ2(H)|V1|...|Vk|.{\displaystyle \left||e(V_{1},...,V_{k})|-{\frac {k!|E(H)|}{n^{k}}}|V_{1}|...|V_{k}|\right|\leq \lambda _{2}(H){\sqrt {|V_{1}|...|V_{k}|}}.}

Notas

  1. ^ Vadhan, Salil (primavera de 2009). "Gráficos de expansión" (PDF) . Universidad de Harvard . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
  2. Véase el Teorema 5.1 en "Entrelazando autovalores y gráficas" de Haemers.
  3. Lema de mezcla de expansores recíproco

Referencias

  • Alon, N.; Chung, FRK (1988), "Construcción explícita de redes tolerantes de tamaño lineal", Matemáticas Discretas , 72 ( 1–3 ): 15–19 , CiteSeerX 10.1.1.300.7495 , doi : 10.1016/0012-365X(88)90189-6 .
  • FC Bussemaker, DM Cvetković, JJ Seidel. Grafos relacionados con sistemas de raíces excepcionales, Combinatoria (Actas del Quinto Coloquio Húngaro, Keszthely, 1976), volumen 18 del Coloquio de la Sociedad Matemática János Bolyai (1978), 185–191.
  • Haemers, WH (1979). Técnicas de valores propios en diseño y teoría de grafos (PDF) (Ph.D.).
  • Haemers, WH (1995), "Entrelazando autovalores y grafos" , Linear Algebra Appl. , 226 : 593–616 , doi : 10.1016/0024-3795(95)00199-2.
  • Hoory, S.; Linial, N.; Wigderson, A. (2006), "Grafos expansores y sus aplicaciones" (PDF) , Bull. Amer. Math. Soc. (NS) , 43 (4): 439–561 , doi : 10.1090/S0273-0979-06-01126-8.
  • Friedman, J.; Widgerson, A. (1995), "Sobre el segundo valor propio de los hipergrafos" (PDF) , Combinatorica , 15 (1): 43–65 , doi : 10.1007/BF01294459 , S2CID 17896683 .