Decisión ex tempore

Ex tempore ( del latín "fuera del momento") es un término jurídico del latín que significa "en el momento". Un juez que dicta una sentencia en un caso poco tiempo después de conocerlo o inmediatamente después de conocerlo está dictando una sentencia ex tempore . Otra forma en que un juez puede dictar una sentencia es reservar su decisión y entregarla más tarde en forma escrita. ^[1] Una sentencia ex tempore , al ser improvisada, no implica la misma preparación que una sentencia reservada. En consecuencia, no se pensará en el mismo grado.

En Australia , los tribunales de nivel intermedio suelen tener una gran carga de casos, por lo que muchas decisiones se dictan ex tempore por razones de tiempo y necesidad. Debido a que muchas decisiones son ex tempore , las decisiones de los tribunales de nivel intermedio no son vinculantes para los tribunales inferiores; es decir, en Nueva Gales del Sur , las decisiones del Tribunal de Distrito no son vinculantes para el Tribunal Local (véase Valentine v Eid (1992) 27 NSWLR 615 y stare decisis ).

Las decisiones ex tempore no son vinculantes para los tribunales posteriores debido a la rapidez con que se dictan después de la audiencia de un caso. Por lo tanto, estas decisiones tienen autoridad persuasiva únicamente y un tribunal posterior, que se ocupe de un caso de hechos similares, puede llegar a una conclusión diferente si es apropiado y el tribunal en cuestión cree que su decisión es más adecuada.

• Apelar
• Curia advierte al público
• Decisión reservada
• Sub iudice
• Pro tempore

• "Sentencias ex tempore". Michael Coper, Tony Blackshield y George Williams (eds). The Oxford Companion to the High Court of Australia. Oxford University Press. 2001. Publicado en línea en 2007. ISBN 9780195540222. Referencia de Oxford.
• Max Barrett. "El arte y la técnica de las sentencias ex tempore". El arte y la técnica de la redacción de sentencias: una introducción para jueces de derecho consuetudinario. Globe Law and Business. Abril de 2022. ISBN 9781787428577. Parte III ("Sentencias ex tempore"). Capítulo 13.
• Michael D Kirby, "Ex Tempore Judgments - Reasons on the Run" (1995) 25 University of Western Australia Law Review 213 (No 2, diciembre de 1995). AustLII: [1] [2]. HeinOnline. Esta es una reimpresión de MD Kirby, "Ex Tempore Reasons " (1992) 9 Australian Bar Review 93 (No 2).
• Roger McCarthy, "¿Hasta qué punto deben ser buenas las sentencias ex tempore?", Derecho de familia, 5 de noviembre de 2012
• "Sentencia ex tempore" en "Cuando la demora no es fatal" (2019) 64 Journal of the Law Society of Scotland (No 3: marzo de 2019, 18 de marzo de 2019)
• Lorraine Walker. "Decisiones ex tempore". COAT.
• Michael Cross, "El derecho público no es muy público, según sugiere una investigación" (2022) The Law Society Gazette, 8 de marzo de 2022
• Daniel Hoadley, Joe Tomlinson, Editha Nemsic y Cassandra Somers-Joce, "¿Qué tan público es el derecho público? El estado actual del acceso abierto a las sentencias de los tribunales administrativos" en "Practice and Procedure" (2022) 27 Judicial Review 95 (Número 2: 22 de septiembre de 2022) Taylor y Francis.
• JE Cote, "La práctica de los juicios orales en los tribunales de apelación canadienses" (2003) 5 Journal of Appellate Practice & Process 435 (No 2: otoño de 2003) HeinOnline University of Arizona
• Theo Tsavdaridis. "Decisiones orales en el mundo real". (Curso de sentencias orales). Colegio Judicial Nacional de Australia. 30 de junio de 2022.
• Arthur R Emmett, "¿Hacia el derecho civil?: La pérdida de la 'oralidad' en los litigios civiles en Australia" (2003) 26(2) UNSW Law Journal 447 AustLII