Articulo de referencia

Ley de privacidad del correo electrónico

La Ley de Privacidad del Correo Electrónico es un proyecto de ley presentado en el Congreso de los Estados Unidos . Esta ley federal bipartidista fue presentada y patrocinada or...

La Ley de Privacidad del Correo Electrónico es un proyecto de ley presentado en el Congreso de los Estados Unidos . Esta ley federal bipartidista fue presentada y patrocinada originalmente en la Cámara de Representantes por Kevin Yoder , republicano de Kansas , y Jared Polis , demócrata de Colorado . La ley tiene como objetivo actualizar y reformar la legislación vigente sobre comunicaciones en línea, específicamente la Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas (ECPA) de 1986. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

Aprobada por la Cámara de Representantes en tres ocasiones distintas, la legislación ha sido ignorada o bloqueada por el Senado. En el 113.º Congreso (2013-2015), el proyecto de ley nunca superó la fase de subcomité. Sin embargo, en el 114.º Congreso (2015-2017), el proyecto de ley fue aprobado por unanimidad por la Cámara de Representantes, pero se estancó en el Senado tras una serie de enmiendas presentadas por el senador republicano John Cornyn de Texas , jefe de la mayoría en el Senado . Tanto en el 115.º (2017) como en el 116.º Congreso (2019), la legislación fue aprobada por la Cámara de Representantes, pero no llegó a votarse en el Senado.

Antecedentes y disposiciones del proyecto de ley

La legislación exigiría a las autoridades, como el Departamento de Justicia y la Comisión de Bolsa y Valores, obtener una orden de registro para acceder a correos electrónicos , datos en almacenamiento en la nube y otras comunicaciones digitales con más de 180 días de antigüedad. [ 4 ] [ 5 ]

Según la ley vigente, la Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas (ECPA, por sus siglas en inglés) de 1986, las autoridades pueden obtener dichos datos mediante una citación administrativa a un proveedor de servicios de Internet , sin necesidad de obtener aprobación judicial. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] El Servicio de Investigación del Congreso informó en 2015 que: «En los últimos años, la ECPA ha recibido crecientes críticas tanto de la comunidad tecnológica como de la comunidad de la privacidad, que consideran que ha quedado obsoleta en la era digital y no proporciona salvaguardias de privacidad adecuadas para las comunicaciones electrónicas de las personas. En vista de estas preocupaciones, se han presentado varios proyectos de ley de reforma en los últimos Congresos». [ 7 ]

La Ley de Privacidad del Correo Electrónico codificaría como ley federal la decisión del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito en el caso Estados Unidos v. Warshak (2010). En ese caso, el tribunal sostuvo que la Cuarta Enmienda exige que el gobierno obtenga una orden judicial antes de acceder a los correos electrónicos almacenados en línea (por ejemplo, en la nube ). [ 6 ] [ 8 ] [ 9 ] El fallo de Warshak actualmente solo se aplica al Sexto Circuito ; la Ley de Privacidad del Correo Electrónico extendería su norma a todo el país. [ 6 ] [ 8 ]

Apoyo y oposición

La Electronic Frontier Foundation expresó su apoyo a la legislación, calificando la votación de la Cámara de Representantes de 2016 como una victoria para la privacidad del usuario e instando al Senado a aprobar el proyecto de ley sin enmiendas. No obstante, la organización identificó la ausencia de un requisito de notificación gubernamental (mediante el cual se informaría a los usuarios cuando las autoridades solicitaran sus datos a los proveedores de servicios) como una deficiencia significativa, argumentando que dicha notificación es necesaria para que los usuarios puedan buscar asesoría legal. [ 8 ]

En abril de 2016, una amplia coalición de organizaciones de la sociedad civil , corporaciones y asociaciones comerciales emitió una carta abierta en apoyo de la Ley de Privacidad del Correo Electrónico. Entre los firmantes se encontraban Adobe , ACT/The App Association (anteriormente la Asociación para la Tecnología Competitiva), Amazon.com, Inc. , la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), la Asociación Estadounidense de Bibliotecas , Estadounidenses por la Reforma Fiscal (ATR), el Centro Brennan para la Justicia , el Centro para la Democracia y la Tecnología (CDT), Cisco Systems , la Asociación de Tecnología del Consumidor , la Asociación de Marketing Directo , Dropbox , la EFF, Facebook , FreedomWorks , Google , HP , la Asociación de Internet , LinkedIn , Microsoft , la Asociación de Periódicos de América , el Centro Niskanen , Symantec , Twitter , la Cámara de Comercio de los Estados Unidos y Yahoo . La carta caracterizaba la legislación como una modernización necesaria de la ley federal para alinear las protecciones legales con las expectativas razonables de privacidad de los usuarios con respecto a las comunicaciones electrónicas y los datos almacenados en la nube. [ 9 ]

La Coalición Digital 4th, una coalición de defensa ideológicamente diversa que incluye a la ACLU, ATR, CDT y Heritage Action , también apoyó la legislación, estableciendo un sitio web público para promover el proyecto de ley y alentar la comunicación de los ciudadanos con los funcionarios electos. [ 10 ] [ 11 ]

Una encuesta encargada por la Coalición Digital 4th y realizada por Vox reveló que el 77 por ciento de los votantes registrados apoyaba el requisito de una orden judicial para que el gobierno accediera a correos electrónicos, fotografías y otras comunicaciones privadas en línea. Entre los encuestados a quienes se les presentó una descripción de las disposiciones vigentes de la ECPA, el 86 por ciento se mostró a favor de actualizar la ley, y el 53 por ciento indicó una mayor probabilidad de apoyar a un candidato que respaldara la reforma de la privacidad en línea. [ 12 ]

En 2015, la administración Obama expresó su apoyo general a la reforma de la ECPA en respuesta a una petición de We the People que superó las 100.000 firmas, aunque la Casa Blanca no respaldó ninguna propuesta legislativa específica. [ 13 ]

La oposición al proyecto de ley provino principalmente de ciertas agencias federales que recurrían a citaciones administrativas para obtener registros electrónicos en el curso de las investigaciones. [ 1 ] [ 12 ] En una comparecencia ante el comité del Senado en septiembre de 2015, funcionarios de la Comisión Federal de Comercio expresaron su preocupación de que las reformas propuestas pudieran limitar el acceso de la agencia a la información en poder de las empresas de Internet. [ 12 ]

113.º Congreso (2013-2015)

El proyecto de ley fracasó en el 113.º Congreso . Fue presentado en mayo de 2013 por Yoder y 272 copatrocinadores como HR 1852. Sin embargo, nunca superó el Subcomité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre Delincuencia, Terrorismo, Seguridad Nacional e Investigaciones . [ 14 ]

114º Congreso (2015–17)

En el 114.º Congreso , el proyecto de ley se presentó nuevamente en febrero de 2015 como HR 699. El proyecto de ley obtuvo el mayor número de copatrocinadores de cualquier proyecto de ley en este Congreso, con 194 republicanos y 115 demócratas como copatrocinadores. El proyecto de ley de 14 páginas fue aprobado por unanimidad por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes y luego, el 27 de abril de 2016, fue aprobado por unanimidad por la Cámara de Representantes (419-0). [ 4 ] [ 8 ] [ 15 ] La aprobación del proyecto de ley en la Cámara de Representantes fue aclamada por el consejo editorial del New York Times , que lo calificó como una actualización "sensata" aunque imperfecta de la ley de privacidad y dijo que la votación en la Cámara fue una "muestra rara y notable de bipartidismo". [ 6 ] Los principales patrocinadores de la legislación complementaria del Senado , la Ley de Enmiendas a la Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas de 2015 ( S. 356 ) fueron el senador Patrick Leahy , demócrata de Vermont , y el senador Mike Lee , republicano de Utah . [ 4 ] [ 16 ] Otros veinticinco senadores fueron copatrocinadores. [ 16 ]

Después de que la Cámara aprobó su proyecto de ley, Leahy y Lee pidieron al Senado que "considerara y aprobara esta legislación bipartidista y de sentido común sin demora". [ 5 ] Sin embargo, el proyecto de ley quedó estancado en el Comité Judicial del Senado , [ 4 ] [ 5 ] y el presidente del comité, el senador Chuck Grassley , republicano de Iowa, expresó su preocupación "sobre los detalles de esta reforma y si está equilibrada para reflejar los problemas planteados por las fuerzas del orden". [ 17 ] El jefe de la mayoría del Senado, John Cornyn , republicano de Texas, ofreció dos enmiendas en el Comité Judicial que debilitaron la legislación: una para dar a las autoridades federales el poder de acceder a la información de identificación electrónica sin una orden judicial en casos de contraterrorismo , y la otra para dar al director de la Oficina Federal de Investigación o a alguien que actúe en su capacidad "el poder de obligar a un proveedor a entregar el nombre, la dirección física, el correo electrónico, el número de teléfono u otra información de identificación" si es relevante para "una operación de contraterrorismo autorizada". [ 18 ] [ 19 ] Las enmiendas de Cornyn enfurecieron a los grupos defensores de las libertades civiles y de la tecnología que apoyaban el proyecto de ley, incluyendo la Computer & Communications Industry Association , la ACLU y el Open Technology Institute , quienes instaron al Senado a aprobar el proyecto de ley de la Cámara de Representantes. [ 18 ] Otros seis senadores también han presentado enmiendas en el Comité Judicial del Senado, [ 19 ] incluyendo una enmienda del senador republicano Jeff Sessions de Alabama , que habría eximido a los agentes federales del requisito de obtener una orden judicial si el gobierno afirma que existe una situación de emergencia. [ 20 ] La enmienda de Sessions fue rechazada por los defensores de los derechos de privacidad, "porque no requiere ningún respaldo judicial para revisar la acción posteriormente para ver si la vigilancia estaba justificada y debería continuar". [ 20 ] Después de que se presentaron las enmiendas de Cornyn y Sessions, los principales patrocinadores del proyecto de ley en el Senado, Leahy y Lee, retiraron el proyecto de ley de la consideración, diciendo que temían que las enmiendas hicieran que "la comunicación electrónica de los estadounidenses fuera aún menos privada de lo que es ahora". [ 20 ]

115º Congreso (2017–19)

La Ley de Privacidad del Correo Electrónico se presentó nuevamente en el 115.º Congreso , con Polis y Yoder nuevamente como los principales patrocinadores del proyecto de ley. [ 21 ] Fue aprobada por la Cámara de Representantes (donde tuvo 109 patrocinadores) por votación a viva voz el 6 de febrero de 2017, pero se esperaba que nuevamente encontrara oposición republicana en el Senado, [ 22 ] [ 23 ] y nunca salió del comité del Senado. [ 24 ]

116º Congreso (2019-2021)

En el 116.º Congreso , la Ley de Privacidad del Correo Electrónico se incluyó como enmienda a la versión de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2019 (NDAA AF 2019) aprobada por la Cámara de Representantes; la enmienda se aprobó con 351 votos a favor y 66 en contra. [ 25 ] Sin embargo, la disposición no prosperó en el Senado, por lo que la NDAA AF 2019 "se aprobó sin las reformas de la EPA ni la Ley de Modernización de la ECPA de 2017", propuesta por el senador Patrick Leahy (D-VT) o el senador Mike Lee (R-UT). [ 26 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Lindsay Tummarello, " Proyecto de ley que exige órdenes judiciales para búsquedas de correo electrónico alcanza la cifra mágica en la Cámara de Representantes ", The Hill , (18 de junio de 2014). Archivado el 21 de junio de 2014 en Wayback Machine .
  2. Lindsay Wise, " El gobierno se pregunta: ¿Qué hay en tus correos electrónicos antiguos? ", McClatchy DC , (11 de febrero de 2015). Archivado el 12 de febrero de 2015 en Wayback Machine .
  3. Mark Jaycox, « Setenta organizaciones y empresas de interés público instan al Congreso a actualizar la ley de privacidad del correo electrónico », Electronic Frontier Foundation , (23 de enero de 2015). Archivado el 12 de febrero de 2015 en Wayback Machine .
  4. 1 2 3 4 5 Dustin Volz, "El proyecto de ley de privacidad del correo electrónico se aprueba por unanimidad en la Cámara de Representantes de EE. UU." , Reuters, (27 de abril de 2016).
  5. 1 2 3 4 Revista Nacional de Derecho, "La Cámara de Representantes aprueba por unanimidad la Ley de Privacidad del Correo Electrónico" , (1 de mayo de 2016).
  6. 1 2 3 4 Consejo editorial, "La Cámara de Representantes vota por unanimidad para reforzar la privacidad del correo electrónico" , New York Times (29 de abril de 2016).
  7. Richard M. Thompson II y Jared P. Cole, "Reforma de la Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas (ECPA)" , Servicio de Investigación del Congreso , (15 de mayo de 2015) (republicado por Statewatch ).
  8. 1 2 3 4 Sophia Cope, "La Cámara de Representantes impulsa la Ley de Privacidad del Correo Electrónico, preparando el terreno para una reforma vital de la privacidad" , Electronic Frontier Foundation , (27 de abril de 2016).
  9. 1 2 Centro para la Democracia y la Tecnología et. al., Carta de la Coalición en Apoyo de la Ley de Privacidad del Correo Electrónico" , (26 de abril), (25 de abril de 2016).
  10. Digital 4th Coalition, " Sobre nosotros ", archivado el 7 de mayo de 2016 en Wayback Machine .
  11. Drew Clark, "Con la aprobación unánime de la Cámara de Representantes, la Ley de Privacidad del Correo Electrónico podría convertirse en realidad" , Deseret News (1 de mayo de 2016).
  12. 1 2 3 Andrew Peterson, "El gobierno a menudo no necesita una orden judicial para obtener tus correos electrónicos. Pero la mayoría piensa que debería" , Washington Post (30 de noviembre de 2015).
  13. Tim Cushing, "La Casa Blanca está vagamente de acuerdo en que la obsoleta ECPA debería reformarse, pero solo teniendo en cuenta los 'intereses' del gobierno" , TechDirt (28 de julio de 2015).
  14. "HR1852 - Ley de privacidad del correo electrónico, 113.º Congreso (2013-2014)" Congreso de los Estados Unidos.
  15. 162 US Cong. Rec 2035 (2016) . Archivado el 23 de mayo de 2026 en Wayback Machine .
  16. 1 2 "S.356 - Ley de Enmiendas a la Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas de 2015: 114.º Congreso (2015-2016)" , Congreso de los Estados Unidos.
  17. Mike Masnick, "La SEC y Chuck Grassley siguen intentando detener la Ley de Privacidad del Correo Electrónico que recibió apoyo UNÁNIME en la Cámara de Representantes" , TechDirt (9 de mayo de 2016).
  18. 1 2 Amir Nasr, "Tecnología y defensores de las libertades civiles desconfían de las enmiendas sobre la privacidad del correo electrónico" , Morning Consult (2 de junio de 2016).
  19. 1 2 Aisha Chowdhry, La legislación sobre privacidad del correo electrónico se estanca en el Senado. Archivado el 28 de mayo de 2016 en Wayback Machine , Federal Computer Week (27 de mayo de 2016).
  20. 1 2 3 Erin Kelly, El Senado descarrila un proyecto de ley para controlar la vigilancia del correo electrónico , USA Today (9 de junio de 2016).
  21. Steven Trader, "Los representantes vuelven a presentar la Ley de Privacidad del Correo Electrónico, que cuenta con amplio apoyo" , Law360 (9 de enero de 2017).
  22. Dustin Volz, "La Cámara de Representantes de EE. UU. aprueba un proyecto de ley que exige órdenes judiciales para registrar correos electrónicos antiguos" , Reuters (7 de febrero de 2017).
  23. Kate Tummarello, "La lucha por la privacidad del correo electrónico llega al Senado" , Electronic Frontier Foundation (7 de febrero de 2017)
  24. HR387 - Ley de privacidad del correo electrónico , 115.º Congreso (2017-2018).
  25. David Ruiz, La Ley de Privacidad del correo regresa, con la esperanza de quedarse , Electronic Frontier Foundation (29 de mayo de 2018).
  26. Perspectivas y análisis de la ciberseguridad y la privacidad de datos en EE. UU. – 2019 , Gibson, Dunn & Crutcher LLP (28 de enero de 2019).