Articulo de referencia

especulación sobre nombres de dominio

La especulación de nombres de dominio , popularmente conocida como inversión en dominios , compraventa de dominios o dominios en la jerga profesional, [ 1 ] es la práctica de id...

La especulación de nombres de dominio , popularmente conocida como inversión en dominios , compraventa de dominios o dominios en la jerga profesional, [ 1 ] es la práctica de identificar y registrar o adquirir nombres de dominio genéricos de Internet como una inversión con la intención de venderlos posteriormente para obtener ganancias.

Los principales objetivos de la especulación de nombres de dominio son las palabras genéricas que pueden ser valiosas para el tráfico de escritura y por la posición dominante que tendrían en cualquier campo debido a su naturaleza descriptiva. Por lo tanto, las palabras y frases genéricas [ 2 ] como póker , seguros , viajes , tarjetas de crédito , préstamos y otras son objetivos atractivos de la especulación de dominios en cualquier dominio de nivel superior , el más popular de los cuales es .com .

Las características especulativas de los nombres de dominio pueden estar vinculadas a noticias o eventos actuales. Sin embargo, el período efectivo durante el cual existen dichas oportunidades puede ser limitado. La rápida reventa de dominios se conoce como especulación de dominios . Esta práctica también puede implicar la compra de un nombre de dominio valioso y la creación de un sitio web relacionado, todo ello con el objetivo de vender el dominio y el sitio web a un comprador interesado.

Concepto

En ocasiones, la especulación con nombres de dominio implica encontrar nombres de dominio al inicio del mercado, especialmente cuando se lanza un nuevo dominio de nivel superior, registrarlos y esperar a que el mercado crezca para venderlos. Dominios como voice.com, sex.com y fund.com se han vendido por millones de dólares estadounidenses. [ 3 ] [ 4 ]

El dominio de nivel superior COM (o TLD) es el foco de la mayor parte de la actividad especulativa de dominios, ya que es el TLD más grande. La especulación de dominios también ocurre en otros TLD, como NET y, en menor medida, en ORG , INFO y BIZ . De los dominios genéricos de nivel superior , INFO es el más popular por volumen de registro en comparación con el gTLD BIZ debido al bajo costo del registro inicial y a que INFO es reconocible como abreviatura de información . [ 5 ]

La especulación de nombres de dominio también ocurre en dominios de nivel superior de código de país (ccTLD) como .uk , .de y .us . [ 6 ] El TLD alemán consta de más de 12 millones de dominios. [ 7 ] El dominio del Reino Unido tiene más de 7,7 millones de dominios registrados según la página web de estadísticas de registro de dominios de Nominet, [ 8 ] principalmente en su subdominio comercial co.uk. Estos TLD son mercados maduros donde los buenos nombres de dominio pueden alcanzar precios altos. El ccTLD de la UE es un ejemplo de lo que sucede cuando la actividad especulativa supera los registros de dominios "ordinarios". [ 9 ] Una combinación de un registro inepto ( EURid ) [ 10 ] y una especulación excesiva por parte de empresas que explotaban un marco regulatorio mal estructurado [ 11 ] [ 12 ] significaba que, según las propias estadísticas de EURid a finales de 2006, más del 50% de los registros podían considerarse, en el mejor de los casos, especulativos y, en el peor, almacenamiento de nombres de dominio . [ 13 ]

Los ccTLD especializados y reutilizados también han experimentado especulación con nombres de dominio. Un ejemplo es el ccTLD .tv , cuyos registros han sido lucrativos, ya que TV es la abreviatura de la palabra televisión . El TLD .mobi es un ejemplo de TLD especializado, ya que está dirigido específicamente a teléfonos móviles y tecnologías móviles similares. Los operadores de .mobi, mTLD, han reservado algunas de las palabras genéricas premium que se subastarán. El objetivo es crear un entorno más equitativo para quienes estén interesados ​​en desarrollar sitios web. La lista de palabras y frases genéricas premium de .mobi es un buen ejemplo de los nombres de dominio que suelen ser objeto de especulación en el mercado inicial.

Los especuladores de nombres de dominio, también conocidos como inversores de dominio , registran nombres de dominio basados ​​en frases aparentemente genéricas como "propiedad en venta" con la esperanza de venderlos posteriormente a empresas. Algunos inversores de nombres de dominio (aunque no todos) evitan los nombres de dominio que contienen marcas registradas, ya que esto podría considerarse ciberocupación .

Algunos TLD de código de país o TLD patrocinados tendrán lo que se denomina un requisito de elegibilidad o nexo [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] para limitar el registro a regiones geográficas o nacionales específicas. Sin embargo, esto no disuade la especulación de nombres de dominio, ya que existen y se han utilizado diversas opciones, como el uso de un agente o empresa local para permitir que las personas registren dominios en dichos TLD.

Evolución

La especulación con nombres de dominio ha evolucionado con la expansión del sistema de nombres de dominio. Los nombres de dominio se registraban principalmente con fines comerciales. En la década de 1990, gran parte del panorama de los ccTLD aún no existía, y la creciente conciencia pública sobre el TLD COM cobraba impulso debido al auge de la burbuja de las puntocom . Esto inevitablemente atrajo la atención de quienes veían un valor potencial en los nombres de dominio, y para entonces muchos de los nombres de dominio genéricos más valiosos, como sex.com y business.com , ya se habían registrado. No existía una posición legal clara para distinguir entre la especulación con nombres de dominio y el ciberocupación. Debido a la naturaleza abierta de la mayoría de los TLD, cualquiera podía registrar un nombre de dominio. Esto llevó al desarrollo de la Política Uniforme de Resolución de Controversias sobre Nombres de Dominio en 1999. [ 18 ]

Distinción del ciberocupación

Una acusación común contra la especulación de nombres de dominio es que se trata de ciberocupación. [ 19 ] La ciberocupación se define como el registro, el tráfico o el uso de un nombre de dominio con la intención de mala fe de lucrarse con el prestigio de una marca registrada perteneciente a otra persona. El elemento clave en esta definición es que el ciberocupante infringe los derechos de propiedad intelectual de la marca registrada de otra persona. Para que una acción UDRP tenga éxito, uno de los requisitos que el demandante debe demostrar es que el nombre de dominio es idéntico o confusamente similar a una marca registrada o marca de servicio sobre la cual el demandante tiene derechos. [ 20 ] La especulación legítima de nombres de dominio tiende a evitar las marcas registradas y se concentra en palabras y frases genéricas, ya que los dominios basados ​​en marcas registradas pueden ser objeto de acciones UDRP por parte de los propietarios de las marcas. A medida que ha aumentado el número de nombres de dominio registrados, también ha aumentado el número de casos UDRP . [ 21 ] Los propietarios de marcas registradas y marcas de servicio ahora utilizan servicios de protección de marca que monitorean los TLD en busca de dominios recién registrados que potencialmente infrinjan sus marcas registradas. Esto se debe en parte al typosquatting , una forma de ciberocupación donde se registran variaciones de la ortografía del dominio de una marca en un intento de lucrarse cuando los usuarios escriben mal la URL del sitio que desean visitar. [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]

Los términos genéricos, como el término "sal" cuando se usa en relación con el cloruro de sodio, no pueden cumplir la función esencial de marca registrada de distinguir un producto o servicio. Esto significa que, por lo general, los términos genéricos no gozan de protección legal. [ 25 ] La decisión del caso Canned Foods, Inc. v. Ult Search Inc. [ 26 ] trata específicamente un caso que involucra el término genérico "Grocery Outlet" y el nombre de dominio "groceryoutlet.com". La decisión contiene la frase clave: "Los términos genéricos no reciben protección en la ley de marcas registradas de EE. UU. cuando se usan para etiquetar los bienes y servicios que describen".

El término ciberocupación se utilizó por primera vez como término legal en marzo de 1998 por un Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en California en el caso Avery Dennison vs. Sumpton . [ 27 ] Una definición temprana de la práctica se dio en Intermatic Inc. v. Toeppen , 947 F. Supp. 1227 (ND Ill. 1996). La definición fue: "Estas personas intentan lucrarse de Internet reservando y posteriormente revendiendo o licenciando nombres de dominio a las empresas que invirtieron millones de dólares en desarrollar el prestigio de la marca registrada". [ 28 ]

A medida que la especulación sobre nombres de dominio ha evolucionado junto con el sistema de nombres de dominio, los dominios más memorables y cortos tienden a ser los primeros en registrarse en cualquier TLD. Para TLD antiguos como COM (introducido en 1985), estos dominios ya no existen y quienes registran sus primeros dominios a menudo se sienten frustrados por la falta de dominios cortos y memorables en este y otros TLD maduros. [ 29 ]

Uno de los principales problemas relacionados con las marcas comerciales y los nombres de dominio en TLD no restringidos y gTLD es el de las marcas comerciales en general: los derechos del propietario de la marca deben hacerse valer para protegerla. El propietario de la marca debe emprender acciones legales, normalmente una UDRP , para defender la marca después de que se haya registrado el dominio potencialmente infractor . La acción UDRP debe seguir un procedimiento que incluye notificar al demandado, recibir su respuesta, nombrar un panel de arbitraje y esperar una decisión. El proceso puede durar dos meses o más [ 30 ] y todos los costos (normalmente más de $ 1000 incluso para un solo dominio) corren a cargo del demandante, mientras que la parte infractora no pierde nada excepto la tarifa de registro (normalmente menos de $10) del dominio original y el registrador del nombre infractor no incurre en ninguna penalización.

La naturaleza global y sin restricciones de los TLD y gTLD implica que cualquier persona en cualquier país puede registrar un nombre de dominio en ellos, independientemente de si posee o no derechos de propiedad intelectual sobre dicho nombre. Con los TLD de código de país, la jurisdicción está más claramente definida. El titular de los derechos de propiedad intelectual afectados tendría que emprender acciones legales, generalmente un caso UDRP, para transferir o cancelar el dominio, a menos que el registrante se encuentre en la misma jurisdicción que el titular de los derechos de propiedad intelectual afectados. En este caso, la legislación local podría ser suficiente, ya que la acción podría considerarse un ilícito civil de competencia desleal . [ 31 ] [ 32 ]

especulación en el mercado primario

El mercado primario para la especulación de nombres de dominio abarca los nombres de dominio recién registrados que no se habían registrado antes. Dichos nombres de dominio suelen estar vinculados a noticias y eventos actuales. El lanzamiento de un nuevo TLD fomenta la especulación en el mercado primario, ya que los operadores de dominio se apresuran a registrar términos genéricos y también frases que hacen un juego de palabras con el nombre del TLD ( hackeo de dominio ). Otros operadores de dominio o especuladores de nombres de dominio más organizados registran marcas comerciales antes del lanzamiento de nuevos TLD específicamente para registrar estos dominios cortos, memorables y potencialmente de alto valor en el período de auge de los lanzamientos de nuevos gTLD. El período de auge es cuando los propietarios de derechos de propiedad intelectual (propietarios de marcas comerciales, etc.) pueden registrar su marca comercial en el nuevo gTLD antes de que el gTLD se abra a registros generales. En los últimos tres años, los principales nuevos TLD lanzados fueron .eu ccTLD, [ 33 ] .mobi TLD y .asia sTLD . [ 34 ] [ 35 ] Todos estos tuvieron períodos de auge de éxito variable.

Especulación en el mercado secundario

El mercado secundario de nombres de dominio abarca aquellos previamente registrados que no han sido renovados por sus titulares o que están disponibles para su reventa. [ 6 ] En ocasiones, estos dominios abandonados pueden ser más valiosos debido a que estuvieron asociados a sitios web de gran visibilidad. Tendrán enlaces desde otros sitios web y es posible que aún haya usuarios que busquen dichos sitios gracias a estos enlaces. Otros pueden ser valiosos debido a la naturaleza genérica del nombre de dominio o a su longitud, siendo los nombres de dos y tres caracteres los más buscados.

El negocio de registrar los nombres de dominio a medida que son eliminados por los registros se conoce como drop catcher . [ 36 ] Es un negocio altamente competitivo. Los principales operadores en este negocio suelen establecer varias empresas fachada como registradores. VeriSign , en el caso de los TLD COM y NET , permite a cada registrador una porción de los recursos que pueden usarse para registrar dominios eliminados. VeriSign elimina los dominios en un orden aleatorio, lo que da a los registradores solo una idea vaga del momento específico de eliminación de un dominio en particular. A veces, un grupo de registradores de drop a menudo trabajan en confederación para aumentar su posibilidad de registrar un dominio eliminado inmediatamente después de que el registro lo elimine. [ 37 ] Si el dominio es capturado por una confederación de registradores que intentan cumplir con un pedido pendiente de dominio, entonces el registrador de dominio que capturó el dominio lo registrará a la entidad que lo solicitó. Si una empresa sin clientes que hayan reservado el dominio recién registrado lo adquiere, el registrador que lo adquirió o un intermediario pueden subastarlo al mejor postor. El tiempo transcurrido entre la pérdida y la adquisición del dominio suele medirse en segundos o fracciones de segundo.

Algunos registradores no permiten que los dominios se eliminen de la forma habitual, sino que introducen un intermediario (por ejemplo, Snapnames y Namejet) que subasta el dominio antes de su eliminación. Si nadie compra el dominio en la subasta, este pasará por el proceso de eliminación normal. [ 38 ]

La especulación con nombres de dominio y el auge de los sitios web de pago por clic.

El ciberocupación tiene una definición legal clara, pero esta definición suele perderse cuando las personas acceden a una página web que solo utiliza publicidad de pago por clic (PPC). A menudo se asume que un dominio de este tipo está "ciberocupado", especialmente cuando la persona lo busca para registrarlo.

La facilidad con la que se podían obtener ingresos de PPC a partir de dominios aparcados creó una situación en la que los dominios se registraban exclusivamente por su tráfico de escritura . Muchas de las frases exactas que la gente buscaba en los motores de búsqueda se registraban con el único propósito de servir publicidad PPC. El TLD COM creció de 23.662.001 dominios registrados el 1 de enero de 2003 a 80.759.835 dominios registrados el 1 de enero de 2009. [ 39 ] Si bien parte de ese aumento en el número de nombres de dominio registrados se debe al aumento del comercio electrónico y los negocios realizados en línea, parte del aumento se debe a la facilidad de generar ingresos a partir de PPC y tráfico de escritura . La prueba de dominios , una práctica por la cual se registraban millones de dominios por un período limitado (el período de gracia de cinco días durante el cual un dominio podía eliminarse sin que el registrador tuviera que pagar una tarifa de registro a la ICANN) y solo se conservaban aquellos que generaban suficientes ingresos de publicidad PPC, también sirvió para aumentar el número de dominios registrados. Esta práctica implicaba la creación de registradores de nombres de dominio exclusivamente para la prueba de dominios. La situación se agravó tanto en 2007 que la ICANN se vio obligada a tomar medidas. [ 40 ] En junio de 2008, la ICANN añadió una disposición a su presupuesto del año fiscal 2009 para limitar el número de dominios que un registrador podía eliminar utilizando el Período de Gracia de Adición antes de tener que pagar la tarifa de la ICANN. El efecto de esto fue reducir drásticamente el número de dominios eliminados en .com y .net durante el Período de Gracia de Adición. De junio de 2008 a abril de 2009, las eliminaciones de AGP cayeron un 99,7 %. [ 41 ]

El informe de Verisign Domain Brief de marzo de 2006 [ 42 ] indicaba que, de aproximadamente 57,37 millones de sitios web COM y NET indexados, el 26 % eran sitios web de una sola página, el 60 % eran sitios web de varias páginas y el 14 % no tenían sitios web asociados. Numéricamente, el número de sitios web de una sola página era de aproximadamente 14,91 millones. Estos sitios web incluyen páginas en construcción, páginas informativas y páginas aparcadas, además de páginas aparcadas que generan ingresos por publicidad en línea ( PPC ).

Las últimas estadísticas sobre el uso de nombres de dominio citadas en el Verisign Domain Brief de junio de 2009 indican que, de los 92 millones de nombres de dominio COM y NET , el 24 % de estos dominios tienen sitios web de una página, el 64 % tienen sitios web de varias páginas y el 12 % no tienen sitios web asociados. [ 43 ] En términos puramente numéricos, esos sitios web de una sola página representarían aproximadamente 22 millones de sitios web COM y NET . La encuesta citada en el Verisign Domain Brief no explica la metodología ni proporciona nada más que un resumen de los resultados. Sin embargo, esto representa un aumento efectivo de sitios web de una sola página de poco más de 7 millones de sitios web.

Algunos proveedores de alojamiento web, como GoDaddy, cuentan con sus propios sistemas de estacionamiento de dominios y permiten que los dominios no utilizados se aparquen, recibiendo el registrante una parte de los ingresos generados por publicidad de pago por clic (PPC). Otros proveedores de alojamiento web tienen sistemas similares.

Véase también

Referencias

  1. Oprendek, Greg (25 de noviembre de 2019). "Domaining 101: Guía para startups de inversión en dominios" . Blog de GoDaddy . Consultado el 23 de septiembre de 2022 .
  2. Una lista de 242 páginas de palabras y frases genéricas premium reservadas por el registro .mobi, mTLD durante la fase Sunrise del lanzamiento del TLD .mobi. Archivado el 31 de diciembre de 2007 en Wayback Machine.
  3. "MicroStrategy vende el dominio Voice.com por 30 millones de dólares" . Business Wire . 18 de junio de 2019. Consultado el 18 de junio de 2019 .
  4. Irvine, Chris (10 de marzo de 2010). "Los 10 nombres de dominio más caros" . The Telegraph . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
  5. "Estado del registro de ICANN: recuento de dominios (.aero a .mobi)" . Forms.icann.org. 19 de enero de 2011. Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  6. 1 2 "Documento de Nominet (Registro .UK) que analiza el registro de dominios, la captura de dominios y el mercado secundario en ccTLD .uk" (PDF) . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  7. "Cifras de matriculación de DE" . Denic.de . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  8. "Cifras de registro en el Reino Unido" . Nominet.org.uk. Archivado del original el 16 de julio de 2012. Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  9. Controversia sobre el período Landrush del ccTLD .eu.
  10. "Los ciberocupas pueden hacerse ricos si son rápidos, dice el registro .eu" . Out-law.com . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  11. Johnson, Bobbie (8 de abril de 2006). "Miles de personas pierden ante los revendedores en la venta de direcciones .eu" . The Guardian . Reino Unido . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  12. McCarthy, Kieren (24 de julio de 2006). "74000 dominios .eu suspendidos" . TheRegister.co.uk . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  13. "Informe anual de Eurid 2006, página 20. Número de dominios por registrante" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 10 de noviembre de 2011. Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  14. "Requisitos de us Nexus" (PDF) . Nic.us. Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  15. "Requisitos de registro .eu" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 28 de septiembre de 2011. Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  16. "Requisitos de registro de Asia" . Asia.asia . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  17. "de Requisito de contacto administrativo alemán" . Denic.de. 11 de febrero de 2007. Archivado del original el 25 de noviembre de 2010. Recuperado el 15 de noviembre de 2011 .
  18. "Cronograma para la formulación e implementación de la Política Uniforme de Resolución de Controversias sobre Nombres de Dominio" . Icann.org. Archivado del original el 17 de agosto de 2008. Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  19. ""Las restricciones de dominio apuntan a los ciberocupas" news.com 03 de mayo de 1999" . News.cnet.com . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  20. "Reglas UDRP" . Icann.org . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  21. OMPI. "Comunicado de prensa de la OMPI sobre el aumento de casos de la UDRP" . Wipo.int . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  22. http://www.eweek.com/c/a/Security/Microsoft-Ships-URL-Tracer-to-Hunt-Down-TypoSquatters/
  23. "Microsoft's Strider URL Patrol" . Research.microsoft.com. Archivado del original el 13 de noviembre de 2011. Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  24. "Ejemplos de dominios typosquatted detectados por el proyecto Strider de Microsoft" . Research.microsoft.com. Archivado del original el 7 de marzo de 2012. Recuperado el 15 de noviembre de 2011 .
  25. ¿Por qué las marcas genéricas generalmente no gozan de protección legal?
  26. "Canned Foods, Inc. v Ult. Search Inc. Decisión del Foro Nacional de Arbitraje" . Adrforum.com . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  27. Isenberg, Doug. "Los orígenes del 'ciberocupación'"" . Consultado el 15 de junio de 2016 .
  28. Intermatic Inc. v. Toeppen (ND Ill. 22 de marzo de 2001), Texto .
  29. "Los buenos nombres de dominio escasean – Revista Inc, 1 de julio de 2009" . Inc.com . 1 de julio de 2009. Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  30. "¿Cuánto tiempo se tarda en decidir un caso UDRP?" . Internic.net . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  31. "(Registro del Reino Unido) El caso judicial "One in a Million" que trató sobre nombres de dominio y competencia desleal" . Nominet . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  32. "Sentencia "One In A Million". 28 de noviembre de 1997. Nominet.org.uk. 28 de noviembre de 1997. Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  33. Controversia del período Landrush en la UE.
  34. "Asia Landrush y subasta. – Circleid.com 27 de julio de 2007" . Circleid.com. 27 de julio de 2007. Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  35. .asia controversia del período Landrush
  36. "Drop-Catching" . ICANNWiki . Consultado el 24 de noviembre de 2015 .
  37. Jackson, Ron. "Dentro de la sala de guerra de un cazador de gotas: cómo el fabricante de armas eNom, Chris Ambler, está cambiando el rumbo del club drop" . Domain Name Journal . Consultado el 24 de noviembre de 2015 .
  38. Cole, Mason. "El mercado secundario de nombres de dominio" (PDF) . ICANN . SnapNames . Consultado el 24 de noviembre de 2015 .
  39. "Estadísticas del Registro de ICANN (.aero a .mobi)" . Forms.icann.org. 19 de enero de 2011. Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  40. "Informe del Consejo de GNSO a la Junta de ICANN: Recomendación para la evaluación de dominios" (PDF) . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  41. "El fin de la evaluación de dominios. Informe de ICANN sobre las medidas AGP, 12 de agosto de 2009" (PDF) . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  42. "Verisign Domain Brief Agosto 2006 Página 5" (PDF) . Verisign.com. Archivado del original (PDF) el 1 de octubre de 2009. Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  43. "Verisign Domain Brief Junio ​​2009 Página 5" (PDF) . Verisign.com. Archivado del original (PDF) el 6 de agosto de 2009. Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  • Cifras de matriculación en la UE