infracción de diseño

En Australia , una persona infringe un diseño registrado si fabrica y vende, utiliza o importa un diseño igual o similar al registrado sin el permiso del titular registrado. ^{[ 4 ]} Esto se establece en el artículo 71 de la Ley de Diseños de 2003 (Cth). A continuación, se presenta un extracto del artículo 71 de la Ley de Diseños de 2003 (Cth), en el apartado de Infracción de Diseño.

"(1) Una persona infringe un diseño registrado si, durante el período de registro del diseño y sin la licencia o autorización del titular registrado del diseño, dicha persona:

(a) fabrica u ofrece fabricar un producto, en relación con el cual el diseño está registrado, que incorpora un diseño idéntico o sustancialmente similar en impresión general al diseño registrado; o

(b) importa dicho producto a Australia para su venta o para su uso con fines comerciales o empresariales.

c) vende, alquila o se deshace de otro modo de dicho producto, u ofrece vender, alquilar o deshacerse de otro modo de dicho producto; o

d) utiliza dicho producto de cualquier forma para los fines de cualquier comercio o negocio; o

(e) conserva dicho producto con el propósito de realizar cualquiera de las cosas mencionadas en el párrafo (c) o (d)" ^{[ 5 ]}

La Ley de Diseños reconoce dos tipos de infracción: infracción primaria y secundaria. Una infracción primaria se refiere al artículo 71(1)(a), cuando una persona dirige, causa o procura que un tercero fabrique el producto. ^{[ 6 ]} La infracción secundaria se refiere a los artículos 71(1)(b), (c), (d), (e), cuando una persona infringe un diseño registrado si no se ha otorgado una licencia o autorización. ^{[ 7 ]} La importación paralela de un diseño registrado está permitida en Australia. ^{[ 8 ]}

La Ley de Diseños de 2003 sustituyó a la Ley de Diseños de 1906, introduciendo un cambio significativo en la forma de identificar las infracciones de diseño. Entre los cambios clave se incluyó la eliminación de las pruebas de imitaciones obvias y fraudulentas. También se introdujo la obligación de emitir un certificado de examen antes de iniciar un procedimiento por infracción. La prueba de infracción es considerablemente más amplia, ya que exige expresamente una evaluación de las similitudes y diferencias entre el diseño registrado y el diseño presuntamente infractor. ^{[ 9 ]}

Según la Ley de Diseños Registrados de 1949 , se infringe un derecho de diseño cuando una persona, sin el consentimiento del titular del diseño registrado, fabrica, ofrece, importa o exporta el producto. ^{[ 10 ]} Los derechos de infracción en diseños registrados se establecen en la Sección 7A de la Ley de Diseños Registrados de 1949. Una infracción del derecho en un diseño registrado es susceptible de acción por parte del titular registrado. La Ley indica que el derecho en un diseño registrado no se infringe si el acto se realiza en privado y no es de naturaleza comercial, es experimental o una reproducción con fines didácticos. ^{[ 10 ]} El Tribunal de Apelación del Reino Unido confirmó que, para determinar un artículo infractor, deben evaluarse el diseño registrado, el objeto presuntamente infractor y el estado de la técnica anterior. La prueba consiste simplemente en una comparación visual entre los dos diseños. ^{[ 11 ]} La Ley también prevé una exención para los infractores inocentes. No se conceden daños y perjuicios contra un demandado si existen pruebas suficientes para demostrar que desconocía que el diseño estaba registrado.

Una protección alternativa que ofrece la legislación del Reino Unido es el principio del diseño no registrado. Para enjuiciar una infracción, el titular del derecho de diseño no registrado debe probar que creó el diseño en primer lugar y que el artículo infractor es una duplicación deliberada. ^{[ 12 ]} Además, debe probarse que la forma y la configuración general del producto protegido no son iguales a las de ningún producto que se haya publicitado antes de la creación del diseño. ^{[ 13 ]}

En Estados Unidos, los diseños se rigen por la ley de patentes, establecida en el Capítulo 16 del Título 35 del Código de los Estados Unidos, Sección 171. En este caso, se otorga protección a un diseño nuevo, original y ornamental de un artículo. ^{[ 14 ]} Al igual que en otras jurisdicciones, la patente de diseño en los EE. UU. solo brinda protección a los aspectos visuales del diseño del artículo, no a su función. El Capítulo 28 del Título 35 del Código de los Estados Unidos, Sección 171, cubre la infracción de patentes y la define como la fabricación, el uso, la oferta o la venta, sin autorización, de un diseño patentado. ^{[ 15 ]} La infracción también abarca cualquier intento de infringir un diseño y la venta de componentes de artículos patentados.

La Sección 127 describe tanto la infracción directa como la indirecta. La infracción directa abarca la importación no autorizada de productos patentados (35 USC § 271(a)) y la importación no autorizada de productos de un proceso patentado (35 USC § 271(a)). ^{[ 16 ]} La infracción indirecta impone responsabilidad a quienes ayudaron a otro a infringir directamente un diseño registrado (35 USC § 271(b)) o contribuyeron a la infracción (35 USC § 271(c)). Esto destaca el tipo más común de infracción, donde se establece el conocimiento del infractor sobre las acciones realizadas para confirmar si existe una infracción. También es necesaria la prueba de intención para demostrar la contribución a la infracción. La ley no proporciona protección para los diseños no registrados. Para obtener protección contra la infracción y cualquier derecho de patente de diseño, es necesario presentar una solicitud de patente.

Los tribunales son un aspecto esencial en la aplicación de la ley en materia de infracción de diseños. Los peritos designados por el tribunal son beneficiosos para los procedimientos de aplicación de la ley, ya que un panel de evaluadores, como agentes de patentes, diseñadores e ingenieros, amplía el conocimiento técnico limitado que un juez pueda tener en un área determinada. ^{[ 26 ]} Los tribunales evaluarán los daños y perjuicios en función de la pérdida de beneficios y reputación del titular del diseño, y de los beneficios obtenidos por el infractor. ^{[ 27 ]} El tribunal apoya la gestión del caso para permitir el método más económico y eficiente para llevar los procedimientos de infracción a juicio.

La resolución alternativa de disputas puede ser una forma más eficaz de resolver la infracción de diseño, ya que los mecanismos de ejecución a menudo no son adecuados para las disputas comunes que surgen. ^{[ 26 ]} Las disputas de diseño pueden involucrar cuestiones técnicas y comerciales complejas que un experto en resolución alternativa de disputas puede determinar mejor que recurrir a testigos en los tribunales. El arbitraje y la mediación son adecuados para resolver disputas de propiedad intelectual, ya que la mayoría de las disputas comunes involucran pequeñas reclamaciones por daños y perjuicios. Para las disputas de propiedad intelectual, la resolución alternativa de disputas ofrece beneficios que incluyen confidencialidad, mayor control sobre el proceso y un resultado más neutral. ^{[ 28 ]} La resolución alternativa de disputas es más rentable que el litigio, por lo que resulta más atractiva para las pequeñas empresas y los particulares que no cuentan con los recursos, el tiempo y la financiación necesarios para resolver casos en los tribunales.