Enlaces profundos

En el contexto de la World Wide Web , el enlace profundo consiste en el uso de un hipervínculo que enlaza con un contenido web específico, generalmente indexado o que se puede buscar, en un sitio web (por ejemplo https://example.com/path/page, ), en lugar de la página de inicio del sitio web (por ejemplo, https://example.com). La URL contiene toda la información necesaria para apuntar a un elemento en particular. El enlace profundo es diferente del enlace profundo móvil , que se refiere a enlazar directamente con contenido dentro de una aplicación mediante una URI que no sea HTTP .

La tecnología subyacente a la World Wide Web, el Protocolo de Transferencia de Hipertexto (HTTP), no distingue entre enlaces profundos y otros tipos de enlaces; todos son funcionalmente iguales. Esto es intencional, ya que uno de los objetivos del diseño web es permitir a los autores enlazar a cualquier documento publicado en otro sitio. Por lo tanto, la posibilidad de crear enlaces profundos está integrada por defecto en la tecnología web de HTTP y las URL , y si bien un sitio puede intentar restringirlos, esto requiere un esfuerzo adicional. Según el Grupo de Arquitectura Técnica del Consorcio World Wide Web , «cualquier intento de prohibir la práctica de los enlaces profundos se basa en una mala interpretación de la tecnología y amenaza con socavar el funcionamiento de la Web en su conjunto». ^{[ 1 ]}

Algunos sitios web comerciales se oponen a que otros sitios creen enlaces directos a su contenido, ya sea porque esto evita la publicidad en sus páginas principales, hace pasar su contenido como propio o, como en el caso de The Wall Street Journal , cobran a los usuarios por enlaces permanentemente válidos. En ocasiones, los enlaces directos han dado lugar a acciones legales, como en el caso de Ticketmaster contra Microsoft en 1997 , donde Microsoft creó un enlace directo al sitio de Ticketmaster desde su servicio Sidewalk. Este caso se resolvió cuando Microsoft y Ticketmaster llegaron a un acuerdo de licencia. Posteriormente, Ticketmaster presentó una demanda similar contra Tickets.com , y el juez dictaminó que dichos enlaces eran legales siempre que quedara claro a quién pertenecían las páginas enlazadas. ^{[ 2 ]} El tribunal también concluyó que las URL en sí mismas no eran susceptibles de protección por derechos de autor, escribiendo: «Una URL es simplemente una dirección, abierta al público, como la dirección postal de un edificio, que, si se conoce, permite al usuario llegar al edificio. No hay nada suficientemente original como para que la URL sea susceptible de protección por derechos de autor, especialmente la forma en que se utiliza. Al parecer, no existen precedentes que consideren las URL sujetas a derechos de autor. En principio, no deberían serlo».

Los sitios web desarrollados con tecnologías como Adobe Flash y AJAX a menudo no admiten enlaces profundos. Esto puede causar problemas de usabilidad a los visitantes. Por ejemplo, es posible que no puedan guardar marcadores para páginas o secciones específicas del sitio, usar los botones de avance y retroceso del navegador , y que al actualizar la página regresen a la página inicial.

Sin embargo, esta no es una limitación fundamental de estas tecnologías. Existen técnicas y bibliotecas bien conocidas, como SWFAddress ^{[ 3 ]} y UnFocus History Keeper ^{[ 4 ]} , que los creadores de sitios web que utilizan Flash o AJAX pueden usar para proporcionar enlaces profundos a páginas dentro de sus sitios. ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

Probablemente el primer caso legal derivado del deep linking fue el caso escocés de 1996 de The Shetland Times contra The Shetland News , en el que The Times acusó a The News de apropiarse de historias del sitio web de The Times como si fueran propias. ^{[ 8 ] [ 9 ]}

A principios de 2006, en un caso entre el motor de búsqueda Bixee.com y el sitio de empleo Naukri.com, el Tribunal Superior de Delhi en India prohibió a Bixee.com realizar enlaces profundos a Naukri.com . ^{[ 10 ]}

Las opiniones estadounidenses más importantes y citadas sobre el uso de enlaces profundos son las sentencias del Noveno Circuito en los casos Kelly v. Arriba Soft Corp. ^{[ 11 ]} y Perfect 10, Inc. v. Amazon.com, Inc. ^{[ 12 ]} . En ambos casos, el tribunal exoneró el uso de enlaces profundos. En el segundo de estos casos, el tribunal explicó (refiriéndose al demandado Google, a quien Perfect 10 también había demandado) por qué el uso de enlaces no constituye una infracción de derechos de autor según la ley estadounidense:

Google no muestra una copia de imágenes fotográficas infractoras a tamaño completo a efectos de la Ley de Derechos de Autor cuando inserta imágenes con enlaces en línea que aparecen en la pantalla del usuario. Dado que los ordenadores de Google no almacenan las imágenes fotográficas, Google no posee una copia de las mismas a efectos de la Ley de Derechos de Autor. En otras palabras, Google no posee ningún "objeto material... en el que se encuentre fija una obra... y desde el cual la obra pueda ser percibida, reproducida o comunicada de cualquier otra forma" y, por lo tanto, no puede comunicar una copia. En lugar de comunicar una copia de la imagen, Google proporciona instrucciones HTML que dirigen el navegador del usuario al ordenador del editor del sitio web que almacena la imagen fotográfica a tamaño completo. Proporcionar estas instrucciones HTML no equivale a mostrar una copia. En primer lugar, las instrucciones HTML son líneas de texto, no una imagen fotográfica. En segundo lugar, las instrucciones HTML no provocan por sí mismas que las imágenes infractoras aparezcan en la pantalla del usuario. El HTML simplemente proporciona la dirección de la imagen al navegador del usuario. El navegador interactúa entonces con el ordenador que almacena la imagen infractora. Es esta interacción la que provoca que aparezca una imagen infractora en la pantalla del usuario. Google puede facilitar el acceso del usuario a imágenes infractoras. Sin embargo, dicha asistencia solo plantea problemas de responsabilidad indirecta y no constituye una infracción directa de los derechos de visualización del titular de los derechos de autor. Si bien los enlaces en línea y el uso de marcos pueden hacer que algunos usuarios crean que están viendo una sola página web de Google, la Ley de Derechos de Autor, a diferencia de la Ley de Marcas, no protege al titular de los derechos de autor contra actos que causen confusión al consumidor.

En diciembre de 2006, un tribunal de Texas dictaminó que el enlace de un sitio web de motocross a videos de un sitio web de producción de videos de motocross con sede en Texas no constituía un uso legítimo. Posteriormente, el tribunal emitió una orden judicial. ^{[ 13 ]} Este caso, SFX Motor Sports Inc. v. Davis, no se publicó en los informes oficiales, pero está disponible en 2006 WL 3616983.

En una sentencia de febrero de 2006, el Tribunal Marítimo y Comercial danés ( Copenhague ) dictaminó que el rastreo sistemático , la indexación y los enlaces profundos realizados por el portal ofir.dk al sitio web inmobiliario Home.dk no contravenían la legislación danesa ni la Directiva de Bases de Datos de la Unión Europea . El Tribunal declaró que los motores de búsqueda son necesarios para el funcionamiento de Internet y que, al publicar información en Internet, se debe asumir y aceptar que los motores de búsqueda crean enlaces profundos a páginas individuales del sitio web. ^{[ 14 ]}

Los propietarios de sitios web que no desean que los motores de búsqueda creen enlaces profundos o que solo indexen páginas específicas pueden solicitarlo mediante el Estándar de Exclusión de Robots ( robots.txtarchivo robots.txt). Quienes favorecen los enlaces profundos suelen considerar que los propietarios de contenido que no proporcionan un archivo robots.txt implican, por defecto, que no se oponen a los enlaces profundos, ya sea por parte de los motores de búsqueda o de otros. Quienes se oponen a los enlaces profundos suelen argumentar que los propietarios de contenido desconocen el Estándar de Exclusión de Robots o que no utilizan robots.txt por otros motivos. Otros sitios, además de los motores de búsqueda, también pueden crear enlaces profundos a contenido de otros sitios, por lo que algunos cuestionan la relevancia del Estándar de Exclusión de Robots en las controversias sobre los enlaces profundos. ^{[ 15 ]} El Estándar de Exclusión de Robots no aplica programáticamente sus directivas, por lo que no impide que los motores de búsqueda y otros que no siguen las convenciones de cortesía creen enlaces profundos. ^{[ 16 ]}

• Aspectos de derechos de autor relacionados con los hipervínculos y el uso de marcos.
• web profunda (búsqueda)
• Fragmentación (World Wide Web)
• Enlace en línea
• Reserva Intelectual contra Ministerio Faro de Utah
• Enlaces profundos para móviles
• fragmento URI

• Asociación Americana de Bibliotecas - lista de enlaces (principalmente profundos) a artículos sobre enlaces profundos
• Análisis del caso Shetland Times vs Shetland News , 1996. Archivado el 17 de febrero de 2014 en Wayback Machine.
• Informe sobre el fallo del tribunal indio
• Informe sobre el fallo del tribunal danés
• Cory Doctorow habla sobre los podcasts de radio creados por fans: "¿Qué significa el enlace profundo?" de BoingBoing
• El enlace profundo es un buen enlace : implicaciones de los enlaces profundos para la usabilidad.