Deadspin

En abril de 2019, la firma de capital privado Great Hill Partners compró Gizmodo Media Group, la renombró G/O Media y nombró a Jim Spanfeller como director ejecutivo. ^{[ 16 ]} Cuatro meses después, Greenwell renunció a Deadspin con efecto a partir del 23 de agosto de 2019. Afirmó que la disfunción había sido causada por la dirección corporativa. También alegó que la dirección corporativa intentó intimidar a los redactores de Deadspin para que no informaran sobre la disfunción y dijo que la dirección corporativa había socavado y tratado con condescendencia al personal directivo del sitio. ^{[ 17 ] [ 18 ]}

A finales de octubre de 2019, el equipo editorial de varios sitios de G/O Media, incluido Deadspin , publicó artículos reconociendo las quejas de los lectores sobre los anuncios que se reproducían automáticamente con audio. La publicación de Deadspin decía que el equipo editorial "está tan molesto con el estado actual de la experiencia del usuario de nuestro sitio como [los lectores]" pero que no podían controlar la "experiencia publicitaria". Posteriormente, la dirección de G/O Media eliminó las publicaciones. ^{[ 19 ]} El sindicato GMG, que representa a los editores y escritores de los sitios de G/O Media y está respaldado por Writers Guild of America, East , ^{[ 20 ]} respondió a la eliminación de las publicaciones con una declaración que decía: "Condenamos esta acción en los términos más enérgicos posibles". ^{[ 19 ]} Según The Wall Street Journal , G/O Media habilitó los anuncios de reproducción automática en un intento de cumplir con los términos de un acuerdo publicitario que había acordado con Farmers Insurance Group . Las empresas habían firmado un acuerdo por valor de 1 millón de dólares que estaba previsto que se extendiera desde septiembre de 2019 hasta 2020 y requería que G/O Media generara 43,5 millones de impresiones . Sin embargo, tras las primeras semanas de la campaña, los equipos de G/O Media y de operaciones consideraron que no podrían alcanzar ese objetivo y, en consecuencia, activaron los anuncios. ^{[ 21 ]} Los agricultores finalmente se retiraron del acuerdo el 30 de octubre. ^{[ 19 ]}

Esa misma semana, el director editorial de G/O Media, Paul Maidment, ordenó a los empleados de Deadspin , mediante un memorando, que suspendieran cualquier contenido no relacionado con los deportes. Afirmó que, para "crear la mayor cantidad posible de periodismo deportivo de calidad", " Deadspin escribirá únicamente sobre deportes y sobre aquello que sea relevante para ellos de alguna manera". ^{[ 22 ]} El sindicato GMG calificó los cambios en el contenido del sitio como un menoscabo a las casi dos décadas de trabajo que los escritores han dedicado a construir una marca rentable con una enorme y fiel audiencia. El 29 de octubre, tras el memorando, el personal llenó la página principal del sitio con artículos que no eran de deportes, que habían sido de los más populares en el pasado; esa misma tarde, el editor jefe interino, Barry Petchesky, fue despedido por "no ceñirse a los deportes". ^{[ 20 ]}

Como resultado del despido de Petchesky, al menos 10 empleados participaron en una renuncia masiva el 30 de octubre. Entre los que se fueron estaban Ley, ^{[ 23 ]} los escritores Albert Burneko, Kelsey McKinney , Patrick Redford, Lauren Theisen, Chris Thompson y Laura Wagner. Moskovitz también anunció su partida, aunque había dado su aviso con dos semanas de anticipación la semana anterior. Posteriormente, se deshabilitaron los comentarios en el sitio. ^{[ 24 ]} El sindicato GMG publicó una declaración que decía: "Hoy, varios de nuestros colegas en Deadspin renunciaron a sus puestos. Desde el principio, el director ejecutivo Jim Spanfeller ha trabajado para socavar un sitio exitoso al restringir su cobertura más leída porque le resulta personalmente incómodo. Esto no es periodismo, ni independencia editorial. 'Céntrense en los deportes' es y siempre ha sido un eufemismo apenas velado para 'no digan la verdad al poder'. Además de ser un mal negocio, las acciones de Spanfeller son moralmente reprobables". El 31 de octubre, Magary y Dan McQuade anunciaron sus salidas. ^{[ 25 ]} Para el 1 de noviembre, todo el personal de casi 20 escritores y editores había anunciado sus renuncias o ya se había marchado. ^{[ 3 ]} El senador estadounidense Bernie Sanders expresó su apoyo al equipo editorial, tuiteando: «Apoyo a los antiguos trabajadores de @Deadspin que decidieron no doblegarse ante la codicia de buitres de capital privado como @JimSpanfeller. Este es el tipo de codicia que está destruyendo el periodismo en todo el país, y juntos vamos a enfrentarlos». ^{[ 26 ]}

Maidment renunció a G/O Media el 5 de noviembre de 2019, afirmando que era el "momento adecuado" para "buscar una oportunidad empresarial". ^{[ 27 ]}

El 10 de enero de 2020, G/O Media anunció su decisión de trasladar las operaciones de Deadspin de la ciudad de Nueva York a Chicago, donde operaría como parte de The Onion . ^{[ 28 ] [ 29 ]}

El 31 de enero de 2020, Ley y otros ex escritores crearon Unnamed Temporary Sports Blog , un sitio provisional patrocinado por Dashlane que operó exclusivamente durante el fin de semana del Super Bowl LIV . ^{[ 30 ]} El sitio reabrió la semana del 20 de abril , patrocinado por una empresa de aceite de cannabis . ^{[ 31 ]} En julio de 2020, anunciaron posteriormente un nuevo sitio web de deportes y cultura por suscripción, Defector . ^{[ 32 ]}

El primer contenido nuevo publicado en el sitio de Deadspin tras las dimisiones apareció el 13 de marzo de 2020, cuando el nuevo editor jefe, Jim Rich, anunció que el sitio web estaba formando un nuevo equipo. Los nuevos artículos comenzaron a publicarse antes de lo previsto debido a la pandemia de COVID-19 . ^{[ 33 ]}

El 11 de marzo de 2024, Jim Spanfeller, director ejecutivo de G/O Media, comunicó al personal la venta del sitio web a la empresa emergente europea Lineup Publishing. Spanfeller indicó que el nuevo propietario no mantendría a ninguno de los empleados actuales, quienes fueron despedidos como consecuencia de la venta. Añadió que G/O no buscaba activamente vender Deadspin , pero que Lineup Publishing se había puesto en contacto con la empresa con una oferta atractiva. ^{[ 6 ]}

El 27 de noviembre de 2023, Deadspin publicó un artículo escrito por Carron J. Phillips, centrado en una foto de un niño de 9 años, Holden Armenta, con un tocado de guerra nativo americano en el partido del día anterior entre los Kansas City Chiefs y los Las Vegas Raiders en el Allegiant Stadium . La mitad del rostro de Armenta estaba pintada de negro y la otra mitad de rojo, dos de los colores del equipo de los Chiefs. Phillips, basándose en una foto que mostraba solo el lado del rostro de Armenta pintado de negro, lo acusó falsamente de usar maquillaje de cara negra . El artículo llevaba el titular "La NFL debe pronunciarse en contra del aficionado de los Kansas City Chiefs con la cara pintada de negro y tocado nativo americano". En el artículo, Phillips escribió que Armenta había "encontrado la manera de odiar a las personas negras y a los nativos americanos al mismo tiempo" y acusó a sus padres de inculcarle el racismo. ^{[ 61 ]} Deadspin publicó el artículo en su cuenta de X , donde recibió más de 18.000 respuestas y una nota de la comunidad que explicaba que era falso. A pesar de la evidencia fotográfica que mostraba el rostro completo de Armenta, Phillips defendió el artículo, escribiendo en publicaciones en X: "Para los idiotas en mis menciones que tratan esto como un acto inofensivo porque el otro lado de su cara estaba pintado de rojo, podría argumentar que eso lo hace aún peor... Ustedes son los que odian a los mexicanos pero usan sombreros en el Cinco de Mayo ". Las publicaciones fueron eliminadas posteriormente. ^{[ 62 ] [ 63 ]}

El 29 de noviembre, The Daily Beast informó que la madre de Armenta, Shannon Armenta, había criticado a Deadspin en una publicación en Facebook y reveló que Holden es nativo americano. ^{[ 63 ]} El padre de Holden, Raul Armenta Jr., es miembro de la Banda Santa Ynez de Indios Misioneros Chumash , y su abuelo, Raul Armenta Sr., es miembro del Comité de Negocios de la tribu. ^{[ 64 ] [ 65 ]} El 4 de diciembre, NewsNation informó que los abogados de Raul Armenta Jr. y Shannon Armenta habían escrito a Deadspin exigiendo una retractación del artículo de Phillips y amenazando con más acciones legales contra el sitio, Phillips, G/O Media y Great Hill Partners. ^{[ 66 ]} En algún momento del 7 de diciembre, el artículo original fue editado para eliminar fotos de Holden; Se añadió una nota del editor al artículo que decía, en parte: «Hace tres años, los Chiefs prohibieron a los aficionados usar tocados en el Arrowhead Stadium , así como pintura facial que “se apropia de las culturas y tradiciones de los nativos americanos”. El objetivo del artículo era la NFL y su fracaso en extender esas reglas a toda la liga. Lamentamos cualquier insinuación de que estábamos atacando al aficionado o a su familia». El titular del artículo también se cambió a «La NFL debe prohibir los tocados nativos y la pintura facial culturalmente insensible en las gradas (ACTUALIZADO)». ^{[ 67 ] [ 68 ]}

El 6 de febrero de 2024, Raul Armenta Jr. y Shannon Armenta presentaron una demanda por difamación contra G/O Media en Delaware , donde la empresa está constituida. En la demanda, los Armenta describieron a Phillips como "alguien que se gana la vida mediante la incitación al odio racial" y dijeron que la familia había recibido "una avalancha de odio", incluyendo amenazas contra la vida de Holden, desde la publicación del artículo. ^{[ 64 ]} El 11 de marzo, el director ejecutivo de G/O Media, Jim Spanfeller, anunció que Deadspin había sido vendido a la empresa de medios Lineup Publishing, con sede en Malta , y que todo el personal del sitio había sido despedido con efecto inmediato; Adweek , citando fuentes anónimas, informó que la controversia en torno al artículo de Phillips y la demanda "pudo haber ayudado a acelerar" la venta de Deadspin . ^{[ 69 ] [ 70 ]} El 7 de octubre, el juez del Tribunal Superior de Delaware, Sean Lugg, denegó una moción de Deadspin para desestimar la demanda de los Armenta, dictaminando que las acusaciones en el artículo de Phillips eran "afirmaciones falsas de hechos demostrables y, por lo tanto, procesables". ^{[ 62 ]}

El caso se resolvió discretamente a finales de 2025, y se desestimó formalmente en enero de 2026, sin que ninguna de las partes emitiera ninguna declaración pública. ^{[ 71 ]}