Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Máquina de votación DRE

Una máquina de votación electrónica de registro directo (DRE , por sus siglas en inglés) registra los votos mediante una pantalla con componentes mecánicos o electroópticos que ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Una máquina de votación electrónica de registro directo (DRE , por sus siglas en inglés) registra los votos mediante una pantalla con componentes mecánicos o electroópticos que el votante puede activar. Estos componentes suelen ser botones o una pantalla táctil , y procesan los datos mediante un programa informático para registrar la información de votación y las imágenes de las papeletas en componentes de memoria . Tras las elecciones, genera una tabulación de los datos de votación almacenados en un componente de memoria extraíble y en formato impreso. El sistema también puede proporcionar un medio para transmitir papeletas individuales o totales de votos a una ubicación central para consolidar e informar los resultados de los distritos electorales. Este dispositivo comenzó a utilizarse masivamente en 1996 en Brasil , donde el 100% del sistema de votación electoral se lleva a cabo mediante máquinas. [ 1 ]

En 2004, el 28,9% de los votantes registrados en Estados Unidos utilizó algún tipo de sistema de votación electrónica de registro directo , frente al 7,7% en 1996.

Historia

Máquinas de votación DRE brasileñas

La idea de votar mediante pulsadores con tecnología eléctrica para el recuento de votos se remonta al siglo XIX, cuando Frank Wood, de Boston, obtuvo una patente para una máquina de votación eléctrica de registro directo. [ 2 ] ( A veces se cita la patente del sistema de votación eléctrica de Thomas Edison en este sentido, pero estaba destinada al recuento de votos nominales en las cámaras legislativas; por lo tanto, se asemeja más a un sistema de respuesta del público ). La idea de la votación eléctrica se impulsó con mucho más ímpetu en el siglo XX. Se presentaron numerosas patentes en la década de 1960, muchas de ellas por AVM Corporation (la antigua Automatic Voting Machine Corporation), la empresa que tenía prácticamente el monopolio de las máquinas de votación mecánicas en aquel entonces. [ 3 ]

La primera máquina de votación electrónica de registro directo utilizada en una elección gubernamental fue la Video Voter. Esta fue desarrollada por la empresa Frank Thornber en Chicago. [ 4 ] [ 5 ] La Video Voter se utilizó por primera vez en una prueba en 1974 cerca de Chicago, Illinois , y se mantuvo en uso hasta 1980. [ 6 ]

Microvote y Shoup Voting Machine Corporation entraron al mercado a mediados de la década de 1980 con el MV-464 y el Shouptronic. [ 7 ] [ 8 ] Ambas máquinas tuvieron un uso generalizado; para 1993 se habían vendido más de 11 000 máquinas Shouptronic. En los años siguientes, los derechos del Shouptronic se transfirieron a Guardian Voting y luego a Danaher Controls, que lo vendió como el ELECTronic 1242. [ 9 ]

Una máquina de votación Hart eSlate DRE con botones de gelatina para personas con discapacidades de destreza manual.

Beneficios

Los DRE evitan los votos duplicados y proporcionan retroalimentación inmediata al votante sobre los votos insuficientes . Evitan las papeletas con marcas ambiguas donde la intención del votante puede no estar clara. [ 10 ]

Al igual que los marcadores electrónicos de papeletas , las máquinas de votación electrónica pueden programarse para ofrecer papeletas en varios idiomas y permiten que las personas con discapacidad voten sin ayuda, lo que eliminaría el anonimato de su voto. Las máquinas pueden utilizar auriculares y otras tecnologías adaptativas para facilitar la accesibilidad .

Además, con los sistemas de votación DRE no existe el riesgo de agotar el suministro de papeletas de papel y eliminan la necesidad de imprimir papeletas de papel, que cuestan entre 0,10 y 0,55 dólares por papeleta, [ 11 ] aunque algunas versiones imprimen los resultados en papel térmico, lo que tiene costes continuos.

Asuntos

El escepticismo sobre la integridad de las máquinas de votación DRE llevó a la creación de la informática electoral , que puede ayudar a identificar el fraude electoral . [ 12 ]

Retrasos en la votación

Las máquinas de votación electrónica pueden causar más demoras que las papeletas de papel en momentos de mucha afluencia, ya que cada votante necesita acceso a una máquina. [ 13 ] La teoría de colas calcula que las esperas de una hora resultan de variaciones conocidas en el momento de llegada de los votantes, el número de votantes por máquina y el tiempo promedio que un votante pasa con una máquina. [ 14 ] [ 15 ]

Errores

Entre los problemas se incluyen el acceso público a la web del software, antes de que se cargue en las máquinas para cada elección, y errores de programación que incrementan candidatos diferentes a los que seleccionan los votantes. [ 16 ]

Sentencia de un tribunal alemán de 2009

En 2009, el Tribunal Constitucional Federal de Alemania dictaminó que, con las máquinas de votación, «la determinación del resultado debe poder ser examinada por el ciudadano de forma fiable y sin necesidad de conocimientos especializados en la materia». Asimismo, dictaminó que las máquinas de votación tipo DRE, utilizadas en las elecciones parlamentarias según la legislación alemana vigente, [ 17 ] permitían el uso de máquinas de votación, pero eran inconstitucionales sin más matices. La decisión no prohíbe el voto electrónico, sino que establece un estándar más elevado. [ 18 ]

Ataques demostrados en laboratorios

También se han realizado ataques tanto a las máquinas DRE como a las máquinas de votación de escaneo óptico, que cuentan las papeletas de papel. (Véase el estudio de California, "Análisis de seguridad del intérprete Diebold AccuBasic" [ 23 ] ).

Ya sea una máquina de votación electrónica digital (DRE) o una máquina de escaneo óptico, la posibilidad de manipulación afecta a personas con acceso interno (incluidos funcionarios públicos) y, en menor medida, a piratas informáticos externos. Por lo tanto, definir la manipulación electoral como un simple "piratería informática" podría no ser la descripción más precisa de las preocupaciones públicas. En el contexto de la protección del derecho al voto, no importaría si la alteración del voto la realiza alguien de dentro o de fuera. Lo más importante es la capacidad de realizar una auditoría con un registro generado y verificado por el votante al momento de emitir su voto, información que se pierde con el uso exclusivo de estos sistemas DRE.

Véase también

Referencias

  1. ↑ Alown, Mosbah; Sabir Kiraz, Mehmet; Ali Bingol, Muhammed (2025). "Mejora de los procesos democráticos: un estudio de DRE, Internet y blockchain en los sistemas de votación electrónica" . IEEE Access . 13 : 20512–20545 . doi : 10.1109/ACCESS.2025.3531349 . ISSN 2169-3536 . 
  2. ↑ Frank S. Wood, Máquina de votación eléctrica, Patente estadounidense 616,174 , Concedida el 20 de diciembre de 1898.
  3. ↑ Douglas W. Jones y Barbara Simons, Broken Ballots, CSLI Publications, 2012; véase la Sección 5.1, páginas 93-95.
  4. ↑ Richard H. McKay, William R. Smith y Herman Deutsch, Sistema de votación, Patente estadounidense 4,025,757 , otorgada el 24 de mayo de 1977.
  5. ↑ Richard H. McKay, Paul G. Ziebold, James D. Kirby, Douglas R. Hetzel y James U. Snydacker, Máquina de votación electrónica, patente estadounidense 3,793,505 , otorgada el 19 de febrero de 1974.
  6. ↑ Douglas W. Jones y Barbara Simons, Broken Ballots, CSLI Publications, 2012; véase la Sección 5.2, página 96.
  7. ↑ William H. Carson, Máquina de votación electrónica, patente estadounidense 4,649,264 , otorgada el 10 de marzo de 1987.
  8. ↑ Robert J. Boram, Máquina y sistema de votación electrónica, patente estadounidense 4,641,240 , otorgada el 3 de febrero de 1987.
  9. ↑ Douglas W. Jones y Barbara Simons, Broken Ballots, CSLI Publications, 2012; véanse las secciones 5.2.1 y 5.2.2, páginas 96-99.
  10. ↑ Escritor, Steve Miller, Redactor del Journal (07/11/2006). "Óvalos con marcas extrañas, la pesadilla de los trabajadores electorales" . Rapid City Journal . Archivado del original el 24/06/2020 . Consultado el 17/05/2020 .{{cite news}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  11. ↑ Georgia: Perez, Edward y Gregory Miller (marzo de 2019). "Adquisición de tecnología electoral en el estado de Georgia: una verificación de la realidad" . Instituto OSET . Archivado del original el 30 de julio de 2020. Consultado el 6 de marzo de 2020 .{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  12. ↑ Stewart, Charles (2011). "Tecnologías de votación" . Annual Review of Political Science . 14 : 353–378 . doi : 10.1146/annurev.polisci.12.053007.145205 .
  13. ↑ Corasaniti, Nick; Saul, Stephanie (11 de junio de 2020). "El caos en Georgia genera nuevas dudas sobre las costosas máquinas de votación" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 9 de enero de 2021. Consultado el 11 de agosto de 2020 . 
  14. ↑ Edelstein, William A. (28 de enero de 2008). "Por qué las máquinas de votación electrónica DRE causan largas filas: por qué las boletas de papel/escaneo óptico pueden prevenir las filas" . Universidad Estatal de Pensilvania . Archivado del original el 31 de enero de 2021. Recuperado el 11 de agosto de 2020 .
  15. ↑ Edelstein, William A. (14 de noviembre de 2006). "Nuevos sistemas de votación para Nueva York: largas filas y alto costo" ( PDF) . Neoyorquinos por la votación verificada . S2CID 59115735. Archivado del original el 12 de marzo de 2021. Consultado el 11 de agosto de 2020 . 
  16. ↑ Norden, Lawrence (16 de septiembre de 2010). "Fallos en los sistemas de votación: una solución basada en bases de datos" (PDF) . Brennan Center, NYU . Archivado (PDF) del original el 26 de noviembre de 2020. Consultado el 7 de julio de 2020 .
  17. ↑ Artículo 35 de la Ley electoral federal (Bundeswahlgesetz – BWG)
  18. ↑ Tribunal Constitucional Federal Alemán, Comunicado de prensa n.º 19/2009 del 3 de marzo de 2009. Archivado el 4 de abril de 2009 en Wayback Machine.
  19. ↑ "Análisis de seguridad de la máquina de votación Diebold AccuVote-TS" . Archivado del original el 19 de enero de 2008. Consultado el 19 de mayo de 2011 .
  20. ↑ "Computadora de votación ES3B de Nedap/Groenendaal, un análisis de seguridad" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 7 de enero de 2010. Recuperado el 13 de febrero de 2007 .
  21. ↑ Un grupo de ciudadanos holandeses descifra el sistema informático de votación de Nedap. Archivado el 17 de enero de 2007 en Wayback Machine.
  22. ↑ Se prohíbe el uso de ordenadores de votación SDU durante las elecciones generales neerlandesas (Heise.de, 31 de octubre de 2006). Archivado el 23 de septiembre de 2008 en Wayback Machine .
  23. ↑ " Análisis de seguridad del intérprete Diebold AccuBasic. Archivado el 24/02/2021 en Wayback Machine "
  • Sitio web de votación electrónica de Rebecca Mercuri
  • Votación verificada