Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

DPSIR

El DPSIR (modelo de intervención de impulsores, presiones, estado, impacto y respuesta) es un marco causal utilizado para describir las interacciones entre la sociedad y el medi...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El DPSIR (modelo de intervención de impulsores, presiones, estado, impacto y respuesta) es un marco causal utilizado para describir las interacciones entre la sociedad y el medio ambiente. [ 1 ] Busca analizar y evaluar los problemas ambientales reuniendo diversas disciplinas científicas, gestores ambientales y partes interesadas, y resolverlos incorporando el desarrollo sostenible . Primero, los indicadores se categorizan en "impulsores" que ejercen "presiones" en el "estado" del sistema, lo que a su vez produce ciertos "impactos" que conducirán a diversas "respuestas" para mantener o recuperar el sistema en consideración. [ 2 ] A continuación, se organizan los datos disponibles y se sugieren procedimientos para recopilar los datos faltantes para análisis futuros. [ 3 ] Desde su formulación a finales de la década de 1990, ha sido ampliamente adoptado por organizaciones internacionales para estudios basados ​​en ecosistemas en diversos campos como la biodiversidad , la erosión del suelo y el agotamiento y la contaminación de las aguas subterráneas . En los últimos tiempos, el marco se ha utilizado en combinación con otros métodos y modelos analíticos para compensar sus deficiencias. Se emplea para evaluar los cambios ambientales en los ecosistemas, identificar las presiones sociales y económicas sobre un sistema, predecir posibles desafíos y mejorar las prácticas de gestión. [ 4 ] La flexibilidad y la aplicabilidad general del marco lo convierten en una herramienta resiliente que puede aplicarse también en los ámbitos social, económico e institucional. [ 3 ]

El marco de respuesta del río D : presión , estado e impacto .

Historia

El marco Driver-Pressure-State-Impact-Response fue desarrollado por la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA) en 1999. Se basó en varios marcos de informes ambientales existentes, como el marco Pressure-State-Response (PSR) desarrollado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en 1993, que a su vez era una extensión del marco Stress-Response (SR) de Rapport y Friend (1979). El marco PSR simplificó los problemas y soluciones ambientales en variables que enfatizan la relación causa-efecto entre las actividades humanas que ejercen presión sobre el medio ambiente, el estado del medio ambiente y la respuesta de la sociedad a dicha condición. Dado que se centró en presiones y respuestas antropocéntricas , no incorporó eficazmente la variabilidad natural en la categoría de presión. Esto condujo al desarrollo del marco ampliado Fuerza Impulsora-Estado-Respuesta (DSR, por sus siglas en inglés), por la Comisión de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible (CSD, por sus siglas en inglés) en 1997. Una modificación principal fue la ampliación del concepto de "presión" para incluir presiones sociales, políticas, económicas, demográficas y de los sistemas naturales. Sin embargo, al reemplazar "presión" por "fuerza impulsora", el modelo no logró explicar las razones subyacentes de la presión, al igual que su antecedente . Tampoco abordó las motivaciones detrás de las respuestas a los cambios en el estado del medio ambiente. El modelo DPSIR refinado buscó abordar estas deficiencias de sus predecesores al abordar las causas fundamentales de las actividades humanas que impactan el medio ambiente, al incorporar la variabilidad natural como una presión sobre el estado actual y al abordar las respuestas al impacto de los cambios de estado en el bienestar humano. A diferencia de PSR y DSR, DPSIR no es un modelo, sino un medio para clasificar y difundir información relacionada con los desafíos ambientales. [ 5 ] Desde su concepción, ha evolucionado en marcos modificados como Driver-Pressure-Chemical State-Ecological State-Response (DPCER), [ 6 ] Driver-Pressure-State-Welfare-Response (DPSWR), [ 7 ] y Driver-Pressure-State-Ecosystem-Response (DPSER). [ 8 ] [ 9 ]

El marco DPSIR

Conductor (Fuerza motriz)

El término "impulsor" se refiere a los desarrollos sociales, demográficos y económicos que influyen en las actividades humanas que tienen un impacto directo en el medio ambiente. [ 3 ] Estos pueden subdividirse en impulsores primarios y secundarios. Los impulsores primarios se refieren a los actores tecnológicos y sociales que motivan actividades humanas como el crecimiento demográfico y la distribución de la riqueza . Los desarrollos inducidos por estos impulsores dan lugar a impulsores secundarios, que son actividades humanas que desencadenan "presiones" e "impactos", como cambios en el uso del suelo , expansión urbana y desarrollos industriales. Los impulsores también pueden identificarse como subyacentes o inmediatos, físicos o socioeconómicos, y naturales o antropogénicos , según el alcance y el sector en el que se utilicen. [ 1 ]

Presión

La presión representa la consecuencia de la fuerza impulsora, que a su vez afecta el estado del medio ambiente. Generalmente se las describe como indeseables y negativas, basándose en el concepto de que cualquier cambio en el medio ambiente causado por las actividades humanas es dañino y degradante. [ 3 ] Las presiones pueden tener efectos a corto plazo (p. ej.: deforestación ) o a largo plazo (p. ej.: cambio climático ), los cuales, si se conocen con suficiente certeza, pueden expresarse como una probabilidad. Pueden ser tanto inducidas por el ser humano, como las emisiones, la extracción de combustible y la generación de residuos sólidos, como procesos naturales, como la radiación solar y las erupciones volcánicas. [ 1 ] Las presiones también pueden subcategorizarse como presiones endógenas gestionadas, cuando provienen del interior del sistema y pueden controlarse (p. ej.: reclamación de tierras, generación de energía), y como presiones exógenas no gestionadas, cuando provienen del exterior del sistema y no pueden controlarse (p. ej.: cambio climático, actividades geomórficas ). [ 9 ]

Estado

El estado describe la condición física, química y biológica del medio ambiente o los cambios temporales observables en el sistema. Puede referirse a sistemas naturales (p. ej.: concentraciones atmosféricas de CO₂ , temperatura ) , sistemas socioeconómicos (p. ej.: condiciones de vida de los seres humanos, situación económica de una industria) o una combinación de ambos (p. ej.: número de turistas, tamaño de la población actual). [ 3 ] Incluye una amplia gama de características, como las características fisicoquímicas de los ecosistemas, la cantidad y calidad de los recursos o la "capacidad de carga", la gestión de especies y ecosistemas frágiles, las condiciones de vida de los seres humanos y la exposición o los efectos de las presiones sobre los seres humanos. No pretende ser estático, sino que también refleje las tendencias actuales, como el aumento de la eutrofización y el cambio en la biodiversidad. [ 9 ]

Impacto

El impacto se refiere a cómo los cambios en el estado del sistema afectan el bienestar humano. A menudo se mide en términos de daños al medio ambiente o a la salud humana, como la migración, la pobreza y el aumento de la vulnerabilidad a las enfermedades, [ 3 ] pero también puede identificarse y cuantificarse sin ninguna connotación positiva o negativa , simplemente indicando un cambio en los parámetros ambientales. [ 9 ] El impacto puede ser ecológico (p. ej.: reducción de humedales , pérdida de biodiversidad), socioeconómico (p. ej.: reducción del turismo ) o una combinación de ambos. [ 3 ] Su definición puede variar según la disciplina y la metodología aplicada. Por ejemplo, en biociencias se refiere al efecto sobre los seres vivos y los dominios no vivos de los ecosistemas (p. ej.: modificaciones en la composición química del aire o del agua), mientras que en ciencias socioeconómicas se asocia con los efectos sobre los sistemas humanos relacionados con los cambios en las funciones ambientales (p. ej.: salud física y mental). [ 9 ]

Respuesta

La respuesta se refiere a las acciones tomadas para corregir los problemas de las etapas anteriores, ajustando los factores determinantes, reduciendo la presión sobre el sistema, devolviéndolo a su estado inicial y mitigando los impactos. Puede asociarse exclusivamente con acciones políticas o con diferentes niveles de la sociedad, incluyendo grupos e individuos de los sectores privado, gubernamental o no gubernamental. Las respuestas se diseñan e implementan principalmente como acciones políticas de protección, mitigación, conservación o promoción. También se puede desarrollar una combinación de acción política eficaz desde arriba y concienciación social desde abajo como respuestas, por ejemplo, ecocomunidades o mejores tasas de reciclaje de residuos . [ 9 ]

Críticas y limitaciones

A pesar de la adaptabilidad del marco, ha recibido varias críticas. Uno de los objetivos principales del marco es proporcionar a los gestores ambientales, científicos de diversas disciplinas y partes interesadas un foro y un lenguaje comunes para identificar, analizar y evaluar los problemas y consecuencias ambientales. [ 3 ] Sin embargo, varios autores destacados han mencionado que carece de un conjunto de categorías bien definidas, lo que socava la comparabilidad entre estudios, incluso si son similares. [ 10 ] Por ejemplo, el cambio climático puede considerarse un impulsor natural, pero es causado principalmente por los gases de efecto invernadero (GEI) producidos por las actividades humanas, que pueden categorizarse como "presión". Una planta de tratamiento de aguas residuales se considera una respuesta al abordar la contaminación del agua , pero una presión cuando se tiene en cuenta la escorrentía de efluentes que conduce a la eutrofización. Esta ambivalencia de variables asociadas con el marco ha sido criticada como una falta de buena comunicación entre investigadores y entre las partes interesadas y los responsables políticos. [ 11 ] Otra crítica es la simplicidad engañosa del marco, que ignora la compleja sinergia entre las categorías. Por ejemplo, un impacto puede ser causado por diversas condiciones de estado y respuestas a otros impactos, lo cual no es abordado por DPSIR. [ 1 ] [ 9 ] Algunos autores también argumentan que el marco es defectuoso, ya que no ilustra claramente el vínculo causa-efecto para los problemas ambientales. [ 12 ] Las razones detrás de estas diferencias contextuales parecen ser diferencias de opinión, características de estudios de caso específicos, malentendidos de los conceptos y conocimiento inadecuado del sistema en consideración. [ 11 ]

El DPSIR fue propuesto inicialmente por organizaciones globales como un marco conceptual más que como una guía práctica. Esto significa que, a nivel local, los análisis que utilizan este marco pueden generar problemas significativos. El DPSIR no fomenta el análisis de atributos específicos de cada localidad para las decisiones individuales, las cuales, al agregarse, podrían tener un impacto potencialmente grande en la sostenibilidad. Por ejemplo, un agricultor que elige una forma particular de subsistencia puede no generar alteraciones significativas en el sistema, pero la agregación de agricultores que toman decisiones similares tendrá un efecto medible y tangible . Cualquier esfuerzo por evaluar la sostenibilidad sin considerar el conocimiento local podría llevar a tergiversaciones de las situaciones locales, malentendidos sobre lo que funciona en áreas específicas e incluso al fracaso del proyecto. [ 11 ]

Si bien no existe una jerarquía explícita de autoridad en el marco DPSIR, la diferencia de poder entre "desarrolladores" y "en desarrollo" podría percibirse como un factor que contribuye a la falta de atención a las respuestas locales e informales en la escala de los impulsores y las presiones, comprometiendo así la validez de cualquier análisis realizado con él. Los "desarrolladores" se refieren a las organizaciones no gubernamentales (ONG), los mecanismos estatales y otras organizaciones internacionales con el privilegio de acceder a diversos recursos y poder para utilizar el conocimiento para cambiar el mundo, mientras que los "en desarrollo" se refieren a las comunidades locales. Según esta crítica, estas últimas tienen menor capacidad para responder a los problemas ambientales que las primeras. Esto socava el valioso conocimiento indígena sobre diversos componentes del marco en una región particular, ya que la inclusión de dicho conocimiento queda casi exclusivamente a discreción de los "desarrolladores". [ 11 ]

Otra limitación del marco es la exclusión de los desarrollos sociales y económicos en el medio ambiente, especialmente para escenarios futuros. Además, DPSIR no prioriza explícitamente las respuestas y no logra determinar la efectividad de cada una individualmente al trabajar con sistemas complejos. Esta ha sido una de las desventajas más criticadas del marco, ya que no logra capturar la naturaleza dinámica de los problemas del mundo real, que no pueden expresarse mediante simples relaciones causales. [ 4 ]

Aplicaciones

A pesar de las críticas, el DPSIR sigue utilizándose ampliamente para enmarcar y evaluar problemas ambientales e identificar respuestas apropiadas. Su principal objetivo es apoyar la gestión sostenible de los recursos naturales . El DPSIR estructura indicadores relacionados con el problema ambiental abordado en referencia a los objetivos políticos y se centra en supuestas relaciones causales de manera efectiva, lo que resulta atractivo para los actores políticos. Algunos ejemplos incluyen la evaluación de la presión de las especies exóticas , [ 13 ] la evaluación de los impactos de las actividades de desarrollo en el medio ambiente costero y la sociedad, [ 14 ] la identificación de elementos económicos que afectan las actividades globales de incendios forestales , [ 15 ] y el análisis costo-beneficio (ACB) y la corrección del producto interno bruto (PIB). [ 16 ]  

Para compensar sus deficiencias, DPSIR también se utiliza junto con varios métodos y modelos analíticos. Se ha utilizado junto con la Toma de Decisiones Multicriterio (MCDM) para la gestión del riesgo de desertificación , [ 17 ] con el Proceso Analítico Jerárquico (AHP) para estudiar la energía eléctrica verde urbana, [ 18 ] y con el modelo Tobit para evaluar los ecosistemas de agua dulce. [ 19 ] El propio marco también se ha modificado para evaluar sistemas específicos, como DPSWR, que se centra únicamente en los impactos sobre el bienestar humano, trasladando el impacto ecológico a la categoría de estado. [ 10 ] Otro enfoque es un DPSIR diferencial (ΔDPSIR), que evalúa los cambios en los impulsores, las presiones y el estado después de implementar una respuesta de gestión, lo que lo hace valioso tanto como resultado científico como herramienta de gestión de sistemas. [ 20 ] La flexibilidad que ofrece el marco lo convierte en una herramienta eficaz con numerosas aplicaciones, siempre que el sistema sea estudiado y comprendido adecuadamente por las partes interesadas. [ 9 ]

Referencias

  1. 1 2 3 4 Maxim, Laura; Spangenberg, Joachim H.; O'Connor, Martin (noviembre de 2009). "Análisis de los riesgos para la biodiversidad en el marco del DPSIR". Ecological Economics . 69 (1): 12– 23. doi : 10.1016/j.ecolecon.2009.03.017 .
  2. ↑ Ness, Barry; Anderberg, Stefan; Olsson, Lennart (2010-05-01). "Estructurando problemas en la ciencia de la sostenibilidad: El marco DPSIR multinivel". Geoforum . 41 (3): 479– 488. doi : 10.1016/j.geoforum.2009.12.005 . ISSN 0016-7185 . 
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 Martins, Joana H.; Camanho, Ana S.; Gaspar, Miguel B. (diciembre de 2012). "Una revisión de la aplicación del marco de fuerzas impulsoras – Presión – Estado – Impacto – Respuesta a la gestión pesquera". Ocean & Coastal Management . 69 : 273–281 . doi : 10.1016/j.ocecoaman.2012.07.029 .
  4. 1 2 Malmir, Mahsa; Javadi, Saman; Moridi, Ali; Neshat, Aminreza; Razdar, Babak (julio de 2021). "Un nuevo marco combinado para el desarrollo sostenible utilizando el enfoque DPSIR y el modelado numérico" . Geoscience Frontiers . 12 (4) 101169. doi : 10.1016/j.gsf.2021.101169 . S2CID 233543312 . 
  5. ↑ Bowen, Robert E.; Riley, Cory (1 de enero de 2003). "Indicadores socioeconómicos y gestión costera integrada". Ocean & Coastal Management . El papel de los indicadores en la gestión costera integrada. 46 (3): 299– 312. doi : 10.1016/S0964-5691(03)00008-5 . ISSN 0964-5691 . 
  6. ↑ Rekolainen, Seppo; Kämäri, Juha; Hiltunen, Marjukka; Saloranta, Tuomo M. (diciembre de 2003). "Un marco conceptual para identificar la necesidad y el papel de los modelos en la implementación de la directiva marco del agua". Revista Internacional de Gestión de Cuencas Hidrográficas . 1 (4): 347– 352. CiteSeerX 10.1.1.122.5939 . doi : 10.1080/15715124.2003.9635217 . ISSN 1571-5124 . S2CID 989048 .   
  7. ↑ O'Higgins, Tim; Farmer, Andrew; Daskalov, Georgi; Knudsen, Stale; Mee, Laurence (26 de septiembre de 2014). "Lograr un buen estado ambiental en el Mar Negro: desajustes de escala en la gestión ambiental" . Ecology and Society . 19 (3). doi : 10.5751/ES-06707-190354 . hdl : 10468/2417 . ISSN 1708-3087 . 
  8. ↑ Kelble, Christopher R.; Loomis, Dave K.; Lovelace, Susan; Nuttle, William K.; Ortner, Peter B.; Fletcher, Pamela; Cook, Geoffrey S.; Lorenz, Jerry J.; Boyer, Joseph N. (2013-08-12). "El modelo conceptual EBM-DPSER: Integrando los servicios ecosistémicos en el marco DPSIR" . PLOS ONE . 8 (8) e70766. Bibcode : 2013PLoSO...870766K . doi : 10.1371/journal.pone.0070766 . ISSN 1932-6203 . PMC 3741316. PMID 23951002 .   
  9. 1 2 3 4 5 6 7 8 Gari, Sirak Robele; Newton, Alice; Icely, John D. (enero de 2015). "Una revisión de la aplicación y evolución del marco DPSIR con énfasis en los sistemas socioecológicos costeros" . Ocean & Coastal Management . 103 : 63–77 . doi : 10.1016/j.ocecoaman.2014.11.013 .
  10. 1 2 Cooper, Philip (octubre de 2013). "Contabilidad socioecológica: DPSWR, un marco DPSIR modificado y su aplicación a los ecosistemas marinos" (PDF) . Ecological Economics . 94 : 106–115 . doi : 10.1016/j.ecolecon.2013.07.010 . ISSN 0921-8009 . S2CID 153432235 .  
  11. 1 2 3 4 Carr, Edward R.; Wingard, Philip M.; Yorty, Sara C.; Thompson, Mary C.; Jensen, Natalie K.; Roberson, Justin (diciembre de 2007). "Aplicación de DPSIR al desarrollo sostenible". Revista Internacional de Desarrollo Sostenible y Ecología Mundial . 14 (6): 543– 555. doi : 10.1080/13504500709469753 . ISSN 1350-4509 . S2CID 16526139 .  
  12. ↑ Rekolainen, Seppo; Kämäri, Juha; Hiltunen, Marjukka; Saloranta, Tuomo M. (diciembre de 2003). "Un marco conceptual para identificar la necesidad y el papel de los modelos en la implementación de la directiva marco del agua". Revista Internacional de Gestión de Cuencas Hidrográficas . 1 (4): 347– 352. doi : 10.1080/15715124.2003.9635217 . ISSN 1571-5124 . S2CID 989048 .  
  13. ↑ Dai, Xiao Peng; Li, Dong Hui (septiembre de 2013). "Investigación sobre la evaluación de riesgos de especies exóticas basada en AHP grupal" . Advanced Materials Research . 765–767 : 3094–3098 . doi : 10.4028/www.scientific.net/amr.765-767.3094 . ISSN 1662-8985 . S2CID 136828520 .  
  14. ↑ Lin, Tao; Xue, Xiong-Zhi; Lu, Chang-Yi (16 de marzo de 2007). "Análisis de los cambios en los humedales costeros utilizando el modelo "DPSIR": un estudio de caso en Xiamen, China". Gestión Costera . 35 ( 2–3 ): 289–303 . doi : 10.1080/08920750601169592 . ISSN 0892-0753 . S2CID 86862004 .  
  15. ↑ Kim, Yeon-Su; Rodrigues, Marcos; Robinne, François-Nicolas (octubre de 2021). "Factores económicos que impulsan la actividad global de incendios: una revisión crítica utilizando el marco DPSIR". Forest Policy and Economics . 131 102563. doi : 10.1016/j.forpol.2021.102563 .
  16. ↑ Bidone, ED; Lacerda, LD (2004-03-01). "El uso del marco DPSIR para evaluar la sostenibilidad en áreas costeras. Estudio de caso: cuenca de la Bahía de Guanabara, Río de Janeiro, Brasil" (PDF) . Cambio Ambiental Regional . 4 (1): 5– 16. doi : 10.1007/s10113-003-0059-2 . ISSN 1436-378X . S2CID 153371987 .  
  17. ↑ Akbari, Morteza; Memarian, Hadi; Neamatollahi, Ehsan; Jafari Shalamzari, Masoud; Alizadeh Noughani, Mohammad; Zakeri, Dawood (2021-02-01). "Priorización de políticas y estrategias para la gestión del riesgo de desertificación utilizando el enfoque MCDM–DPSIR en el noreste de Irán". Medio ambiente, desarrollo y sostenibilidad . 23 (2): 2503– 2523. doi : 10.1007/s10668-020-00684-3 . ISSN 1573-2975 . S2CID 213169550 .  
  18. ↑ Cheng, Chao; Zhou, Yu-Hui; Yue, Kai-Wei; Yang, Jian; He, Zhan-Yong; Liang, Na (2011). "Estudio del sistema de indicadores SEA de energía eléctrica verde urbana basado en AHP difuso y modelo DPSIR" . Energy Procedia . 12 : 155–162 . doi : 10.1016/j.egypro.2011.10.022 .
  19. ^ Kosamu, Ismael Bobby Mphangwe; Makwinja, Rodgers; Kaonga, Chikumbusko Chiziwa; Mengistou, Seyoum; Kaunda, Emmanuel; Alamirew, Tena; Njaya, viernes (enero de 2022). "Aplicación de los modelos DPSIR y Tobit en la evaluación de ecosistemas de agua dulce: el caso del lago Malombe, Malawi" . Agua . 14 (4): 619. doi : 10.3390/w14040619 . ISSN 2073-4441 . 
  20. ↑ Nobre, Ana M. (2009-07-01). "Una metodología de evaluación ecológica y económica para la gestión de ecosistemas costeros". Environmental Management . 44 (1): 185– 204. Bibcode : 2009EnMan..44..185N . doi : 10.1007/s00267-009-9291-y . ISSN 1432-1009 . PMID 19471999 . S2CID 39378116 .   
  • Modelo DPSIR de la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA)