Articulo de referencia

Contraplanificación

La contraplanificación en la resolución de conflictos es el proceso mediante el cual un actor alcanza sus objetivos formulando planes que tienen en cuenta los planes y objetivos...

La contraplanificación en la resolución de conflictos es el proceso mediante el cual un actor alcanza sus objetivos formulando planes que tienen en cuenta los planes y objetivos de otros (por ejemplo, enemigos, neutrales o amigos). [ 1 ]

Cuando los planes y objetivos de un actor interfieren con los de otro, surge un conflicto . Estos conflictos generan efectos indeseados de segundo y tercer orden. Las mejores técnicas de contraplanificación para una situación determinada varían según las características del conflicto. Las técnicas de contraplanificación son comunes en la vida cotidiana y en la planificación militar .

Conflictos de objetivos

Los conflictos de objetivos surgen cuando los estados mundiales deseados de uno o más actores no pueden coexistir. [ 2 ] Esto puede resolverse mediante una serie de técnicas, que se dividen en tres tipos de estrategias.

Estrategias generales

  • Bloquear el carbón de la competencia : Un actor impide que el otro logre su objetivo.
  • Planificación por prioridades : Un actor prioriza su objetivo en el tiempo, lográndolo antes de que el otro actor logre el suyo.
  • Interferencia en el cronograma de objetivos : Un actor retrasa el logro del objetivo del otro actor.

Estrategias de distracción

  • Amenaza a objetivos de nivel superior : Un actor provoca que un objetivo de otro actor, que es más importante que el objetivo mutuamente excluyente, deje de ser satisfecho. Esto hace que el otro actor se centre en el objetivo de mayor prioridad.
  • Disipación del esfuerzo : Un actor amenaza los objetivos de otro actor, lo que provoca que este último destine sus esfuerzos a solucionar los objetivos interrumpidos en lugar de alcanzar el objetivo mutuamente excluyente.

Las estrategias de distracción pueden aplicarse directamente o bien engañando al otro actor para que piense que ciertos objetivos están amenazados.

Estrategias de compromiso

  • Cumplimiento parcial : Cada actor logra su objetivo parcialmente.
  • Sustitución de objetivos : Un actor cambia su objetivo por un objetivo que no es mutuamente excluyente.
  • Cooperación por necesidad mutua : Los actores solo pueden lograr parcialmente sus objetivos trabajando juntos.
  • Abandono mutuo del objetivo : Si impedir que el otro actor logre su objetivo es más importante que lograr el propio, uno puede convencer al otro de que abandone el suyo.

También hay que tener en cuenta las técnicas de contraplanificación aplicadas por otros actores. Una técnica de contraplanificación para conflictos de objetivos denominada "bloqueo previsto" consiste en impedir que otro actor aplique las técnicas descritas anteriormente.

Conflictos de planificación

Los conflictos de planes se producen cuando las acciones de uno o más actores impiden que otras acciones alcancen el efecto deseado. Los conflictos de planes pueden analizarse en las siguientes dimensiones:

  • Conflicto accidental versus intencional : Un conflicto de planes accidental ocurre cuando la ejecución de un plan impide inadvertidamente que otro actor complete el suyo. Un conflicto de planes intencional ocurre cuando un actor ejecuta un plan a sabiendas de que impedirá el éxito del plan de otro actor.
  • Competencia versus cooperación : Un conflicto de planes competitivo se produce entre actores, cada uno de los cuales se beneficia al impedir el éxito del otro. Un conflicto de planes cooperativo se produce entre actores que se benefician del éxito mutuo.
  • Inconveniente versus bloqueo total : Un conflicto de planes inconvenientes puede resolverse si uno de los actores cambia a un plan alternativo capaz de alcanzar el objetivo en cuestión. Existe un bloqueo total cuando no hay ninguna alternativa viable.
  • Sin conflicto de objetivos subyacente frente a conflicto de objetivos subyacente : Un conflicto de planes sin conflicto de objetivos subyacente se produce cuando no hay desacuerdo sobre los estados de los objetivos, sino interferencia accidental en el plan (como en el ejemplo de conflicto de planes accidental mencionado anteriormente). Cuando existe un conflicto de objetivos subyacente, deben utilizarse estrategias de mitigación de dicho conflicto (como en el ejemplo de conflicto de planes intencional mencionado anteriormente).
  • Motivación interna versus externa : Un conflicto de planes con motivación interna surge entre los actores sin interferencia externa. Un conflicto de planes con motivación externa surge cuando fuerzas externas generan un conflicto entre los actores.
  • Objetivo importante amenazado frente a objetivo insignificante amenazado : Es más probable que los actores se centren en resolver los conflictos del plan cuando el objetivo amenazado es importante.

Ejemplos

Véase también

Referencias

  1. Carbonell, JG (1979). El proceso de contraplanificación. Actas de la 6ª Conferencia Internacional Conjunta sobre Inteligencia Artificial, 1979, Tokio, Japón.
  2. Schank, R y Abelson, R. (1977) Guiones, planes, metas y comprensión. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
  3. Rowe, NC (2003). Contramedidas de engaño para frustrar planes de ciberataque . IEEE. págs.  203-210. doi : 10.1109/SMCSIA.2003.1232422 . hdl : 10945/36407 . ISBN 978-0-7803-7808-7. Consultado el 12 de enero de 2025 .
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Counterplanning&oldid=1269502905 "