Principio de contrarrestación

En Ruiz-Picasso y otros contra OHIM [2006] ECR I-643, ^{[ 1 ]} los herederos de Pablo Picasso alegaron que Daimler Chrysler infringió la marca registrada Picasso al otorgar a PSA Peugeot Citroën la licencia para usar la marca «Picaro» en uno de sus modelos. Los herederos argumentaron que «Picaro» era demasiado similar a «Picasso» y causaría confusión pública. Tras ser derrotados en tribunales europeos inferiores, el recurso fue desestimado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea . ^{[ 2 ]}

En el caso Les Éditions Albert René Sàrl contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior, Orange A/S, ^{[ 3 ]} los solicitantes alegaron que la protección de la marca comunitaria para Mobilix podría generar confusión entre los consumidores debido a la similitud fonética de las marcas. La OAMI aceptó el registro de la marca basándose en que todos conocían al personaje ficticio Obélix . La Sala de Recursos de la OAMI admitió la oposición del editor parisino del personaje Obélix para las clases 9 y 35 del Sistema de Madrid . Sin embargo, para todas las demás clases, el recurso fue desestimado, ya que el Tribunal General (Unión Europea) concluyó que no debería haber confusión respecto a un personaje tan popular. ^{[ 4 ]}