Copynorms

Tal como lo utilizan los teóricos de los derechos de autor, el término copynorm (o, más frecuentemente, copynorms ) se usa para referirse a un estándar social normalizado con respecto a la cuestión ética de duplicar material protegido por derechos de autor .

Las cuestiones éticas relacionadas con la copia de archivos han cobrado relevancia pública a raíz de los sistemas de intercambio de archivos entre pares , como Napster , Gnutella , KaZaA , BitTorrent y Direct Connect . Diversas encuestas indican que la mayoría de los usuarios de estos sistemas no consideran incorrecto descargar archivos MP3 de música con derechos de autor , a pesar de que dicha descarga pueda ser ilegal.

Estas cuestiones son importantes para la teoría jurídica, porque la capacidad de la ley de derechos de autor para controlar la copia de material digital puede depender más del cumplimiento voluntario que de hipotéticas acciones penales o civiles contra particulares.

La legislación sobre derechos de autor es, en realidad, un conjunto de normas legales. Por lo general, las leyes de derechos de autor confieren un conjunto de derechos legales al autor o propietario de una obra (escrita, musical o visual), incluyendo el derecho exclusivo a realizar copias de la misma, sujeto al uso legítimo . Las normas legales conllevan consecuencias jurídicas. La violación de los derechos de autor puede dar lugar a responsabilidad civil y penal .

En los Estados Unidos , la Constitución otorga al Congreso el poder de garantizar los derechos exclusivos de los autores sobre sus obras, y el Congreso ha ejercido ese poder mediante un amplio marco legal, codificado en el Título 17 del Código de los Estados Unidos .

Cada nación tiene sus propias leyes de derechos de autor, y los tratados internacionales establecen estándares mínimos para la legislación en este ámbito. Esta entrada se centra en las leyes de Estados Unidos a modo de ejemplo.

Las normas de copia son reglas sociales informales . Las normas sociales incluyen reglas de etiqueta, normas morales (como las prohibiciones morales contra el robo o el asesinato) y normas cuasi morales (como las reglas sociales que establecen zonas de privacidad en lugares públicos). Las normas de copia son, sencillamente, las normas sociales informales que determinan la aceptabilidad social de copiar obras creadas por otros. Estas normas se hacen cumplir mediante sanciones sociales informales, que van desde simples expresiones de desaprobación (leves) hasta el ostracismo o el vandalismo (graves).

La ley de derechos de autor y las normas sobre copia están interrelacionadas, pero son distintas. Algunas copias que no están prohibidas por la ley de derechos de autor infringen las normas sobre copia; un ejemplo sería el plagio de obras de dominio público . Más relevante para la teoría y la política de derechos de autor es que la copia que está prohibida por la ley puede considerarse socialmente aceptable.

Ante la ausencia de investigación en ciencias sociales , teorizar sobre las causas de la divergencia entre las leyes de derechos de autor y las normas de copia es necesariamente especulativo. Se han sugerido varias hipótesis tentativas. Un modelo simple de elección racional podría indicar que la copia ilegal se acepta simplemente porque beneficia a quienes pueden obtener material protegido por derechos de autor de forma gratuita con muy poco riesgo de ser descubiertos.

Otro factor posible está relacionado con el cambio tecnológico. La tecnología de copiado estuvo relativamente centralizada y fue costosa hasta mediados del siglo XX. Hasta la llegada de las grabadoras de cinta de audio económicas, compartir grabaciones con derechos de autor era muy difícil y caro. La transición de las grabadoras de bobina abierta a los cartuchos de 8 pistas y, posteriormente, a las grabadoras de casete, redujo considerablemente los costos, pero se requería una inversión significativa de tiempo para cada copia. La tecnología digital, Internet y el software P2P especializado, a su vez, redujeron sustancialmente los costos de compartir archivos. Las normas sociales se desarrollan con el tiempo y necesariamente surgen solo con respecto a conductas que son lo suficientemente factibles como para convertirse en un problema social.

Un tercer factor se debe a que la mayoría de las personas desconocen el alcance exacto del monopolio que los derechos de autor otorgan al autor (o titular de los derechos). En particular, resulta difícil distinguir entre grabar legalmente una emisión de radio o televisión y descargar ilegalmente el mismo contenido.

Además, las campañas antipiratería podrían haber resultado contraproducentes en cierta medida. Que te llamen pirata no es tan malo si disfrutaste de las películas . Y los ladrones solo son malvados si los atrapan; pero como muchos infractores de derechos de autor quedan impunes, se sienten con razón como maestros de ladrones o Robin Hood .

Un último factor se refiere a la legitimidad o justicia percibida de las leyes de derechos de autor. Muchas personas pueden creer que las leyes de derechos de autor son injustas:

• La mayoría de tus expresiones cotidianas por escrito o instantáneas son insignificantes. Que te las pidan ya es un honor que permite a la gente compartir su trabajo con alegría. Por ejemplo, los niños crecen regalando sus pinturas a todos los miembros de la familia.
• Aunque la persona promedio conozca a algunos artistas mediocres, estos generalmente no pueden ganarse la vida con sus derechos de autor. Solo las presentaciones en vivo son recompensadas con aplausos, una comida gratis o una compensación por gastos.
• El público de las obras protegidas por derechos de autor supera en miles o más a los autores, pero las leyes de derechos de autor solo protegen a muy pocos monopolios.
• Numerosas filtraciones y escándalos demuestran la facilidad con la que los usuarios comunes son víctimas del robo de sus datos personales; a cambio, algunos podrían recibir otros datos.
• Tras adquirir un soporte obsoleto como una cinta de vídeo con su película favorita, los propietarios podrían sentirse con derecho a una actualización gratuita para convertir el formato . Además, al estar atados a un proveedor, es posible que no encuentren una forma legal de transferir el contenido que creían suyo a su reproductor preferido, por lo que recurren a fuentes dudosas.
• Los precios de los soportes vírgenes representan solo una pequeña fracción de los precios de los CD/DVD/Blu-ray con contenido.
• La increíble riqueza de millonarios o incluso multimillonarios que viven de la escasa paga de sus hijos pequeños: ingresos desorbitados que están completamente desvinculados de la cantidad de trabajo que se invirtió en su creación.
• Muchos usuarios de programas P2P creen que las grandes compañías discográficas, y no los artistas, son las beneficiarias de las rentas económicas generadas por las leyes de derechos de autor.

Todo esto aumenta la percepción de injusticia y, al mismo tiempo, disminuye la empatía moral hacia quienes se sienten ofendidos por dañar a un conocido. Los defensores más fervientes recurrirán a la desobediencia civil pública contra aquellas partes de la ley de derechos de autor que consideran injustas, con la esperanza de lograr una eventual anulación por parte de un jurado o de visibilizar el problema ante la opinión pública.

Aunque la investigación empírica sobre las normas de copia es limitada, el Centro Pew sobre Internet y la Sociedad ha realizado importantes investigaciones mediante encuestas .

Las implicaciones de la debilidad de las normas de copia para la teoría y la política de derechos de autor constituyen una cuestión amplia y compleja. El contenido de la legislación sobre derechos de autor puede influir en la aparición de dichas normas. Por ejemplo, si la legislación se percibe como justa y legítima, esto puede fortalecer las normas de copia. Unas normas de copia débiles pueden impedir que la legislación sobre derechos de autor alcance sus objetivos políticos. Por ejemplo, la industria musical ha argumentado que el P2P ha reducido las ventas y, por consiguiente, las inversiones en la producción de nuevas grabaciones musicales.

Las propuestas para una aplicación más rigurosa de las leyes de derechos de autor contra usuarios individuales podrían afectar las normas de copia, aunque tanto la dirección como la magnitud son inciertas. Por un lado, una mayor aplicación podría fortalecer dichas normas al expresar la desaprobación social de la copia ilegal. Por otro lado, una aplicación estricta podría provocar una reacción adversa, debilitando aún más el apoyo social a las leyes de derechos de autor.

• Productos abandonados
• Copyleft
• Norma (sociología)
• Modelo de música abierta
• Obras huérfanas
• De igual a igual
• Warez

• Eric Posner , Derecho y normas sociales ( Cambridge, Massachusetts : Harvard University Press, 2000).
• Mark F. Schultz , «Miedo, normas y rock and roll: lo que las bandas de improvisación pueden enseñarnos sobre cómo persuadir a la gente para que cumpla la ley de derechos de autor» (septiembre de 2005). SSRN 864624 
• Mark F. Schultz , "Copynorms: Derechos de autor y normas sociales" (septiembre de 2006). SSRN 933656 

• Descarga de música, intercambio de archivos y derechos de autor: un informe de datos del Pew Internet Project