Articulo de referencia

Problema de convergencia

En la teoría analítica de fracciones continuas , el problema de convergencia es la determinación de condiciones en los numeradores parciales a i y denominadores parciales b i qu...

En la teoría analítica de fracciones continuas , el problema de convergencia es la determinación de condiciones en los numeradores parciales a i y denominadores parciales b i que sean suficientes para garantizar la convergencia de la fracción continua.

incógnita = b 0 + a 1 b 1 + a 2 b 2 + a 3 b 3 + a 4 b 4 + . {\displaystyle x=b_{0}+{\cfrac {a_{1}}{b_{1}+{\cfrac {a_{2}}{b_{2}+{\cfrac {a_{3}}{b_{3}+{\cfrac {a_{4}}{b_{4}+\ddots }}}}}}}.\,}

Este problema de convergencia para fracciones continuas es inherentemente más difícil que el problema de convergencia correspondiente para series infinitas .

Resultados elementales

Cuando los elementos de una fracción continua infinita consisten completamente en números reales positivos , la fórmula del determinante se puede aplicar fácilmente para demostrar cuándo converge la fracción continua. Como los denominadores B n no pueden ser cero en este caso simple, el problema se reduce a demostrar que el producto de los denominadores sucesivos B n B n +1 crece más rápidamente que el producto de los numeradores parciales a 1 a 2 a 3 ... a n +1 . El problema de convergencia es mucho más difícil cuando los elementos de la fracción continua son números complejos .

Fracciones periódicas continuas

Una fracción continua periódica infinita es una fracción continua de la forma

incógnita = a 1 b 1 + a 2 b 2 + b a 1 + a a b a + a 1 b 1 + a 2 b 2 + {\displaystyle x={\cfrac {a_{1}}{b_{1}+{\cfrac {a_{2}}{b_{2}+{\cfrac {\ddots }{\quad \ddots \quad b_{k-1}+{\cfrac {a_{k}}{b_{k}+{\cfrac {a_{1}}{b_{1}+{\cfrac {a_{2}}{b_{2}+\ddots }}}}}}}}}}}\,}

donde k ≥ 1, la secuencia de numeradores parciales { a 1 , a 2 , a 3 , ..., a k } no contiene valores iguales a cero, y los numeradores parciales { a 1 , a 2 , a 3 , ..., a k } y denominadores parciales { b 1 , b 2 , b 3 , ..., b k } se repiten una y otra vez, ad infinitum .

Aplicando la teoría de transformaciones fraccionarias lineales a

s ( el ) = A a 1 el + A a B a 1 el + B a {\displaystyle s(w)={\frac {A_{k-1}w+A_{k}}{B_{k-1}w+B_{k}}}\,}

donde A k -1 , B k -1 , A k y B k son los numeradores y denominadores de los k -1.º y k º convergentes de la fracción continua periódica infinita x , se puede demostrar que x converge a uno de los puntos fijos de s ( w ) si es que converge. Específicamente, sean r 1 y r 2 las raíces de la ecuación cuadrática

B a 1 el 2 + ( B a A a 1 ) el A a = 0. {\displaystyle B_{k-1}w^{2}+(B_{k}-A_{k-1})w-A_{k}=0.\,}

Estas raíces son los puntos fijos de s ( w ). Si r 1 y r 2 son finitos, entonces la fracción continua periódica infinita x converge si y solo si

  1. las dos raíces son iguales; o
  2. el k -1er convergente está más cerca de r 1 que de r 2 , y ninguno de los primeros k convergentes es igual a r 2 .

Si el denominador B k -1 es igual a cero, entonces un número infinito de denominadores B nk -1 también se anulan, y la fracción continua no converge a un valor finito. Y cuando las dos raíces r 1 y r 2 son equidistantes del k -1er convergente – o cuando r 1 está más cerca del k -1er convergente que r 2 , pero uno de los primeros k convergentes es igual a r 2 – la fracción continua x diverge por oscilación. [1] [2] [3]

El caso especial cuando el períodoa= 1

Si el período de una fracción continua es 1; es decir, si

incógnita = K 1 a b , {\displaystyle x={\underset {1}{\overset {\infty }{\mathrm {K} }}}{\frac {a}{b}},\,}

donde b ≠ 0, podemos obtener un resultado muy sólido. Primero, al aplicar una transformación de equivalencia vemos que x converge si y solo si

y = 1 + K 1 el 1 ( el = a b 2 ) {\displaystyle y=1+{\underset {1}{\overset {\infty }{\mathrm {K} }}}{\frac {z}{1}}\qquad \left(z={\frac {a}{b^{2}}}\right)\,}

converge. Luego, al aplicar el resultado más general obtenido anteriormente, se puede demostrar que

y = 1 + el 1 + el 1 + el 1 + {\displaystyle y=1+{\cfrac {z}{1+{\cfrac {z}{1+{\cfrac {z}{1+\ddots }}}}}}\,}

converge para cada número complejo z excepto cuando z es un número real negativo y z < 1/4 . Además, esta fracción continua y converge al valor particular de

y = 1 2 ( 1 ± 4 el + 1 ) {\displaystyle y={\frac {1}{2}}\left(1\pm {\sqrt {4z+1}}\right)\,}

que tiene el valor absoluto mayor (excepto cuando z es real y z < − 1/4 , en cuyo caso los dos puntos fijos de la LFT que genera y tienen módulos iguales e y diverge por oscilación).

Aplicando otra transformación de equivalencia se cumple la condición que garantiza la convergencia de

incógnita = K 1 1 el = 1 el + 1 el + 1 el + {\displaystyle x={\underset {1}{\overset {\infty }{\mathrm {K} }}}{\frac {1}{z}}={\cfrac {1}{z+{\cfrac { 1}{z+{\cfrac {1}{z+\ddots }}}}}}\,}

También se puede determinar. Dado que una simple transformación de equivalencia muestra que

incógnita = el 1 1 + el 2 1 + el 2 1 + {\displaystyle x={\cfrac {z^{-1}}{1+{\cfrac {z^{-2}}{1+{\cfrac {z^{-2}}{1+\ddots } }}}}}\,}

siempre que z ≠ 0, el resultado anterior para la fracción continua y puede reformularse para x . La fracción continua periódica infinita

incógnita = K 1 1 el {\displaystyle x={\underset {1}{\overset {\infty }{\mathrm {K} }}}{\frac {1}{z}}}

converge si y solo si z 2 no es un número real que se encuentra en el intervalo −4 < z 2 ≤ 0 – o, equivalentemente, x converge si y solo si z ≠ 0 y z no es un número imaginario puro con parte imaginaria entre -2 y 2. (Sin incluir ninguno de los puntos extremos)

Teorema de Worpitzky

Aplicando las desigualdades fundamentales a la fracción continua

incógnita = 1 1 + a 2 1 + a 3 1 + a 4 1 + {\displaystyle x={\cfrac {1}{1+{\cfrac {a_{2}}{1+{\cfrac {a_{3}}{1+{\cfrac {a_{4}}{1+\ddots }}}}}}}}\,}

Se puede demostrar que las siguientes afirmaciones son válidas si | a i | ≤ 1/4 para los numeradores parciales a i , i = 2, 3, 4, ...

  • La fracción continua x converge a un valor finito y converge uniformemente si los numeradores parciales a i son variables complejas. [4]
  • El valor de x y de cada uno de sus convergentes x i se encuentra en el dominio circular de radio 2/3 centrado en el punto z = 4/3; es decir, en la región definida por
Ohmio = { el : | el 4 / 3 | 2 / 3 } . {\displaystyle \Omega =\lbrace z:|z-4/3|\leq 2/3\rbrace .\,} [5]
  • El radio 1/4 es el radio más grande sobre el cual se puede demostrar que x converge sin excepción, y la región Ω es el espacio de imagen más pequeño que contiene todos los valores posibles de la fracción continua x . [5]

Dado que la prueba del teorema de Worpitzky emplea la fórmula de fracción continua de Euler para construir una serie infinita que es equivalente a la fracción continua x , y la serie así construida es absolutamente convergente, la prueba M de Weierstrass se puede aplicar a una versión modificada de x . Si

F ( el ) = 1 1 + do 2 el 1 + do 3 el 1 + do 4 el 1 + {\displaystyle f(z)={\cfrac {1}{1+{\cfrac {c_{2}z}{1+{\cfrac {c_{3}z}{1+{\cfrac {c_{4} }z}{1+\ddots }}}}}}}}\,}

y existe un número real positivo M tal que | c i | ≤ M ( i = 2, 3, 4, ...), entonces la secuencia de convergentes { f i ( z )} converge uniformemente cuando

| el | < 1 4 METRO {\displaystyle |z|<{\frac {1}{4M}}\,}

y f ( z ) es analítica en ese disco abierto.

Criterio de Śleszyński-Pringsheim

A finales del siglo XIX, Śleszyński y más tarde Pringsheim demostraron que una fracción continua, en la que a s y b s pueden ser números complejos, convergerá a un valor finito si para [6] | b norte | | a norte | + 1 {\displaystyle |b_{n}|\geq |a_{n}|+1} norte 1. {\displaystyle n\geq 1.}

Teorema de van Vleck

Jones y Thron atribuyen el siguiente resultado a Van Vleck . Supongamos que todas las a i son iguales a 1 y que todas las b i tienen argumentos con:

π / 2 + o < argumento ( b i ) < π / 2 o , i 1 , {\displaystyle -\pi /2+\epsilon <\arg(b_{i})<\pi /2-\epsilon ,i\geq 1,}

donde épsilon es cualquier número positivo menor que . En otras palabras, todos los b i están dentro de una cuña que tiene su vértice en el origen, tiene un ángulo de apertura de , y es simétrica alrededor del eje real positivo. Entonces f i , el i-ésimo convergente a la fracción continua, es finito y tiene un argumento: π / 2 {\displaystyle \pi /2} π 2 o {\displaystyle \pi-2\epsilon}

π / 2 + o < argumento ( F i ) < π / 2 o , i 1. {\displaystyle -\pi/2+\epsilon <\arg(f_{i})<\pi/2-\epsilon ,i\geq 1.}

Además, la secuencia de convergentes pares convergerá, al igual que la secuencia de convergentes impares. La fracción continua en sí convergerá si y solo si la suma de todos los | b i | diverge. [7]

Notas

  1. ^ 1886 Otto Stolz , Verlesungen über allgemeine Arithmetik , págs. 299-304
  2. ^ 1900 Alfred Pringsheim , Sb. Múnich , vol. 30, "Über die Konvergenz unendlicher Kettenbrüche"
  3. ^ 1905 Oskar Perron , Sb. Múnich , vol. 35, "Über die Konvergenz periodischer Kettenbrüche"
  4. ^ 1865 Julius Worpitzky, Jahresbericht Friedrichs-Gymnasium und Realschule , "Untersuchungen über die Entwickelung der monodromen und monogenen Functionen durch Kettenbrüche"
  5. ^ desde 1942 JF Paydon y HS Wall, Duke Math. Journal , vol. 9, "La fracción continua como una secuencia de transformaciones lineales"
  6. ^ Véase por ejemplo el Teorema 4.35 en la página 92 ​​de Jones y Thron (1980).
  7. ^ Véase el teorema 4.29, en la página 88, de Jones y Thron (1980).

Referencias

  • Jones, William B.; Thron, WJ (1980), Fracciones continuas: teoría analítica y aplicaciones. Enciclopedia de matemáticas y sus aplicaciones. , vol. 11, Reading. Massachusetts: Addison-Wesley Publishing Company, ISBN 0-201-13510-8
  • Oskar Perron , Die Lehre von den Kettenbrüchen , Chelsea Publishing Company , Nueva York, NY 1950.
  • HS Wall, Teoría analítica de fracciones continuas , D. Van Nostrand Company, Inc. , 1948 ISBN 0-8284-0207-8 
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Problema_de_convergencia&oldid=1222795760"