Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Consideración de las consecuencias futuras

La consideración de las consecuencias futuras ( CCF ) es un rasgo de personalidad definido como el grado en que los individuos consideran los posibles resultados futuros de su c...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La consideración de las consecuencias futuras ( CCF ) es un rasgo de personalidad definido como el grado en que los individuos consideran los posibles resultados futuros de su comportamiento actual y el grado en que se ven influenciados por los resultados imaginados. [ 1 ] Los individuos que obtienen una puntuación alta en una medida como la Escala de Consideración de las Consecuencias Futuras suelen centrarse en las implicaciones futuras de su comportamiento, mientras que aquellos con una puntuación baja en CCF suelen centrarse más en sus necesidades y preocupaciones inmediatas. [ 2 ] La CCF se ha relacionado con una amplia gama de resultados teóricamente relevantes. [ 3 ]

Relación con el comportamiento

Salud

Consecuencias positivas y negativas

Se ha demostrado que la CFC tiene implicaciones para los comportamientos relacionados con la salud, ya que aquellos realizados para proteger la salud suelen implicar beneficios diferidos y costos inmediatos. [ 4 ] Las personas que ignoran las consecuencias futuras de su comportamiento tenderán a centrarse más en las necesidades a corto plazo y la probabilidad de que estas personas realicen un comportamiento relacionado con la salud depende de su evaluación de la inconveniencia, la pérdida de placer o los costos psicológicos del comportamiento inmediato. [ 4 ] Las personas que piensan en las consecuencias futuras de sus comportamientos presentes están más inclinadas a actuar de maneras que protejan su salud y bienestar futuros.

Se ha observado que los distintos niveles de CFC están relacionados con el tabaquismo y el consumo de alcohol, donde las personas con puntuaciones de CFC más altas informan de una menor frecuencia de cada comportamiento. [ 1 ] [ 5 ] También se ha demostrado que las personas con un alto nivel de CFC son más cautelosas con su actividad sexual, tienen menos parejas sexuales, son más propensas a utilizar métodos alternativos para reducir la exposición al VIH (por ejemplo, preguntar sobre el historial sexual de la pareja, retrasar o abstenerse de tener relaciones sexuales) y son más propensas a realizarse la prueba del VIH. [ 6 ] También se ha observado que las personas con un alto nivel de CFC tienen horarios de sueño más regulares. [ 7 ] Por el contrario, se ha demostrado que un bajo nivel de CFC está asociado con un mayor índice de masa corporal . [ 8 ] [ 9 ]

Considerar las implicaciones futuras del comportamiento de una persona también es importante al tomar decisiones sobre las opciones de tratamiento para problemas de salud. Por ejemplo, cada vez hay más evidencia que sugiere que la terapia con estrógenos a largo plazo aumenta el riesgo de cáncer de mama , [ 10 ] los medicamentos utilizados para reducir el ácido estomacal se han relacionado con numerosos problemas de salud futuros, [ 11 ] y el uso prolongado de medicamentos para la presión arterial puede causar varios efectos secundarios. [ 12 ] Los beneficios inmediatos de ciertos tratamientos pueden ser positivos a corto plazo, pero los riesgos a largo plazo asociados con estos tratamientos pueden provocar problemas de salud en el futuro.

Logros académicos

Se ha demostrado que las personas con un alto nivel de CFC tienen promedios de calificaciones más altos en la universidad. [ 7 ] [ 13 ] [ 14 ] Se encontró que las puntuaciones de la escala CFC estaban correlacionadas positivamente con el promedio de calificaciones y también predijeron el éxito y el logro de objetivos entre los estudiantes. [ 14 ] Además, un estudio [ 15 ] investigó la procrastinación y la autorregulación autoinformadas de los estudiantes en relación con el CFC y los objetivos de logro. Los resultados indicaron que el CFC estaba asociado positivamente con la autorregulación y negativamente con la procrastinación, lo que muestra que los estudiantes con un mayor nivel de CFC eran menos propensos a procrastinar.

Agresión

Se ha encontrado que las medidas de agresión están asociadas con niveles más bajos de CFC. [ 16 ] Joireman, Anderson y Strathman demostraron que, en relación con los individuos con puntuaciones bajas en CFC, aquellos con puntuaciones altas se encontraron menos agresivos solo cuando la agresión era probable que tuviera costos futuros. [ 16 ] El CFC también juega un papel en la conducción agresiva. [ 17 ] Se ha demostrado que las puntuaciones más bajas de CFC están asociadas con comportamientos de conducción agresivos y riesgosos, expresión físicamente agresiva (por ejemplo, agitar el puño a otro conductor), usar el vehículo para expresar ira, y se muestra que están negativamente relacionadas con la expresión constructiva (pensar en la situación antes de responder). Los individuos con CFC más alto informan participar en menos comportamientos de conducción agresivos y riesgosos y son más propensos a expresar la ira relacionada con la conducción de manera apropiada.

Responsabilidad fiscal

Los estudios han examinado si la CFC tiene implicaciones en la forma en que las personas manejan su dinero, específicamente el comportamiento financiero que maximiza el bienestar a largo plazo (responsabilidad fiscal). [ 18 ] En estos estudios, se midió la tendencia de los participantes a comprar impulsivamente y si eran más propensos a elegir entre una cantidad menor de dinero a corto plazo y una cantidad mayor en el futuro, un concepto conocido como descuento temporal . Los resultados mostraron que las personas con bajos niveles de CFC tenían mayores tendencias de compra impulsiva y eran más propensas a aplicar el descuento temporal. Además, otro estudio realizado entre estudiantes universitarios encontró que los compradores más compulsivos que se centraban en maximizar las consecuencias inmediatas corrían un riesgo mucho mayor de acumular deudas significativas con tarjetas de crédito. [ 19 ]

ambientalismo

Se ha demostrado que los CFC están asociados con el proambientalismo . Las investigaciones han encontrado que las intenciones y comportamientos proambientales se predicen por las diferencias individuales en los niveles de CFC, [ 20 ] por ejemplo, se ha demostrado que los CFC influyen en el comportamiento de reciclaje. [ 21 ] [ 22 ] Además, en un estudio con una muestra de viajeros, las preferencias por usar el transporte público en lugar de conducir un automóvil se vieron influenciadas por los niveles de CFC, específicamente cuando los individuos creían que el uso excesivo del automóvil podría dañar la calidad del aire. [ 23 ]

Medición

La consideración de las consecuencias futuras se mide mediante la Escala de Consideración de las Consecuencias Futuras desarrollada por Strathman y colaboradores [ 1 ] , que consta de 12 ítems. Se pide a los participantes que indiquen en qué medida cada ítem los caracteriza en una escala Likert de 5 puntos, que va de 1 (extremadamente poco característico) a 5 (extremadamente característico). Algunos ejemplos de ítems son: «A menudo considero cómo podrían ser las cosas en el futuro e intento influir en ellas con mi comportamiento diario», «Solo actúo para satisfacer las preocupaciones inmediatas, suponiendo que el futuro se resolverá solo» y «Creo que sacrificar el presente suele ser innecesario, ya que los resultados futuros pueden abordarse más adelante». La escala se ha traducido a diez idiomas: chino , neerlandés , inglés , francés , alemán , hebreo , portugués , rumano , español y turco [ 22 ] .

En relación con otros constructos similares, la escala CFC ha demostrado una buena validez convergente . Se ha encontrado que las medidas de locus de control interno , retraso de la gratificación y los ítems orientados al futuro del Inventario de Perspectiva Temporal de Stanford [ 24 ] están correlacionados positivamente con la CFC.

La escala CFC también ha demostrado una buena validez incremental . Strathman y sus colegas [ 1 ] midieron la cantidad de varianza predicha por la CFC más allá de los efectos de otras variables similares . Los resultados mostraron que la CFC predijo comportamientos de salud, como fumar y comportamientos ambientales, más allá de las variables de responsabilidad , esperanza, optimismo y perspectiva temporal.

Diferencias de edad

El CFC es relativamente estable en un plazo de un año, sin embargo, se ha demostrado que es menos estable en un plazo de tres años. [ 25 ] La investigación ha sugerido que los niveles individuales de CFC pueden disminuir con la edad. [ 26 ] Estos hallazgos pueden examinarse observando las diferencias en las puntuaciones promedio de CFC entre varios grupos de edad. Las puntuaciones medias de CFC obtenidas en estudios previos han oscilado entre 4,84 entre estudiantes universitarios , [ 20 ] 3,87 entre personas que se desplazan diariamente con una edad promedio de 38 años, [ 27 ] y 3,20 entre una muestra de personas de 50 a 69 años. [ 26 ]

Comunicación en salud

Marco temporal

Se ha utilizado una técnica de encuadre de mensajes conocida como encuadre temporal para examinar el impacto del CFC en los mensajes persuasivos sobre diversos comportamientos. El encuadre temporal permite presentar los resultados esperados de un comportamiento (beneficios y pérdidas) como si ocurrieran a corto o largo plazo. Esta técnica permite a los investigadores implementar dos encuadres diferentes: uno en el que las consecuencias negativas se presentan como a corto plazo y las positivas como a largo plazo; y otro en el que las consecuencias positivas se presentan como a corto plazo y las negativas como a largo plazo.

Estudios [ 2 ] [ 26 ] [ 28 ] han demostrado que las personas con alto CFC indican mayores intenciones de participar en comportamientos saludables cuando las consecuencias a largo plazo son positivas y las consecuencias a corto plazo son negativas, mientras que las personas con bajo CFC indican mayores intenciones cuando se les presenta el marco opuesto. Estos hallazgos se han demostrado con mensajes que promueven la detección del cáncer colorrectal , [ 26 ] la detección de la diabetes tipo 2 , [ 28 ] y el uso de protector solar . [ 2 ]

Marco de ganancias y pérdidas

La investigación también ha utilizado mensajes con enfoque en ganancias y pérdidas para investigar cómo prevenir eficazmente futuros problemas de salud. Los mensajes con enfoque en ganancias enfatizan lo que uno tiene que ganar al realizar un comportamiento y los mensajes con enfoque en pérdidas enfatizan lo que uno tiene que perder al no realizar un comportamiento. O'Connor, Warttig, Conner y Lawton [ 29 ] examinaron la efectividad de una intervención basada en la web dirigida a aumentar la conciencia sobre los riesgos asociados con la hipertensión . Los investigadores examinaron el papel del CFC en la influencia del éxito de esta intervención. A los participantes con alto y bajo CFC se les presentó un mensaje con enfoque en ganancias o un mensaje con enfoque en pérdidas y luego se les proporcionó información de salud sobre la hipertensión para leer posteriormente. Los resultados indicaron una ventaja del enfoque en pérdidas para los participantes con alto CFC y una ventaja del enfoque en ganancias para aquellos con bajo CFC. Además, los participantes con alto CFC dedicaron casi el doble de tiempo que los participantes con bajo CFC a leer la información de salud que se les proporcionó.

Limitaciones y críticas a la escala

Legibilidad

La escala CFC ha sido evaluada en cuanto a su nivel de legibilidad, medida por el número de años de educación necesarios para comprender el texto de la escala. Un estudio [ 30 ] examinó la legibilidad y la fiabilidad de la escala CFC y otra medida de orientación temporal, el Inventario de Perspectiva Temporal de Zimbardo (ZTPI). Los resultados mostraron que, si bien la escala CFC presentó mayor fiabilidad que el ZTPI, tuvo una menor legibilidad, lo que indica que puede ser más difícil de comprender. Por ejemplo, en un estudio, los participantes encontraron algunos ítems de la escala CFC difíciles de entender e informaron que la explicación y la contextualización de los mismos les ayudaron a comprenderlos mejor. [ 31 ]

Número de elementos de la escala

Se ha sugerido que la escala CFC de 12 ítems es inestable y que podría ser más apropiado usar una escala de 8 ítems para medir el constructo CFC. Un estudio [ 32 ] , que realizó un análisis factorial exploratorio de la escala CFC original de 12 ítems, reveló que la escala generó dos factores diferentes. Se encontró poco apoyo para la estabilidad del segundo factor, que obtuvo una baja consistencia interna . Un análisis factorial confirmatorio mostró que una escala de 8 ítems, que representa el Factor 1, se ajustaba considerablemente mejor que cualquier modelo que incluyera el Factor 2, lo que sugiere que se debería implementar una versión abreviada de la escala (para el desarrollo reciente de escalas breves, véase más adelante).

Escala CFC-14

En 2012, la escala CFC se amplió a 14 ítems, de los cuales 7 medían la consideración de las consecuencias futuras y 7 la consideración de las consecuencias inmediatas. Los análisis factoriales exploratorios y confirmatorios respaldaron una estructura de dos factores para la denominada escala "CFC-14".

Escalas CFC breves y muy breves

Las subescalas CFC-Futuro y CFC-Inmediato mostraron una buena fiabilidad interna. [ 33 ] Más recientemente, a partir del CFC-14, se desarrollaron escalas cortas (6 ítems) y muy cortas (4 ítems) de alta fiabilidad que conservan la distinción entre las subescalas CFC-Futuro y CFC-Inmediato. [ 34 ]

Referencias

  1. 1 2 3 4 Strathman, A., Gleicher, F., Boninger, DS y Edwards, CS (1994) La consideración de las consecuencias futuras: ponderación de los resultados inmediatos y distantes del comportamiento. Journal of Personality and Social Psychology, 66, 742-752.
  2. 1 2 3 Orbell, S., & Kyriakaki, M (2008). Marco temporal y persuasión para adoptar comportamientos de salud preventiva: Efectos moderadores de las diferencias individuales en la consideración de las consecuencias futuras en el uso de protectores solares. Health Psychology, 27, 770-779.
  3. ↑ Joireman, Jeff; King, Skyler (2016). "Diferencias individuales en la consideración de consecuencias futuras y (más) inmediatas: una revisión y direcciones para futuras investigaciones" . Social and Personality Psychology Compass . 10 (5): 313– 326. doi : 10.1111/spc3.12252 .
  4. 1 2 Chapman, GB (2005). Costo a corto plazo para beneficio a largo plazo: Preferencia temporal y control del cáncer. Psicología de la Salud, 24, 41-48.
  5. ↑ Beenstock, J., Adams, J., White, M. (2011) La asociación entre la perspectiva temporal y el consumo de alcohol en estudiantes universitarios: estudio transversal. European Journal of Public Health, 21, 438-443.
  6. ↑ Dorr, N., Krueckeburg, S., Strathman, A. y Wood, A. (1999). Correlatos psicosociales de las pruebas voluntarias de anticuerpos contra el VIH en estudiantes universitarios. AIDS Education and Prevention, 11, 14-27.
  7. 1 2 Peters, BR, Joireman, J., & Ridgeway, RL (2005). Las diferencias individuales en la escala de consideración de consecuencias futuras se correlacionan con los hábitos de sueño, la calidad del sueño y el promedio de calificaciones en estudiantes universitarios. Psychological Reports, 96, 817-824.
  8. ↑ Adams, J., & Nettle, D. (2009). Perspectiva temporal, personalidad y tabaquismo, masa corporal y actividad física: Un estudio empírico. British Journal of Health Psychology, 14, 83–105.
  9. ↑ Adams, J., & White, M. (2009). Perspectiva temporal en las desigualdades socioeconómicas en el tabaquismo y el índice de masa corporal. Health Psychology, 28, 83-90.
  10. ↑ Curley, Ann J. (3 de abril de 2012). "Más evidencia de que la terapia con estrógenos a largo plazo aumenta el riesgo de cáncer de mama" . thechart.blogs.cnn.com . CNN. Archivado del original el 6 de abril de 2012. Recuperado el 12 de abril de 2017 .
  11. ↑ "www.health.harvard.edu/fhg/updates/do-ppis-have-long-term-side-effects.shtml" . Archivado del original el 15 de abril de 2012.
  12. ↑ Cloe, Adam (20 de octubre de 2015). "Efectos a largo plazo de los medicamentos para la presión arterial en los hombres" . www.livestrong.com . Consultado el 12 de abril de 2017 .
  13. ↑ Petrocelli, J. (1997). El papel del enfoque temporal en las conductas de riesgo en estudiantes universitarios. Tesis de maestría inédita, Westminster College, New Wilmington, PA.
  14. 1 2 Joireman, J. (1999). Evidencia adicional de validez de la escala de consideración de consecuencias futuras en un entorno académico. Psychological Reports, 84, 1171–1172.
  15. ↑ Strand, KH (2011). Efectos conductuales de la consideración de las consecuencias futuras y la perspectiva temporal en la autorregulación y la procrastinación en estudiantes universitarios orientados al dominio y al rendimiento. Information & Learning, 72, 1542.
  16. 1 2 Joireman, J., Anderson, J., Strathman, A. (2003). La paradoja de la agresión: comprender los vínculos entre la agresión, la búsqueda de sensaciones y la consideración de las consecuencias futuras. Journal of Personality and Social Psychology, 84, 1287–1302.
  17. ↑ Moore, M. y Dahlen, ER (2008). Perdón y consideración de las consecuencias futuras en la conducción agresiva. Accident Analysis and Prevention 40, 1661–1666.
  18. ↑ Joireman, J., Sprott, DE, Spangenberg, ER (2005). Responsabilidad fiscal y consideración de las consecuencias futuras. Personality and Individual Differences, 39, 1159–1168.
  19. ↑ Joireman, J., Kees, J., Sprott, D. (2010). La preocupación por las consecuencias inmediatas magnifica el impacto de las tendencias de compra compulsiva en la deuda de tarjetas de crédito de los estudiantes universitarios. Journal of Consumer Affairs, 44, 155-178.
  20. 1 2 Joireman, JA, Van Lange, PAM, Van Vugt, M., Wood, A., Vander Leest, T., & Lambert, C. (2001). Soluciones estructurales a dilemas sociales: Un estudio de campo sobre la disposición de los viajeros a financiar mejoras en el transporte público. Journal of Applied Social Psychology, 31, 504–526.
  21. ↑ Lindsay, JJ, & Strathman, A. (1997). Predictores del comportamiento de reciclaje: Una aplicación de un modelo de creencias de salud modificado. Journal of Applied Social Psychology, 27, 1799–1823.
  22. 1 2 Strathman, Alan (2010). "Alan Strathman" . web.missouri.edu . Archivado del original el 24 de agosto de 2010.
  23. ↑ Joireman, JA, Van Lange, PAM y Van Vugt, M. (2004). ¿A quién le importa el impacto ambiental de los automóviles? A quienes miran hacia el futuro. Environment & Behavior, 35, 1-20.
  24. ↑ Zimbardo, PG (1990). El inventario de perspectiva temporal de Stanford. Stanford, CA: Universidad de Stanford.
  25. ↑ Toepoel, Vera (2010). "¿Es la consideración de las consecuencias futuras un constructo modificable?" . Personality and Individual Differences . 48 (8): 951– 956. doi : 10.1016/j.paid.2010.02.029 .
  26. 1 2 3 4 Orbell, S., Perugini, M., & Rakow, T. (2004) Diferencias individuales en la sensibilidad a las comunicaciones de salud: Consideración de las consecuencias futuras. Health Psychology, 23, 388-396.
  27. ↑ Joireman, JA, Lasane, TP, Bennett, J., Richards, D., & Solaimani, S. (2001). Integrating social value orientation and the consideration of future consequences within the extended norm activation model of proenvironmental behavior. British Journal of Social Psychology, 40, 133–155.
  28. 1 2 Orbell, S., & Hagger, M. (2006). El encuadre temporal y la decisión de participar en la detección de la diabetes tipo 2: Efectos de las diferencias individuales en la consideración de las consecuencias futuras en la persuasión. Health Psychology, 25, 537-548.
  29. ↑ O'Connor, DB, Warttig, S., Conner, M., & Lawton, R. (2009) Sensibilización sobre el riesgo de hipertensión mediante una intervención de encuadre basada en la web: ¿La consideración de las consecuencias futuras marca la diferencia? Health & Medicine, 14, 213-219.
  30. ↑ Crockett, RA, Weinman, J., Hankins, M., & Marteau, T. (2009). Orientación temporal y comportamiento relacionado con la salud: Medición en muestras de población general. Psychology and Health, 24, 333-350.
  31. ↑ Mckay, MT, Ballantyne, N., Goudie, AJ, Sumnall, HR, Cole, JC (2012). "Aquí para pasarlo bien, no para quedarnos mucho tiempo": Toma de decisiones, consecuencias futuras y consumo de alcohol entre adolescentes de Irlanda del Norte. Journal of Substance Use, 17, 1-18.
  32. ↑ Petrocelli, JV (2003). Validación factorial de la escala de consideración de consecuencias futuras: evidencia de una versión corta. The Journal of Social Psychology, 143, 405-413.
  33. ↑ Joireman, J., Shaffer, M., Balliet, D., Strathman, A. (2012). La orientación a la promoción explica por qué las personas orientadas al futuro hacen ejercicio y comen sano: Evidencia de la escala de consideración de consecuencias futuras de dos factores 14. Personality and Social Psychology Bulletin, 38(10), 1272–1287.
  34. ↑ Chng, Samuel; Chew, Jocelyn; Joireman, Jeff (febrero de 2022). "Cuando el tiempo es esencial: desarrollo y validación de escalas de consideración breve de consecuencias futuras (e inmediatas)" . Personality and Individual Differences . 186 111362. doi : 10.1016/j.paid.2021.111362 . S2CID 240333472 . 
  • Escala de consideración de consecuencias futuras
  • Artículo de Psychlopedia sobre CFC