Articulo de referencia

Conservadurismo

En semántica formal, la conservatividad es un universal lingüístico propuesto que establece que cualquier determinante D {\displaystyle D} debe obedecer la equivalencia D ( A , ...

En semántica formal, la conservatividad es un universal lingüístico propuesto que establece que cualquier determinanteD{\displaystyle D}debe obedecer la equivalenciaD(A,B)D(A,AB){\displaystyle D(A,B)\leftrightarrow D(A,A\cap B)}Por ejemplo, el determinante inglés "every" puede considerarse conservador por la equivalencia de las dos oraciones siguientes, esquematizadas en notación de cuantificadores generalizados a la derecha. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

  1. Todos los osos hormigueros muerden.                                mivmiry(A,B){\displaystyle \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \rightsquigarrow every(A,B)}
  2. Todo cerdo hormiguero es un cerdo hormiguero que muerde.  mivmiry(A,AB){\displaystyle \ \ \rightsquigarrow every(A,A\cap B)}

Conceptualmente, el conservadurismo puede entenderse como decir que los elementos deB{\displaystyle B}que no son elementos deA{\displaystyle A}no son relevantes para evaluar la veracidad de la frase determinante en su conjunto. Por ejemplo, la veracidad de la primera oración anterior no depende de qué animales que no sean osos hormigueros mordedores existan. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

La conservatividad es importante para la teoría semántica porque hay muchos determinantes lógicamente posibles que no están atestiguados como denotaciones de expresiones del lenguaje natural. Por ejemplo, considérese el determinante imaginarioshmetroormi{\displaystyle shmore}definido de modo queshmetroormi(A,B){\displaystyle shmore(A,B)}es cierto si y solo si|A|>|B|{\displaystyle |A|>|B|}. Si hay 50 cerdos hormigueros que muerden, 50 cerdos hormigueros que no muerden y millones de animales que no son cerdos hormigueros que muerden,shmetroormi(A,B){\displaystyle shmore(A,B)}será falso peroshmetroormi(A,AB){\displaystyle shmore(A,A\cap B)}será cierto. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

Se han observado algunos posibles contraejemplos al conservadurismo, en particular, la expresión inglesa "only". Se ha argumentado que esta expresión no es un determinante, ya que puede acumularse con determinantes genuinos y combinarse con constituyentes no nominales, como frases verbales . [ 4 ]

  1. Solo algunos cerdos hormigueros muerden.
  2. Este oso hormiguero solo [ VP morderá juguetonamente.]

Diferentes análisis han tratado la conservatividad como una restricción en el léxico , una restricción estructural que surge de la arquitectura de la interfaz sintaxis-semántica , así como una restricción en la capacidad de aprendizaje . [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

Véase también

Notas

  1. 1 2 3 Dag, Westerståhl (2016). "Cuantificadores generalizados". En Aloni, Maria ; Dekker, Paul (eds.). Manual de semántica formal de Cambridge . Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-02839-5.
  2. 1 2 3 Gamut, LTF (1991). Lógica, lenguaje y significado: lógica intensional y gramática lógica . University of Chicago Press. págs. 245–249 . ISBN  0-226-28088-8.
  3. 1 2 3 Barwise, Jon; Cooper, Robin (1981). "Cuantificadores generalizados y lenguaje natural". Lingüística y filosofía . 4 (2): 159– 219. doi : 10.1007/BF00350139 .
  4. von Fintel, Kai (1994). Restricciones en los dominios de cuantificadores (Tesis doctoral). Universidad de Massachusetts Amherst.
  5. Hunter, Tim; Lidz, Jeffrey (2013). "Conservatividad y capacidad de aprendizaje de los determinantes". Journal of Semantics . 30 (3): 315– 334. doi : 10.1093/jos/ffs014 .
  6. Romoli, Jacopo (2015). "Una explicación estructural de la conservatividad". Interfaz semántica-sintaxis . 2 (1).
  7. Steinert-Threlkeld, Shane; Szymanik, Jakub (2019). "Aprendizaje y universales semánticos" . Semántica y Pragmática . 12 (4): 1. doi : 10.3765/sp.12.4 . hdl : 11572/364230 . S2CID 54087074 . 
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Conservativity&oldid=1230062708 "