Conservadurismo (revisión de creencias)

En psicología cognitiva y ciencia de la decisión , el conservadurismo o sesgo conservador se refiere a la tendencia a no revisar las propias creencias adecuadamente ante nuevas evidencias. Este sesgo describe la revisión de creencias humanas , en la que las personas sobreestiman la distribución previa ( tasa base ) y subestiman las nuevas evidencias, en comparación con la revisión bayesiana de creencias.

Según la teoría, "el cambio de opinión es muy ordenado y generalmente proporcional a la cantidad de datos del teorema de Bayes , pero es insuficiente en magnitud". ^{[ 1 ]} En otras palabras, las personas actualizan sus creencias previas a medida que se dispone de nueva evidencia, pero lo hacen más lentamente que si utilizaran el teorema de Bayes.

Este sesgo fue analizado por Ward Edwards en 1968, ^{[ 1 ]} quien informó sobre experimentos como el siguiente:

Hay dos mochilas, una con 700 fichas rojas y 300 azules, y la otra con 300 rojas y 700 azules. Toma una de las mochilas. Ahora, tomas una muestra al azar, reemplazando cada ficha. En 12 muestras, obtienes 8 fichas rojas y 4 azules. ¿Cuál es la probabilidad de que esta sea la mochila con predominio de fichas rojas?

La mayoría de los sujetos eligieron una respuesta cercana a 0,7. La respuesta correcta según el teorema de Bayes está más cerca de 0,97 (basado en el teorema de Bayes:${\displaystyle {\frac {0.7^{8}\times 0.3^{4}}{0.7^{8}\times 0.3^{4}+0.3^{8}\times 0.7^{4}}}}$Edwards sugirió que las personas actualizaban sus creencias de forma conservadora, de acuerdo con el teorema de Bayes, pero más lentamente. Actualizaban incorrectamente desde 0,5 según un sesgo observado en varios experimentos. ^{[ 1 ]}

En finanzas, se ha encontrado evidencia de que los inversores reaccionan de forma insuficiente a los eventos corporativos, lo cual es coherente con el conservadurismo. Esto incluye anuncios de ganancias, cambios en los dividendos y desdoblamientos de acciones . ^{[ 2 ]}

La explicación tradicional de este efecto es que es una extensión del sesgo de anclaje , estudiado por Tversky y Kahneman. El "anclaje" inicial es la probabilidad de 0,5 dada cuando hay dos opciones sin ninguna otra evidencia, y las personas no se ajustan lo suficientemente lejos. Alternativamente, un estudio sugirió que el conservadurismo de revisión de creencias puede explicarse por un mecanismo generativo de la teoría de la información que asume una conversión ruidosa de evidencia objetiva (observación) en estimaciones subjetivas (juicio). ^{[ 3 ]} El estudio explica que las estimaciones de probabilidades condicionales son conservadoras debido al ruido en la recuperación de información de la memoria, mientras que el ruido se define como la mezcla de evidencia. Por ejemplo, si la evidencia objetiva indica que la probabilidad de que ocurra un evento es 1, es decir, P(A) = 1 y P(¬A) = 0, mientras que según la memoria de un sujeto, las probabilidades son P(A') = 0,727 y P(¬A') = 0,273 respectivamente. Cuando la evidencia se ve afectada por la memoria con una probabilidad de P(Á | A') = 0,8, p(¬Á | A') = 0,2, P(Á | ¬A') = 0,2 y P(¬Á | ¬A') = 0,8, la estimación (juicio) se suaviza a P(Á) = 0,636 y P(¬Á) = 0,364. Los valores estimados (0,636, 0,364) son menos extremos o más conservadores que la evidencia real (1 y 0). En un estudio experimental con incentivos, se ha demostrado que el sesgo de conservadurismo disminuyó en aquellos con mayor capacidad cognitiva, aunque no desapareció. ^{[ 4 ]}

• falacia de la tasa base
• Perseverancia en la creencia
• Sesgo de confirmación
• Fuerte previo